67 ск рф судебная практика. Теория всего

Новая редакция Ст. 67 СК РФ

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Комментарий к Статье 67 СК РФ

1. В п. 1 комментируемой статьи зафиксировано в самом общем виде право родственников ребенка на общение с ним.

Право на общение родственников с ребенком не является абсолютным и может быть ограничено тайной усыновления (см. комментарий к ст. 139). Однако следует учитывать положения п. 4 ст. 137 (см. комментарий к нему), согласно которым если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

Кроме того, это право не может быть реализовано в случае рождения ребенка в результате искусственного оплодотворения. Наконец, оно не может быть осуществлено, если ребенок найден или подкинут.

В п. 1 комментируемой статьи говорится о родственниках вообще (дан только примерный перечень), а не только о близких родственниках. Из этого можно сделать вывод о том, что такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ребенком.

2. Однако требовать принудительной реализации этого права могут только близкие родственники. Понятие близких родственников раскрывается в ст. 14 СК (см. комментарий к ней), которая определяет, что наряду с родителями близкими родственниками следует считать также бабушку и дедушку, полнородных и неполнородных братьев и сестер (имеющих общего отца или общую мать). Указанные лица могут обратиться в орган опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести решение (распоряжением) об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.). Исполнять это решение должен тот из родителей, с кем живет ребенок.

3. Возможны ситуации, когда решение органа опеки и попечительства не будет исполняться тем родителем, с которым живет ребенок. В таких ситуациях близкие родственники, а также орган опеки и попечительства могут, если родители нарушают установленный этим органом порядок общения, обратиться в суд. Суд при рассмотрении данного спора должен определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Другой комментарий к Ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Приведенный в п.1 ст.67 СК РФ перечень родственников, имеющих право на общение с ребенком, является неисчерпывающим. Указанные родственники имеют право на защиту своего права в случае его нарушения родителями ребенка.

2. Об учете мнения ребенка см. ст.57 СК РФ и комментарий к ней.

3. В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии со ст.73 Федерального закона об исполнительном производстве выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в суд в 10-дневный срок.

Родитель, проживающий отдельно от, имеет право на получение информации о своем из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Суд разрешает спор исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. Право на общение родственников с не является абсолютным и может быть ограничено тайной усыновления (см. комментарий к ст. 139). Однако следует учитывать положения п.

4 ст. 137 (см. комментарий к нему), согласно которым если один из родителей усыновленного умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

Суд разрешает спор исходя из интересов и с учетом мнения. 1. Комментируемая статья устанавливает, что правом на общение с обладают не только родители, отдельно проживающие от, но и иные родственники.

Следует подчеркнуть, что, в отличие от родителя, наделенного правом на воспитание и образование ребенка даже в случае отдельного проживания с ребенком, лица, перечисленные в п.

Комментарий к статье 67 СК РФ

В п.

1 комментируемой статьи говорится о родственниках вообще (дан только примерный перечень), а не только о близких родст-венниках. Из этого можно сделать вывод о том, что такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ре-бенком.

2. Однако требовать принудительной реализации этого права могут только близкие родственники. Понятие близких родственников раскрывается в статье 14 СК РФ (см.

комментарий к ней)

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения.

М-439/2019 (13.06.2018, Лабинский районный суд (Краснодарский край)) Решение по делу 33-15834/2019 (01.06.2018, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 33-2653/2019 (13.04.2018, Воронежский областной суд (Воронежская область)) Решение по делу 2-521/2019 (03.04.2018, Кировский районный суд г.

Порядок их общения (время, место, продолжительность и т.п.) в таких случаях определяется решением (распоряжением) органа опеки и попечительства. 3. При неисполнении родителями (одним из них) решения органа опеки и попечительства о порядке общения ребенка с близкими родственниками (дедушка, бабушка, братья и сестры) они сами либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

• Название страницы: Статья 67 СК РФ;
• Описание страниы: Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников;
• Ключевые слова страницы статья 67 ск, ст 67 ск рф, статья 67 ск рф 2019, статья 67 ск 2019, cn 67 cr ha, Семейный кодекс Российской Федерации, ctvtqysq rjltrc hjccbqcrjq atlthfwbb.

Статья 67

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Право на общение родственников с ребенком не является абсолютным и может быть ограничено тайной усыновления (см.

Семейное счастье может длиться очень недолго. В России из всех официальных супружеских союзов распадается в среднем каждый второй брак. С разводом всегда связана масса проблем. Касаются они не только раздела совместно нажитого имущества. Часто сторона, у которой после расторжения брака остался ребенок, категорически против, чтобы он общался с родственниками бывшего супруга или супруги. Таким образом некоторые супружеские пары пытаются доказать друг другу «кто в доме хозяин». Насколько данное поведение законно? Этот вопрос волнует многих людей, кто соприкоснулся с данной проблемой. Приведем некоторые пояснения.

Интересы ребенка — превыше всего

Есть три статьи Семейного кодекса Российской Федерации, содержание которых дает четкий ответ на поставленный вопрос. Статья 55 указывает, что ребенок обладает правом иметь контакт с бабушками, дедушками, братьями, сестрами и другими близкими людьми. Статья 14, посвященная другим правоотношениям, расширяет перечень тех, кто считается по закону близкими родственниками. Но статья 67 Семейного кодекса, перечисляя их же, не ограничивает данный круг, так как в ней есть формулировка: «и другие».

В статье 67 Семейного кодекса РФ содержится алгоритм действий ущемляемой в правах стороны. Он гласит: если один из родителей или оба препятствуют контакту ребенка с другими близкими, последние имеют возможность обратиться в органы опеки и попечительства, чтобы те обязали родителя или обоих супругов не препятствовать общению с ребенком. Если противоположная сторона не выполняет решение органа исполнительной власти, следующей инстанцией становится суд. Российская Федерация, как правовое государство, на уровне судебных органов защищает права родителей, дедушек, бабушек и других близких людей на контакт с ребенком. В статье 76 указано, что они вправе обратиться с иском в суд, когда есть подобные препятствия.

Однако надо помнить: Российская Федерация посредством органов исполнительной власти и суда стоит на страже прав и интересов несовершеннолетних граждан. В статье 67 есть четкая формулировка, что судебный спор будет решен «исходя из интересов ребенка». Если решение суда, опирающееся на российское семейное законодательство, не будет выполнено родителем (или родителями) несовершеннолетнего, государство вправе принять меры, указанные в гражданском процессуальном законодательстве.

О законодательных противоречиях и реальной жизни

Семейный кодекс и юридическая практика используют один термин — «близкие родственники». Многие считают, что российскому семейному законодательству свойственна размытость формулировок. Насколько столь обобщенное утверждение верно? Семейный кодекс, согласно статье 67, указывает: все родственники вправе общаться с ребенком, не ограничивая степень их родства.

Общение включает в себя не только личные
встречи, но и телефонные разговоры, переписку в интернете и так далее. А статья 14 Семейного кодекса, как бы дополняя ее, называет в категории близких родственников полнородных и неполнородных братьев и сестер. Но что произойдет в реальности? Близкие родственники могут добиться и добьются осуществления своего права контактировать с ребенком. У неблизких родственников, согласно российскому семейному законодательству, таких прав нет.

Очень часто не вникающие во все юридические тонкости граждане путают два понятия: «право на общение» и «обязанность». Статья 67 оперирует первой формулировкой. Если близкие не хотят общаться с ребенком, то и судебные органы не могут принудить их к контакту. То же самое касается несовершеннолетнего, если у него нет желания вести диалог с ними. Но не надо забывать: термин «обязанность» применителен по отношению к родителю или родителям, которые обязаны не препятствовать общению ребенка с близкими.

Уполномочены разрешить или отказать

Основное право воспитывать несовершеннолетнего ребенка принадлежит родителям, но они не должны мешать его общению с близкими людьми.

В семейном законодательстве есть нюанс: подобное общение не должно противоречить интересам несовершеннолетнего. Юридическое толкование термина «интересы» более точно сформулировано, чем житейское. Негативное воздействие на физическое и психическое здоровье — это, согласно действующему законодательству, и есть нарушение интересов.

Кто может определить его? Органы опеки и попечительства или суд. Они уполномочены отказать близким людям в осуществлении их права на контакт с ребенком. Основанием является вывод представителей органов исполнительной и (или) судебной власти, подтверждающий: общение приведет к негативным последствиям и может помешать нормальному воспитанию несовершеннолетнего.

Если родители или один из родителей отказал близким в контакте с ребенком, представители органов исполнительной власти могут начать принимать меры, если они необходимы, только на основании заявления родственника. Органы опеки заслушают не только родителей, но и самого несовершеннолетнего. Регламентировать общение ребенка с близкими людьми может и соглашение между последними и родителями, заключению которого могут способствовать органы исполнительной власти. В данном документе, как правило, регламентируется место, время, продолжительность общения. Но в реальности родители статью 67 семейного законодательства старательно игнорируют. И близким родственникам ребенка остается единственный путь — в судебные органы.

Если конфликтная ситуация не выходит из тупика

Между решениями органов судебной и исполнительной власти есть одна большая разница: судебный вердикт носит принудительный характер, и родителям или родителю, препятствующим контакту с ребенком, отнестись к решению суда легкомысленно никак не получится. Суд вправе принудить к исполнению своего решения.

Специалисты рекомендуют привлечь к урегулированию проблемы и органы исполнительной власти, так как в ходе судебного разбирательства потребуются доказательства: ответчик мешает общению. Немаловажную роль в принятии того или иного судебного решения будет играть факт, что истец уже ходатайствовал в органы исполнительной власти с целью урегулирования данного вопроса. Истец будет ходатайствовать в соответствующем заявлении о том, чтобы судом были устранены помехи к общению с несовершеннолетним родственником. Исковая сторона довольно часто ссылается в заявлении на статью 67 Семейного кодекса РФ и просит назначить график общения.

Конфликтная ситуация разрешается в судебном порядке, опираясь на государственное видение интересов несовершеннолетнего ребенка. Если ему исполнилось 10 лет, суд учитывает его мнение. А с 14 лет он и сам вправе в судебном порядке отстоять свои интересы, опираясь на статью 67 Семейного кодекса РФ. И если родители не разрешают ему общаться с близкими людьми, он уже сам сможет подать судебный иск.

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (Абзац в редакции, введенной в действие с 10 января 2016 года Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 457-ФЗ.

Комментарий к статье 67 СК РФ

1. Согласно ст. 55 СК ребенок имеет право общаться с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками. Соответственно и все они вправе общаться с ребенком. Представляется, что данные лица могут заключить соглашение об этом с родителями (одним из них) - подобно тому, как это принято между раздельно проживающими отцом и матерью.

2. Пункт 2 комментируемой статьи управомочивает орган опеки и попечительства обязать родителей (одного из них) предоставить возможность общения с детьми только близким родственникам. Этот орган определяет порядок и формы такого общения (лично, по телефону и др.; место, время, продолжительность).

Сравнивая п.1 и 2 статьи, следует заключить, что другие, т.е. неблизкие родственники в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства не могут.

Понятие "близкие родственники" раскрыто в ст. 14 СК: это, наряду с родителями, бабушки и дедушки, полнородные и неполнородные (имеющие общего отца или общую мать) братья и сестры. Можно ли в данном случае использовать ст. 14 СК - вопрос спорный и должен быть решен законодателем или правоприменительными органами. Это решение должно прямо указывать, какая степень родства считается близкой.

3. Близкие родственники, а также орган опеки и попечительства могут, если родители нарушают установленный этим органом порядок общения, обратиться в суд. Очевидно, суд при рассмотрении данного спора может использовать (по аналогии) нормы ст. 66 СК, а также руководствоваться п.8 Постановления N 10 (см. коммент. к ст. 66).

Консультации и комментарии юристов по ст 67 СК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 67 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Официальный текст :

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Комментарий юриста :

Чаще всего родственники ребенка так или иначе принимают участие в его воспитании. К тому же ребенок имеет право на общение с родственниками (). В их числе близкие родственники, к которым относятся дедушка и бабушка с любой стороны (матери или отца), братья и сестры как совершеннолетние, так и не достигшие совершеннолетия. Степень родства перечисленных лиц устанавливается документально. Другие родственники к числу близких не относятся. Степень их родства с ребенком иногда определить невозможно. Поэтому их причастность к воспитанию ребенка определяется в каждом конкретном случае органами опеки и попечительства. Наличие права на общение с ребенком близких и неблизких родственников бесспорно. Существование такого права приобретает особый смысл для тех, кто потерял близкого ему человека в связи с его гибелью или утратил связь с семьей ребенка из-за развода его родителей.

Участие органов опеки и попечительства в обеспечении права родственников на общение с ребенком обязательно. Проблема реализации этого права обычно возникает в случае отказа родителей, чаще всего одного из них, предоставить родственникам возможность принимать хотя бы минимальное участие в воспитании несовершеннолетнего внука, племянника и т.д. Преодолевается запрет на встречи по общим правилам. Главное из них - соблюдение интересов ребенка, на котором не должен негативно сказаться разрыв семейной связи с лицами, которых он знает и любит. Степень привязанности к ним определяется органами опеки и попечительства в ходе проводимого ими обследования. По его результатам составляется акт и дается заключение о целесообразности (нецелесообразности) общения. Здесь также имеет смысл достичь консенсуса, приемлемого для сторон, а главное - для ребенка. Если органам опеки и попечительства не удалось примирить стороны, они принимают решение (постановление), в котором определяют способ общения.

При неподчинении органам опеки и попечительства только близким родственникам ребенка предоставляется право обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению. Другим родственникам такое право не дано. Они решают все свои проблемы только на уровне органов опеки и попечительства. В процессе рассмотрения иска суд определяет частоту общения (например, один раз в неделю), продолжительность и место общения и т.п. Установленный порядок общения находит свое отражение в резолютивной части решения суда (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10).

Пример: дело по иску А. - бабушки двухлетнего мальчика, родители которого расторгли свой брак. Мать мальчика всячески препятствовала общению бабушки с внуком. Истица просила разрешить ей брать ребенка к себе каждую субботу месяца с 10 до 13 часов. Ответчица, ссылаясь на возраст ребенка, возражала против его поездок к бабушке общественным транспортом. Кроме того, она была против встреч сына с отцом, проживавшим с А. в одной квартире, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками. Истица пояснила суду, что для поездок с внуком, проживавшим недалеко от ее дома, она готова брать такси. Проверкой, проведенной органами опеки и попечительства по поручению суда, факт злоупотребления отцом Максима спиртными напитками не нашел подтверждения. Поэтому суд, учитывая обстоятельства дела, и в особенности то, что внук привязан к бабушке, решил установить следующий порядок общения ее с внуком: каждую четную субботу месяца с 10 до 13 часов - по месту жительства истицы, а каждую нечетную субботу с 10 до 13 часов - по месту жительства матери мальчика. Естественно, тем самым суд исходил из интересов малолетнего ребенка, внешним выражением мнения которого послужила его привязанность к бабушке.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.