Главная Ходатайство Иск о взыскании затрат. Особенности взыскания судебных расходов

Иск о взыскании затрат. Особенности взыскания судебных расходов

Человеку, который никогда ранее не сталкивался с судебными тяжбами, после первого знакомства с ними, может показаться, что судопроизводство является очень дорогой процедурой. Отчасти, это действительно так. Расходы на оплату услуг представителей, затраты на проведение экспертиз, государственная пошлина, всё это стоит денег. В тоже время закон предусматривает и компенсацию расходов, затрат и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела для стороны, доказавшей свою правоту в судебном процессе. При этом перечень судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечислен статье 94 ГПК РФ. К ним относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; почтовые расходы и другие расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, которые были признаны судом необходимыми.

Если иск удовлетворен частично, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику - пропорционально размеру исковых требований, в которых было отказано.

Для сокращения размера данной публикации я сознательно опускаю тему о том, какие ваши финансовые затраты будут являться судебными расходами, а какие - судебными издержками, а также о том, как правильно должен называться подаваемый в суд документ: ходатайство или заявление. Чтобы не ошибиться, подготавливайте своё заявление (ходатайство) в суд по данному образцу, он неоднократно проверен судебной практикой.

Самое главное - не заявляйте о наличии ваших судебных расходов в устной форме. Обращаю Ваше внимание на то, что судебные расходы и издержки возмещаются по письменному ходатайству стороны, участвующей в судебном процессе. Данное ходатайство может быть заявлено как отдельным документом, так и требованием, указанным в просительной части искового заявления. К ходатайству прикладываются оригиналы платёжных документов. Само ходатайствоо взыскании судебных расходов (издержек)с приложениями подается в суд по количеству лиц, участвующих в деле.

Примерный образец ходатайства (заявления) о возмещении судебных расходов и издержек

В Наименование районный суд Санкт-Петербурга , индекс , Санкт-Петербург, ул._________, д._.

Судье: Ф. И. О. .

От истца: Ф. И. О. , проживающего по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. ____, д., кв., телефон _.

Ответчик: Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. ___________, д., кв._, телефон __________.

Дело № 2 -_____ /20_

Х О Д А Т А Й С Т В О

о взыскании судебных расходов и издержек

«_» _______ 20 года, в Наименование районный суд Санкт-Петербурга, мною было подано исковое заявление о указать суть исковых требований .

В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

1.Издержки по оплате заключения специалиста в размере __________ руб.

2.Расходы по оплате труда представителя в размере __________ руб.

3. Указать иные судебные расходы и издержки руб.

Итого: __________ руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Взыскать с ответчика (истца) судебные расходы в размере __________ руб.

Приложение: Документы, подтверждающие судебные расходы на ____ листах.

«» ____ 20_ года подпись ( Ф. И. О. )

Примечание:

Заявить требование о взыскании судебных издержек (расходов) можно в суд и после вступления судебного решения в законную силу. В этом случае документ, подаваемый Вами в суд, будет называться: ходатайство о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только дополнительным решением, но также и определением суда (статья 104 ГПК РФ). Данное определение может быть вынесено и после вступления решения суда в законную силу.

Процессуальное же законодательство не предусматривает возможности освобождения стороны, проигравшей спор, от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных другой стороной в связи с рассмотрением дела.

В случае, если ходатайство о возмещении судебных издержек подается в суд после вступления судебного решения в законную силу, в нём надо просить следующее: «На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, 104, ГПК РФ, прошу: Вынести определение о взыскании с ответчика в мою пользу, судебных расходов понесенных мной в связи с перечислить все судебные расходы и издержки, указать их размер . К ходатайству прикладываются оригиналы документов, подтверждающих взыскиваемые расходы. Как правило, это квитанции и договоры.

Необходимо заметить, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

P.S.

Вышеприведённый примерный образец заявления о взыскании судебных расходов и издержек составлен для подачи в суд общей юрисдикции, то есть используется в порядке общегражданского судопроизводства по правилам определенным ГПК РФ.

Вместе с тем аналогичные нормы используются и в арбитражном процессуальном праве. Считаю, что об этом необходимо здесь обязательно упомянуть. Так, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебное решение, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся в Санкт-Петербурге судебной практике, расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе в размере до 50 000 рублей соответствуют разумным пределам даже при рассмотрении сравнительно несложного дела и взыскиваются с проигравшей стороны, как правило, в полном объеме.

** декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы (Судья ***********) принял решение по делу №2-****/2014. Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014).

Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу. ** июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла апелляционное определение по делу № 33-******, которым оставило оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ф — без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

В связи с предъявлением Ф иска, а также в связи оспариванием решения суда в апелляционном порядке и по причине указания Ф неверного адреса ответчика, Заявитель был вынужден осуществить действия

по ознакомлению с текстом искового заявления и материалами дела в Гагаринском районном суде;
по подготовке отзыва на исковое заявление;
принять участие в судебных заседаниях **.08.2014 г., **.09.2014 г., **.10.2014 г., **.11.2014 г., **.11.2014 г., **.12.2014 г. в суде первой инстанции;
по ознакомлению с материалами дела и текстом апелляционной жалобы;
по подготовке возражения на жалобу;
принять участие в судебном заседании **.04.2015 г. в Московском городском суде;
совершить иные, сопутствующие действия.

По причине отсутствия у Заявителя юридических знаний он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Г. по соглашению от **.08.2014 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме ** 000 рублей и в апелляционной инстанции в сумме ** 000 рублей.

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Г Заявитель провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Н (Московская городская коллегия адвокатов), Адвоката Р (** коллегия адвокатов города Москвы), ООО Ю, ООО Н». Средняя стоимость предложения юридических услуг, исходя из количества фактически состоявшихся судебных заседаний, составила *** 000 рублей (*** т.р., *** т.р., *** т.р., *** т.р. соответственно, без учета стоимости ведения дела в апелляционной инстанции ООО Н).

Соглашение с адвокатом Г. было заключено Заявителем на условиях оплаты этапов по цене, существенно ниже сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (75 000 рублей). Указанные обстоятельства обосновали выбор адвоката.

** июня 2015 г. по акту приема-передачи оказанных услуг Заявителем были приняты юридические услуги по ведению дела № 2-************ в судах первой и апелляционной инстанций. Данные услуги включили в себя подготовку правовой позиции по делу, участие в 5 судебных заседаниях в первой инстанции, подготовку возражения на иск, ознакомление с материалами дела, подготовку возражения на апелляционную жалобу, а также участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Истец считает, что понесенные им расходы на оплату юридических услуг адвоката Г подлежат взысканию с заинтересованного лица (Ф). Взыскание судебных расходов со стороны в данном случае допустимо, поскольку решение принято в пользу ответчика (Б). При этом истцом (Ф) был подан необоснованный иск, на всем протяжении судебного процесса предпринимались меры по его затягиванию. Решение суда первой инстанции было обжаловано при отсутствии правовых оснований.

Инициация процессов в судах первой и апелляционной инстанций является причиной возникновения судебных издержек Заявителя. По нашему мнению, данное обстоятельство является достаточным основанием для возложения расходов на Истца.

Всего за период с **.08.2014 г. по **.06.2015 г. в рамках ведения дела адвокатом Г было оказано услуг в объеме 26,5 часа. Стоимость услуг составила ** 500 рублей. Данная стоимость незначительно (в пределах 1 %) отличается от первоначальной ориентировочной стоимости. Все перечисленные услуги относятся к представлению интересов Заявителя в Гагаринском районном суде г. Москвы и в Московском городском суде по делу № 2********** и были необходимы для получения положительного результата по делу. Выставленные Исполнителем часы, затраченные им на оказание услуг, соответствуют времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Указанные в акте расценки соответствуют расценкам, согласованным Сторонами в Порядке определения стоимости услуг.

Учитывая приведенные обстоятельства, Заявитель счел стоимость юридических услуг разумной и обоснованной и оплатил их, перечислив денежные средства в сумме 75 000 рублей в на счету адвоката Г платежными поручениями №*** от ** августа 2014 г. и № *** от ** мая 2015 г.

Разумность стоимости юридических услуг адвоката Г. следует не только из сопоставимости данных расходов со стоимостью предложений услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, но также подтверждается более низким размером гонорара привлеченного адвоката по сравнению со ставками, взимаемыми им по иным аналогичным делам. В частности, большая почасовая ставка (******* рублей в час) используется адвокатом Г при расчете с заказчиками ООО «М», ООО «П», ЗАО «К». Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № **2014 г., № **** .2014 г., № **** от 2014 г., № *******.2015 г., № ******* .2015 г.; платежными поручениями №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г.,№******* 2015 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются со стороны в разумных пределах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен судом путем принятия определения.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.03.2010 N 390-О-О, следует, что «вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу, что корреспондирует сложившейся правоприменительной практике (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»)»

Таким образом, вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве.

Таким образом, учитывая объем юридических услуг, их более низкую стоимость по сравнению как со стоимостью услуг других адвокатов (представителей), так и со стоимостью услуг привлеченного адвоката, взимаемую им с других заказчиков, понесенные Заявителем расходы на оплату услуг представителя представляются разумными и обоснованными.

Судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны. Вопрос о судебных расходах при вступившем в силу решении подлежит разрешению в определении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 100 ГПК РФ

прошу:

взыскать с истца (Ф) в пользу заявителя (Б) сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** 000 (********* тысяч) рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено специалистами «Корпорациям.рф» в рамках оказания услуги

Копия решения Гагаринского районного суда ********** на 4-х листах;
Копия апелляционного определения ********** на 8-ти листах;
Копия соглашения об оказании юридической помощи на 3-х листах;
Копия приложения № 1 к соглашению «Порядок определения стоимости услуг» на 1-м листе;
Копии запросов, направленных адвокатам ************************************* на 4-х листах;
Копия письма № 2-08-2014
Копия письма № б/н
Копия письма № б/н
Копия письма № 92
Копия платежных порученй
Копия платежных порученй
Копия акта приема-передачи оказанных услуг
Копия настоящего заявления с приложениями – 4 экземпляра;
Копия доверенности представителя от ****.2014 г. на 1-м листе.

Судебный спор между заинтересованными сторонами сопровождается судебными издержками. Ходатайство о возмещении судебных расходов подает выигрывавшая сторона. При этом соблюдаются определенные правила и регламент, которые непозволительно нарушать заявителю.

Основные положения по ходатайству

Заявить свои требования может каждый участник процесса, истец и ответчик, во время подачи искового заявления или встречного иска. Вторым вариантом является обращение с ходатайством во время заседаний, до удаления судей на совещание по принятию окончательного решения. Подать просьбу о взыскании расходов можно после окончания процесса, если есть положительное постановление.

Сроки рассмотрения и подачи заявления не ограничены, во время процесса не потребуется открывать новое дело. Определение размера возмещения производится в рамках открытого судопроизводства. Ограничения в количестве претензий и размере взыскания устанавливаются в каждом конкретном случае и не регламентированы. Поэтому для ходатайства о возмещении судебных расходов важное значение имеет фактическое обоснование запроса.

Особых нормативов по составлению подобного иска не существует, следует придерживаться стандартных процессуальных установок.

Просьба не облагается государственной пошлиной, но должна быть строго аргументирована во избежание отказа. К указанным расходам относятся все понесенные издержки, связанные с процессом. Взыскание обращается к проигравшей стороне или бюджету, согласно приложенным обоснованиям.

Согласно ст.94 ГПК РФ, документально подтвержденные, могут выдвигаться требования по возмещению следующих расходных статей:

юридическое сопровождение доверенным лицом с учетом всех расходов по договору;
почтовые расходы, включая дополнительные сборы по доставке;
услуги независимой экспертизы, узких специалистов и свидетельские расходы;
услуги переводчика, которые оказывались в устной и письменной форме;
расходы на оплату проживания и проездные затраты для участников процесса, третьих лиц;
понесенные расходы на осмотр места происшествия с вызовом соответствующих служб.

Выигравшая суд сторона имеет право взыскать с ответчика материальную компенсацию за потраченное время, ст. 99 ГПК РФ. Список требований не считается закрытым, поэтому ходатайство о возмещении судебных расходов может включать иные иски, которые рассмотрит суд. Суд имеет право отклонить, удовлетворить полностью или частично требование заявителя. Грамотное и юридически обоснованное исковое требование по взысканию позволяет вернуть понесенные расходы в полном объеме.

Правила возмещения расходов

Размер взыскания определяется судебным постановлением по делу. Если первоначальное требование истца удовлетворено полностью, то размер издержек рассматривается в полном объеме. Требования, частично удовлетворенные в ходе рассмотрения, приводят к частичному возмещению расходов. Делается это пропорционально вынесенным положительным решениям. Соответственно, ответчик по делу имеет право подать ходатайство на сумму, пропорциональную отклоненным требованиям.

Например, первоначальный иск в размере 8 тыс. рублей удовлетворен судом в половинном размере. Ответчик по исполнительному производству обязан возместить 4 тыс. рублей. Ходатайство о покрытии издержек было обозначено суммой в 2 тыс. рублей. Поскольку иск удовлетворен в половинном размере, то выигравшая сторона имеет право на взыскание 1 тыс. рублей. Встречный иск проигравшей стороны в данном случае может быть определен в размере 1 тыс. рублей по сумме отклоненных требований.

В случае мирового соглашения участников дела или отзыва искового требования во время открытого рассмотрения, допускается подавать ходатайство о возмещении затрат. Например, истец и ответчик пришли к соглашению в результате рассмотрения представленного акта независимой экспертизы. В данной ситуации истец имеет возможность запросить с ответчика стоимость экспертного заключения, ставшего основанием для прекращения дела.

Несогласие сторон с вынесенным решением по представленному ходатайству можно обжаловать в вышестоящей судебной инстанции. Согласно ст.98.3 , поданная апелляция рассматривается в части полного изменения первоначального решения, частичного или отказа в требованиях заявителя. При этом не производится новое открытие производства, по жалобе принимается новое решение, требующее исполнения.

Новое рассмотрение судом апелляционной инстанции может привести к перерасчету понесенных убытков. Если решение первичной инстанции оставлено без изменений, то оно приобретает исполнительную силу и должно быть реализовано в указанные постановлением сроки.

Все участники судебного процесса несут определенные расходы, которые начинаются с оплаты государственной пошлины и заканчиваются оплатой услуг экспертов, транспортных расходов и проживания свидетелей.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Размер потраченных средств никогда не известен до самого конца процесса. Например, не все граждане могут позволить себе нанять юриста, так как за их услуги последует высокая оплата, а ее размер будет понятен только в ходе рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс предполагает возможность возврата определенных видов издержек. Возмещение производится с виновной стороны. При этом суд может удовлетворить требование как полностью, так и частично.

Законом предусмотрен возврат не только расходов истца, но и третьих лиц, если на результат рассмотрения дела повлияло их процессуальное поведение.

Для совершения процедуры заинтересованным лицам необходимо написать ходатайство. Порядок подачи заявления на возмещение расходов в 2019 году, необходимые документы и срок подачи обращения закреплены в Гражданском Процессуальном кодексе.

Общие правила

Реализовать свое право по возмещению судебных расходов истец может, направив заявление в тот суд, который рассматривал дело. При этом важно обратить внимание, что ходатайство о возврате государственной пошлины можно включить сразу в исковое заявление. По всем остальных издержкам потребуется составлять отдельное обращение.

Статья 98 Гражданского Процессуального кодекса закрепляет обязанность виновной стороны возместить расходы истца в полном объеме.

Если суд выносит решение о полном удовлетворении требований истца, то вторая сторона будет обязана возместить все расходы, которые понес истец в ходе рассмотрения судебного дела.

В случае, когда суд отказывается в удовлетворении требований, ситуация происходит наоборот. Истец должен будет возместить расходы ответчику. Такие же правила действуют, если дело рассматривается в надзорной или апелляционной инстанции.

Доступные вариации

Возмещаться по закону может не только государственная пошлина, но и представительские услуги. Это дает возможность гражданам отстаивать свои интересы в полном объеме. Например, они могут обратиться за помощью к юристу, при этом расходы на сопровождение в дальнейшем можно будет возместить.

Нельзя будет компенсировать те расходы, которые потребовались в процессе ведения дела и были затребованы по инициативе суда.

Кроме того, невозвратными считаются федеральные издержки, в которые включаются пошлины и налоги. Они равны на всей территории Российской Федерации.

Центральные нюансы

Подача заявлений на возмещение судебных расходов – достаточно частое явление в судебном процессе. Законодательство четко закрепило, кто, и какие виды издержек обязан возвращать.

Какие расходы подлежат взысканию

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса все судебные издержки разделяются на две составляющие. В первую входит оплата государственной пошлины, ко второй группе относятся все издержки, которые будут связаны с рассмотрением дела в суде.

расходы на адвоката, который будет представлять интересы гражданина в суде;
при необходимости оплата услуг независимых экспертов;
расходы на услуги специалистов, который могут быть привлечены к рассмотрению дела;
оплата работы переводчика, если это потребуется;
возмещение расходов свидетелей;
оплата проживания или проезда третьим лицам, которые участвовали в судебном процессе;
возмещение почтовых расходов, требующихся в судебном процессе.

В соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса подразумевается возможность компенсации расходов за фактическую потерю времени. Перечень не является исчерпывающим.

Гражданин может подать заявление на любой вид своих расходов. Например, он понес издержки на сбор доказательств, легализации иностранных документов, привлечение нотариуса.

Оплата доверенности, составленной у нотариуса, производится в том случае, если она была выдана для данного конкретного судебного заседания.

Но не будут признаны издержками, подлежащими возмещению, расходы, которые истец понес в досудебном процессе решения вопроса. Например, на обжалование действий чиновников Администрации.

Образец заявления о взыскании судебных расходов:

Кто имеет на это право

На возмещение судебных расходов имеют право подать заявления следующие категории граждан:

как истец, так и ответчик по гражданскому делу;
третьи лица по самостоятельным требованиям или без них;
любые заинтересованные лица.

В первую очередь будет производиться возмещение расходов выигравшей стороне. Траты будут распределены судом через вынесение определения. При вынесении решения о возмещении компенсации третьим лицам, доля расходов будет определяться по степени влияния на ход дела.

если дело гражданского характера было прекращено по инициативе истца, то все судебные издержки должен будет компенсировать заявитель;
если ответчик самостоятельно, без вынесения решения суда, удовлетворяет все требования истца, то все судебные расходы покрывать будет сам истец;
если истец неоднократно не являлся на судебное заседание, он должен будет оплатить все расходы ответчика.

Кроме того, Постановлением Пленума определено, что нельзя возместить расходы, которые понесли стороны в досудебном процессе.

Обязанность все компенсировать

Законом определено, что ответчик обязан компенсировать все издержки, которые понес истец в полном объеме. Но на рассмотрении судьи ходатайство может быть признано частично.

Как составить прошение

Ходатайство о возмещении судебных расходов необходимо подавать во время ведения процесса. Важно успеть это сделать до ухода судьи в совещательную комнату.

Если заявитель не успел это сделать, он может подать заявление после суда. В данном случае срок не ограничивается.

К обращению должны быть обязательно приложены доказательства понесенных расходов. Это могут быть квитанции на оплату, чеки, документы об оплате услуг экспертам и иным представителям.

Пример и подача бланка

Суд будет рассматривать вопрос о возмещении судебных расходов только в том случае, если от заявителя поступит заявление. По своей инициативе рассмотрение судья не начинает. Заявление можно подготовить самостоятельно или обратиться за помощью к юристу.

Подать ходатайство можно на любой стадии процесса. Обязательно должен быть приложен перечень доказательств понесенных трат.

Заявление не относится к исковым. В связи с этим на него не распространяются правила подсудности и подведомственности. Подача обращения всегда осуществляется в тот суд, который рассматривал дело. Госпошлину при подаче оплачивать не нужно.

Порядок действий

Порядок подачи обращения будет зависеть от заинтересованного лица. Если на возмещение расходов подает истец, то требование может быть включено в исковое заявление. Если ходатайство выдвигает ответчик, то оно может быть отправлено в ходе рассмотрения дела.

Точного образца написания заявления не существует. Оно может быть оформлено в свободной форме.

В бланке должно быть указано наименование суда, ФИО заявителя. В тексте документа необходимо четко прописать все расходы, которые заявитель просит ему компенсировать. Все цифры должны быть оформлены прописью.

К самому заявлению должны быть приложены доказательные документы:

Заключенные договора с нотариусом, юристом, специалистами, экспертами.
Квитанции о почтовых расходах. Это могут быть отправленные заказные письма.
Все чеки на транспортные расходы: чеки на бензин, билеты на автобус междугороднего сообщения, поезда, самолеты.
Квитанции, подтверждающие место проживания. Чеки из гостиниц.
Справка о средней заработной плате.

Если заявление подается уже после завершения судебного процесса, необходимо указать номер дела, имя судьи, дату регистрации.

Принятое ходатайство рассматривается судом, затем выносится решение, составляется исполнительный лист. Решение о компенсации может быть обжаловано в судебном порядке.

Образец заявления:

В Саратовский районный суд

от Маркелова Владимира Ивановича, проживающего по адресу,

контактная информация

Ответчик ФИО

Третье лицо — ФИО

Заявление о возмещении расходов по гражданскому делу № от

25.04.2018 года Саратовским районным судом было вынесено решение по делу № 217/28/415. В ходе рассмотрения мною были понесены следующие расходы:

Оплата услуг адвоката в размере 15 600 рублей.
Оплата государственной пошлины в размере 800 рублей.
Проведение судебной экспертизы – 1900 рублей.
Иные расходы (здесь могут быть указаны транспортные чеки, оплата проживания).

Общая сумма расходов составляет ….

В завершении необходимо указать: Прошу, и перечислить, какую сумму издержек и с кого просит заявитель просит возместить. Далее идет перечисление подтверждающих документов. В конце заявления ставится дата подачи и подпись.

Разумность требований и сроков

Статья 100 Гражданского Процессуального кодекса ограничивает размер сумм, которые затрачиваются на услуги юристов. Это сделано для того, чтобы избежать оплаты завышенных цен.

Предел определяется следующими факторами:

сложность дела;
длительность ведения процесса;
траты на транспортные расходы, необходимость оплаты проживания.

Возместить можно будет только те расходы, которые понес заявитель в связи с ведением дела непосредственно во время процесса. Договор оказания услуг юристом заявителю принят в суде не будет.

Работающим свидетелям оплата будет производиться из среднего размера их заработной платы, которая рассчитывается пропорционально времени их нахождения в суде.

Если свидетели относятся к категории неработающих граждан, то возмещение их расходов будет высчитываться от размера МРОТ. Таким же правом обладают специалисты, переводчики, эксперты.

Свидетелям дополнительно будут компенсироваться траты на проживание и проезд до места слушания.

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО "Б." в пользу компании "А." более 32 млн руб. судебных расходов (). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных ().

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам ( ; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности ().

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет "Энциклопедия решений. Учет судебных расходов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность ( , ).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции".

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов . Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета ( , ).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович ( , ).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя ().

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации ().

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными ().

Недостаточно определенным является понятие "сложность дела". Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить (). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний ( , ).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. ( , ).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги ().

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения ( , ).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. "Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …", – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон ().

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю .

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.