Как отменить незаконное решение суда. Вынесение неправосудных решений и уклонение от наказания: особенности преступлений
Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и , достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.
Что следует понимать под судебной ошибкой?
Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.
Это очень важно!
Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении - постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.
Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.
Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.
Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:
Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.
Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.
Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.
Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».
Законность и обоснованность решения суда
Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.
Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.
Когда решение суда незаконно?
Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.
В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.
Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.
Когда решение суда необоснованно?
Решение суда считается необоснованным в случае, если:
- Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
- Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
- Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.
Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.
Для с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права. Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.
Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.
Имеет ли суд право на ошибку?
Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.
Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.
Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.
Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.
Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.
Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.
Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.
Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.
Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.
Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.
Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.
Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.
Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.
Причины совершения судебной ошибки
В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.
Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.
Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.
В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.
Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.
Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.
Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.
Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.
В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.
Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.
Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.
В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.
Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.
Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.
В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.
К суду люди прибегают, когда необходимо определить, виновен ли подозреваемый человек в совершении противоправного деяния, и какому наказанию соответствует степень его вины. Однако на деле, решения, выносимые судом, не всегда справедливы, а осужденные, порой, уклоняются от исполнения приговора. Этим двум преступлениям против справедливости и посвящена наша нынешняя статья.
Вынесение заведомо неправосудного решения: особенности злодеяния
Суды РФ подчиняются лишь Конституции и законам, что наделяет их весомыми полномочиями и огромной ответственностью. Неудивительно, что несоблюдение предписанных правил и уставов влечет за собой ответственность, в некоторых случаях, даже уголовную.
Состав преступления
В статье 305 УК РФ, посвященной вынесению судами неверных приговоров и решений заведомо, предусмотрено две части. Из них вы узнаете о порядке отмены неправосудного решения, а также об ответственности виновных за вынесение судебного акта такого рода.
Часть 1
В первой говорится о принятии судьей неправомерного решения, вынесении несправедливого приговора или нарушению порядка составления какого-либо судебного акта. Неправомерность данных действий определяется их несоответствием принципам, установленным материальным и процессуальным законодательством, в пренебрежении к установленным ранее обстоятельствам или их искажении.
Подобного рода нарушения могут касаться не только уголовного, но и гражданского, а также, административного судопроизводства.
Важным критерием объективной стороны данного деяния является осознание (заведомое) судом неправомерности выносимых решений. Иными словами, ошибка судьи, пусть даже грубая, не является поводом для привлечения его к ответственности по 205 статье.
При классификации данного преступления не имеет значения, стремился суд вынести более суровый приговор или, напротив, смягчить его. Законченным деяние считается с момента принятия неправильного решения, даже если вступить в силу приговор не успел.
Часть 2
Когда результатом неправомерной работы суда стало вынесение заведомо незаконного решения о лишении подсудимого свободы либо приговора, приведшего к тяжелым последствиям, применяется вторая часть 305 статьи.
Под тяжкими последствиями может подразумеваться самоубийство осужденного несправедливо человека, болезни и психические расстройства, освобождение настоящего преступника, продолжившего свою незаконную деятельность. Неправомерное решение по гражданскому делу может привести к тяжким последствиям в виде ухудшения материального положения, незаконного выселения из жилья, болезней, самоубийства осужденного и т.д.
О том, кто является субъектами заведомо неправосудных решений по УК РФ, вы узнаете далее.
Субъекты
По 305 статье привлекаются к ответственности судьи, присяжные и народные заседатели, имеющие прямой умысел. Общественные суды (суд чести, товарищеский суд и пр.) не подвергаются наказанию по этой статье.
При коллегиальном вынесении решения к ответу призываются только те судьи, которые осознавали неправомерность приговора.
Об ответственности судей за вынесение неправосудных решений и других субъектов преступления читайте далее.
Наказание
За вынесенное неправосудное решение (статья 305, часть 1) судье грозит один из представленных типов наказаний:
- Штраф (до 300 000 рублей) или лишение доходов за установленный период (до 2 лет);
- Лишение свободы (максимум на 4 года).
Когда данное деяние влечет за собой тяжкие последствия, штрафом не обойтись. По 2 части 305 статьи судья может быть лишен свободы на приличный срок: от трех до десяти лет.
О том, как наказали сочинского судью за вынесение заведомо неправосудного решения, расскажет следующее видео:
Злостное уклонение от отбывания наказания: особенности злодеяния
Это злодеяние также относится к (равно как и , и другие). Уклонение от наказания, назначенного судом в виде ограничения свободы, принудительных работ или лечения, а также от лишения свободы квалифицируется по 314 статье УК, в отличие от статьи 314.1, посвященной уклонению от административного надзора. В отношении последнего также действует статья 20.25 (уклонение от исполнения административного наказания), но нас интересует уголовная составляющая.
О том, что означает уклонение от отбывания лишения свободы, читайте далее.
Состав преступления
Объектом рассматриваемого преступление является обязательность выполнения вынесенного приговора ( не подпадает под данную норму). В статье выделяется 3 части, сообразно характеру наказания, от отбывания которого преступник уклоняется.
Первая часть
Речь здесь идет о действии или, напротив, бездействии, нарушающем установленные судом в качестве дополнительного наказания (примечание 1) ограничения, если оно повторялось лицом неоднократно. Например, осужденный часто покидал дом в неположенное время (действие) или несколько раз не являлся для регистрации в специальный орган (бездействие).
Если нарушение носит единичный характер, злостным оно считаться не может, а значит, состава преступлений не образует.
Вторая часть
Заключенных иногда выпускают на определенный срок из исправительного учреждения. Если по истечении отведенного времени они не возвращаются, без видимой на то причины, возбуждается новое уголовное дело по факту уклонения.
За задержку в прибытии выносится не уголовное, а дисциплинарное наказание, поскольку умысла уклониться от ответственности в данном случае не наблюдается.
Третья часть
Данный пункт посвящен уклонению от наказания, предусмотренного в отношении лиц, возможно, вменяемых, но страдающих таким расстройством как педофилия. К медицинским мерам прибегают после того, как преступник отбыл основное наказание (примечание 2).
Субъект
Субъектом преступления, квалифицируемого по двум первым частям статьи 314, может являться любой вменяемый человек старше 16 лет, приговор в отношении которого, вступил в силу, но наказание до конца отбыто не было, поскольку осужденный от него уклонился.
Третья часть подразумевает специального субъекта. Это лицо, старше 18 лет, которое было осуждено за , то есть младше 14 лет, ребенка, и признано судмедэкспертизой больным педофилией. Результат же экспертизы и повлек за собой назначение в дополнение к основному наказанию принудительное пребывание в медицинском учреждении, от которого обвиняемый пытается уклониться.
Наказание
- За злостное уклонение от требований по ограничению свободы, назначенных в дополнение к основному наказанию (часть 1, статья 314), назначают принудительные работы сроком до года или лишают свободы на тот же период;
- Невозвращение в места лишения свободы после того, как отсрочка заканчивается (часть 2) карается двумя годами (максимум) принудительных работ или лишением свободы на такой же срок;
- Уклонение от лечения (часть 3) после отбывания основного наказания по обвинению в педофилии влечет за собой лишение свободы максимум на один год.
О том, что ждет тех, кто уклоняется от отбывания уголовного наказания, расскажет следующий видеосюжет:
Судебная практика по статьям 305 и 314 УК
Приведем реальные случаи из жизни по рассматриваемым статьям. И начнем мы с примеров на практике вынесения заведомо неправосудного решения суда.
ЗНР
Самарский суд приговорил мирового судью К.Ю.В. к одному году лишения свободы, замененному на условный срок, и двум годам запрета заниматься профессиональной деятельностью и становиться судьей по части 1 статьи 305.
Суть дела такова. К.Ю.В., будучи мировым судьей, принял на рассмотрение гражданский иск от представителя истца, знакомого ему юриста. Цена иска составляла более 50 000 рублей, а значит, данное дело заведомо для К.Ю.В. было ему неподсудно. Однако судья принял его в исполнение, вынес без назначения заседания (подтверждение тому – отсутствие протокола и сведений о слушании в записях секретаря) решение в пользу истца.
По судебному решению истец получил право на строение, используемое как автосервис, и участок под ним. Это право было, на основании решения суда зарегистрировано. Хотя по закону, истец не имел права на получение данного участка, а должен был выкупить его у мэрии. В результате материальный ущерб для мэрии составил кадастровую стоимость данного надела (более 1 000 000 рублей).
УУО
Следует помнить, что даже отсутствие постоянной регистрации не может назначить обвиняемому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Так, в городском суде г. Ухты (республика Коми), была рассмотрена апелляция от гражданина, нарушившего режим ограничения свободы, в целях отмены обвинения по 1 части 314 статьи, ввиду отсутствия у него прописки. Суд данную причину уважительной не посчитал, и приговор (1 год ограничения свободы в совокупности с новым наказанием) был оставлен без изменения.
Если вы считаете, что судья вынес незаконное решение суда, его нужно обжаловать в установленном порядке. Решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке, решение апелляционного суда - в кассационном порядке.
Прежде всего необходимо подать заявление об апелляционном обжаловании. Требования к такому заявлению содержатся в ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Украины. На подачу такого заявления у Вас есть 10 дней, которые отсчитываются со дня оглашения решения. Если этот срок пропущен по уважительной причине, следует подать в суд заявление о восстановлении пропущенных сроков , указав эту причину и, по возможности, приложив подтверждающие документы (например, если вы пропустили срок, потому что болели, - приложить справку от врача).
К заявлению об апелляционном обжаловании необходимо приложить копии этого заявления в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле (например, если в деле, в котором вы выступаете истцом, есть также два ответчика и третье лицо, необходимо приложить три копии). При подаче заявления об обжаловании госпошлину оплачивать не нужно.
В качестве образца можете использовать заявление об апелляционном обжаловании определения суда.
Заявление необходимо подавать через суд, принявший решение, которое обжалуется.
После подачи заявления об апелляционном обжаловании у Вас есть 20 дней, чтобы подать апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе в обязательном порядке должны быть указаны:
- наименование суда, в который подается жалоба;
- наименование лица, подающего жалобу, его место проживания;
- имена (наименования) лиц, принимающих участие в деле, их место проживания или нахождения;
- дата подачи заявления об апелляционном обжаловании;
- в чем заключается незаконность и (или) необоснованность решения (неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильное их исследование или оценка, неподача доказательств по уважительной причине и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношений);
- новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, которые подлежат исследованию или оценке, обоснование уважительности причин непредоставления доказательств в суд пер вой инстанции, возражения против доказательств, использованны: судом первой инстанции;
- ходатайство лица, подавшего жалобу;
- перечень документов, прилагаемых к жалобе.
К апелляционной жалобе должны быть приложены копии данной жалобы (в том же количестве, что и при подаче заявления об обжаловании), а также квитанции об оплате судебного сбора (госпошлины) и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. Данные о размере госпошлины и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, а также реквизиты для их оплаты можете узнать на информационном стенде в суде.
Обратите внимание на пункт «ходатайство лица», подавшего жалобу. Вариант просьб апеллянта исчерпывающий. Вы можете просить:
- отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по сути исковых требований;
- изменить решение;
- постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и закрытии производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;
- постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Естественно, выбор того, о чем вы просите суд, зависит от основания обжалования решения суда первой инстанции. Так, суд не станет отменять решение и отказывать в удовлетворении иска на том основании, что дело рассмотрено без вашего участие. В таком случае дело направят на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
жалобе.
Хотя апелляционная жалоба и адресована апелляционному суду подавать ее нужно в канцелярию того суда, который принял обжалуемое вами решение. Именно на суд первой инстанции законом возложена обязанность собрать апелляционную жалобу и прочие документы и вместе с материалами дела направить в апелляционный суд.
Подав апелляционную жалобу, ожидайте определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты рассмотрения. Это может занять от недели до месяца.
Наказание судей - дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности. С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности. Есть непростительные ошибки и проступки. Как отличить одно от другого, и проясняет постановление пленума.
Сами по себе судебные ошибки нельзя ставить в вину человеку в мантии. Это очень важный момент. Дословно в постановлении сказано: "судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта", если ошибка вышла из-за неверной оценки доказательств по делу.
Или, если судья неправильно применил нормы права, это тоже не повод для выговора.
"Абсолютно обоснованная правовая позиция Верховного суда России, - говорит юрист Вячеслав Голенев. - Судьи тоже люди, могут ошибаться. Вся система судопроизводства - наличие проверочных инстанций - апелляции, кассации, надзора - направлена на многостороннюю и всеобъемлющую проверку возможных ошибок судьи. Неправильное применение нормы - еще не основание говорить о том, что судья недобросовестен. Иначе бы все решения всегда бы оставались без изменения".
Хотя для судьи такие промашки, безусловно, повод поработать над повышением своей квалификации.
Впрочем, не всегда судейские ошибки можно назвать ошибками. Бывает, что норма новая, практика нарабатывается, и однозначного толкования у юристов нет. Судья не должен бояться высказывать свое мнение и решать так, как подсказывают ему совесть и опыт.
Как поясняет пленум, наказать судью за принятое решение можно только в том случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
Закон предусматривает три вида дисциплинарных наказаний для судей: замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий. Когда нарушение есть, то самый сложный вопрос - как наказать. Применить ли самую суровую кару или ограничиться записью в личном деле. Как поясняет пленум, думая над видом наказания, квалификационные коллегии должны учитывать и характер проступка, и личность судьи, в том числе морально-нравственные качества, и обстоятельства семейной жизни.
Так что плохой характер судьи и бытовые неурядицы могут пойти ему в минус. Судейский статус обязывает соблюдать высокие стандарты поведения везде - и в зале суда, и в нерабочее время. Пьянство, семейные скандалы и тому подобные вещи для судьи недопустимы.
Даже один грубый проступок на службе или в личное время может привести к увольнению судьи. Если поведение человека в мантии дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом, то решение будет жестким.
На практике, напомним, судей лишали мантии даже за фривольные фотографии в социальных сетях.
В любом случае, уволить проштрафившегося судью можно только в исключительных случаях. Такое тяжелое решение надо серьезно обосновать.
Также вчера пленум Верховного суда России одобрил законопроект, разрешающий арбитражным судам отказывать в принятии иска. Сейчас в Арбитражном процессуальном кодексе, в отличие от других процессуальных кодексов, соответствующих норм нет.
Согласно проекту, отказ допускается, если заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо если аналогичный спор уже разрешен другим судом.
ПРОГНИВШЕЕ ПРАВОСУДИЕ
Ходят слухи что Путин панически боится вторжения со стороны сил международной коалиции. Если такое произойдет, то это будет не военная, а полицейская операция по ликвидации образовавшегося на территории России виртуального мафиозного государства.
Мало кто знает, что законом предусмотрено привлечение к уголовной ответственности судей за вынесение незаконных решений и приговоров.
Статья 305 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
В этой публикации я расскажу о судьях, которые, на мой взгляд, должны быть привлечены к уголовной ответственности по вышеупомянутой статье.
Вот эти судьи, федеральная судья Ценрального районного суда города Калининграда Ж.Н. Оксенчук, судья того же суда Н.Н. Сергеева, мировой судья 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда В.Г. Зенкова. Пусть они рассматривают эту мою публикацию как обвинительное заключение. Если эти судьи не согласны с написанным, то могут публично высказать свою позицию. Я уже предлагал это сделать судье Зенковой. Она ничего не смогла возразить. Однако обо всем по порядку.
«Комфортный» иск
Началось все с того, что две управляющие компании ООО «Комфорт-М» и ООО «УК Комфорт-М», близкие интересам министра ЖКХ и строительства Калининградской области Е.Морозова, подали заявление в суд о взыскании задолженности за обслуживание общего имущества жилого дома. Примерно 40% от задолженности составляла сумма за охрану придомовой территории, осуществлявшаяся этими управляющими компаниями.
Камнем преткновения явилась как раз сумма за услугу по охране придомовой территории, которую без договора и лицензии насильно навязывали мне эти «ООО «Комфорты».
Представитель обеих «комфортов» упирал на то, что хоть я и отказался от услуги по охране, все равно должен за нее платить.
В ответ мной было предоставлено письмо из Министерства регионального развития РФ в котором говорилось:
«Управляющая компания не вправе понуждать всех жильцов дома, а тем более не проживающих в нем владельцев автомобилей, к заключению договора на охрану территории земельного участка и, соответственно возлагать на них обязанность по оплате таких услуг, вынося этот вопрос на голосование общего собрания собственников жилья.
Подобные действия управляющей компании являются незаконными.»
С полным текстом письма можно ознакомиться в конце этой статьи, прочитав приложение.
Дело в том, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливает не ООО «Комфорт», а Правительство Российской Федерации. Об этом ясно сказано в части 3 статьи 39 Жилищного Кодекса РФ «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации
»
Поэтому письмо из Министерства Регионального развития РФ для суда - закон.
Дополнительно я пояснил суду, что управляющие компании требующие взыскать с меня деньги за услуги по охране территории, фактически охраняют автомобильную стоянку находящуюся на придомовой территории. Те жильцы которые ставят автомобили на эту стоянку могут нанять охрану. У меня нет автомобиля, и закон не обязывает меня платить за охрану чужих машин.
Все это я заявил в суде. Заодно напомнив статью 421 Гражданского кодекса РФ, которая называется «Свобода договора», в ней указано, что понуждение к заключению договора не допускается.
Не надо быть талантливым юристом, чтобы понять - исковые требования управляющих компаний в части взыскания за услуги по охране, незаконны. Больше того управляющие компании явно злоупотребили своими правами обратившись в суд с подобным иском.
Незаконное предпринимательство
В ходе судебного разбирательства выяснились любопытные подробности из деятельности столь любимых сердцу г-на Морозова управляющих компаний. Обе управляющие компании оказывали платные услуги по охране не имея на это права - без лицензии! Наличие лицензии гарантирует потребителю качество оказываемых услуг.
Кроме того статья 171 Уголовного Кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность.
В ней написано «Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если это деяние сопряжено с получением дохода в крупном или особо крупном размере наказывается штрафом либо лишением свободы на срок до пяти лет.»
В нашем случае нарушитель закона предоставил в суд доказательства своей вины в виде многочисленных документов подтверждающих осуществление охранной деятельности, и документы доказывающие, что им извлечен от этой деятельности доход в особо крупном размере.
Почему управляющие компании не имеющие лицензии не боятся обращаться в суд с требованием взыскать с жильцов деньги за охрану территории? Ведь это приговор самим себе!
Судья обязана направить материалы дела в правоохранительные органы, если обнаружит в действиях истца или ответчика признаки состава преступления.
Получается, что управляющие компании сами себя посадили на скамью подсудимых!
Рассуждая так, вы упускаете один важный нюанс, Россия не является правовом государством!
За годы нахождения у власти Путина и Медведева наша страна превратилась в мафиозное коррумпированное государство, где приближенные к власти чиновники, олигархи и их родственники творят все что угодно. Безнаказанно сбивают людей на пешеходных переходах, без повода применяют оружие, работают без лицензий…
Пусть простолюдины лицензии получают, а фирмам близким к олигарху Морозову и так работать можно.
Исковое заявление рассматривала мировой судья 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда Зенкова. Не трудно догадаться что она полностью удовлетворила исковые требования «комфортов» в части взыскания суммы за охрану территории. Но если вы полагаете, что судья нашла лазейку в законе, то ошибаетесь.
Она просто вынесла заведомо неправосудное решение, не считаясь ни с законом, ни со здравым смыслом! Чего ей бояться, она ведь судья.
Разумеется я подал апелляцию на заведомо неправосудные решения судьи Зенковой.
Апелляция и судейское вранье
Заведомо неправосудные решения приняты судьей Зенковой 28 марта 2011 года. Апелляция подана мной в суд Центрального района в начале апреля 2011 года.
Наконец в последних числах сентября я получил из суда два конверта в которых были определения судьи Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук об оставлении моей апелляционной жалобы к ООО «Управляющая Компания «Комфорт М» без рассмотрения. Если верить судье Оксенчук то она надлежащим образом, под роспись уведомила меня о времени и месте судебного заседания назначенного ей на 18 августа 2011 года. А поскольку я туда не явился, то она оставила апелляционные жалобы без рассмотрения.
Но я то знаю, что меня никто не извещал, и что судебные решения были вынесены втайне от меня.
Может работники суда подделали мою подпись на повестке о вызове в суд?
Как и следовало ожидать, при ознакомлении с материалами дела выяснилось, что я не был извещен о судебном заседании назначенном на 18.08.2011 года. И судья Оксенчук принимая решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения знала об этом! Знала и солгала!
Снимая фотокопии с материалов дела я обнаружил еще одно судебное решение, по второй моей жалобе, на ООО «Комфорт М»!
Оказывается судьей того же суда Сергеевой 05 июля 2011 года, втайне от меня, было вынесено заведомо неправосудное решение. Как и Оксенчук судья Сергеева не известила меня о времени и месте судебного заседания, но наврала что извещен надлежащим образом!
После такого хочется воскликнуть - в России есть честные судьи!?
Из собственной практики знаю, закон никогда не был препятствием для судей, если необходимо вынести нужное решение. И на этот раз Сергеева спокойно пошла на нарушение закона. Обычное дело для российских судов.
Заведомо неправосудное решение судьи Сергеевой отличается от заведомо неправосудного решения Оксенчук только тем, что первая грубо попирая закон отказалась удовлетворить мою апелляционную жалобу, а вторая действовала более осторожно - оставила мою жалобу без рассмотрения.
Мы вас вызывали, а вы не пришли, значит сами виноваты в том что жалоба оставлена без рассмотрения! Вот позиция Оксенчук.
Объясняется это видимо тем, что я через интернет стал предавать огласке незаконную деятельность судей, в том числе судьи Зенковой принимавшей решения по «комфортам». Требовал привлечь ее к уголовной ответственности. Одно дело тайно выносить циничные заведомо неправосудные решения, прячась за судейскую неприкосновенность, и совсем другое когда за содеянное публично требуют ответить. К такому судьи не готовы.
Невольно я задумался чем отличаются судьи и управляющие компании близкие министру ЖКХ Морозову от рэкетиров «работавших» на заре перестройки.
Управляющие компании в нарушение закона, насильно предложили охрану, в начале 90-х это называлось «навязать крышу», судьи действуя за гранью закона, требуют чтобы я платил за эту «крышу». Вроде все тоже самое, только поднято на государственный уровень
.
Хотя есть одно отличие, от рэкетиров 90-х, те рисковали получить отпор или сесть на нары. А эти прячутся за милицейские мундиры и судейские мантии и свершают преступления только тогда, когда полностью уверенны в безнаказанности и покровительстве со стороны прогнившей, коррумпированной вертикали власти.
Россия виртуальное мафиозное государство, которым правит коррумпированная авторитарная клептократия чиновничества, олигархов и организованной преступности - такое определение российскому режиму дали иностранные дипломаты.
Чем больше я сталкиваюсь с российской действительностью, тем сильнее в этом убеждаюсь. Кто в мафиозном государстве работает судьями и прокурорами? Самые лучшие люди этого государства. Пока такие Сергеевы, Оксенчуки и Зенковы будут безнаказанно чинить произвол, действуя от имени Российской Федерации, до тех пор мы будем жить в виртуальном мафиозном государстве как бесправные рабы. Путина, Медведева и их родственников такое положение дел по всей видимости устраивает. А Вас?
