Как выиграть суд у банка по кредиту? Что стоит помнить и как подготовиться к процессу? Как выиграть суд по лишению прав? Дела которые сложно выиграть в суде

Поговорим же о том, как выиграть суд, от каких вообще факторов зависят результаты судебных процессов. Подавляющее количество современных людей почему-то считают, что результаты зависят от "правоты" ответчика или истца, от красноречивости адвокатов. Другие же представляют собой диаметральную противоположность и свято веруют в нерушимую коррумпированность современных судов. Рассмотрим же все по порядку.

Правота участников

Кто прав, кто виноват? Казалось бы, выяснить это нетрудно, руководясь действующим кодексами. Но правда при этом у каждого своя, а решается все в ходе процесса. Современные суда ориентируются далеко не только лишь на действующее законодательство, регулирующее конкретные области отношений. Существует еще Процессуальный кодекс. Выражаясь более простым языком, чрезмерно важны не только одни ссылки на законы, доказательства и аргументы. И это значительным образом размывает ответ на вопрос о том, как выигрывать в суде. Огромное значение имеет правильное соблюдение процедуры. Благодаря этому первоклассные адвокаты без проблем разбивают самые крепкие аргументы оппонентов, доказывая, что эти аргументы подаются с нарушениями установленных процедур.

Красноречивость адвоката

Согласно американским кинофильмам, адвокаты высокого уровня произносят пафосные длинные речи, обладают четким планом, как выиграть дело в суде от его начала и до конца. К нашей действительности все это не имеет ни малейшего отношения. Конечно, умение убедить - это неплохо, но ведь в нашей стране убеждать нужно не присяжных, а опытного судью. Неудивительно, что чем выше серьезность вопроса, тем меньшую роль в нем играет адвокатское красноречие.

Коррумпированность

То, что в стране процветает коррупция, в наше время уже не отрицает даже ее правительство. Уровень беззакония нынче вынуждает людей прибегать к таким, казалось бы, глупым и бессмысленным действиям, как мистический заговор. Чтобы выиграть суд этого, конечно же, недостаточно, если рассуждать реально. Но в этой ситуации не все так уж и запущенно. Никакой судья не станет рисковать ради дела с малой "ценой вопроса". В таких случаях точно уж не пригодятся заговор или молитва. Чтобы выиграть суд небольшого масштаба никто не будет также и предлагать незаконные методы разрешения создавшихся проблем. Даже в том случае, когда Вы будете судиться с государственной структурой. Не стоит сохранять уверенность, что суды никогда не идут против государственных органов. На самом деле это совсем не так.

Кроме того, наша отечественная судебная система довольно сложна, она обладает своей иерархией. В любом случае можно будет подать отвод, апелляцию, либо же жалобу. К тому же, о коррумпированности системы говорить больше всего любят нечистоплотные адвокаты.

Результаты

В реальной действительности конечные результаты большинства судебных процессов зависят только от настойчивости, профессионализма и ума. Любые факты можно интерпретировать разным образом, ведь наше законодательство достаточно противоречиво. Дело вести нужно грамотно. Кстати, отвечая разумнейшим ответом на вопрос о том, можно ли обойтись без адвоката, является тот, который гласит, что без адвоката - можно, а без грамотно проводимого процесса - совсем нельзя. Кроме того, часто бывает еще не окончательным тот факт, что истец или ответчик выиграл суд. Что дальше? Да может быть много чего, начиная от апелляций и до разнообразных увиливаний от выполнения постановлений суда.

Не секрет, что в нашей жизни немало зависит от удачи, но ведь и надеяться исключительно на нее - безответственно и наивно. Чем большими будут грамотность и ответственность, тем большими окажутся и шансы на безоговорочный успех.

Некоторые важные моменты

• Текст иска или заявления не должен быть слишком уж многословен, желательно включить в него ссылки на непосредственные законы. В итоговой части четко пропишите свои требования, а также продублируйте их в шапке заявления. Проследите за тем, чтобы удовлетворения этих требований было предусмотрено действующим законодательством.
• При обращении к судье за помощью, записавшись на прием, следует вести себя скромно, уважительно и сдержанно. Непосредственно в день судебного заседания приходите пораньше и подготовьтесь морально. Ругань или споры с оппонентами ни в коем случае не будут плюсами во время ожидания.
• Выключите мобильный телефон. Сохраняйте спокойствие и внимательность во время заседания, делайте в блокнот заметки.
• Не забудьте, что к судье необходимо обращаться "Ваша честь". К другим участникам обращайтесь по имени-отчеству. Свою позицию, которая изложена предварительно в судовом заявлении, излагайте ясно и четко, рассудительно отвечая на задаваемые вопросы.
• В завершение нашего повествования остается только пожелать всем прочитавшим удачи в достижении справедливости по своему конкретному и личному непростому судебному разбирательству.

Юридическая фирма - "

Выиграть суд без адвоката или представителя вполне возможно. Главное - это как следует подготовиться и следовать нескольким несложным правилам. Ведь судебный процесс — это целый ритуал.

Забудьте о стереотипах

Многие граждане имеют ложное представление о суде. Как правило, люди насмотрятся различных фильмов и сериалов в которых адвокаты красноречивы, а судьи стучат молоточком, вынося приговоры. На самом деле, никаких молоточков (киянка, прям) у судей нет. А то как показывают судебный процесс в различных передачах типа "Федеральный судья", кардинально отличается от реального судебного заседания.

Реальное положение дел таково: суд - это скучное и серое место, где адвокат/представитель отрабатывает свои деньги, прокурор отрабатывает свою зарплату, а судьи настолько "беспристрастны", что у неподготовленных людей будет когнитивный диссонанс. И все это меланхоличное рутинное представление чем-то похоже на сцену из фильма "Пролетая над гнездом кукушки".

Хотя стоит отметить, что все зависит от конкретного суда и его подсудности. В мировых судах все не очень хорошо, в районных судах тоже не все хорошо, в арбитражных судах все отлично. Суды по гражданским делам могут быть непредсказуемы, а вот суды по спорам между организациями у нас отлично организованы.

Так что готовьтесь к тому, что судебное заседание будет не таким, каким вы его видите.

Представитель

Институт представительства в России - давно работающих и отложенный инструмент. Вашим представителем в суде может быть любой человек, не обязательно юрист. Представитель должен быть дееспособен, и, желательно, иметь хоть какое-то реальное представление о суде в России. Самые лучшие представители (помимо юристов) - это бывшие юристы, бывшие госслужащие, бывшие работники правоохранительных органов. В общем, все кто знаком с бюрократической машиной государства.

А вот выбирать в представители журналистов не стоит. Суды у нас не очень любят разглагольствований, потому что после вас у судьи еще много других заседаний, а слушать два часа ваши тирады про гражданские права никому не интересно. Доказательства - вот что нужно суду.

Если вы хотите, чтобы представитель ходил по судам без вашего участия, вам необходимо написать письменную доверенность на имя представителя. Делается это в любой нотариальной конторе. Если же вы хотите присутствовать на судебном заседании, то достаточно устно сказать суду, что у вас будет представитель.

Если вы хотите сами защищать свои интересы в суде

Вам нужно основательно подготовиться. Суд не примет заявления типа "вот я слышал что есть закон" или "а вот по телевизору сказали".

Необходимо взять гражданский и гражданский процессуальный кодексы и проштудировать те главы, которые затрагивают тему вашего дела. Выпишите номера тех статей, которые потом вы будете использовать для аргументации.

Продумайте заранее, что скажете вы, и на что будет ссылаться другая сторона процесса. Вы должны быть готовы к аргументам и контраргументам.

Если у вас есть возможность, то проконсультируйтесь у какого-нибудь юриста. Есть такие конторы где за устную консультацию юристы не берут денег. Подробно запишите все слова и доводы юриста. Даже если юрист у вас возьмет деньги за консультацию, это будет стоить гораздо дешевле, чем нанимать юриста представителем в суд.

Выводы

Выиграть суд без представителя или без адвоката вполне возможно. Конечно, это будет сделать сложнее и потребует от вас определенной степени подготовки к суду. Однако не стоит бояться суда. Ведь судьи бывают разные и велика вероятность, что именно вам попадется адекватный и умный судья.

Всем лучи добра! :)

Помните, что ни в коем случае нельзя кричать в суде или кидаться голословными заявлениями. Вы должны говорить спокойно и четко по делу. Выключите чувства и включите логику. Ваши чувства не интересны суду. А крики и попытки бросаться словами только испортят о вас впечатление.

Большинство судей дают советы во время и после заседания. Прислушайтесь к этим советам! Они крайне ценны. Вы можете проиграть дело, но судья может подсказать как проще решить вашу проблему. Ведь споры и проблемы у нас решают не только судьи (но тут много нюансов).

P.P.P.S.

Все судьи абсолютно разные! Выражается это в разностороннем толковании норм законов. Именно поэтому у нас в России по некоторым делам такая поразительно разнополярная практика. Так что помните: некоторые судьи непредсказуемы. Хотя бояться этого не стоит.

Последние советы раздела «Общество»:

Полезные советы по получению ипотеки на квартиру: подготовительный этап
Что такое материнский капитал в 2018 году

Законодательство РФ для подавляющего большинства случаев предполагает возможность разрешения конфликтных ситуаций и споров при помощи переговоров, подписания того или иного соглашения, будь то семейные разбирательства или трудовой спор о заработной плате. Но бывают ситуации, когда самостоятельно обе стороны договориться друг с другом не могут, вот тогда и приходится обращаться в суд.

Еще существуют варианты, когда процедура оформления каких-либо документов требует наличия решения суда, например, когда необходимо признать человека недееспособным или планируется усыновить ребенка. В такие моменты вопрос, как выиграть судебный процесс становится насущным.

Когда возникает потребность обращения в суд, возникает целый ряд вопросов, который следует разрешить. Например:

• в какой именно суд обращаться – в мировой или городской (районный);
• как составить исковое заявление;
• кто будет ответчиком, свидетелями и т.д.;
• какой перечень документов или иных доказательств по существу дела необходимо подготовить, и в каком виде;
• нужен ли адвокат на предварительной стадии, а затем и в качестве представителя на заседаниях.

Проще всего, конечно, сразу же обратиться в юридическую консультацию, где помогут не только подготовить весь необходимый пакет документов для подачи иска, но и подведут правовую базу под все требования. Важно, чтобы в исковых требованиях были указаны те статьи законов, на которые истец ссылается, чтобы исключить самовольную их трактовку судом.

Несмотря на общую структуру всех судебных процессов, для различных категорий дел существует своя специфика, связанная с характером требований, да и просто различными деловыми обычаями в разных сферах деятельности.

Выиграть суд по кредиту

Для судебных процессов по кредитным делам (если клиент или ) характерны споры относительно процентов, начисленных за пользование кредитом, а главное их повышения в случае просрочки, что также касается и начисляемых штрафов.

Второй особенностью считается то, что основные усилия заемщика, будь он истцом или же ответчиком при подаче в суд кредитором, направлены на признание ничтожными либо всего кредитного договора, либо его отдельных пунктов. Что и направлено на признание начисленных штрафов и пени неправомерным требованием, из-за чего их необходимо отменить.

Но и это большой плюс, так как штрафы могут составлять половину или более от суммы самого кредита, так что вопрос, как выиграть суд по кредиту считается одной из наиболее актуальных сегодня задач.

Особенности рассмотрения дел по ДТП

При тяжбах относительно произошедших ДТП в основном рассматривается то, кто будет оплачивать расходы на восстановление разбитого автомобиля или лечение для пострадавших водителя и/или пассажиров.

Финансовый характер требований подразумевает обоснования суммы иска из-за чего в подобных делах часто присутствуют результаты разных экспертиз: от технических до медицинских.

Их необходимо либо проводить заблаговременно, самостоятельно оплатив те из них, что не являются бесплатными, либо требовать их проведения в суде за счет второй стороны, которую .

Достаточно широко в судебной практике по подобным делам используются свидетельские показания.

Выиграть суд и – иногда это сложный процесс, зачастую для успешного его завершения он требует участия опытного юриста.

Особенности рассмотрения трудовых споров

Главным нюансом вопроса: как выиграть суд у работодателя, можно считать то, что на все дается всего 3 месяца с момента возникновения ситуации, которую пытаются разрешить при помощи суда. Это самый короткий срок исковой давности из всей практики, что часто приводит к наличию затруднений в ведении процесса. Виды возможных трудовых споров указаны в таблице:

Ведь времени на сборы доказательств и переговоры со свидетелями практически нет. Если в иных случаях можно спокойно ждать документального подтверждения каким-то фактам и полгода, то здесь придется сначала , а уже затем ходатайствовать в суде о запрашивании нужных для выигрыша документов.

Чаще всего речь в подобных делах идет о неправомерном увольнении или невыплате всей или части заработной платы.

Здесь работник, подавший иск обычно находится в сложной ситуации, ведь практически никаких документов у него «на руках» нет, все находится у его работодателя и не может быть получено иначе как по решению суда.

Мировое соглашение

Стоит отметить, что само по себе понятие «выигрыша в суде» довольно относительное. В целом можно получить отказ в большей части исковых требований, но решение все равно будет положительным. С другой стороны победы желает не только истец, но и ответчик, а для последнего выигрышем станет как раз отказ в исковых требованиях, пусть даже и не во всех.

Но, как показывает практика, наилучшим из вариантов для обеих сторон часто становится не решение суда, которое основывается исключительно на правовых нормах, зачастую даже без учета моральной стороны процесса, а мировое соглашение. Именно в нем обе стороны могут, наконец, придти к соглашению, которое позволит пострадать в меньшей степени и истцу из-за необходимости самому отказаться от части требований, и ответчику, который будет наверняка избавлен от многочисленных штрафов, пени и пр. «переплат».

У мирового соглашения имеется одно веское преимущество перед любым решением суда – его невозможно впоследствии оспорить даже в вышестоящей инстанции, чего не скажешь о решении суда, которое закон позволяет и при должном напоре отменять.

Выиграть суд без адвоката

Когда судебная тяжба затеяна физическим лицом, вне зависимости от того, кем является ответчик – организацией или тем же физическим лицом, часто задается вопрос: как выиграть суд без адвоката?

Ведь их услуги стоят зачастую недешево, а для подавляющего большинства истцов исковое заявление оказывается практически единственным шансом вернуть себе заработанные деньги, неправомерно не выплаченные работодателем, либо потраченные на разбитый в ДТП автомобиль.

Исключение не составляют и финансовые дела (кредиты, и пр.), ведь там и так речь идет о различных задолженностях перед кредиторами, которых полностью избежать маловероятно. А стоимость адвокатских услуг может не компенсироваться даже в случае отмены всех процентов и штрафов.

Вести процесс и даже выиграть его без адвоката можно, но для этого придется тщательно подготовиться. Ведь когда всем занимается юрист, то мало кто вникает в детали, случаи из судебной практики по такому же вопросу и т.д. Самому придется все это узнавать, учить и планировать свое поведение на заседании.

Конечно, можно все-таки обратиться к адвокату, но на стадии подготовки текста искового заявления.

При этом, получить устную консультацию о последовательности прохождения заседаний, когда необходимо подавать ходатайства, нужны ли они вообще и т.д.

По результатам заседания, если суд постановил перенести его, назначить экспертизу или запросить какие-либо документы с ответчика, либо третьей стороны, истцу необходимо не только рассчитывать на собственные силы, но и по возможности привлекать юристов, что серьезно повысит шансы на успех.

Можно попытаться добиться успеха и самому, но в случае проигрыша, если он окажется критичным для вас, все равно придется обращаться к адвокату, чтобы тот помог обеспечить своевременную и эффективную дальнейшую помощь в суде.

КАК ВЫИГРАТЬ СУД Как выиграть судебный спор? Когда ты первый день в суде, судья - бог, судебный эксперт - полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде - достать всех и получить всё. Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи. В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность. Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе. Теперь о главном: Что предпринять, чтобы выиграть судебный процесс? Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение хочет принять судья. К твоему сведению, судейские кадры "куются" из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом, не нервничать попусту и правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, - Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы? Судья, начиная процесс, оценивая уровень подготовки юристов, вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если защитник в своей речи категорично высказывает логически правильную суть спора, прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения. Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с "административным ресурсом"? Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном нам направлении. Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Например, причины отводов судье и частные жалобы "закрепляют" ошибки судьи в период рассмотрения спора. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Аргументированно обоснуйте свои возражения в кассационной или апелляционной жалобе и подавайте её во вторую инстанцию. Во второй инстанции возможно всё... Помни! Вынося решение по рассмотренному делу, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены. В суде второй инстанции. Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции. Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона. Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки". Судьи надзора нас мало интересуют, они общаются с нами через секретарей, и чем они руководствуются, мало понятно. Изменить проигрыш? Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, мы не согласны с решением. Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу? 1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в кассационную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца. 2. Далее при лучшем раскладе дело возвращают на рассмотрение в первую инстанцию, для вынесения непредвзятого решения. При худшем раскладе, судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов. 3. На стадии исполнения решения, многое возможно: а) рассрочка исполнения решения; б) затягивание исполнения решения; в) заключение мирового соглашения; г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения. Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов. Так от кого зависят судьи в России? Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений. Четыре причины зависимости судей. Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом. Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти. Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон. И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия. Подробнее на странице "Квалификационная коллегия судей". Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность. В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия! Юрист в суде Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», - огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев. - То есть древнегреческих канонов было решено не придерживаться». И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? - архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет».

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...

Рассмотрим по порядку.

"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых , ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых , российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих , про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых , чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих , Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.