Как выиграть судебное дело. Как выиграть суд: советы и рекомендации Как выиграть безнадежное дело в суде

Дата публикации: 29.01.2015

Выиграть суд без адвоката или представителя вполне возможно. Главное - это как следует подготовиться и следовать нескольким несложным правилам. Ведь судебный процесс — это целый ритуал.

Забудьте о стереотипах

Многие граждане имеют ложное представление о суде. Как правило, люди насмотрятся различных фильмов и сериалов в которых адвокаты красноречивы, а судьи стучат молоточком, вынося приговоры. На самом деле, никаких молоточков (киянка, прям) у судей нет. А то как показывают судебный процесс в различных передачах типа "Федеральный судья", кардинально отличается от реального судебного заседания.

Реальное положение дел таково: суд - это скучное и серое место, где адвокат/представитель отрабатывает свои деньги, прокурор отрабатывает свою зарплату, а судьи настолько "беспристрастны", что у неподготовленных людей будет когнитивный диссонанс. И все это меланхоличное рутинное представление чем-то похоже на сцену из фильма "Пролетая над гнездом кукушки".

Хотя стоит отметить, что все зависит от конкретного суда и его подсудности. В мировых судах все не очень хорошо, в районных судах тоже не все хорошо, в арбитражных судах все отлично. Суды по гражданским делам могут быть непредсказуемы, а вот суды по спорам между организациями у нас отлично организованы.

Так что готовьтесь к тому, что судебное заседание будет не таким, каким вы его видите.

Представитель

Институт представительства в России - давно работающих и отложенный инструмент. Вашим представителем в суде может быть любой человек, не обязательно юрист. Представитель должен быть дееспособен, и, желательно, иметь хоть какое-то реальное представление о суде в России. Самые лучшие представители (помимо юристов) - это бывшие юристы, бывшие госслужащие, бывшие работники правоохранительных органов. В общем, все кто знаком с бюрократической машиной государства.

А вот выбирать в представители журналистов не стоит. Суды у нас не очень любят разглагольствований, потому что после вас у судьи еще много других заседаний, а слушать два часа ваши тирады про гражданские права никому не интересно. Доказательства - вот что нужно суду.

Если вы хотите, чтобы представитель ходил по судам без вашего участия, вам необходимо написать письменную доверенность на имя представителя. Делается это в любой нотариальной конторе. Если же вы хотите присутствовать на судебном заседании, то достаточно устно сказать суду, что у вас будет представитель.

Если вы хотите сами защищать свои интересы в суде

Вам нужно основательно подготовиться. Суд не примет заявления типа "вот я слышал что есть закон" или "а вот по телевизору сказали".

Необходимо взять гражданский и гражданский процессуальный кодексы и проштудировать те главы, которые затрагивают тему вашего дела. Выпишите номера тех статей, которые потом вы будете использовать для аргументации.

Продумайте заранее, что скажете вы, и на что будет ссылаться другая сторона процесса. Вы должны быть готовы к аргументам и контраргументам.

Если у вас есть возможность, то проконсультируйтесь у какого-нибудь юриста. Есть такие конторы где за устную консультацию юристы не берут денег. Подробно запишите все слова и доводы юриста. Даже если юрист у вас возьмет деньги за консультацию, это будет стоить гораздо дешевле, чем нанимать юриста представителем в суд.

Выводы

Выиграть суд без представителя или без адвоката вполне возможно. Конечно, это будет сделать сложнее и потребует от вас определенной степени подготовки к суду. Однако не стоит бояться суда. Ведь судьи бывают разные и велика вероятность, что именно вам попадется адекватный и умный судья.

Всем лучи добра! :)

Помните, что ни в коем случае нельзя кричать в суде или кидаться голословными заявлениями. Вы должны говорить спокойно и четко по делу. Выключите чувства и включите логику. Ваши чувства не интересны суду. А крики и попытки бросаться словами только испортят о вас впечатление.

Большинство судей дают советы во время и после заседания. Прислушайтесь к этим советам! Они крайне ценны. Вы можете проиграть дело, но судья может подсказать как проще решить вашу проблему. Ведь споры и проблемы у нас решают не только судьи (но тут много нюансов).

P.P.P.S.

Все судьи абсолютно разные! Выражается это в разностороннем толковании норм законов. Именно поэтому у нас в России по некоторым делам такая поразительно разнополярная практика. Так что помните: некоторые судьи непредсказуемы. Хотя бояться этого не стоит.

Последние советы раздела «Общество»:

Полезные советы по получению ипотеки на квартиру: подготовительный этап
Что такое материнский капитал в 2018 году

id="" >

Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:

Как выиграть любой суд грамотно и быстро?

Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.

Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.

Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.

Начнём с ключевого словосочетания «любой суд» . Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.

Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.

Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.

По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.

Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.

Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!

Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.

Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.

Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.

Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.

Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.

Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.

Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.

Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).

Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.

Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.

Для меня не важно на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право.
Виктор Мари Гюго

Если одним лицом попраны гражданские интересы другого гражданина, тот обладает гражданским правом на защиту своих интересов. Известным способом такой защиты является обращение в судебный орган . Судебное следствие призвано рассудить спор по праву. Реализуется данная функция суда посредством вынесения судебного решения, документа, который должен неукоснительно исполняться не только сторонами дела, но и государственными органами. Помимо случаев, когда надо защитить свои интересы и отстоять справедливость, в нашей жизни имеют место быть такие ситуации, при которых просто необходимо выходить в суд с иском . Однозначное решение суда требуется, например, для признания лица недееспособным и безвестно отсутствующим, при усыновлении (удочерении), при внесении изменений в записи актов гражданского состояния (подробнее ст. 262 ГПК РФ).

При составлении искового заявления не просите у суда невозможного, соблюдайте рамки приличия, постарайтесь изучить судебную практику по данному вопросу. Это позволит предъявить требования по максимуму. Судья будет рассматривать дело в рамках этих требований, если другого не предусмотрено действующим законодательством. Определитесь в какой суд Вам стоит обратиться, районный или мировой, наши юристы бесплатно проконсультируют Вас по этому вопросу.

Основой всего дела, при обращении в судебные инстанции, является исковое заявление . Хотя оно и пишется в произвольной форме есть ряд требований, к его написанию, например необходимо указать реквизиты сторон, их адреса и наименования. Укажите Ваши требования и в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов; обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования и доказательства , подтверждающие эти обстоятельства; цена иска и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Подать исковое заявление в суд возможно как на приеме у судьи так и почтой, отправив заказное письмо с уведомлением о вручении. (подробнее Статья 131. Форма и содержание искового заявления, Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению Гражданского процессуального кодекса РФ.)

Судья не в праве отказать Вам в приеме искового заявления по причине его сильной загруженности или отпуска. Все причины отказа закреплены в действующем законодательстве. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. (Статья 134. Отказ в принятии искового заявления, Статья 135. Возвращение искового заявления Гражданского процессуального кодекса РФ)

Для того чтобы акт, вынесенный на основании судебного следствия, оказался в вашу пользу, надо приложить серьёзные усилия. Самое важное, что необходимо знать, находясь в суде, это то, что вести себя нужно достойно. Крики и ругань только сделают вам хуже. В суде требуется практичный взгляд на вещи. Таким поведением вы элементарно располагаете суд к защите ваших интересов на психологическом уровне. Однако и излишнее спокойствие может вам навредить. Концентрация- вот золотая середина.

Особенное внимание психологическому настрою уделять не стоит. Куда большее внимание, для того чтобы выиграть в суде, следует уделить процессу доказывания. Доказывание - это деятельность, направленная на подтверждение в судебном заседании вашего мнения. А, следовательно, доказательство - это аргументы, что непосредственно подтверждают ваши слова. Доказательства в юриспруденции можно классифицировать на вещественные, невещественные, исходные, производные и так далее. Суд неизменно преимущественное значение уделяет исходным (первоначальным) и вещественным доказательствам. (глава 6 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Лучше не заблуждаться, даже если вы умеете красиво говорить - это ещё не означает, что вы выиграете в судебном споре. Ведь судья – это не простое лицо. Это профессионал правовой сферы. А это значит, что приговор суда основывается только на нормах закона. Поэтому при подготовке к судебному заседанию следует первоочередное внимание уделить сбору и подготовке доказательств .

Что же касается предоставления доказательств, то в данном вопросе значение имеет: «что» предъявлять в качестве доказательств и «как». Главное значение здесь имеет логичность изложения фактов и их содержательная сила. Что касается непосредственно самого выступления в суде, то в этом моменте большее значение относится ораторскому искусству. Поэтому для того чтобы было больше шансов выиграть в суде , накануне, следует обдумать своё выступление и подготовить либо письменные пояснения к исковому заявлению (если вы Истец), либо возражения на исковое заявление (если вы Ответчик).

Однозначного ответа на вопрос как выиграть в суде, на самом деле не существует, все судебные заседания, даже практически одинаковые, являются уникальными, потому что принимают участие в них люди. Поэтому лучше всего доверить весь процесс нашим опытным юристам.

Если всё же вы решили бороться с системой самостоятельно - знайте! Мы можем поддержать вас на любом этапе судебного разбирательства, не стесняйтесь обращаться за советом и консультацией, мы будем рады помочь вам!

«Не случайно и то, что белые выигрывают больше партий, чем чёрные. Преимущество выступки определяет преимущество в выборе средств нападения. Возможностей допустить в дебюте решающую ошибку у чёрных больше, чем у белых.»

Я.Нейштадт, мастер спорта СССР

Все страницы блога - из моей практики. Это короткие партии и варианты, рассказывающие о том, как нужно выигрывать уже в начале...

Но начать лучше с моего совета, который всегда даю любому подписчику:
"Сначала выберете для себя экономически, наиболее выгодный вариант (судиться/не судиться). И только подумав ищите юриста. Время-то невозвратно... лучше личное время на детей потратить, чем ночи на пролёт пытаться формулировать логику жизни в бетонный лоб судьи ."

Когда ты имеешь дело с проблемой или трудностью, старайся сделать эту "затею" интересной.
Тогда ты сможешь сосредоточиться на интересной стороне дела и не обращать внимания на тяжелую работу, которую предстоит проделать.

ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД

Баснословный процесс от первого лица - как выиграть суд.

Позвольте представиться сограждане, или если угодно, господа россияне.

Итак... Алла Владимировна Зайцева, в финансовой поддержке со стороны не нуждаюсь, 43, шатенка, вдова. Время бежит… Все меняется. Жизнь, отношения, мотивация. Измены, разлуки, расставание.

В прошлом, я вообще никогда не пыталась приобщиться к юридическим тонкостям и подробностям. Как оказалось - до поры, до времени.

На горизонте появилась Белкина Надежда Юрьевна, последняя жена моего мужа (дай Бог ей здоровья) и закрутила меня в карусель-авантюру о разделе жилого дома. Почему, спросите вы? Глупый ответ - потому что у происходящего свои законы! Потому что то, что иногда по закону должно было принадлежать Вам, уже давно поделено и распределено, даже если сделки вовсе не было.

Некий спектакль, из которого мне предстояло выбраться, не испачкавшись при этом в грязи, тяготил душу. Впрочем, представлю программу, для ясности происходящего.

Несколько весьма важных действующих лиц в пьесе.

1. Судья Волкова. Хватка железная. Упорство волчье. Все это - совсем не в Вашу пользу.
2. Председатель суда Львов. Для своего прайда способен на многое. Если вы не в прайде, идите стороной.
3. Дежурный ФСБ - Носорогов. И этим все сказано.
4. Судебный эксперт Бобров. Точит зубы на своей плотине. И регулярно Вам их показывает.
5. Адвокат Лисицына. Мила, пронырлива, самодостаточна.
6. Её подзащитная Белкина, моя соперница, и если угодно, локальное средоточие зла.

Одним словом, заурядное дело в заштатном зоопарке, если смотреть со стороны. И совершенно увлекательное представление, если в нем участвовать.

Итак, я обратилась за требованием прав по моему имуществу, которое досталось мне от мужа невесть в каком далеком году. Потому что именно я пересекала с ним экваторы и веси, когда он служил дипломатом на службе матушке России. Впрочем, сейчас, все потребовало конкретики.

- Милочка, ты же не станешь доказывать своё участие в строительстве дома в период со дня ухода из дома до дня судебного развода ?, - Белкина явно получала удовольствие, мысленно нокаутируя меня в правое ухо.

- Российский суд справедлив и всемогущ! Животные в нем редко побеждают , - вяло парировала я и с грохотом отправила телефонную трубку на аппарат.

Но это еще не представление. Это пролог.

Как подать в суд, чтобы не попасть.

Картина Первая, Неожиданная.

Белкина заручившись поддержкой адвоката Лисицыной, оплатила иск (сейчас многое неожиданно просто) и для меня начался судебный процесс. Как говорится, "чуть помедленнее кони, чуть помедленнее".

- Истец, мне бы хотелось знать, у Вас есть документы на строительство и совместное с покойным участие в улучшении дома до дня, когда Вы покинули бывшего мужа без судебного развода ?, - судья Волкова явно получала удовольствие от происходящего.

Правда, она гнала процесс так, что ни Белкина (несмотря на то, что ей очень хотелось), ни я, не успевали понять суть требований судьи. Абсурдных, и достаточно нелепых.

- Истец и ответчик, я прошу Вас подписать «Обязанности сторон доказать свои требования и заявления» , - секретарь судьи Волковой была вальяжна и безупречна.

Итак, в течение следующего месяца декорации слегка поменялись. Но свет рампы, иногда гас, и между диалогами героев периодически провисало затемнение. Стороны об оценочно-строительной судебной экспертизе, выбирали и продумывали для нее вопросы. Одним словом, все как в добропорядочном юридическом колледже. Однако, уже на следующем заседании сторонам «безвариантно пришлось выбрать» уже назначенного судебного эксперта Боброва.

Особо приближенный и часто назначаемый в этом суде Бобров, ничего не имел против. А у меня просто не было вариантов, как мне казалось тогда, изменить кандидатуру судебного эксперта. И это тоже было моей ошибкой.

На предварительной стадии судебного процесса до меня стало доходить, что конец близок и потеря нажитого имущества неминуема. И не то, чтобы я тряслась над испанским паркетом и антиквариатом, тосковала по звону своей венецианской люстры и напрочь зависела от полностью модернизированной кухни гостиной. Я никогда не была рабом вещей и обстоятельств. Но мой личный мир, что я создавала последние 10 лет, забирал у меня всю энергию и весь смысл. Свое одиночество я прятала в дорогих аксессуарах и старинных книгах. Именно в этой обстановке, я восьмой год переводила на русский язык альтернативных европейских прозаиков и ничего в своей жизни менять не собиралась. Ситуация приобретала зловещие очертания. На сцене сгущались краски. А главное, в суфлерской будке - отсутствовал суфлер.

Картина Вторая, почти романтическая.

Творческим людям за 40 иногда везет. Мы познакомились... Несколько романтических вариантов возникают в голове сразу после этой фразы. Нет, дорогие, все было просто и внятно. Консультанта мне посоветовала подруга, после весьма удачного дела по квартирному вопросу, где наш герой был весом, аргументирован и независим. Одним словом, играл по правилам закона профессионально. Это внушало определенные надежды и в моем случае.

- Эксперты, рассылающие свои резюме, особо приближенны к председателям судов, а те направляют лояльных экспертов судьям , - объяснил мне мой дорогой консультант

Меня осенило. Адвокат Лисицына, часто входила в двери проходной суда, и не раз встречалась в коридорах с экспертом Бобровым. Логично. Назрел вопрос Чернышевского, вкупе с революционером Герценом "Что Делать?". В одиночку - ничего, а вот вместе с профессионалом - надежда живет, а не теплится.

- Отчаяться и сдаться мы всегда успеем. Тем более, есть другие перспективы , - приятный баритон консультанта подстегивал к свершениям и победам. Тягостное адажио сменилось жизнеутверждающим аллегро.

Первое... Мы в течение двух недель успешно поставили под сомнение кандидатуру эксперта и его экспертной организации, которая была организована по принципу «рога и копыта». Коды ОКВЭД из выписок ФНС говорили о многом, но не об экспертной деятельности.

Второе… При повторном судебном заседании заявили отвод судье по всевозможным обстоятельствам (в т.ч. и по надуманным обстоятельствам, т.к. Белкина своими панибратскими репликами выдавала судью немало ). А самое главное, в отводе закрепили процессуальные нарушения прошлых заседаний и личную неприязнь судьи.

В конечном итоге эксперта не поменяли. Экспертиза проводилась «борзо с наездами на истицу", то есть на меня, это дало нам повод всё отразить в экспертном акте обследования и построить на этом ходатайство для назначения повторной экспертизы, подкреплённое рецензией о допущенных экспертных ошибках.

Кстати, в этот срок там рассматривалась и квалификационная жалоба о предвзятости ведения судебных заседаний и важности соблюдения состязательности сторон обоснованные в требованиях повторной экспертизы.

Первое заседание в апелляционном суде закончилось вызовом эксперта в суд для допроса (т.к. первая инстанция отказала в допросе эксперта).

Перед вторым заседанием я письменно высказала пожелание о мировом соглашении, которое бы возможно устраивало обе стороны. Да, не все так просто, но трудности меня не пугали.

Второе заседание в апелляции началось с обсуждения условий мирового соглашения и заодно слушаний мнения судебного эксперта о технической допустимости «мирного плана».

- …Истцу и ответчику стоит подумать о мировом соглашении , - даже Волкова в такой ситуации была бы собрана и кратка.

Про себя я не самым лояльным образом, посмеивалась. Однако, терпение тоже имеет свои рамки.

Эксперт высказал предположительное одобрение и судьи шустро ударив молоточком быстро удалились в совещательную комнату.

Окончательное определение второй инстанции было скорым, но не совсем «ожидаемым» для Белкиной. Не раздражая соперницу, я надежно запрятала в свой клатч бурные эмоции ликования.

С благодарностью я смотрела на своего консультанта. Он был просто безупречен. Или я просто не сталкивалась со специалистами ранее. Впрочем, мой консультант, со временем поймет, что коричневый галстук с разводами слабо подходит классически строгому серому пиджаку. Или его больше интересует совместимость закона и человека? Пожалуй, да!

- Мы так это не оставим. Эксперт не может изменять судебное решение ! - не успокаивалась резвая Белкина выходя с последнего заседания и требовала «продолжения банкета» в третьей, кассационной инстанции.

Но, как известно третья инстанция даёт шансы на подобные пожелания, если основания в кассационной жалобе обоснованы сложившейся судебной практикой и существенно нарушены права одной из сторон.

Ветер у здания суда не раздражал. Напротив, уносил напряжение уходящего дня.

- Ты не представляешь, до кого я дойду! Да ты у меня в ногах валяться будешь! Да я тебе …, - Белкина, густо покрытая бурыми пятнами, быстро теряла облик салонной львицы, пространно намекая на прошлое ПТУшницы.

- Рекомендую Вам держать себя в руках! Подобное поведение не красит даму, не так ли , - мой добрый друг-консультант и здесь был выше всяких похвал, - Пойдемте, Алла Владимировна , - промолвил он и протянул руку.

Заявление в суд - приводит к кассационному обжалованию.

Картина четвертая, Финальная.

В свою очередь разобрав жалобу и не найдя противоречий сложившейся судебной практике, не нашла оснований для передачи жалобы в Президиум областного суда. Вот здесь можно было вздохнуть посвободней.

Но, это ещё не конец!

Бейте в литавры, стучите в барабаны!

Белкина решила уложиться в сроки подачи жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, где и получила окончательный отказ. В доброй половине водевильных пьес, героиня ее темперамента наливает в бокал пурпурное вино и бросает в него яд. Впрочем, в этом случае, наши дороги с театром разошлись.

Безусловно, она личность яркая! Мне кажется, она ещё успеет подать свою жалобу против Российской Федерации в Страсбургский суд (ЕСПЧ) о нарушении её права на «справедливое и законное разбирательство». А я расслаблюсь и приглашу консультанта на кофе, причем в этом случае не поленюсь измолоть и обжарить. Потому что кофе, как и отменная юридическая консультация, должен быть настоящим!

Не налил чая ни одному журналисту.
Всё написано мной, написано по своей судебной практике.
С начала моей работы я потратил 0 руб. на рекламу и 0 руб. на пиар. Единственный способ продвижения - это цыганская почта, сарафанное радио или, как говорят «за океанской лужей », word of mouth .

Как подать в суд исковое заявление.

Самое главное правило — внеси максимум документов.

Когда ты первый день в суде — Судья бог, судебный эксперт полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде — достать всех и получить всё.

Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи.

В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность.

Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе.

Заявление в суде

Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите ". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение по исковому заявлению хочет принять судья.

К твоему сведению, судейские кадры куются из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда.

Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом и не нервничать попусту, а правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.).

В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, — ?

Судья, начиная процесс, оценивает исковое заявление и уровень подготовки юристов. Вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если представитель в исковом заявлении категорично высказывает логически правильную суть спора, в своей речи прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения.

Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый », то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с административным ресурсом?

Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном тебе направлении.

Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки », это будет заметно, чтобы отразить нарушения в апелляционной или кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и , и жалобы в Европейский суд по правам человека.

Ошибки судьи можно и нужно закреплять в период рассмотрения спора и частных жалобах . Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Основная задача в суде первой инстанции - занести в канцелярию, как можно больше доказательств. Аргументированно обоснуй свои возражения в жалобе и подавай её в . Во второй инстанции возможно всё...

Возражение эксперту на выставленный счёт

Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы.

Иск в суд...

Истина доказанная, не объективная.

Вынося решение по рассмотренному исковому заявлению, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд в предварительном заседании определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены.

Ты в суде второй инстанции.

Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу при подаче искового заявления. В жалобе основное внимание удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона.

Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки ".

Как выиграть суд?

Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, ты не согласен с решением.

Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу?

1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в апелляционную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца.

2. Далее при лучшем раскладе требования апелляции удовлетворяют. При худшем раскладе, подаёшь , но судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов.

3. На стадии исполнения решения, многое возможно:
а) рассрочка исполнения решения;
б) затягивание исполнения решения;
в) заключение мирового соглашения;
г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения.

Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов.

Иск в суде.

Так от кого зависят судьи в России?

Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений.

Четыре причины зависимости судей.

Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом.

Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти.

Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон.

И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия.

Подробнее на странице " ".

Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность.

В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия!

Как выиграть суд

Твои шансы на победу. Инфографика Верховного суда РФ.

В первой инстанции вероятность победить 50/50, важно занести, как можно больше документов, допросить свидетелей и судебного эксперта.

вероятность отмены решения 50/50, зависит от процессуальных ошибок судьи и аргументов в апелляции.

— часто вообще не передают жалобы в президиум кассации (обязательная инстанция перед подачей в Верховный Суд РФ).

— сам ознакомься с инфографикой с сайта Верховного суда РФ.

Что общего во всех инстанциях? Переживания в суде, это нечто…
Состояние постоянного ожидания, выражаемое одной фразой «Ну, а вдруг? ».
—Ну, а вдруг она проговорится.
—Ну, а вдруг эксперт согласится.
—Ну, а вдруг судья оценит этот документ.
—Ну, а вдруг в апелляции истец пойдёт на мировую.
—Ну, а вдруг передадут в Президиум.
—Ну, а вдруг надзор вернёт в первую инстанцию.
—Ну, а вдруг новые обстоятельства. «Ну, а вдруг?», «...вдруг?»... нескончаемый список...

Чтобы выиграть дело в суде нужно выбрать правильную тактику, разобраться в обстоятельствах спора, подготовить контраргументы и собрать необходимые доказательства.

Выбор тактики

Выбор тактики зависит от обстоятельств дела. Если у вас не хватило времени для выбора тактики, собрать доказательства, нужно постараться отложить судебное заседание, а время использовать для сбора доказательств.

Если другая сторона по делу не предоставила доказательства состава правонарушения или убытки, укажите суду на обстоятельства, которые контрагент не подтвердил.

Универсальный способ ведения дела это выяснение всех обстоятельств дела. Зная ситуацию, проще найти доказательства и предположить возможные действия другой стороны.

Тактика ведения дела зависит от существа спора, то есть его содержания, правовой оценки, судебной практики, поставленных задач, имеющихся доказательств, а также позиции, занятой противоположной стороной. Необходимо тщательно проанализировать все эти аспекты к судебному разбирательству. Это поможет определить, какие действия нужно совершить, чтобы тактически грамотно выстроить процесс.

Установить все обстоятельств дела

Это универсальное правило для всех видов разбирательств и тактик ведения дела. Зная обстоятельства, вы снижаете риск появления в суде неожиданных фактов, которые могут застать вас врасплох. Доказательства, которые представит оппонент, не будут для вас неожиданностью. После того как вы разобрались в ситуации, запросили и получили необходимые документы, важно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам. Положительные судебные акты можно попросить приобщить к материалам дела. Если судебная практика складывается в пользу оппонента, разберите ошибки, допущенные сторонами в подобных конфликтах, и подготовьте дополнительные доказательства.

Переложить обязанности доказывания на другую сторону

Постарайтесь найти пробелы в позиции другой стороны. Например, укажите на дефекты документов представленных другой стороной. Если суд согласится с вашими доводами, он запросит недостающие документы у заявителя.

Поищите противоречия в позиции оппонента. Противоречия в позиции оппонента помогут выиграть спор, особенно, если у оппонента нет бесспорных доказательств. Закон указывает, что каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

По отдельным видам споров закон четко распределяет бремя доказывания, и переложить его на другую сторону не удастся. Например, требования о защите деловой репутации. Доказывать, что распространенные сведения, порочащие гражданина, соответствуют действительности, должен тот, кто распространил эти сведения.

Еще одно исключение вытекает из споров с государственными органами и должностными лицами. Закон возлагает на них обязанность доказывать правомерность по поводу принятых ими актов.

По трудовым спорам обязанность доказывания законности увольнения или иных действий лежит на работодатели

Но такая тактика не подойдет, если стороны освобождаются от обязанности доказывать те или иные обстоятельства. Например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными, имеющие преюдициальное значение, признанны обеими сторонами, общеизвестны.

Требовать от оппонента как можно больше документов

Постарайтесь заставить оппонента раскрыть все его доводы. Уточняйте, задавайте дополнительные вопросы, требуйте, чтобы ответы на них были зафиксированы в протоколе судебного заседания. Чем раньше вы узнаете замыслы оппонента, тем легче будет вести дело.

Если удастся выявить нестыковки в позиции противоположной стороны, обратите на это внимание суда. Противоречия в позиции стороны подтверждайте документами, которые доказывают обратное.

Встречаются ситуации, когда противоречия сторон невозможно разрешить без проведения судебной экспертизы. В этом случае необходимо заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы. Желая ускорить процесс, оппонент может провести экспертизу самостоятельно. Если он предъявил такое доказательство, укажите, что оно не имеет решающего значения, поскольку его представляет заинтересованная сторона. Если экспертизу назначает суд, он выбирает учреждение по своему усмотрению и ее результаты не будут зависеть от сторон.

Возражать на каждый довод оппонента

Необходимо внимательно изучить все материалы дела и проанализировать доводы оппонента. Некоторые категории споров требуют доказывать совокупность обстоятельств. Если оппонент не сумеет отстоять, хотя бы одно из таких обстоятельств, он проиграет спор. Например, по делам о взыскании убытков нужно доказать не только наличие и размер убытков, но и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика.

Суд не удовлетворит ходатайство, если оно явно направлено на срыв процесса. Поэтому нужно найти слабые места в позиции оппонента и акцентировать внимание суда на них. Встречаются ситуации, когда отыскать подходящие доказательства невозможно.

Предположите, какие косвенные доказательства будет приводить оппонент, и нужно быть готовым как их опровергнуть, подготовить необходимые документы.

Откладывать судебное разбирательство, чтобы выиграть время

Если дело о судебном заседании вы узнали накануне заседания, можно не успеть подготовиться к процессу. В этом случае постарайтесь найти законное основание и отложить заседание. Это позволит собрать доказательства и обосновать позицию, подготовить документы для встречного иска или договориться о заключении мирового соглашения.

Чтобы затянуть дело, адвокаты также используют такие приемы, как подача документов в последний день, направление их по почте, в том числе из другого региона и без приложений.
обращаются в суд с ходатайством об истребовании доказательств. Такие действия затягивают процесс.

Можно просить суд выделить требования в отдельное производство или, наоборот, объединить дело с другим. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала. Можно предъявить встречные требования, что так же повлечет новую подготовку к судебному разбирательству.

Суд вправе приостановить производство при назначении экспертизы, реорганизации участника спора, а также если участвующий в деле находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Если в другом суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, так же как и в других случаях, установленных данной статьей, в частности, если: при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов.

Встречаются ситуации, когда суд приостанавливает рассмотрение дела до разрешения другого спора или вступления в силу судебного акта по такому спору. Это происходит, если решение по другому спору влияет на текущий спор и имеет для него преюдициальное значение.

Спор чаще всего стремятся затянуть ответчики. Это позволяет выиграть время и дольше не исполнять обязательство. В результате различных тактик спор может рассматриваться несколько лет.

Если вы заметите, что оппонент прибегает к такой тактике, указывайте, что все ходатайства с его стороны злоупотребление правом. Cуд не удовлетворит ходатайства, если они явно направлены на срыв, затягивание процесса и препятствуют принятию решения.

Похожих статей пока нет.