Наследство после дедушки. На какое наследство рассчитывать после смерти бабушки. Как оформить наследство после смерти бабушки

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №53 Самарской области Косматинская А.Ю.,

с участием Государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары Алиева В.Н.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Фабричнова <ФИО2>

защитника адвоката Антонова А.П. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Фабричнова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, образование среднее, холостого, судимого

1) <ДАТА4>;

2) <ДАТА5>3) <ДАТА8>

У С Т А Н О В И Л:

Фабричнов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он <ДАТА9>, примерно в 21.00 час. находился на кухне своей квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. В это время из своей комнаты вышла его мать <ФИО1> Она сделала ему замечание по поводу запаха идущего с кухни. Фабричнов А.В., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с целью осуществления своего преступного умысла, с силой, толкнул ее двумя руками в грудь в ее комнату обратно, отчего она упала на пол, ударившись спиной. В результате чего испытала сильную физическую боль. Затем Фабричнов А.В.. продолжая свои противоправные действия, стал наносить ногами удары <ФИО1> по всем частям тела, ударив, в общем, не более 15 раз, причинив ей сильную физическую боль, телесные повреждения. После этого Фабричнов А.В. связал <ФИО1> с помощью капроновой веревки руки, и с помощью скотча ноги, положил на кровать, и закрыл ее в комнате, примерно до 06.00 час. утра <ДАТА10> <ДАТА10> он же, примерно в 06.00 час, находился у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, в комнате где находилась <ФИО1> Фабричнов А.В. подошел к <ФИО3> чтобы связать. Увидев это <ФИО1> испугалась и, стала его отталкивать от себя. Фабричнов А.В., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с целью осуществления своего преступного замысла, нанес ей кулаком руки 3 удара по голове, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего Фабричнов А.В. продолжая свои противоправные действия, вновь связал <ФИО1> таким же способом, оставив ее до <ДАТА11> примерно до 12.00 час. После чего <ФИО1> смогла сама расслабить веревки на руках, и самостоятельно покинуть квартиру. Своими действиями Фабричнов А.В. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> (дополнительное) от <ДАТА12>, следующие повреждения:

Повреждения — раны, как в совокупности, так и в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО1> <ФИО1>

Подсудимый Фабричнов А.В. вину не признал, суду пояснил, что мать никогда не избивал. По данному делу очень много связанно с тем, что в квартиру к ним пришла жить его девушка. Первые заявления были написаны на нее, о том, что она что-то украла у его мамы. Так же однажды мама решила поставить телевизор на холодильник, но не смогла телевизор упал ей на ноги и после этого она написала на него заявление, дело закрыли по какой-то причине. По ее обращениям по ночам приходили милиционеры, опрашивали их. Его мама начала включать воду, на час или еще дольше, он спрашивал у нее, зачем она это делает, она говорила, так надо. Забрала всю посуду в свою комнату, все его вещи тоже забрала, говорила, что они с отцом начинали с нуля и им это не нужно, это все ее имущество. Она часто заходила к нему комнату ночью рылась в его кошельке, а потом могла босиком бежать к магазину. К нему часто приходили друзья, видели ее в неадекватном состояние. Все эти утверждения, что он ее удерживал в квартире, избивал, это все клевета и ложь. Если бы она была связана и закрыта в комнате, как бы она могла вылезти на балкон в одежде, так как одежда верхняя у них находится в коридоре. Так же она утверждает, что с 21 числа была связанна, он знает по своему опыту, что если бы руки были так долго связанны то началось бы отмирание клеток. Сейчас мать нигде не работает, он ее кормил, денег на руки не давал, так как она покупала на них алкоголь. В квартире у них был пожар, мама в пьяном состояние курила на кровати и матрац загорелся, это было в октябре. Когда он узнал, что его мама лазила по балкону, он думал что она хотела покончить жизнь самоубийством, ездил по больницам разыскивая ее. Был в больнице им. Семашко там сказали что она там была и что в дежурную часть ее доставили из мед. вытрезвителя. В тот день когда к нему приходила его тетя <ФИО4> мать забрала его ключи, закрыла его и ушла за водкой. С тетей они разговаривали минут 20, через дверь, если бы он маму держал она бы могла закричать, тем более комната находится рядом с входной дверью. Мать часто находилась в нетрезвом состоянии, постоянно падал, от чего у нее постоянно были синяки и раны на теле. Он за ней ухаживал как мог, мыл, кормил, смазывал раны эвкалиптовым маслом. Полагал, что мать его оговаривает с целью посадить, чтобы воспользоваться квартирой.

Суд критически относится к показаниям подсудимого обуславливая их стремлением уйти от уголовной ответственности. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО1> из которых следует, что в апреле умер ее муж. Пришла с работы <ДАТА13> выпила 200 гр. водки. <ДАТА14> отдала водку сыну и сказала если ей будет плохо, чтобы налил немного. Он ушел в комнату, у него кто-то там был, они громко шумели. <ДАТА15> он налил ей 50 гр. водки, вечером она закрылась у себя в комнате. У сына был кто-то в комнате. С кухни пошел резкий запах, она ему сказала об этом. На это он ее схватил и затолкал в комнату и со всей силы швырнул, она упала. Бил по всем частям тела ногами раз 15, потом принес откуда то скотч связал ей ноги и руки какими то веревками. И ушел в свою комнату так она пролежала с 16 по <ДАТА16> Через три дня <ДАТА16> она все таки расслабила веревки и развязалась, дверь в комнате была закрыта с другой стороны. Пошла к балкону и начала спускаться вниз до 4 этажа, залезла к соседям на балкон, они ее впустили. Она попросила вызвать милицию, они сказали выходи из квартиры милиция сейчас приедет. Она вышла во двор, но милиции не было. Тогда она решила пойти в медвытрезвитель, чтобы там ей вызвали скорую помощь. Там она все им объяснила, ей вызвали скорую и отвезли в «Пироговку». В больнице им. Пирогова ее осмотрели дали справку о побоях и отпустили домой. Домой она ехать боялась, поэтому поехала к сестре, у нее дверь была закрыта она решила поехать на вокзал. Там провела ночь, а утром <ДАТА17> пришла домой, дверь открыл сын. Она пошла на кухню и села, сын спросил не устала ли она, она сказала что нет, попьет чай, в комнату боялась идти. Он ушел на работу, ключей у нее не было. В течение дня приходил участковый, она ему объяснила через дверь что происходило, он послушал и ушел. Открыть она ему не могла, т.к. у нее не было ключей. <ДАТА18> она начала ругаться в коридоре, что опять шумно и запах идет из кухни и пошла в свою комнату, не успела войти сын подошел и втолкнул ее, отчего она упала на пол, он начал ее избивать, а затем связал скотчем ноги, а руки веревкой, так она пролежала 2-3 три дня. Утром <ДАТА19> он ее развязал, вечером молча опять связал. Так она пролежала до <ДАТА20>, и в этот день он ее развязал. Раны, образовавшиеся от связывания, сын смазывал йодом, так как они загноились. С соседями она практически не общается, никому из них не рассказывала, что сын ее связывал, поил водкой.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд учитывая ее психическое и моральное состояние в момент совершаемых в отношении ее противоправных деяний, полагает, что они в части событий произошедших в период с 16 по <ДАТА21> являются достоверными, несмотря на неточности изложения, поскольку подтверждаются показаниями других свидетелей, заключениями эксперта, материалами уголовного дела.

Так свидетель <ФИО5> суду пояснил, что лично с <ФИО1> не знаком, он и его жена снимают под ними квартиру, часто они их заливали. В понедельник он забрал жену из роддома, числа <ДАТА22> ее положили и примерно через 10 дней он ее забрал, это был как раз понедельник в 11 часов дня, т.е. <ДАТА11>. Они спали, проснулись, жена решила сходить в душ, он услышал стук, подумал жена чем-то стукнула, пошел проверить все ли в порядке. Зашел в ванную, она пояснила, что, не она стучала. Он пошел обратно лег, через несколько минут жена зашла в комнату перепуганная, говорит, что у них на балконе человек, в этот момент им стучали во входную дверь. Он подошел к балконной двери увидел, что их соседка сверху держится за перила. У них дом «сталинка», балконы находятся далеко друг от друга. Он открыл дверь и затащил ее сначала на балкон, а потом в комнату. У нее была порезана рука, она повторяла все время, что не хочет жить, она была в не трезвом состоянии. Вывел ее на лестничную площадку, позвонил в милицию объяснил ситуацию, они сказали, что этим не занимаются, сказали, звоните в скорую. Он позвонил в скорую у него спросили, как зовут где живет, он не знал, как потерпевшую зовут, и сказал свой адрес и имя. Они сказали, что займутся этим. Он вышел посмотреть, где соседка, а ее уже не было на лестничной площадке, она ушла. Никаких ран, кроме порезов, на теле он не видел. Она была одета в костюме и кроме лица и рук ничего не было видно. Никаких шумов в выше расположенной квартире он не слышал, хотя слышимость хорошая, если бы были какой то шум, он бы обязательно поднялся.

Свидетель <ФИО7>, суду пояснила, что она не помнит какого конкретно числа, к ней пришла ее соседка <ФИО8>, сказала, что ее избил сын. На ее лице были видны побои. Она позвонила сестре потерпевшей, сказала, что у нее <ФИО1>. Но ей нужно было уйти, она попросила <ФИО1> выйти из квартиры и подождать, соседка сидела на лавочке во дворе. Она была одета либо в халате, либо в платье, на улице под окном когда они вышли лежала куртка. В таком виде <ФИО1> сидела на улице без куртки. Потом когда она вернулась ее уже не было. Приходила ли сестра она не знает. Показания данные на следствии она не подтверждает, поскольку в милицию она не вызывалась и не ходила. Опросы проводил только участковый, но таких показаний как указано в протоколах она не давала. С соседями <ФИО1> общается редко, о удержании Фабричновым А. своей матери ничего не знает. За все время <ФИО1> приходила единственный раз, больше она к ней не обращалась.

Свидетель <ФИО9> суду пояснила, что в октябре 2010 г. <ФИО1>, пыталась перелезть со своего балкона на ее. Утром она шла проводить внучку в школу, услышала, что кто-то кричит «Наташа, Наташа», ее внучка первая увидела соседку, та стояла на балконе. Когда она возвращалась из школы ее на балконе уже не было. Она занялась дома стиркой, услышала как будто что то упало, вышла на балкон, увидела, что все веревки порваны, посмотрела вниз там лежала куртка. Она живет на третьем этаже, увидела, что соседка <ФИО1> на 4 этаже стоит на парапете, пытается к ней залезть на балкон, она ей сказала не надо, лезь на верх, поскольку не смогла бы ее удержать. Лицо у нее все было опухшие, избитое, сама она была в нетрезвом состоянии. На улице уже собралось много людей. Она позвонила сначала в МЧС, а потом в милицию объяснила, что у нее соседка залезла на балкон, они сказали, приедут. Потом услышала мужской голос, сосед на четвертом этаже затащил ее в свою квартиру. Когда она возвращалась из школы, увидела молодого человека около их подъезда, он смотрел на балкон. Он ей сказал, что какая то женщина кинула ему ключи, попросила ее открыть, так как ее закрыл сын. Молодой человек пытался открыть, но ключ не подошел. И он спрашивал ее, что ему делать с ключом. Она ему сказала, что хотите то и делайте и пошла домой. В милицию ее никто не вызывал, приходил участковый <ФИО10> Пришел с готовым текстом в напечатанном виде, она сразу не захотела его подписывать так как ничего такого не говорила, да и не знала об этом, но участковый сказал нужно помочь женщине. Но показаний оглашенных в судебном заседании она не давала.

В судебном заседании также был допрошен эксперт <ФИО11>, который пояснил суду, что им было проведено три исследования и дано три заключения. Саму <ФИО1> он не осматривал. По экспертизе <НОМЕР> раны образовались от воздействия твердого предмета, обладающего в момент причинения повреждения свойствами тупого, на что указывают их не ровные края. Речь идет о ране на фоне кровоподтека в окружности левого глаза. Ссадины: на нижних конечностях, на туловище, на верхних конечностях, были образованы от направленного по касательного воздействия тупого твердого предмета с неровной контактирующей поверхностью. Это мог быть любой предмет не имеющего острые углы, не режущий, не огнестрельный. Чем конкретно были нанесены раны на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней и наружной поверхности правого лучезапястного сустава определить не возможно, т.к. появились признаки заживления, которые изменили характер раны. Мало вероятно, что раны образовались от порезов жестяного металла, раны у нее были сконцентрированы на наружной и внутренней части запястий. Такие раны могли образоваться от связывания. После таких повреждений не могли быть кровопотери, так как крупные сосуды не были повреждены. Повреждения на лице не могли образоваться от порезов стеклом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, эксперта <ФИО11> не имеется, поскольку они последовательны, логичны, взаимодополняемы и подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель <ФИО4>, суду пояснила, что <ДАТА24> она последний раз общалась с сестрой <ФИО1> потом дней 5 не общались. Она позвонила сестре на сотовый, но у нее он был отключен. Звонила <ФИО2> Фабричнову, он трубку не брал. <ДАТА19> она приехала к их квартире часа в 4, но ей никто не открыл. <ДАТА25> она опять позвонила <ФИО2> часов в 8, трубку он взял. Она у него спросила почему не брал трубку и почему у мамы отключен телефон. Он ответил, что мама запила, с балкона хотела выкинуться. Но сейчас все нормально. Она сказала что приедет, он бросил трубку. <ДАТА26> она утром перед работой приехала к их квартире, никто не открывал, тогда она позвонила соседке она открыла и она ей оставила свой номер и сказала чтобы там позвонила как увидит сестру. До этого, <ДАТА27> она позвонила <ФИО2> он взял трубку спросила его, он дома и сказала что через пол часа будет у них. Когда приехала попросила соседку постоять с ней. <ФИО2> дверь не открыл, через нее говорил, что сейчас с мамой все хорошо, она сейчас вышла как же вы с ней не встретились, ключи забрала с собой и открыть он не может. Она ему говорила, что он удерживает мать и пригрозила пойти в милицию, он сказал — идите. Она пошла в милицию написала заявление. Потом опять звонила <ФИО2> на телефон он трубку не брал. Всю ночь не могла заснуть, чувствовало что что-то случилось. На следующий день приехала в милицию просила вскрыть дверь, они отказались сказали что у них нет таких полномочий. В четверг опять пришла к сестре стучалась, ей никто не открыл, соседи на третьем этаже ругались на нее зачем стучите, если хотели бы то открыли. В пятницу <ДАТА28> в обед позвонила соседка, сказала что сестра у нее. Она приехала к соседке, сестра была в плохом состоянии, они позвонили в милицию, в скорую. В понедельник поехали делать экспертизу. Также хотела ее положить в больницу т.к. у нее было сильнейшее алкогольное отравление, но им порекомендовали «прокапаться» на дому. Она привезла ее домой, дала таблетки и она уснула. В день когда она забрала ее от соседки на лице у нее был синяк, также были повреждения на запястьях рук.

Свидетель <ФИО13>, суду пояснила, что с июня месяца прошлого года она проживает вместе с <ФИО2>Фабричновым в его квартире. Его мама не однократно кидалась на нее и на ее ребенка с ножом. В октябре 2010 г., она проживала в квартире, практически всегда находились в своей комнате, мама <ФИО2> в своей, хозяйство они ведут раздельное, стараются с ней не контактировать. Потерпевшая постоянно находится в алкогольном опьянении. Однажды взяла телевизор, что бы поставить на холодильник, они ей хотели помочь, но она отказалась. И уронила себе его на ноги. У мамы <ФИО2> были ключи, она всегда могла выйти на улицу. Потерпевшая нигде не работала. Синяки могли возникнуть от того, что она не однократно пыталась выбить дверь в их комнату. Говорила, что сделает себе побои сама, что бы посадить <ФИО2> и чтобы они вместе не жили. Были случаи что она врывалась к ним в комнату ночью, что-то требовала. В ее присутствии Фабричнов А., побоев своей матери не наносил, насильно не удерживал.

Свидетель <ФИО14> суду пояснил, что <ДАТА18> он вместе с Фабричновым А. шли с работы, <ФИО2> предложил зайти к нему попить чай. Они поднялись к его квартире, <ФИО2> никак не мог открыть дверь. Они постучали соседке из 83 квартиры, что бы она дала какой-нибудь инструмент, что бы открыть дверь, но кроме топора у нее ничего не было. Им они не смогли открыть дверь. Он предложил пойти к нему переночевать, он у него был с <ДАТА18> на <ДАТА29> А <ДАТА30> они работали до трех вместе шли с работы, так как он не далеко от него живет. Увидели около подъезда лежит его мама вся грязная, он помог ему довести ее до квартиры. Она была в нетрезвом состояние.

Свидетель <ФИО15> суду пояснил, что <ДАТА19> ему позвонил Фабричнов <ФИО2>, спросил есть ли у него сверла ему нужно было сделать дверь, он ответил сверла есть и пообещал приехать. Позвонил в домофон, поднялся в квартиру. В квартире также находилась мама Фабричнова, он с ней поздоровался, она никакого внимания на него не обратила, прошла мимо. Ссадин у нее не заметил, но лицо было припухшее. Они с <ФИО2> пытались сделать дверь, но сверла пришли в негодность, поехали на рынок за другим инструментом. Когда вернулись продолжали делать дверь, в тот момент его мама начала кричать что то про <ФИО16>, просила сигарет и водки. С 81 квартиры проходили люди спрашивали, что такое происходит, <ФИО2> отвечал что дела семейные, выпила мать. После того как сделали дверь, они с <ФИО2> пошли, выпили по бутылке пива, <ФИО2> не любит говорить про свою маму, сказал, выпивает, ведет себя не адекватно, все ломает. Когда он мимо подъезда проходил, видел разбитое большое зеркало, у <ФИО2> спросил, поскольку у них такое же было, он ответил что мать выпила и выкинула зеркало в окно. Где — то в сентябре после дня рождения <ФИО2>, они созвонились с ним, и он решил подарить ему подарок, зашел к нему. Увидел как его мама передвигается по стеночке, зашла в свою комнату и хлопнула дверью, <ФИО2> говорил, что была в не трезвом состояние.

Свидетель <ФИО17> суду пояснила, что <ДАТА31> приехала со свои ребенком в гости к <ФИО13>, посидели попили чай, в обед она уехала. Фабричнова <ФИО2> не было дома. <ФИО1> она видела, она находилась дома в нетрезвом состоянии, на руках у нее были ссадины.

Свидетель <ФИО18> суду пояснил, что <ДАТА25> приезжал к Фабричному <ФИО2>, хотел с ним поговорить на счет работы. Видел его мать, она ничего не сказала, была в нетрезвом состоянии.

Что касается показаниям свидетелей <ФИО19>, <ФИО13>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО17>, <ФИО18>, то в целом они не противоречат материалам уголовного дела, показаниям других свидетелей, однако не затрагивают период совершения преступления вменяемый подсудимому.

Свидетель <ФИО22> суду пояснил, что в октябре примерно 16 числа они с подсудимым встретились в 15 час. 30 мин. около станции метро Безымянка. Встретили его маму в не трезвом виде и проводили до дома. <ДАТА10> он также был у Фабричновых дома, его мать находилась дома. Со слов Фабричного знает, что его мать пьет.

Суд дает критическую оценку показаниям свидетеля <ФИО22>, поскольку указанные показания противоречат как материалам уголовного дела, так и показаниям других свидетелей, ничем объективно не подтверждаются.

Допрошенный в ходе судебного заседания участковый уполномоченный <ФИО10>, суду пояснил, что выезжал на адрес потерпевшей, это было осенью, но она по своему месту жительства не жила, жила на ул. <АДРЕС> у сестры. Выезжал по поводу поступивших заявлений о привлечении Фабричнова А. к уголовной ответственности от потерпевшей и ее сестры. Кроме того,опрашивал соседей, а затем передал материал в дознание. Никаких поручений по поводу допроса свидетелей ему дознаватель не давал. Напечатанных допросов свидетелям он не приносил.

Допрошенная в ходе судебного заседания дознаватель <ФИО23>, суду пояснила, что по данному делу всех свидетеле она вызывала сама лично и допрашивала в своем кабинете. Почему свидетели указывают, что они не допрашивались в отделении милиции, она пояснить не может.

Показания участкового уполномоченного <ФИО10>, дознавателя <ФИО23> мировым судьей при вынесении приговора не учитываются, поскольку сути обвинения не затрагивают. Указанные лица допрашивались по фактам установленным в ходе судебного следствии, на основании которых мировым судьей вынесено представление.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

— актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА32> из которого следует, что у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения:

— рана на фоне кровоподтека области левого глаза,

— раны: в области правого и левого лучезапястных суставов,

— кровоподтеки на туловище, на лице, на верхних и нижних конечностях,

— ссадины на нижних конечностях, на туловище, на верх­них конечностях.

Повреждения — раны, как в совокупности, так и в отдельности — имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что, в свою очередь, является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 26-28);

— Заключением эксперта <НОМЕР> от 18-19.11.2010 г. из которого следует, что у <ФИО1>

по данным осмотра в ГБ-1 от <ДАТА34> кровоподтеки на лице. Количество и более точная локализация кровоподтеков в журнале ГБ-1 не указаны; Само наличие кровоподтеков на лице на момент осмотра в ГБ-1 от <ДАТА34> дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента осмотра. Установить более точно давность образования кровоподтеков не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана их окраска. Повреждения — кровоподтеки и ссадины, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр-ки <ФИО1> Диагноз «сотрясение головного мозга», выставленный в предположительной форме (под вопросом) при обращении в ГБ-1 от <ДАТА34> в журнале наличием объективной неврологической симптоматики не подтвержден, следовательно, оценке относи­тельно тяжести вреда здоровью не подлежит — на основании п. 2 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.54-57);

— заключением эксперта <НОМЕР> (дополнительное) от <ДАТА12>, из которого следует, что у <ФИО1> устанавливаются следующие повреждения:

— рана на фоне кровоподтека окружности левого глаза;

— раны: в области правого и левого лучезапястных суставов;

— кровоподтеки: на туловище, на лице, на верхних и нижних конечностях;

— ссадины: на нижних конечностях, на туловище, на верхних конечностях.

Раны образовались от воздействия твердого предмета (ов), обладавшего в момент причинения повреждения свойствами тупого, на что указывают их неровные края. Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающе­го воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались от направленного по касательного воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью. Окраска кровоподтеков на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 3-х до 8-ми суток. Состояние поверхности ссадин и ран на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2-х до 4-х суток. Повреждения — раны, как в совокупности, так и в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО1> Остальные повреждения не вызвали кратковременного расс­тройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью <ФИО1> (л.д.59-62);

— заключением эксперта <НОМЕР> (дополнительное) от <ДАТА35> из которого следует, что при подсчете повреждений, указанных в исследователь­ской части Акта СМО номер <НОМЕР> от <ДАТА36>, общее их количество устанавливается как «65». Учитывая локализацию повреждений в смежных областях, возможность причинения части из них в результате одного воздействия, совокупно, эксперт предполагает, что все имевшиеся повреждения причинены в результате не менее чем 19-ти кратного травмирующего воздействия (л.д.82-84);

— фототаблицей (л.д.111-130);

Органами следствия действия Фабричнова А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.117, ч.1 ст.127 УК РФ . Государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.1 ст.127 УК РФ за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, и уголовное дело в этой части просил прекратить. Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 15.03.2011 г. уголовное дело в отношении Фабричнова А.В. прекращено в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Фабричнова А.В. переквалифицировать с ч.1 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ .

Суд согласившись с позицией государственного обвинителя, полагает, что действия Фабричнова А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Указанная квалификация подтверждается показаниями потерпевшей из которых следует, что Фабричнов А.В. 16, <ДАТА38> наносил ей удары по разным частям тела. Показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, которые видели потерпевшую <ДАТА11>, видели на лице следы побоев, и знают с ее слов, что ее избил сын. Экспертными заключениями имеющимися в материалах уголовного дела подтверждено наличие ран, ссадин на теле потерпевшей, а также период из образования, совпадающий с произошедшими событиями.

Совокупностью собранных доказательств вина Фабричнова А.В. установлена и доказана.

Что касается показаний <ФИО1> о событиях в период с 19 по <ДАТА39>, то они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не дают оснований для вывода о виновности Фабричнова А.В. в совершении им преступления в указанный период.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Фабричнова А.В.: совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту работы, отрицательно характеризующийся по месту жительства. Фабричнов А.В. ранее судим <ДАТА4>; <ДАТА5>наказание отбыто полностью, однако, судимости не сняты и не погашены. Суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанное, а также то, что подсудимый работает, суд назначает Фабричнову А.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фабричнова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №53 Самарской области.

Мировой судья: А.Ю. Косматинская

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе

В случае если умирает бабушка, после её смерти наследникам первой очереди необходимо обратиться в нотариальную контору за оформлением наследства. Однако перед этим желательно полностью изучить вопрос по проведению процедуры, так как она имеет ряд нюансов. Их рассмотрение позволит провести всё мероприятие быстро, правильно и в положенные сроки. Важно заметить, что нотариус не обязан консультировать правопреемников, разыскивать наследников, которые не знают о своих правах. Лица должны сами брать ответственность за всё проведение вступления в наследство.

Кто является прямым наследником: может ли претендовать на наследство внук или внучка?

Переход наследственных прав возможен двумя способами: по закону и по завещанию. Как вступить в наследство после смерти бабушки без завещания? Необходимо обратиться к нотариусу, и подтвердить родственную связь с покойной. обязан убедиться в достоверности всех представленных документов.

Прямые наследники после смерти бабушки – это её супруг, дети, а также родители. Данные лица являются первоочерёдными претендентами. Представители последующей очереди получат имущество только в случае, если данные лица:

• отсутствуют,
• признаны недостойными,
• написали отказ от собственности.

Являются ли внуки наследниками после смерти бабушки? Прямыми правопреемниками они считаться не будут. Однако внуки умерших детей имеют право на наследство. Основывается оно на праве представления. Рассмотрим данный порядок подробнее.

Право представления – это особый переход полномочий на собственность, возникающий в случае смерти родителей, являющихся основными правопреемниками. К примеру, умерла бабушка. Её правопреемники пытаются выяснить, имеет ли внук право на наследство? Единственный родитель ребёнка умер одновременно с бабушкой. В этом случае внук или внучка имеет право на наследство бабушки, если нет завещания. Получает он собственность по праву представления, то есть, от своих родителей.

Внуки не считаются прямыми наследниками после смерти бабушки.

Как ребёнку вступить в наследство по праву представления после умершего родителя?

Для осуществления перехода собственности по праву представления должны быть соблюдены следующие условия:

• Родитель внука приходится по отношению к покойнице родным или усыновлённым ребёнком;
• Наследодатель не подвергался лишению родительских прав, или, если подвергался, восстановился в них;
• Родители внука умерли раньше покойницы или одновременно с ней.

Ещё один вопрос, который интересует многих пользователей: могут ли внуки претендовать на наследство бабушки при живых родителях? Нет, это незаконно. В к данной категории лиц может перейти только одним, описанным выше, порядком получения собственности.

Имеют ли право на наследство внуки, если живы дети, однако они составили отказ от имущества или же были признанны недостойными? Нет, в этом случае собственность будет распределена между оставшимися представителями первой очереди. Если они отсутствуют, то права получает вторая очередь.

Особенности наследования по завещанию наследодателя при живом отце

Может ли внук претендовать на наследство бабушки при живом отце, если составлено завещание? Это возможно только в случае, если данное лицо указано в распоряжении. В такой ситуации собственность будет распределяться исключительно по пунктам завещания. Дети покойной могут вовсе не получить имущество, однако его получат внуки. Иной порядок перехода прав к детям детей наследодателя отсутствует.

Правопреемник по завещанию всегда должен помнить, что . Если распоряжение было аннулировано по решению суда, собственность будет распределена в законном порядке. То есть, внуки её не получат.

Аннулируется завещание на следующих основаниях:

• Составление в недееспособном состоянии, непонимание последствий своих действий;
• Оформление распоряжения под угрозами;
• Серьёзные ошибки при оформлении.

Все потребуется доказать. Если наследник по завещанию узнал, что правопреемники пытаются аннулировать документ, он может также отстаивать свои интересы, принимая участие в судебных заседаниях. В качестве доказательств своей правоты можно предоставлять свидетельские показания, результаты посмертной психиатрической экспертизы.

Как оформить наследство после смерти бабушки?

После того как правопреемники разобрались, кто является наследником, они должны обращаться в нотариальную контору. Им необходимо сообщить обо всех потенциальных наследниках, так как не входит обязанности нотариуса. Сроки для этого – 6 месяцев с даты инициирования наследственного дела.

Документы для представления нотариусу будут незначительно разниться в зависимости от способа получения наследства. Есть общие документы:

• Паспорт правопреемника;
• Свидетельство о смерти.

При законном переходе прав потребуется подтверждение родственной связи. Подтверждающим документом может выступить, к примеру, свидетельство о рождении.

Документы при праве представления

Если процедура проводится на основании права представления, нужно предоставить доказательства:

• родства наследодателя и покойного родителя;
• родства с покойным родителем.

То есть, нужно предоставить бумаги, по которым можно проследить родственную связь.

При завещании

Необходимо предоставить копию распоряжения. Найти его можно, проверив в , либо в личных вещах покойного, в нотариальной конторе по месту жительства наследодателя. Данный документ должен составляться в нескольких экземплярах, один из которых остаётся в конторе.

Если распоряжение найдено не будет, невозможно подтвердить его наличие. Собственность распределяется по закону на основании того, что завещания нет.

Может ли наследовать имущество прабабушка или прадедушка — седьмая очередь

Всего очередей наследования семь. Близкие покойного распределяются по ним в зависимости от степени родства. К примеру, прадедушки и прабабушки наследодателя относятся к четвёртой очереди. Они получают имущество, если представители предыдущих очередей отсутствуют. В этой ситуации право представления действовать не будет. Распределяется оно только на три первых очереди.

Внуки могут получить имущество своей бабушки, однако для реализации этого необходим целый ряд условий. В частности, это смерть их родителей. Если родители умирают позже наследодателя, претендовать на наследственную массу на основании ПП не получится.

Внуки наследуют по завещанию, если бабушка или дед перед смертью составили завещание и указали внука в качестве наследника. Наследование по закону осуществляется в порядке очередности. По закону внуки наследуют по праву представления. К ним переходит имущество умерших бабушки или дедушки в порядке первой очереди, если родители внука умерли раньше бабушки или дедушки. В случае, если внук не наследует ни по закону, ни по завещанию, но при этом находился на иждивении бабушки или деда и не менее года проживали с ним, он имеет право на обязательную долю в наследстве . Существует 2 способа принятия наследства: фактическое и формальное. В первом случае, внукам необходимо совершить действия, которые свидетельствуют о принятии наследства . Во втором случае, стоит обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства . Срок обращения – 6 месяцев. Когда наследство переходит к нескольким наследникам, оно является их общей совместной собственностью. В таком случае раздел наследственного имущества возможен по соглашению всех наследников или по решению суда.

Наследование по завещанию

Существует два варианта наследования внуками после смерти бабушки или дедушки: по завещанию и по закону (без завещания). Приоритетным является первый вид. Внуки наследуют по закону, если бабушка или дед не составляли завещание.

Гражданин Иванов составил завещание, в котором предусмотрено, что после его смерти квартира переходит в собственность его внукам: Петрову и Галиновой. При этом они обязаны предоставить квартиру для пожизненного проживания его сожительнице Кругловой. С момента вступления внуков Иванова в наследство, Круглова имеет право беспрепятственно входить и проживать в квартире Петрова и Галиновой.

Завещательное возложение отличается от завещательного отказа только тем, что возлагаемые на наследников обязанности направлены на общеполезные цели.

Обязанность выполнения завещательного отказа и возложения у наследника возникает только в случае, если он принял наследство. Отказополучатель (лицо, в пользу которого составлен завещательный отказ), заинтересованные лица вправе требовать от наследников исполнения завещательного отказа и возложения в суде.

Наследство внукам без завещания

В случаях, когда бабушка или дед при жизни не составили завещание или часть имущества не включили в завещание, такое имущество переходит к наследникам по закону . Закон предусматривает наличие , которые сформированы по родственным связям с наследодателем и каждая последующая призывается к наследованию, если отсутствуют представители предыдущей очереди (ст. 1141 ГК РФ).

Вступление в наследство внуками

Принятие наследства является выражением воли наследника по отношению к имуществу, принадлежащему ему по завещанию или по закону. За наследником всегда остается право выбора принять наследство или отказаться от него.

Принятие внуком части завещанного имущества означает согласие на полное вступление в наследство (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Однако вступление в наследство одним наследником, не значит согласия на это других наследников (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

Внук имеет право отказаться от наследственного имущества в течение срока установленного для принятия наследства (6 месяцев с момента открытия наследства), и даже в том случае, когда он по фактическому или формальному основанию уже принял наследство. Отказ может совершаться в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без их указания (ст. 1157 ГК РФ).

Законодательством предусмотрены особенности принятия наследства недееспособными или ограниченно дееспособными гражданами (ст. 37 и ст. 1165 ГК РФ). В случае если недееспособный или ограниченно дееспособный внук является наследником бабушки или деда :

1. В возрасте от 14 до 18 лет он принимает наследство с письменного согласия родителей, усыновителей или опекунов;
2. До достижения 14-летнего возраста и недееспособные внуки, от их имени принимают наследство их родители, усыновители или опекуны;
3. Совершеннолетний внук, который был ограничен в дееспособности, принимает наследство с согласия попечителя.

Доли внуков в наследстве

В случаях, если завещание составлено в пользу нескольких внуков без указания долей или при наследовании по закону, если имущество переходит к нескольким родственникам, наследство поступает в общую совместную собственность . Согласно ст. 253 ГК РФ распоряжение общей совместной собственностью осуществляется с согласия всех ее собственников.

Наследственное имущество внука, которое находится в общей собственности с другими наследниками, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ).

Здравствуйте, меня зовут Анна. Есть такой вопрос, у меня жив дедушка, у него два сына, один из них мой папа умер 10 дней назад, после смерти дедушки я и мой брат как внуки можем претендовать на наследство или все достанется автоматически второму сыну дедушки? Мы не знаем сделал ли дедушка завещание…

Ответ

Здравствуйте, Анна.

Если завещания ваш дедушка не оставил, то тогда все его имущество будут наследовать наследники первой очереди. К наследникам первой очереди относятся, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя также относятся к наследникам первой очереди, и наследую по праву представления. Наследование по праву представление означает, что доля наследника по закону, который умер до открытия наследства, переходит к его потомкам, в частности, детям. Таким образом, вы с братом при отсутствии завещания будете наследовать половину имущества вашего деда, вторую половину будет наследовать его второй сын.

Законодательство устанавливает два порядка наследования: по завещанию и по закону. В первом случае наследодатель при жизни определяет своих преемников, излагая свою последнюю волю в завещательном акте. Второй, более распространенный вариант - передача имущества по закону - осуществляется согласно очередности, определенной гл. 63 Гражданского кодекса РФ. В эту вереницу претендентов входят и внуки, но в наследство они вступают лишь при наступлении определенных обстоятельств, подробнее о которых - ниже.

В статьях 1142–1145 ГК перечислены претенденты на имущественные права покойного - родственники и члены семьи, связь с которыми может быть подтверждена документально. Они объединены в семь групп, призываемых к принятию наследства по очереди.

Приоритетной является первая очередь. Входящие в нее лица могут принять собственность умершего сразу после открытия наследства, явившись к нотариусу с заявлением и перечнем необходимых бумаг. Но отведенный для этого период для них ограничен 6 месяцами со дня смерти наследодателя. В противном случае их права аннулируются, и возможность наследования переходит к преемникам последующей очереди. Это касается ситуаций, когда наследник проигнорировал указанный срок по собственной воле, без наличия уважительных причин.

Наследники первой очереди после смерти дедушки, бабушки

К первой очереди преемников по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, относятся:

• муж или жена наследодателя при наличии между ними официально зарегистрированных брачных отношений, действительных на момент смерти одного из супругов; *
• родные отец и мать или усыновители;
• дети ныне покойного, причем не только родные, но и усыновленные, главное, чтобы момент возникновения родственных отношений был зафиксирован в органе ЗАГС (без этого кровные, но не принятые официально дети не могут быть призваны к приобретению наследства по закону.

* - При установлении размера наследственной массы следует исключить из нее супружескую долю вдовы или вдовца умершего. Она состоит из 1/2 части совместной собственности бабушки и дедушки, приобретенной ими в период брака (за исключением унаследованной или полученной в дар). Свою долю переживший супруг вправе получить до раздела наследства, а затем в первых рядах заявить о правах на наследство.

Но являются ли наследниками внуки после смерти бабушки или дедушки? Ответ на этот вопрос зависит от нескольких обстоятельств, и главным из них является смерть родителя, принадлежащего к категории первоочередных наследников покойного.

Пример. После смерти бабушки совершеннолетний внук и его дядя (сын бабушки) в равных долях призывались к приобретению имущества умершей родственницы. Мать совершеннолетнего внука скончалась раньше бабушки, а потому по закону он осуществлял преемство вместо нее. Сын покойной также имел ребенка, но в ситуации с живым отцом на наследственную собственность претендовать второй внук был не вправе. В результате имущество умершей разделили между собой двое - внук и сын наследодателя.

Внуки наследники какой очереди по закону?

Порядок наследования по закону немного меняется после наступления смерти одного из первоочередных претендентов раньше или одновременно с наследодателем. В такой ситуации наследуемая доля покойного переходит к его потомкам по праву представления. К этой категории наследополучателей и относятся внуки. Они обретают возможность вступить во владение собственностью дедушки или бабушки только после смерти их дочери или сына, то есть своего родителя.

Внуков можно отнести к первой очереди наследования, так как право представления у них возникает вследствие смерти первоочередных преемников - детей покойного.

Наследуемое имущество распределяется между в равных долях. Например, если дочери наследодателя должна была отойти половина квартиры, то в случае ее смерти, двое ее сыновей могут стать владельцами 1/4 части жилплощади.

В случае принятия наследства по праву представления важно не забывать о соблюдении установленного для этого срока, который для внуков также составляет 6 месяцев после смерти дедушки или бабушки. Несоблюдение этого правила в большинстве случаев делает наследование невозможным. Но, если причины пропуска будут признаны уважительными, у внуков есть шанс восстановить срок правопреемства в течение ближайшего полугода после исчезновения препятствий.

Пример. После смерти бабушки внук был призван к наследованию в порядке представления. Но принять имущество покойной вовремя он не смог. В процессе сбора документов была обнаружена пропажа свидетельства о рождения отца правопреемника. А поскольку для вступления в наследство по закону необходимо установление родства с наследодателем, внук без данного документа права на имущество покойной бабушки подтвердить не может.

Восстанавливая свидетельство о рождении отца, приемник пропустил срок принятия наследственной собственности и автоматически лишился прав на ее получение. Но ввиду особенностей пропуска и наличия тому неопровержимых доказательств суд решил вернуть утраченное наследство обратившемуся к нему наследополучателю.

Другие основания для наследования внуков

Вступление в наследство по праву представления - не единственная возможность внуков стать преемниками своих бабушек и дедушек. Для этого существуют и другие основания:

1. Наследственная трансмиссия - имеет место в ситуации, когда дети наследодателя умерли после него, не успев вступить во владение собственностью. При таких обстоятельствах внук или внучка может стать наследополучателем по закону или по завещанию, получив имущество от своего умершего родителя и от дедушки или бабушки.
2. Распоряжения покойного, в согласии с которыми внуки могут быть назначены в качестве основных наследополучателей при жизни своих родителей. При этом они могут стать правообладателями, как определенной доли имущества, так и всех активов покойного.
3. - на нее внуки вправе рассчитывать даже при наличии завещания, не включающего их в круг правопреемников, при условии, что находились на иждивении наследодателя не менее года.

Пример. Наследодатель за 2 года до смерти оформил опеку над своим внуком, который после гибели родителей остался сиротой. При этом в завещании он распорядился о передаче всей своей собственности внебрачной дочери, тете внука. Однако полноправной владелицей имущества покойного отца она не стала. Ее племяннику, как иждивенцу наследодателя, досталась 1/6 часть наследственной массы - ровно половина от того, что он мог бы получить без завещания с учётом ещё двух равноправных преемников по закону - тети и бабушки (законной супруги умершего).

Могут ли внуки претендовать на наследство бабушки при живых родителях

По закону внуки претендовать на получение наследства после смерти бабушки или дедушки при их живом ребенке (своем родителе) не могут. Это объясняется тем, что в первую очередь к наследованию призываются дети покойного, и только в случае смерти раньше наследодателя, их доля переходит к внукам.

Если бабушка хочет оставить свое имущество внукам, минуя детей, она может составить завещание в их пользу. Также сами родители вправе отказаться от причитающегося им наследства в пользу своих детей.

Возможен вариант правопреемства внуками наравне с родителями в случае, если первые находились на иждивении наследодателя, то есть в течение года и более получали от бабушки денежные суммы на свое содержание. Данное обстоятельство должно быть установлено через суд, после чего внук входит в первую очередь наследования по закону и получает собственность бабушки вместе с дедушкой и детьми умершей.

Наследника можно лишить прав, признав его в судебном порядке недостойным. Тогда его доля будет передана другим претендентам на наследство. Но внукам покойного к таким мерам в отношении своих родителей прибегать не стоит, так как потомки недостойного наследника не могут быть призваны к преемству после смерти конкретного наследодателя.

Могут ли внуки претендовать на наследство бабушки при умершем отце

Если покойный отец являлся сыном наследодателя, его дети вправе рассчитывать на получение наследства вместо него. Но эта возможность может быть реализована только при следующих обстоятельствах:

1. Наследодатель не оставила завещания. В таком случае наследование происходит в законном режиме и сын покойной при жизни мог бы получить наследство в первую очередь.
2. Отец умер до или одновременно со своей матерью. Тогда у его детей возникает право на наследственную долю покойного преемника (право представления).
3. Отец умер позже бабушки, но не намного, в связи с чем не успел принять ее собственность в установленный срок. Подобное обстоятельство является основанием для наследственной трансмиссии - перехода наследства от покойного к его наследникам. При этом важно, чтобы дети были в их числе (по закону или по завещанию).
4. Бабушка оставила завещание, в котором в качестве преемника указала сына и подназначила ему его детей. После смерти наследника по завещанию причитающаяся ему часть имущества переходит к подназначенным либо к другим преемникам по завещанию или по закону. *
5. Завещатель проигнорировала интересы сыны, оставив свои материальные блага другим лицам. Но после смерти сына она регулярно отчисляла суммы, необходимые нетрудоспособным внукам на достойное проживание. Если в суде будет доказан факт иждивения внуков за счет ныне покойной бабушки, они будут включены в список преемников, не смотря на посмертные распоряжения родственницы.
6. Умерший наследник не был лишен наследственных прав вследствие своего недостойного поведения. Признать преемника недостойным может суд на основании заявления заинтересованного лица, если будут доказаны его злонамеренные, совершенные в корыстных целях действия в адрес наследодателя и остальных наследников или несоблюдение алиментных обязательств в отношении покойной.

* - Примеры :

• Отец был назначен единственным наследополучателем, и после его смерти завещание потеряло свою юридическую силу. Актуальным стал законный режим, согласно которому к правопреемству были призваны внуки наследодателя.
• Сын покойной указывался в завещании в числе других лиц, и его несвоевременная кончина стала основанием для приращения положенного ему имущества к долям других наследников
• Наследнику, назначенному в завещании, были подназначены его дети, которые после смерти отца стали правообладателями материальных ценностей бабушки вместо него.

Как вступить в наследство внукам после смерти бабушки

Чтобы приобрести наследство, внуки, как и другие наследники, обязаны соблюдать установленный законом порядок и в определенный срок произвести действия, необходимые для правопреемства.

Порядок и процедура

После смерти бабушки от внуков, желающих оформить право наследования, требуется следующее:

1. Явиться к нотариусу.
2. Написать заявление о принятии наследства.
3. Собрать пакет необходимых документов.
4. Оплатить госпошлину.
5. Подать подготовленные бумаги и квитанцию об оплате госпошлины нотариусу.
6. Оплатить услуги правового и технического характера.
7. Получить свидетельство о праве на наследство.

Все перечисленные действия совершаются представителем наследополучателя, если он в силу возраста или состояния здоровья ограничен или лишен гражданской дееспособности.

Посещение нотариуса в целях принятия имущества наследодателя должно произойти в течение полугода со дня его смерти. Но в отдельных случаях срок может быть увеличен. Это касается ситуаций, когда возможность вступить в наследство появилась у гражданина в результате отказа приоритетного наследника (6 месяцев с момента отказа) или непринятия им материальных правомочий умершего (плюс 3 месяца к сроку, назначенному по умолчанию). Исходя из этого, внук должен заняться оформлением наследственного имущества в течение:

• 6 месяцев со дня смерти наследодателя, если призывается к наследованию по праву представления;
• 3 месяцев со дня смерти родителя, если он (преемник) умирает после открытия наследства, не успев принять его;
• 6 месяцев с момента, когда в его пользу от прав на наследственную собственность отказались родители.

Не менее важен и выбор нотариуса. По закону это должно быть уполномоченное лицо или контора, которая зарегистрирована на территории, охватывающей последнее официальное место жительства умершего.

Найти нотариуса по его расположению можно на официальном портале Федеральной нотариальной палаты.

Но, если последнее место регистрации наследодателя не установлено либо находится за границей, местоположение нотариуса определяется исходя из нахождения имущества покойного - сначала самого дорогого объекта недвижимости, а при его отсутствии - движимых активов.

Далее, первое, что необходимо сделать наследополучателю на приеме у нотариуса, это - подать заявление, свидетельствующее о желании принять наследство. Для открытия делопроизводства этого достаточно, но для оформления наследственных прав - нет. Поэтому, чтобы продвинуться в процедуре правопреемства дальше, наследнику нужно будет предоставить уполномоченному лицу полный перечень требуемых им документов.

И только после этого он может перейти к завершающим этапам принятия собственности умершего. Они заключаются в оплате государственных и нотариальных сборов и получении правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на унаследованную собственность выдается по желанию преемника одновременно со вступлением в наследство или позже. Документ является правоутверждающим и без него невозможна государственная регистрация полученных материальных благ, их отчуждение или передача своим наследникам.

Необходимые документы

Для вступления в наследство после смерти бабушки внуку нужно собрать и предоставить нотариусу следующие бумаги:

1. Удостоверение личности.
2. Свидетельство о рождении несовершеннолетнего наследополучателя и удостоверение личности его представителя.
3. Удостоверение личности опекуна или попечителя (если внук не обладает дееспособностью в полном объеме).
4. Свидетельство о смерти наследодателя.
5. Справка о снятии умершего с регистрации по месту жительства.
6. Правоустанавливающие акты на объекты наследования.
7. Отчет независимой экспертной организации об установлении оценочной стоимости наследственного имущества.
8. Доверенность представителя совершеннолетнего и дееспособного внука, который производит принятие наследства от его имени.
9. Квитанция об оплате госпошлины.

Наследополучателю также необходимо предоставить нотариусу подтверждение своих наследственных правомочий. Если он призывается к преемству:

• по праву представления - свидетельство о рождении внука и родителя (ребенка наследодателя), свидетельство о смерти родителя;
• в порядке наследственной трансмиссии - завещание или свидетельство о рождении родителя (в зависимости от основания наследования), документальное подтверждение его смерти, собственное свидетельство о рождении или завещание, в котором внук указан наследником ребенка наследодателя;
• вследствие отказа родителя от наследства бабушки в пользу внука - свидетельство о рождении родителя, внука, отказная родителя;
• по завещанию - завещание.

Заявление

В подаваемом нотариусу заявлении должна содержаться следующая информация:

• ФИО наследополучателя и представителя (при наличии);
• ФИО нотариуса или наименование нотариальной конторы;
• адрес заявителя и местоположение нотариуса;
• цель подачи заявления (принятие наследства и/или выдача правоустанавливающего свидетельства);
• дата смерти наследодателя;
• указание обстоятельств и оснований, по которым внук заявляет о своих наследственных правах;
• состав и краткое описание наследства;
• дата подачи заявления.

Заявление может быть составлено заранее или непосредственно на приеме у нотариуса.

Расходы, госпошлина, налоги

Расходы преемника при вступлении в наследство можно разделить на обязательные и те, которые можно отложить или вовсе исключить.

Нельзя избежать оплаты услуг правового и технического характера, взимаемой нотариусом с обратившегося к нему лица. Уполномоченное лицо в любом случае удерживает с наследополучателя плату за удостоверение его подписи на заявлении, за оглашение и вскрытие закрытого завещания (при наличии).

Дополнительными и, по закону, не обязательными расходами является государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство и сопутствующие нотариальные услуги. Преемник может исключить в случае ненадобности:

• получение правоустанавливающего свидетельства;
• заключение договора о разделе наследственной массы;
• осуществление нотариусом мер по охране объекта наследования;
• доверительное управление наследственной собственностью.

За выдачу свидетельства о праве на наследство внуку придется платить не только нотариусу, но и государству. Но отказ от его оформления сделает невозможными попытки продать, подарить, а в некоторых случаях и полноценно использовать унаследованный объект.

Имущество без свидетельства не может быть оформлено в органах государственной регистрации и официально будет числиться за прежним владельцем.

Государственная пошлина взимается за оформление документов на наследство и внуку придется заплатить за него 0,6 % от оценочной стоимости объекта. Дополнительно с него удержится по тарифу, устанавливаемому местной нотариальной палатой, за услуги правового и технического характера.

Важно знать, что, согласно п. 5 ст. 333.38. Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины полностью освобождаются несовершеннолетние и недееспособные преемники и наполовину - инвалиды первой и второй группы.

Фактическое правопреемство

Устанавливая необходимость принятия наследства, закон определил еще один способ заявить о своих правах на имущество покойного. Наследники, не желающие иметь дело с государственными инстанциями или планирующие посетить нотариуса позже, могут осуществить правопреемство фактически.

Сделать это несложно - от наследополучателя потребуется совершение действий, естественных для вступивших в наследственные права лиц:

1. Оплатить долги покойного (эта обязанность сопутствует получению материальных благ наследодателя, а размер выплат пропорционален размеру наследственной доли).
2. Получить суммы, невыплаченные умершему.
3. Ухаживать за имуществом, использовать его, содержать за свой счет.
4. Управлять унаследованным объектом, в том числе и через посредников.
5. Принимать меры по охране собственности покойного от незаконных посягательств третьих лиц.

Фактический преемник может выполнить не все, а хотя бы одно или несколько из перечисленных пунктов. Сложности возникают на этапе, когда внук все же решит прибегнуть к помощи нотариуса для оформления наследственной собственности.

Сначала наследополучателю понадобится собрать доказательства фактического приобретения наследства. Затем, вместе с соответствующим заявлением, предоставить их суду, который в порядке особого производства установит факт юридического значения. И уже потом, на основании удовлетворительного решения судьи, явиться к нотариусу для осуществления официальной процедуры правопреемства.

В каких случаях внуки перестают быть наследниками?

Даже после смерти своего родителя (первоочередного преемника бабушки или дедушки) право представления внука признается недействительным в случае, если:

1. Он или его умерший родитель (источник права представления), был признан судом недостойным наследником *.
2. Наследодатель при жизни лишил внуков наследства или распорядился о передаче своей собственности иным лицам.
3. Наследник по праву представления отказался от имущественных прав умершего.
4. Призываемый к наследованию преемник без уважительных причин не принял собственность наследодателя в течение полугода после смерти дедушки или бабушки.