Обвиняют в получении взятки. Что делать? Можно ли доказать взятку без факта передачи

Если вас обвиняют по статье взяточничества, это еще не значит, что суд утвердит данное обвинение. Это будет зависеть от оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Часто они совершаются с нарушениями. Поэтому в суде все собранные правоохранительными органами доказательства могут быть признаны недопустимыми. Ответственность за взяточничество Согласно 190 и 191 статье УК, взятка – уголовно наказуемое преступление. Оно может быть трех видов с разной степенью ответственности в каждом:

• получение неправомерной выгоды – до 15 лет лишения свободы и штраф в 100-кратном размере взятки;
• дача неправомерной выгоды – до 12 лет лишения свободы и штраф в 70-кратном размере взятки;
• посредничество при взяточничестве – до 12 лет лишения свободы и штраф в 90-кратном размере взятки.

Наказание за взяточничество достаточно серьезное.

Меня обвиняют во взятке

Судебная практика предусматривает, что спровоцировать дачу взятки может лицо, действующее с прямым умыслом. Если будет доказано, что взятка была получена, это повлечет за собой уголовную ответственность согласно ст.

304 УК РФ. Есть несколько преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность:

1. Получение взятки (ст. 290 УК РА).
2. Дача взятки (ст. 291 УК РФ).
3. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

Если обвинение предъявлено вам несправедливо, важно как можно быстрее, воспользовавшись услугами юриста, чтобы это доказать. Нужно брать во внимание, что для административных лиц или тех, кто выполняет распорядительные функции в коммерческих или некоммерческих негосударственных организациях предусмотрена другая ответственность за коммерческий подкуп.
При добровольном признании в даче взятке с виновного уголовная ответственность снимается.

Что предпринять при обвинении во взятке

• проверить соответствие избранной судом меры пресечения тяжести совершенного субъектом деяния.

Меры, предпринимаемые адвокатом при обвинении во взятке

• Сбор информации, способной оспорить факты, собранные следственными органами.
• Предоставление доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подозреваемого (обвиняемого) умысла на совершение преступного деяния.
• Предъявление справок и документов, положительно характеризующих виновного.
• Оспаривание суммы ущерба и прочий комплекс юридических мер, направленных на «смягчение» наказания, а в некоторых случаях и на прекращение уголовного преследования.
• Защита в суде по уголовным делам, касающимся получения взяток.

Чтобы оспорить ложное обвинение во взятке следует придерживаться следующего алгоритма действий:

1. Найти квалифицированного уголовного адвоката по ст.

Взятка, на основании показания свидетелей

УК РФ, имеющего солидный опыт в решении подобных дел и способного предоставить всестороннюю защиту по уголовным делам.

• Если в деле отсутствуют прямые улики, подтверждающие факт получения взятки, то адвокат, в рамках защиты по ст. 290 УК РФ, пытается доказать, что предоставленная взяткодателем информация является не более, чем провокацией, направленной на уничтожение деловой репутации его клиента.
• Подготовить все материалы, свидетельствующие об отсутствии вины, например, запись разговора в момент передачи взятки, комментарии людей, знающих о намерении взяткодателя совершить подлог денежных средств и пр. Если доказательств, свидетельствующих о невиновности взяткополучателя, недостаточно, то защита по ст.
  290 УК РФ происходит в судебном порядке.
Уголовный адвокат по ст. 291 УК РФ Защита по ст. 291 УК РФ потребуется при обвинении в даче взятки.

Как себя вести при обвинении во взятке

Уголовное преследование может быть прекращено, если следствие или суд сочтут, что размер взятки совсем малозначителен (не более 500 р.), но на практике подобные случаи наблюдаются чрезвычайно редко. Взятка, размер которой превышает 25 тыс. рублей рассматривается российским законодательством как значительная, если же сумма превышает отметку в 150 т.

рублей, то речь ведется о крупном размере.

Внимание

С другими ценностями материального характера дело обстоит несколько иначе. Статья 575 ГК гласит, что должностным лицам запрещено принимать в дар материальные ценности, за исключением подарков, не представляющих значительной материальной ценности.

Под такими подарками подразумеваются предметы, стоимость которых не превышает отметку в 3 тысячи рублей. Что предпринять если обвиняют во взяточничестве Каждое должностное лицо рискует столкнуться с обвинением во взятке.

Полезная информация

Взятка всегда является преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Взяточник осознает, что имущественные блага ему предоставляются за должностное преступление, которое он обязан совершить в интересах взяткодателя.

Обвинение в даче взятки (ст. 291 УК РФ) может предъявляться лицу, достигшему 16 лет и способному отдавать отчет собственным действиям. Гражданство субъекта никакого значения не имеет. Ответственность за получение взятки (ст.
290) предусматривается для лиц, наделенных должностными полномочиями, вне зависимости от их гражданства. С юридическими лицами дела обстоят значительно сложнее. Например, если руководитель государственного учреждения пообещает какой-либо компании предоставить ей взамен офисной техники, комплектующих и пр. определенные блага, то взяткой это являться не будет.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Инфо

Взятка, согласно законодательству, является преступлением, за которое нужно нести ответственность. Но нередки случаи, когда такие обвинения предъявляют безосновательно, просто чтобы очернить репутацию человека.

Как вести себя в случае подобных обвинений? Первое, что нужно знать, что взятку дать может любой правоспособный субъект. Принять ее может также любой человек. Но в категорию преступления это действие попадает, если принимает ее лицо, наделенное должностными полномочиями или определенной властью.

Важно

Поэтому в уголовном производстве известны случаи, когда такое обвинения служит только предлогом для дальнейшего шантажа должностного лица или устранения его с должности. В любом случае после предъявления обвинения в этом преступлении меру наказания определяет суд.

Обратившись вовремя к юристу, можно защитить себя.

Как доказать взятку?

Взяткой считают получение материальной выгоды в обмен на предоставление незаконных привилегий. Объектом взяточничества может быть должностное лицо, имеющее определенные полномочия.

Виды взяточничества Взяточничество можно разделить на следующие виды:

• взятка в обмен на небольшие преимущества в чем-либо;
• неправомерная выгода значительных размеров (больше 25 тыс. рублей);
• неправомерная выгода крупных размеров (больше 150 тыс. рублей);
• неправомерная выгода особо крупных размеров (больше 1 млн. рублей);
• получение неправомерной выгоды должностными лицами;
• заговор группы лиц с целью получения неправомерной выгоды.

Обвинение во взяточничестве Если вас обвиняют в получении взятки, УК РФ предусматривает возможность не давать сразу показания правоохранительным органам. Первым делом вы имеете право проконсультироваться со своим адвокатом.

Даже если служебные обязанности исполняются честно, не допускаются никакие злоупотребления и чтятся нормы законодательства нет никаких гарантий, что в один прекрасный момент на вас не падет обвинение во взятке. Так что же предпринять если вас обвиняют во взяточничестве? Прежде всего необходимо заручиться поддержкой уголовного адвоката по взяткам, который сможет предоставить полный комплекс мер, направленных на защиту ваших прав и интересов. Если не имеется прямых доказательств получения материального вознаграждения уголовный адвокат по ст. 290 УК РФ будет стараться доказать факт преднамеренной провокации, организованной взяткодателем, с целью подорвать деловую репутацию его подзащитного. Обычно подобная тактика защиты по ст. 290 УК РФ бывает чрезвычайно эффективна. Квалифицированный адвокат по уголовным делам имеет в своем арсенале множество способов защиты по ст. 290 УК РФ.

Как себя вести если обвиеяют а получении взятки

Согласно законодательству РФ взятка ‒ это вознаграждение, которое берется должностным лицом в качестве платы за выполнение действий определенного характера в пользу взяткодателя. Но действие (бездействие) может квалифицироваться как взятка только в одном случае: оно совершается с использованием служебного положения лица, которому дается материальное вознаграждение.

Мера наказания напрямую зависит от размера вознаграждения и обстоятельств, сопутствующих совершению преступного деяния, например, если взятка дается за совершение противозаконных действий ‒ это одна ситуация, а если в таком виде выражается «благодарность» за качественное выполнение должностных обязанностей ‒ это другое дело. Размер взятки ‒ основной критерий, влияющий на строгость наказания Законодательство РФ не содержит никаких указаний относительно того, какой размер взятки следует считать минимальным, т.е.

Показания подозреваемого во взяточничестве нельзя считать рядовым доказательством. Именно взяткодатель и взяткополучатель знают о содеянном все. Именно их показания, зачастую, являются основанием для выдвижения версий, определения путей поиска и проверки доказательств. Поэтому специфические особенности взяточничества ставят перед следователем сложную задачу получить правдивые показания подозреваемых.

Успех допроса во многом зависит от его подготовки, знания следователем психологических особенностей допрашиваемого в целях выбора тех или иных тактических приемов при производстве следственного действия.

В ходе подготовки необходимо тщательно изучить имеющиеся материалы дела и проанализировать их.

Намечая доказательства, которые возможно придется предъявить в ходе допроса, следует выбирать лишь достоверные, так как при предъявлении сомнительных доказательств подозреваемый может сделать вывод о том, что следствие не располагает необходимыми доказательствами его виновности.

В плане допроса надлежит предусмотреть возможные возражения подозреваемого и подготовить материалы для их проверки.

В процессе подготовки должна быть тщательно изучена личность подозреваемого (образование, семейное и имущественное положение, черты характера, сведения о судимостях и т.п.). Для получения таких данных необходимо ознакомиться с личным делом взяточника, трудовой книжкой, запросить характеристики, допросить сослуживцев, знакомых, родственников. Положительно сказывается на результатах допроса знание следователем прошлой деятельности взяточника, образа его жизни, взаимоотношений в семье, психического склада и т.д.

С тактической стороны взяточника следует допросить сразу же после задержания, используя его неосведомленность о многих обстоятельствах задержания. Неожиданность последнего нередко не позволяет ему выработать стройную линию поведения, детально обдумать свои показания, что позволяет или немедленно получить правдивые показания, или использовать их сумбурность, противоречия в отношениях для изобличения в дальнейшем.

Лиц, которых следователю допрашивать в качестве подозреваемых во взяточничестве, можно разделить на группы: а) взяткодатели; б) посредники, в) взяткополучатели.

Хотя в расследовании нельзя устанавливать какие-то жесткие схемы,

практика показывает, что допросы целесообразнее производить именно в такой последовательности.

Среди взяткодателей необходимо различать: а) лиц, действовавших в ложно понимаемых интересах предприятий и организаций и б) лиц, дейст-вовавших в личных интересах.

Лица первой группы чаще дают правдивые показания, исходя из того, что взятки они давали не ради личной выгоды, выполняя чье-то указание и т.д., считая эти обстоятельства если не оправдывающими, то хотя бы смягчающими.

Основными вопросами, выясняемыми на допросе взяткодателей, явля-ются:

• 1) Относительно содержания интереса, для удовлетворения которого дана взятка:
  • - в чьих интересах действовал;
  • - в чем заключался интерес, в связи с чем он возник;
  • - когда и под влиянием чего создавалось убеждение в невозможности удовлетворения без взятки;
  • - какие искал возможности для выполнения решения дать взятку;
  • - достиг ли взяткой желаемого.
• 2) Относительно взаимоотношений со взяткополучателем:
  • - когда, при каких обстоятельствах с ним познакомился;
  • - на какой основе сложились доверительные отношения;
  • - поддерживались ли эти взаимоотношения впоследствии.
• 3) Относительно сговора о даче взятки:
  • - кто явился инициатором сговора; где и когда он произошел;
  • - какой вид и размер взятки был оговорен;
  • - какие требования предъявлялись допрашиваемым к действиям должностного лица, обусловленных взяткой;
  • - кем было выбрано место встречи;
  • - кто из посторонних присутствовал при сговоре, их роль.
• 4) Относительно обстоятельств передачи взятки:
  • - где, когда и кому была вручена взятка;
  • - предмет взятки (сумма денег, характер вещи, услуги и т.п., упаковка, индивидуальные признаки);
  • - вручена она до или после выполнения обусловленного действия должностным лицом;
  • - присутствие посторонних лиц при передаче взятки, их роль;
  • - какие следы пребывания остались в месте передачи взятки.
• 5) Относительно обстоятельств, сопутствующих даче взятки: источник средств, помощь других лиц, место приобретения (если предмет взятки вещь, имущество), кто осведомлен о поиске средств, приобретении вещей.
• 6) Относительно деятельности должностного лица:
  • - что допрашиваемому известно о действиях должностного лица;
  • - в чем выразился результат деятельности последнего;
  • - использован ли этот результат взяткодателем либо представляемым им лицом;
  • - не привел ли факт дачи взятки к иным противоправным действиям.
• 7) Относительно возможных источников дополнительной информации:
  • - кто осведомлен о его намерении дать взятку, о его знакомстве с должностным лицом;
  • - кто из посторонних мог быть случайным свидетелем передачи взятки;
  • - известно ли ему о других эпизодах взяточничества, касающихся этого должностного лица.

Основные вопросы, выясняемые на допросе взяткодателя, за некоторым исключением, сходны (с поправкой на специфику субъекта) с вопросами взяткополучателю: относительно взаимоотношений; обстоятельств сговора о даче взятки; относительно обстоятельств и обстановки передачи взятки; относительно служебной деятельности, выполненной за взятку; ее результата; относительно возможных источников дополнительной информации.

Опыт работы правоохранительных органов показывает, что в подавля-ющем большинстве взяткополучатели не дают правдивых показаний, если следствие не располагает достаточно убедительными доказательствами об их виновности. Эти лица обладают определенной властью, связями, занимают соответствующие должности и т.д. Это положение они пытаются использовать с целью дезорганизации допроса, заявляя о "грубом нарушении законности", "о произволе", "провокации" и т.п. Следователь всегда должен быть готовым к подобному поведению взяткополучателя и оно не должно влиять на избранную тактику проведения допроса, желание достичь контакта не олжно перерасти в заискивание, повлечь утрату инициативы следователем.

При допросе взяточников необходимо разъяснять им, что активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, являются обстоятельствами смягчающими ответственность и суд при назначении наказания обязан руководствоваться ст. 62 УК РФ о его смягчении.

Одновременно следователь должен учитывать, что взяточники резко отличаются от того контингента, с которым чаще всего приходится иметь дело. Они обычно неплохо характеризуются, образованы, умно и с достоинством держатся на допросе.

Следователь, испытывающий при работе по большому делу постоянные психические перегрузки, невольно проникается симпатией к такому допрашиваемому, особенно если он начинает давать желательные для следствия показания, изобличающие других лиц. Следователь переоценивает его порядочность, некритически оценивает "чистосердечные признания".

Ошибки при расследовании дел о взяточничестве нередко связаны с трудностью распознания самооговора. Эти показания зачастую кажутся наиболее убедительными, расцениваются как прямое доказательство по делу, хотя по некоторым обстоятельствам нетрудно догадаться, что, давая эти показания, взяточники ничем не рискуют. Например, взяточник, знал о том, что установлено его участие во многих эпизодах, фактически не усугубляет свое положение, "признавшись" еще в двух-трех эпизодах и оговорив при этом других лиц. Тем самым он отвлекает следствие на бесплодный поиск доказательств по несуществующим эпизодам, запутывает следствие. "Оговор невиновных лиц - один из коварных способов противодействия расследованию". Характерной особенностью всех допросов по делам о взяточничестве является максимальная детализация показаний. Если допрашиваемый дает показания о совершении взяточничества, его следует допросить по всем вопросам, составляющим предмет доказывания. Если получение, дача взятки имели много эпизодный характер, надо допросить по каждому эпизоду взятки. В этом случае ряд обстоятельств вновь не выявляется (например, обстоятельства знакомства и т.п.), т.к. они освещены при выявлении других эпизодов взяточничества.

В целях изобличения взяточников и получения от них правдивых показаний могут быть использованы различные тактические приемы. В каждом конкретном случае выбор их зависит от характера дела, личности взяточников и других моментов. Однако основным методом изобличения взяточника и получения правдивых показаний является тактически правильное предъявление доказательств. Когда имеются данные, что допрашиваемый получил (дал) взятку один раз, целесообразно представить ему всю совокупность собранных доказательств. Если же допрашиваемый совершал преступление неоднократно, имеющиеся доказательства по всем эпизодам представлять одновременно не следует. В таких случаях неоднократным представлением доказательств следует показать допрашиваемому, что его преступная деятельность следствию известна хорошо. Доказательства предъявляются методически поэпизодно. Тактически не желательно в таких ситуациях, чтобы допрашиваемый знал о границах осведомленности следователя.

Если взяточник не сообщает о каком-то известном следователю факте, необходимо указать, что он не обо всем рассказал и лишь после этого следует предъявить доказательства.

В свою очередь постепенное (неоднократное) предъявление доказательств может быть произведено несколькими способами: а) по их нарастающей силе; б) по понижающей силе; в) комбинированно. Выбор способа зависит от личности допрашиваемого, наличия доказательств, других обстоятельств. В конкретной ситуации может возникнуть надобность в предъявлении не всех доказательств, а лишь некоторых из них.

В отдельных случаях, когда следователь предполагает, что допрашиваемый в ходе дальнейшего допроса может отказаться от тех или иных показаний, в особенности на вопросы следователя, целесообразно, чтобы допрашиваемый подписывал протокол допроса после каждого ответа.

Если следователь убежден, что допрашиваемый дает ложные показания, то порой целесообразно их зафиксировать и дать подписать, а уже затем используя доказательства, разоблачать его, выяснить причину дачи ложных показаний и получить правдивые.

При отказе взяточника давать показания, следует разъяснить, что его показания - это и средство защиты, а задача следствия собрать не только уличающие, но и оправдывающие доказательства. Таким образом, вызвать у допрашиваемого интерес к расследованию, настрой на сотрудничество со следователем. Неоценимо применение в ходе допроса аудио и видеотехники, фиксирующие все повороты, изменения в показаниях, в поведении допрашиваемого.

Получение взятки – очень серьезное уголовное преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы. Но часто случается так, что человека обвиняют в получении взятки , хотя на самом деле он никаких правонарушений не совершал. Можно ли защитить свои права в такой неприятной ситуации, и если да, то каким образом? Может ли помочь адвокат, если предъявлены обвинения во взятке ? Во всех этих вопросах мы разберемся в данной статье.

Получение взятки должностным лицом: ответственность за преступление

Согласно Уголовному кодексу РФ, получение взятки – это преступление, совершаемое должностным лицом (например, чиновником), суть которого заключается в оказании определённых услуг в обмен на материальные блага (деньги, ценные бумаги, другое имущество, услуги). Взятка может также даваться за бездействие в ситуациях, когда от чиновника требуются определенные действия (например, «закрыть глаза» на нарушения при проверке, разрешить деятельность фирмы без необходимых лицензий и т.д.). Следует различать также взятку и коммерческий подкуп: первое понятие применимо исключительно к должностным лицам, а второе относится к корпоративным взаимоотношениям, бизнесу и частным структурам.

Уголовный кодекс не предусматривает минимального порога, начиная с которого неправомерная выгода может считаться взяткой. Иными словами, даже получение 100 рублей за незаконную услугу могут трактоваться как коррупционные действия. Однако в зависимости от суммы неправомерной выгоды или ее эквивалента, взятки делятся на несколько категорий:

• малый размер – до 25 тысяч рублей;
• значительный размер – от 25 до 150 тысяч рублей;
• крупный размер – от 150 тысяч до 1 миллиона рублей;
• особо крупный размер – свыше 1 миллиона рублей.

Необходимо отметить, что наказание предусматривается не только для того, кто получает неправомерную выгоду, но также и для того, кто дает взятку или предлагает ее, а также для посредников, участвующих в данном правонарушении. В зависимости от степени вины, отягчающих обстоятельств (действия в группе по предварительному сговору, вымогательство, ответственная должность и т.д.), а также от размера взятки, наказание для виновных может сильно отличаться – от штрафа и условного срока до 10-15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Важно также, чтобы следствие доказало непосредственную связь между получением материальных ценностей и определёнными действиями/бездействием со стороны чиновника. Можно ли доказать взятку без такой связи? Маловероятно, скорее всего суд оправдает обвиняемого.

Как обжаловать обвинения в получении взятки?

Несмотря на то, что коррупционные преступления в нашей стране не редкость, достаточно часто обвиняют во взятке совершенно невиновных людей. Это может быть попытка очернить репутацию чиновника, способствовать его отставке и т.д. Потому даже если никаких правонарушений не совершалось, всегда нужно знать, как поступать при выдвижении обвинений в неправомерной выгоде. Существует ряд действий, которые могут помочь в подобной ситуации:

1. Обратитесь к опытному . Без квалифицированной юридической помощи можно не рассчитывать на благоприятный исход дела, даже если обвинения выдвинуты без доказательств – такова особенность рассмотрения подобных дел в судах.
2. Вместе с адвокатом подготовьте жалобу на возбуждение уголовного дела. Направить жалобы можно как начальнику отделения полиции, которое возбудило дело, так и в прокуратуру, одна из функций которой – контролировать законность уголовных расследований. В жалобе укажите доказательства отсутствия состава преступления, процессуальные ошибки (если они были допущены следствием), также можно апеллировать к тому, что имела место провокация взятки, и в этом случае получатель освобождается от ответственности. В жалобе также укажите требования – закрыть дело или отправить на повторное расследование.
3. Дождитесь ответа от адресатов жалобы. Инстанции обязаны рассмотреть ваше обращение и выдать ответ: либо согласиться с вашими доводами и закрыть производство, либо принять сторону следствия и оставить дело без изменений.

При подготовке жалобы важно не настаивать на своей невиновности в конкретной ситуации, а апеллировать к тому, что состава преступления не было в принципе, а значит, дело открыто без необходимых оснований, или же были допущены грубые ошибки со стороны следствия. Оценивать степень виновности может только суд, а прокуратура или руководство полиции руководствуются критериями, были ли достаточные основания для открытия дела и не нарушался ли процессуальный кодекс. Благодаря таким действиям обвинение во взятке без доказательств быстро развалится и даже не дойдет до суда.

Защита в уголовном деле о получении взятки

Что делать, если обвиняют во взятке , и закрыть дело на этапе следствия не удалось? Нужно готовиться защищать свои интересы в суде. И здесь также не обойтись без квалифицированного адвоката с большим опытом аналогичных дел. Перед первым заседанием проведите такие действия:

• тщательно изучите результаты работы следователей, особое внимание уделив доказательствам вины в совершении преступления и обстоятельствам дела. Подготовьте контраргументы на все основные доказательства;
• продумайте линию защиты и придерживайтесь ее на протяжении всего процесса. В зависимости от обстоятельств (был ли зафиксирован факт передачи неправомерной выгоды, есть ли свидетели, насколько соблюдался процессуальный кодекс при расследовании дела) варианты могут быть разными: полная невиновность, неосознание неправомерности своих действий, провоцирование со стороны взяткодателя и т.д. В случае, если у следствия есть неоспоримые доказательства, наилучшим вариантом поведения будет признать вину и добиваться максимально мягкого наказания;
• соберите максимально возможное количество свидетельств в пользу своей невиновности. Это могут быть показания коллег, записи со скрытых камер, документы, подтверждающие законность и правомерность ваших действий и т.д. Все доказательства должны быть оформлены в соответствии с законодательством, иначе они не будут приняты судом;
• на суде не отклоняйтесь от принятой линии поведения, обязательно предоставьте адвокату полноту действий, пригласите всех свидетелей, которые могут дать показания в вашу защиту, апеллируйте к неточностям и нарушениям в досудебном расследовании.

При должной подготовке и грамотно выбранном адвокате вполне реально добиться благоприятного исхода при рассмотрении дела о взятке в суде.