Откуда произошел человек на самом деле. Как люди появились на Земле? Когда появился первый человек
Происхождение человека — загадка. Даже теория Дарвина не считается полностью доказанной, из-за отсутствия переходных звеньев в эволюции. Как еще люди объясняют свое появление с древнейших времен до наших дней.
Тотемизм относят к древнейшим мифологическим представлениям и считают первой формой осознания человеческого коллектива, а также его места в природе. Тотемизм учил, что у каждой группы людей был свой собственный предок – тотемное животное или растение. К примеру, если тотемом служит ворон, то он является действительным прародителем рода, а каждый ворон – сородичем. При этом тотемное животное является только покровителем, но не обожествляется, в отличие от более позднего креационизма.
Андрогины
К мифологическим можно отнести древнегреческую версию о происхождении человека от Андрогинов – перволюдей, сочетавших в себе признаки обоих полов. Платон в диалоге «Пир» описывает их как существ с шаровидным телом, у которых спина не отличалась от груди, с четырьмя руками и ногами и двумя одинаковыми лицами на голове. По легенде, наши предки не уступали титанам в силе и умении. Возгордившись, они решили свергнуть олимпийцев, за что были разрезаны пополам Зевсом. Это поуменьшило их силу и самоуверенность вдвое.
Андрогинность присутствует не только в греческой мифологии. Идея о том, что мужчина и женщина представляли собой изначально одно целое, близка многим мировым религиям. Так, в одном из талмудических толкований первых глав Книги Бытия говорится о том, что Адам был создан андрогином.
Авраамическая традиция
К Авраамическим религиям восходят три монотеистические религии (иудаизм, христианство, ислам), восходящие к Аврааму – патриарху семитских племен, первому человеку, который уверовал в Господа. Согласно авраамической традиции, мир был создан Богом – Сущим из Небытия, в буквальном смысле «из ничего». Бог создал и человека – Адама из праха земного «по образу и подобию нашему», чтобы был человек истинно добрым. Стоит отметить, что и в Библии, и в Коране о сотворении человека упоминается не один раз. Например, в Библии о сотворении Адама вначале говорится в 1-й главе, что Бог сотворил человека «из ничего по образу и подобию своему», во 2-й главе, что он создал его из пыли (праха).
Индуизм
В индуизме есть как минимум пять версий сотворения мира и человека соответственно. В Брахманизме, например, творцом мира является бог Брахма (в более поздних версиях отождествляется с Вишну и ведийским божеством Праджапати), который появился из золотого яйца, плавающего в мировом океане. Он рос и приносил себя в жертву, создавал из своих волос, кожи, мяса, костей и жира пять элементов мира - земля, вода, воздух, огонь, эфир, - и пять ступеней жертвенного алтаря. Из него же были созданы боги, люди и прочие живые существа. Таким образом, в брахманизме, принося жертвы, люди заново воссоздают Брахму.
А вот согласно ведам – древнему священному писанию индуизма, сотворение мира и человека окутано мраком: «Кто воистину знает, кто здесь провозгласит. Откуда родилось, откуда это творение? Далее боги (появились) посредством сотворения этого (мира).
Так кто же знает, откуда он возник?»
Каббала
Согласно каббалистическому учению, творец Эйн Соф создал душу, получившую имя Адам Ришон — «первый человек». Это была конструкция, состоящая из множества отдельных желаний, связанных между собой подобно клеткам нашего организма. Все желания находились в гармонии, так как изначально в каждом из них было заложено стремление поддерживать друг друга. Однако находясь на высочайшем духовном уровне, подобном творцу, Адам принял на себя огромный духовный свет, что равнозначно «запретному плоду» в христианстве. Не сумев достигнуть одним этим действием цели творения, первичная душа раскололась на 600000 тысяч частей, и каждая из них еще на множество частей. Все они сейчас находятся в душах людей. Путем многих кругооборотов они должны провести «исправление» и вновь собраться в общий духовный комплекс, называемый Адамом. Иными словами, после «разбиения» или грехопадения все эти частицы – люди не равны друг другу. Но возвращаясь в первоначальное состояние, они вновь достигают одного уровня, где все они равноценны.
Эволюционный креационизм
По мере развития науки, креационистам пришлось идти на компромисс с естественно-научными концепциями. Промежуточной стадией между теорией творения и дарвинизмом стал «теистический эволюционизм». Теологи-эволюционисты не отвергают эволюцию, но считают ее инструментом в руках Бога – творца. Проще говоря, Бог создал «материал» для появления человека – род Homo и запустил процесс эволюции. В итоге получился человек. Важным моментом эволюционного креационизма является то, что хоть тело и менялось, дух человека оставался неизменным. Именно такой позиции официально придерживается Ватикан со времен папы Иоанна Павла II (1995 год): бог создал обезьяноподобное существо, вложив в него бессмертную душу. В классическом креационизме человек со времен создания не изменялся ни телом, ни душой.
«Теория древних космонавтов»
В XX веке была популярна версия о внеземном происхождении человека. Одним из родоначальников идеи палеоконтакта в 20-е года стал Циолковский, заявивший о возможности посещения инопланетянами земли. Согласно теории палеоконтакта, когда-то в далеком прошлом, примерно в каменном веке, Землю по каким-то своим делам посетили пришельцы. То ли их интересовала колонизация экзопланет, то ли ресурсы Земли, то ли это была их пересадочная база, но так или иначе часть их потомков обосновалась на Земле. Возможно, они даже смешались с местным родом Homo, и современные люди представляют собой метисов инопланетной формы жизни и аборигенов Земли.
Основные аргументы, на которые опираются сторонники этой теории – сложность технологий, используемых при строительстве памятников древности, а также геоглифы, петроглифы и другие рисунки древнего мира, на которых якобы изображены инопланетные корабли и люди в скафандрах. Матес Агрес – один из основателей теории палеовизитов, даже утверждал, что библейские Содом и Гомора были разрушены не Божьим гневом, а ядерным взрывом.
Дарвинизм
Знаменитый постулат – человек произошел от обезьяны, обычно приписывают Чарльзу Дарвину, хотя сам ученый, памятуя судьбу своего предшественника Жоржа Луи Бюффона, поднятого в конце XVIII века на смех за подобные идеи, осторожно высказывался, что у людей и обезьян должно быть некий общий предок, обезьяноподобное существо.
Согласно версии самого Дарвина, род homo зародился где-то 3,5 миллиона в Африке. Это был еще не наш соплеменник Homo Sapiens, чей возраст сегодня датируют, примерно, 200 тысячами лет, а первый представитель рода homo – человекообразная обезьяна, гоминид. В ходе эволюции он начал ходить на двух ногах, использовать руки как орудие труда, у него начались прогрессивные преобразование мозга, членораздельная речь и социальность. Ну а причиной эволюции, как и у всех остальных видов, был естественный отбор, а не божий замысел.
Происхождение человека давно терзает пытливые умы исследователей. Долгое время основной задачей антропологов было подтверждение дарвиновской теории, а не поиск истины.
К ого только не назначали «предками человека». Время от времени нам предъявляли так называемое недостающее звено. Впрочем, фальсификации стремительно разоблачались, а вопрос происхождения вновь оставался открытым. Но что, если никакого переходного звена между обезьяной и человеком не было, да и обезьяна здесь вовсе ни причем? Участники круглого стола разошлись во мнениях.
Клетка-прародительница
Доктор медицинских наук, начальник отдела научной инновационной работы ЮУГМУ, профессор кафедры патологической физиологии Михаил Осиков
убежденный дарвинист. Ученый уверен, что человек, безусловно, произошел от обезьяны:
Накоплено огромное количество доказательств, которые с каждым годом все больше подтверждают известную эволюционную теорию. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург был ярым противником насаждения креационизма. Я полностью согласен с ученым. Все эти библейские легенды, бредовые мысли о том, что нет никаких доказательств происхождения человека от других животных, не выдерживают никакой научной критики. Споры провоцируют люди, которые просто не хотят проникнуть в глубину вопроса. Есть много научной и популярной литературы о происхождении homo sapiens, где все четко и ясно написано. Возьмите любую клетку человека и любого простейшего, даже дрожжевую клетку. Если пересадить в нее наши гены, она начнет продуцировать наши белки. Это говорит о том, что все мы произошли из одной клетки-прародительницы, программа одна. Я уж не говорю о тех находках, которые постепенно выстраивают лестницу нашего развития от человекообразных обезьян.
Мы с представителями духовенства можем о чем-то говорить, у нас может быть непонимание, но я считаю все эти разговоры бессмысленными, потому что вера - одно, а наука - это совершенно другое. Я их уважаю, приветствую, но требую такого же уважения и к науке. Пожалуйста - верьте в чудеса, в одномоментное происхождение человека, но все это полнейшая чепуха, которая не имеет фактического подтверждения.
Теория панспермии предполагает, что зачатки жизни были занесены на землю из Космоса. На кометах находят простейшую органику, которая может служить основой для создания живых организмов. Но это ни в коей мере не противоречит тем процессам, которые потом запустились и о которых говорил Дарвин. Речь не идет о том, что были занесены какие-то сложные живые организмы. Это могли быть микроорганизмы, споры, которые в дальнейшем развивались и привели к возникновению существ, в том числе и нас, в условиях Земли.
Откуда у них разум?
Заведующий лабораторией биоценологии и мониторинга учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат геолого-минералогических наук, палеозоолог Леонид Гайдученко
не исключает возможности искусственного занесения жизни на Землю:
До XVIII века человечество вполне удовлетворяло учение о том, что все произошло по воле Бога или богов. Но настали времена, когда эта убежденность пошатнулась. Начались географические открытие, стали появляться работы естествоиспытателей. Накопленный материал вроде бы показал, что человек мог образоваться из того, что есть на Земле. Вроде бы даже выстраивалась нормальная логическая цепочка, которую хорошо обосновал Дарвин. Его теория происхождения человека начала превалировать. А когда подсуетились великие естествознатели Маркс и Энгельс, теория вовсе стала признаваться основополагающей. Она действительно неплохо объясняет целый ряд моментов, но полностью эволюция человека в эту цепочку не попадает. Более того, время от времени антропологи делают открытия, которые позволяют нам пересматривать или вносить коррективы в устоявшуюся точку зрения. К примеру, были найдены останки людей, возраст которых более миллиона лет. А потом было доказано, что орудия начали изготавливать более двух миллионов лет назад.
Много вопросов поставило недавнее открытие археологов под руководством академика Деревянко на Алтае. Нашли фалангу пальца человека и определили, что ДНК абсолютно уникальна для этих мест. Схожая есть только в островной Юго-Восточной Азии. Какая связь? Бог знает. Но связь-то есть. Какая была в древности палеогеография? Как передвигались с материка на материк? Мы зачастую считаем древних людей недоразвитыми и недоразумными, но это далеко не так. И чем больше ученые получают информации, тем больше убеждаются: и общество у наших далеких пращуров было, и свои законы. Другой вопрос - откуда у них разум и знания? Ответа пока нет.
В дарвиновской теории именно появление разумности - самое слабое звено. Как наши психоневрологи и зоопсихологи не пытаются дать объяснение, не все связывается в логическую цепочку. Да, шимпанзе может брать соломинку и выковыривать личинки. Ну выковырял и бросил - все. У человека же все сложнее устроено. Нельзя исключать появление разума на земном носителе. Однако также нельзя исключать, что развитие разума было предопределено. Мы привыкли делить материю на живую и неживую. В целом же это материя Земли, способная к зарождению жизни. Почему этих свойств не может быть у материи другой планеты, того же Марса? Есть красивая теория панспермии, которая позволяет предполагать возможность вселенской жизни. И тогда выходит, что разумность - это изначальное свойство материи. И в этом смысле любопытно признание космонавта Георгия Гречко. «Я верю, что они к нам прилетали...» - сказал он в одном из интервью, имея в виду инопланетян.
К теории панспермии, зародившейся в Германии в 1868 году, время от времени возвращаются ученые. Ее действительно нельзя сбрасывать со счетов. Просто в советское время считалось, что эта теория глубоко буржуазная, а Запад всегда заблуждается. Между тем панспермия не всеми даже нашими крупными академиками отрицалась. Ну как можно отрицать, когда все указывает на то, что такое возможно? …Челябинский метеорит я начал наблюдать после вспышки. След инверсии в плотных слоях атмосферы привлек всеобщее внимание. Между тем мне удалось рассмотреть, что от него круто вверх, в три-четыре раза короче, чем след вхождения, был и след выхода одного из фрагментов. Получается, когда болид раскололся, один из его осколков «выскочил», ушел в Космос, и не исключено, что он унес на себе какие-то «земные частички», может быть, даже живые…
Я не отвергаю и теорию искусственного занесения жизни на Землю. Однако для меня пока равно недоказательны все теории происхождения человека. Ученые постоянно что-то ищут, пытаются интерпретировать новонайденные или старые материалы. Рано или поздно ответ на вопрос «от кого произошел человек», думаю, будет найден. Но даже если не найдут, что это изменит в жизни общества и каждого из нас? Что такое любовь - по большому счету не знает никто, но ведь люди не перестают рождаться. Единственное, в чем я уверен: жизнь, появившись однажды на Земле, в принципе, никогда не исчезнет. Она будет лишь видоизменяться.
Истина не нуждается в споре
Профессор ЧелГУ, доктор юридических наук, историк Сергей Жаров
убежден в божественном происхождении человека:
Каждый из нас знает, от кого произошел человек, другое дело, что мы договориться не можем. Вообще это вопрос не биологический и даже не исторический, а мировоззренческий. Для начала нужно бы договориться о том, что есть человек. Если разделить точку зрения о его двуединой сущности - биологической и божественной, то вопросов больше нет. И совершенно неважно, от какой именно твари произошла наша биологическая оболочка. Дарвин считал, что человек произошел от обезьяны. Но обезьяны-то этой нет, мы найти ее не можем.
Согласно божественной теории, не суть важно, кто был биологическим предком человека. Важно то, что человек имеет такие особенности, которые выделяют его из всего животного мира - духовная составляющая и способность мыслить. У некоторых животных есть такая способность, но они выводы делать не могут, лишены логики. Не зря же именно человека называют венцом творения.
У каждого народа свое представление о том, откуда взялось существо под названием нomo sapiens. Согласно Библии, Бог вылепил человека из глины. Скандинавы когда-то считали, что первого человека священная корова вылизала из соли морской… Честно скажу: мне совершено безразлично, какая именно обезьяна была нашим предком и была ли эта обезьяна. Для меня важнее цель происхождения человека. Не может разум действовать нецеленаправленно. Господь хотел сделать человека царем природы, хозяином на этой земле. Так и вышло. Беда в том, что в итоге хищник получился. Мне нравится мысль из фильма «Матрица». Человек начинает безудержно плодиться, сжирает все ресурсы и потом хватается за голову. Так ведут себя только вирусы. Они массово вымирают после того, как все сожрут... При этом называть человека разумным язык не поворачивается.
Моя жажда познания не всеобщая. Она не распространяется на «бородавки в Бразилии», как писал Маяковский. Хотя это тоже важно в каком-то смысле, потому что любое исследование, любой новый факт - это кирпичик в общую стену познания мира. Однако меня больше интересует не происхождение, а существование человека.
Лет 150 уже мы уверенно шагаем в сторону самоуничтожения. И первое, что мы сделали - это создали всеобщую медицину. Тот же дарвиновский естественный отбор с человеческим видом не работает. А кроме этого есть еще христианская мораль, на которой выросло большинство из нас. Да, всякая жизнь священна. Но давайте смотреть правде в глаза. Сегодня огромное количество людей сознанием не обладает. Они, как обезьяны, каждый день живут заново. Господь мог найти и какое-нибудь другое существо, чтобы вдохнуть в него душу. Просто, видимо, в качестве вместилища души человеческое тело было наилучшим образом подготовлено.
- Получается, Господь в человеке ошибся? Мы лишь потребляем, а не создаем и не приумножаем?..
Ну почему же? Я вот создаю. Время от времени создаю новое знание, пишу книги. Правда, не все мои студенты этому рады, потому что им приходится больше читать (смеется). Серьезный ученый никогда ничего не доказывает с пеной у рта, это только политики могут себе позволить или люди недалекие. Не зря говорят, что в споре истина совершенно не нуждается. В споре можно лишь озлобить оппонента.
Богословие признано одной из отраслей науки в России. Собираются ученые советы, есть ученые степени - кандидат, доктор теологических наук. Но дело не в степенях, а в самом признании богословия наукой. Именно она указывает путь, с которого человечество свернуло в прошлом столетии и уверенно приближается к пропасти. А ведь еще в XI веке митрополит Илларион писал: твари дан Закон, чтобы создать из нее человека, и уже человеку дарована Благодать, чтобы указать ему путь к Богу. Наше общество потребления - это путь человека обратно к твари. А потому нет сегодня более актуальной проблемы, чем недопущение завершения его существования.
Предком человека, как говорит большинство ученых, является австралопитек. Это животный предок человека современного типа. Он появился 4 – 3,5 миллиона лет назад на Африканском континенте. Его предками были обезьяны, которых ученые называют пронсулы. Проконсулы жили на Земле 36 миллионов лет назад.
В Африке в то время были сильные землетрясения, которые приводили, к тому, что земная кора раскалывалась. Возникали глубокие разломы. Из-под земли на поверхность выходили радиоактивные металлы, которые излучали радиацию. Радиация – это потоки мельчайших частиц, которые способны проникать сквозь любые организмы и приводить к их изменениям на уровне клеток и генов. Такие изменения называются мутациями.
Под воздействием радиации организм проконсула изменился. 20 миллионов лет назад проконсул стал порождать дриопитеков. Дриопитеки – это обезьяны, которые жили на деревьях. Климат на планете Земля постепенно менялся. С севера в сторону Африканского континента стали дуть холодные ветры. Вся растительность в Африке стала вымерзать. Дриопитеку стало нечего есть, и он был вынужден спуститься с вымерзающих деревьев на землю, чтобы найти себе пищу.
В результате дриопитек приспособился жить на земле, а не на деревьях. 4-3 миллиона лет назад дриопитек, живущий на земле, стал рождать новый вид обезьян, которых ученые называют рамапитеки.
Рамапитек был также подвержен радиации и изменялся. Он стал рождать обезьян, которые сейчас являются высшими – шимпанзе, орангутанг, - и австралопитека, которого сейчас уже нет в природе. Он и является животным прародителем человека современного типа.
Как жили австралопитеки?
Австралопитеки жили в стаде. Они занимались поиском пищи, питались плодами растений, находили мертвых животных и употребляли их в пищу. В стаде австралопитеки могли охотиться на некрупных животных.
В качестве орудий для охоты и собирательства австралопитеки использовали палки и камни. Эти орудия австралопитеки не обрабатывали. Они не могли говорить и не обладали мышлением, которые есть у современного человека. Иными словами, они не могли думать и говорить. Они воспринимали окружающий мир так же, как его воспринимают современные животные.
Каждый человек в определенный период своей жизни задумывался над тем, Многовековые попытки раскрыть эту тайну до сих пор не привели к результату, ученые по сегодняшний день ведут споры на эту тему. Логично, что правду необходимо искать в древнейших источниках, которые наиболее близки к моменту зарождения жизни.
Теория первая: человечество создал Бог
Одними из первых легенд, которые звучали достоверно, были рассказы о том, что людей создал то есть Бог. Многие народы верили в то, что первые слеплены из глины. Достоверно неизвестно, почему именно этот материал считали «человеческим». Скорее всего, это связано с тем, что глина является радиоактивным веществом, что объясняется наличием в составе урана, и при распаде может выделять значительные количества энергии. Предки утверждали, что это и была та энергия, которая использовалась для создания живых существ. Легенды о первой женщине и мужчине известны на весь мир.
Теория вторая: люди-гермафродиты
Согласно другим мифам, повествующим о том, как появился первый произошли от неких обоеполых существ - гермафродитов. Приверженцами этой теории были народы Африки и Судана. Они считали, что разделение людей по половым признакам произошло через огромное количество лет.
Теория третья: инопланетяне
Современные версии о том, как на свет появились люди, связывали этот факт с наличием инопланетной жизни. Люди верили, что неземные существа пришли на Землю и искусственными методами зародили на планете жизнь.
Теория четвертая: живая клетка
Долгое время многие ученые ликовали, считая, что разгадали тайну, как люди появились на Земле. Им казалось вполне очевидным, что появление человечества связано с образованием живой клетки.
Они строили различные модели, когда из неживой материи под воздействием химических процессов зародилась живая клеточка. Утверждалось, что находилась эта живая частичка в земном океане, который в то время просто бурлил химическими реакциями.
Позже было доказано, что все необходимое для появления жизни было в космосе еще задолго до образования Земли. Ученые настаивали на том, что появление живой клетки - это случайное стечение обстоятельств и непредвиденные биохимические процессы, которые объясняют, как появился 1 человек.
Однако были люди, которые активно опровергали эту версию, так как содержание генетического кода - это абстрактная запись, предугадать которую невозможно. который первым открыл генетический код, утверждал, что живая клетка не могла зародиться самостоятельно. Но даже если допустить, что это случилось, нет объяснения тому, почему возникло такое разнообразие живых форм, которые зародились в результате одной клетки.
Приверженцы этой теории, как на свет появились люди, приводили в пример разработки Дарвина, который считал, что все живое образовалось в результате случайных и хаотичных мутаций. В результате естественного отбора формы, которые были непригодны и неприспособленны к жизни, погибли. А те сильнейшие, которые уцелели, продолжали выживать и развиваться.
На сегодняшний день такая теория, как люди появились на Земле, не выдерживает критики. Несмотря на многочисленные раскопки, не удалось найти ни одного существа, из которого могло бы зародиться другое создание. Если бы Дарвин был прав, сейчас мы могли бы наблюдать диковинных и удивительных чудищ.
Недавнее открытие того факта, что большая часть генетических мутаций имеет четкую направленность, окончательно дисквалифицировало теорию «случайного случая». А остальная часть мутаций, которая вызвана нарушениями в организме, не может нести ничего созидательного.
Теория пятая: эволюция
Предположения этой теории заключаются в том, что древними предками человека были высшие приматы, или обезьяны. Видоизменение имело 4 стадии:
Недостаток этой теории заключался в том, что ученые не смогли детально объяснить, как мутации могли способствовать появлению сложных форм жизни. До сих пор не было обнаружено ни одного вида полезных мутаций, все они ведут к разрушениям генов.
Теория шестая: гиперборейцы и лемурийцы
Эзотерическая история имеет свое толкование того, как люди появились на Земле. Утверждается, что до современного человечества планету населяли огромные гиганты, которые назывались лемурийцами и гиперборейцами. Однако теория была раскритикована, так как, согласно этого просто не могло быть. Наша планета не имеет столько ресурсов, чтобы прокормить таких гигантов. И это не единственное опровержение. Если бы рост этих существ действительно достигал огромных размеров, они бы не смогли поднять сами себя, а при резком движении сила инерции сбивала бы их с ног. К тому же их сосуды не выдерживали бы такой нагрузки, и кровяной поток пробил бы их стенки.
Это только малая часть теорий, но практический опыт показывает, что каждый человек выбирает версию согласно своему мировоззрению.
Многочисленными исследованиями было доказано, что изначально все зародыши женского пола, и только в период гормональных перестроек некоторые из них трансформируются в мужской пол. Многие научные сотрудники считают, что это объясняется изменениями мужского генотипа, которые влекут за собой нарушения в Y-хромосоме. Именно она определяет мужской пол. Согласно этим данным, через какое-то время планету будут населять женщины-гермафродиты. Специалисты США поддерживают эту теорию, так как им удалось доказать, что женская хромосома намного старше мужской.
При помощи современных исследований было обнаружено огромное количество фактов, но даже они не дают четкого объяснения тому, как и где появился человек. Поэтому людям не остается ничего другого, как выбрать наиболее приемлемую для себя теорию зарождения жизни, доверяясь своей интуиции.
Как таковой появился приблизительно 2 миллиона лет назад, что ближайшим родственником в цепи живых организмов выступает для нас обезьяна и ряд других. А вот откуда непосредственно появился такой непохожий даже на своих ближайших «сородичей» вид, как человек?
Среди всего массива точек зрения на данный вопрос позволю себе выделить следующие (заслуживающие, на мой взгляд, особого внимания).
1. Человек произошел от обезьяны
Фото: ru.wikipedia.orgВсе мы в школе учили биологию и анатомию, поэтому, думаю, хорошо запомнили эти слова Марь Иванны. Да, пожалуй, это самая распространенная точка зрения на человека, по всей видимости, из-за своей простоты и доходчивости. Есть обезьяна, похожая на человеческое существо. Так вот эта обезьяна когда-то давно в ходе своего развития доразвилась до человека.
В рамках этой теории можно говорить и о том, что человека создал труд. То есть (утрирую) обезьяна взяла в руки палку и приспособила ее для своих целей.
Но все слишком гладко получается. Поэтому сразу встает ряд вопросов, на которые точный ответ не могут дать ни сторонники, ни противники этой теории:
- Почему обезьяна именно в то время стала превращаться в человека?
- Почему не все обезьяны стали такими?
- И, наконец, почему приматы не превращаются в людей и ныне, даже умея обращаться с некоторыми предметами не хуже самого человека?
2. Человек был создан Богом
Фото:
Это еще более интересная концепция. Я не атеист, но все же даже в самом раннем детстве я недоумевал, как такое может быть. Если от обезьяны и подтверждают еще какие-то реальные доказательства, то здесь вообще стоит доверять лишь религиозным учениям.
И опять вопросы… Религий много в мире, и в каждой мир создавался по-своему, так какая же истинная? Как скептик, прошу предоставить доказательства сотворения мира Богом.
3. В происхождении человека приняла участие внеземная цивилизация
Фото: pixabay.com
Здесь просто простор для размышлений.
- Одни утверждают, что человек как организм был завезен пришельцами с далеких звезд как эксперимент.
- Другие настаивают, что пришельцы входили в половой контакт с приматами и в итоге появились люди.
Как отвергать, так и отстаивать подобные утверждения очень трудно, ведь мы не можем достоверно знать как о существовании внеземных цивилизаций, так и об их влиянии на исторический путь нашего с вами становления и развития.
4. Альтернативная версия происхождения человека
Фото: pixabay.com
А теперь приведу, на мой взгляд, самую правдоподобную и реальную точку зрения на данный вопрос.
Расселяясь в свое время по свету, отдельная группа заняла свою нишу на африканском континенте, на определенной территории, как и их сородичи по всему остальному миру. Но произошло в именно то, что дало толчок для зарождения и развития .
В районе расселения приматов были какие-то залежи радиоактивных материалов, которые из года в год оказывали свое пагубное (смотря с какой стороны смотреть) воздействие на животных. Обезьяны, по всей видимости, спустя сотни лет взаимодействия с начали медленно мутировать. Развивался головной мозг, который начал подстраивать под себя все остальные части тела, и в итоге… А в итоге — .
Я не навязываю никому свою точку зрения — каждый волен решать сам, что ему по душе. Тем более что до сих пор ответ на вопрос, откуда появился человек, не найден, что дает возможность для самых смелых предположений и утверждений.
