Постановление о назначении смэ. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (образец заполнения)
Если в процессе расследованияуголовного дела или в ходе судебного разбирательства требуется установитьопределённые моменты медико-биологического характера, то решить эту проблемуможно только путём специального исследования. А значит, нужен на постановлениео назначении судебно-медицинской экспертизы образец .
Типичныевопросы
Как правило, содействиекриминалистов призвано установить:
- естьли у человека определённые повреждения;
- каковаих тяжесть и выраженность;
- каковалокализация повреждений;
- какдавно они оставлены;
- моглили эти повреждения быть нанесены самостоятельно;
- могли определённый подозреваемый или обвиняемый нанести их.
Перед тем, как специалист приступаетк проведению исследования, ему каждый раз поясняются основные права иобязанности, вытекающие из экспертного статуса, его предупреждают обответственности за подготовку заведомо ложного заключения. Нарушение данныхтребований является веским основанием для дезавуирования акта экспертизы.
Правовыеаспекты деятельности судмедэкспертов
Согласно действующемууголовно-процессуальному законодательству, постановление о назначениисудебной экспертизы медицинского характера строго обязательно в следующихслучаях:
- когдапричина смерти неясна;
- когданеясен размер причинённого здоровью вреда и основной вызвавший его фактор;
- когдафизическая или психическая составляющая состояния подозреваемых и обвиняемыхвызывает сомнения в их адекватности (способности рационально и полноценнопонимать, что происходит с ними и вокруг них, реальные последствия своих действий);
- когдаесть подозрение, что психофизиологическое состояние человека способно помешатьему отстаивать собственные права в ходе судопроизводства;
- когдаесть основания полагать, что в силу психических или физических особенностейпострадавших они не могут в полной мере воспринимать и воспроизводить впоказаниях обстоятельства и факты, имеющие важное процессуальное значение;
- когдавозраст подозреваемого, пострадавшего, обвиняемого важен для расследованияуголовного дела, но нет никаких документов о дате рождения человека, или онивызывают сомнения.
Постановление о назначении судебно-медицинскойэкспертизы не простовыносится в той или иной конкретной ситуации. Порядок такого исследования ссамого начала регламентируется положениями процессуального законодательства, имдолжно соответствовать и содержание постановления/определения суда.
Важно понимать, что постановка передспециалистом вопросов, которые не могут быть им разрешены ввиду отсутствиякомпетенции (специальных знаний, навыков, оборудования, инструментов ит.д.). Процессуальные нормы диктуют, между прочим, и порядок, всоответствии с которым должны направляться на экспертизу материалы. Само собой,на него влияет:
- место,где назначено исследование;
- видисследования;
- правовойстатус исследования;
- специализацияи количество привлекаемых профессионалов.
Всё это следует учесть, когдазаполняется на судебно-медицинскую экспертизу бланк . Назначениеспециального исследования может быть связано с инициативой суда или сходатайством сторон. Закон не закрепляет жёстких сроков для судебнойэкспертизы, они определяются либо ведомственными нормативными актами илисогласуются назначающими исследование с выбранными исполнителями.
На постановлениео назначении судебной экспертизы образец должен включать точное, однозначное определение всехобъектов, в отношении которых она проводится, и указание всех существенныхидентификационных признаков. Это позволяет избежать ситуации, когда экспертбудет введён в заблуждение и исследует не тот объект, который нужно изучить.
Вынесенное постановление оназначении судебной экспертизы (бланк заполняется обязательно) означает, что назначившееэкспертизу лицо или орган получает обязанность предоставить образцы длясравнительных исследований, которые ранее были приобщены к следственному илисудебному делу в предусмотренном по закону порядке. Если это необходимо изпрактических соображений, специалисты могут быть привлечены и к процессуполучения образцов.
Постановление суда о назначенииэкспертизы (образец можно посмотреть на официальном сайте) часто предусматривает такие задачи:
- выяснениестепени ущерба для трудоспособности человека;
- выяснениефизического и психического состояния человека;
- выяснениеобоснованности отказа явиться в суд или на допрос, мотивируемого плохимздоровьем;
- определениетого, обоснован ли аналогичный отказ от участия в следственных действиях, отвоенной службы и призыва на неё.
На постановление суда о назначениисудебной экспертизы образец очень важен. Именно в этом документе формулируется конкретная цель иуказываются крайние сроки для проведения исследования. Кроме того, здесь же приводитсяполный список вопросов, на которые должны будут ответить специалисты (опричинно-следственной связи между повреждением и инвалидизацией, онеизгладимости повреждения, о вероятных негативных последствиях травмирования).
Образец постановления судебнуюэкспертизу , какправило, подразумевает, что выполнять исследование будут государственные бюро. Составить ходатайство в суд о назначениисудебно-медицинской экспертизы проще всего, если также воспользоваться готовымобразцом. А ещё лучше, если вы сразу обратитесь к квалифицированной экспертнойфирме: она поможет сформулировать грамотное обоснование вашего запроса.
Обязательно в ходатайстве расписывается составприлагаемых документов и любых других доказательств, которые подтверждаютобоснованность требования.
Следователь (дознаватель) СО при Октябрьском РОВД г. Самары Шакурова Л.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела N 200409267,
установил:
18.10.2004 года примерно в 22 часа 45 минут на пересечении улиц Ново-Садовая и Челюскинцев двое неизвестных преступников, применяя насилие, открыто похитили у гр-ки Симоновой Т.Ф. имущество. Один из преступников схватил Симонову за волосы и ударил головой об асфальт. Для определения степени тяжести причиненного при этом вреда здоровью и механизма образования телесных повреждений необходимы специальные познания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196 ) и 199 УПК
постановил:
1. Назначить медицинскую судебную экспертизу,
производство которой поручить Самарскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Имеются ли телесные повреждения у гр-ки Симоновой Т.Ф.?
2) Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?
3) Какова степень тяжести вреда здоровью?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: постановление и гр-ку Симонову Т.Ф.
4. Поручить руководителю Областного бюро СМЭ разъяснить
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК
РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) ____________________________
(подпись)
Департамент здравоохранения
Администрации Самарской области
Самарское областное бюро
Судебно-медицинской экспертизы
Лицензия № 215 от 18.07.2002 г.
Заключение эксперта № 04-8п/3102
Основание: постановление от 19.10.2004
Заказчик экспертизной работы: СО при Октябрьском РОВД
Следователь Шакуров Л.Г.
В помещении Самарского областного бюро СМЭ
Врач судебно-медицинский эксперт
Войтович Леонид Захарович
Стаж работы СМЭ: 34 года (сертификат по специальности судебно-медицинская экспертиза № 18452 от 06.03.2004 г.)
Произвели судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу № 200409267
Подэкспертный: Симонова Татьяна Федоровна,
Пол женский, дата рождения 14.12.1983
Место работы ООО “Каспер”
Должность мастер
Документ, удостоверяющий личность: паспорт…..
Место жительства: Ново-Вокзальная 6-26
Права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Эксперты: ___________________
При экспертизе присутствовали: ____________________
Экспертиза начата: 19.10.2004 13:40
Экспертиза окончена: 19.10.2004
“Заключение эксперита” написано на ___ листах.
На разрешение эксперта поставлены слкдующие вопросы:
1. Имеются ли телесные повреждения у гр-ки Симоновой Т.Ф.?
2. Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?
3. Какова степень тяжести вреда здоровью?
В распоряжение эксперта предоставлены:
1. поставновление
2. подэкспертная
Обстоятельства дела
Из предоставленного постановления известно, что 18.10.2004 года примерно в 22 часа 45 минут на пересечении улиц Ново-Садовая и Челюскинцев двое неизвестных преступников, применяя насилие, открыто похитили у гр-ки Симоновой Т.Ф. имущество. В ходе допроса потерпевшая показала, что один из преступников схватил ее за волосы, уронил на асфальт и ударил головой. Потерпевшая в больницу не обращалась.
Со слов: 18.10.2004 г. примерно в 22.45 на улице двое неизвестных парней, один из которых отобрал сотовый телефон, другой схватил за волосы и ударил об асфальт.
За медицинской помощью не обращалась.
В настоящее время жалобы на боли в местах повреждений.
Данные осмотра
В правой теменной области на границе с затылочной красного цвета кровоподтек, развитой, с нечеткими контурами 1.5х1.5 см. Указывает на болезненность при надавливании пальцем в правой височной области, кожные покровы в данной области обычной окраски.
Эксперт _________________
На основании вышеизложенного и в соответствии с вопросами постановления прихожу к следующим выводам:
1. У гр-ки Симоновой Т.Ф. устанавливаются следующие повреждения:
Кровоподтек в правой теменной области
2. Кровоподтек образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.
3. Окрас кровоподтека свидетельствует о сроках образования аналогичных повреждений в период до трех суток.
4. Повреждения –кровоподтек не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью гр-ки Симоновой Т.Ф.
Эксперт _______________________
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден___ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден___.
По существу уголовного дела могу показать следующее:
| Я приехала из г. Когалыма три года назад, учусь в институте. Мы с моим двоюродным братом Егорушкиным Максимом снимаем квартиру указанному выше адресу. Он приехал в г. Самару два года назад и сейчас является студентом второго курса Самарского технического университета. Я знаю своего брата с детства. У его родителей двое детей – он и младшая сестра. Родители живут и работают в Сибири, они не судимы, постоянно присылают деньги в Самару для своего сына Максима. У Максима хорошие друзья, он занимается спортом, в настоящее время ищет работу, чтобы иметь больше денег на карманные расходы. Совсем недавно он приобрел сотовый телефон НОКИА в корпусе светло-зеленого цвета. Мы вдвоем его покупали, у нас дома есть на него документы. Вчера 18.10.2004 года вечером он ко мне позвонил на работу, сказал, что придет поздно вечером, я его ждала, волновалась. Когда он не пришел утром, узнала от сотрудников милиции, что Максим задержан за грабеж. По этому поводу я сказать ничего не могу, объяснить это не могу, может быть попал под чужое дурное влияние. Могу также сказать, что он никогда не был под следствием, не судим, скрываться не будет и постоянно будет находится под моим наблюдением как сестры, поэтому прошу отпустить его под подписку о невыезде. | |
| Свидетель | |
| (подпись) |
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц
Приложение 38
ПРОТОКОЛ
| Подозреваем | ||||
| (подпись) | ||||
| Я живу вместе со своей двоюродной | ||||
| Сестрой Юлей. Учусь на 2 курсе СамГТУ в одной группе с Калугиным Сергеем, с которым нахожусь в дружеских отношениях. 18.10.2004 года вечером я с Калугиным пошел гулять. У меня с собой был сотовый мой телефон. Мы договорились встретиться в Октябрьском районе г. Самары, напротив КРЦ “Звезда” Купили спиртное, выпили. Были в средней степени алкогольного опьянения, где-то около 23 часов, точное время сказать не могу, мы с Калугиным пошли в сторону улицы Осипенко и на улице увидели молодую незнакомую девушку. Я шел на несколько шагов позади Сергея, мы с ним ни о чем не разговаривали. Я увидел, как он схватил девушку и затащил ее в сторону от пешеходной дорожки. Я видел, как они боролись. Тут к ним подошел я и выхватил с плеча девушки сумку. Держала ли она ее, оторвались ли ремешки, я не знаю, но сумку я смог забрать. В это время Сергей и девушка продолжали бороться. Я у нее сотовый телефон не брал, его я не видел. По поводу сотового телефона я что-то точно вспомнить не смогу, но я его точно не брал. Схватив сумку я быстро побежал помню по дороге. Пробежав немного мне дорогу перегородила темная автомашина ВАЗ 2110. Из нее вышли два мужчины и задержали меня. У меня при себе была сумка, я ее не успел открыть, что там лежало я не знаю. Куда убежал Сергей я не видел. Я потерпевшей ударов умышленно не наносил. Я ей никаких повреждений наносить не хотел. Я не видел, ударил ли ее Сергей. Потерпевшая подошла к нам, она о чем-то говорила с этими мужчинами. У меня был в милиции изъят мой сотовый телефон зеленого цвета “Нокия”, я его покупал сам, документы на него есть. Убегая с сумкой, я не договаривался с Сергеем о встрече. Вину в совершении грабежа признаю, хочу возместить потерпевшей материальный ущерб. Это у меня единственное такое происшествие. Прошу отпустить меня под подписку о невыезде. О себе могу сказать: родился в г. Когалым, закончил 11 классов, на второй год не оставался. В инспекции по делам несовершеннолетних на учете не состоял. Наркотики не употребляю. Спиртным не злоупотребляю, на учете у психиатора не состою, к этому врачу не обращался. У меня в планах получить специальность: “металлообрабатывающиеся станки”. В городе Самара у нас с сестрой есть близкие родственники – родная сестра моей матери, которая живет на ул. Революционной. Скрываться я не намерен, обещаю являться по первому вызову, прошу избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде. | ||||
Приложение 38
ПРОТОКОЛ
в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
| Подозреваем | ||||
| (подпись) | ||||
| По существу подозрения могу показать следующее: | Я прописан в Алекссевском районе Самарской области пос. Ленинградский | |||
| Ул. Центральная 1-1. В этом доме живут мои родители и две родных старших сестры. Я закончил среднюю школу и после этого поступил в институт. У меня в Самаре живет много родных, в том числе и родная сестра матери – моя тетка – Валентина Юрьевна. У нее я сейчас и живу в квартире. Вся наша семья положительна, ни пьяниц, ни наркоманов нет, все рабочие люди. Меня воспитывали в этом же духе. Наркотики не употребляю, спиртным не злоупотребляю. На учете у психиатора не состою. Поставлен на учет в военкомат Алексеевского района Самарской области. У меня есть друг –Максим Егорушкин. Знаю, что его родители живут на Севере, а он в Самаре живет с сестрой. У него есть сотовый телефон. Вчера 18.10.2004 года после занятий позвонил мне и позвал гулять. Мы договорились встретиться в Октябрьском районе г. Самары напротив КРЦ “Звезда”. Гуляли, пили джин-тоник, Максим находился в достаточно сильной степени опьянения, я тоже был пьяный, но меньше. Когда мы шли по улице, то даже нас останавливали милиционеры, т.к. Максим сильно шатался. Мы проходили по улице Ново-Садовой, в районе пересечения с улицей Челюскинцев, когда я увидел девушку. Она одна стояла на тротуаре. Я так как был пьяный подошел к ней и обнял сзади и сказал: “Девушка, пойдемте с нами”. Она неожиданно для меня стала кричать на всю улицу: “Помогите, убивают” и все такое и ударила меня рукой по лицу. Я из-за этого разозлился на нее и схватил рукой за волосы и уронил ее на асфальт. Она наверное ударилась головой. Поскольку она кричала, я испугался и отскочил от нее в сторону, примерно на 2-3 метра. Тут к ней подошел Максим, девушка к этому времени уже поднялась на ноги, и он выхватил у нее из рук сумку. Я в это время стал оглядываться по сторонам, так как рядом проезжали машины и могли обратить на нас внимание. Я хотел объяснить Максиму, что лучше отдать девушке ее сумку и уходить, но не успел. Как только я чуть отошел, к обочине подъехала машина “десятка”, из нее вышел водитель и направился ко мне, я только хотел ему объяснить происходящее, как он ударил меня ногой в пах. Тут вышел из машины пассажир и стал избивать Максима. Мне удалось убежать. Себе я ничего из имущества девушки не взял. Я не хотел у нее вообще ничего похищать и не знал, что Максим хотел похитить какое-нибудь чужое имущество. Я не видел в руках девушки сотового телефона. Убежав, испугавшись тех двух мужчин, я было на время забыл про Максима. Сегодня пришел в институт на занятия, Максима там не было. И во время лекции зашли какие-то парни и спросили меня. Я подумал, что это он, а оказалось, сотрудники милиции, они забрали меня в Октябрьский РОВД. С возникшими в отношении меня подозрениями я не согласен: я грабеж не совершал и не хотел его совершать. Признаю, что ударил девушку и что видел, как Максим забрал ее сумку. Скрываться не буду, обязуюсь жить у тетки, являться по вызовам следователя. Кроме этого хочу дополнить, что мы с Максимом не договаривались о грабеже. Почему он стал вырывать у девушки сумку – я не знаю, что стало для меня неожиданностью. | ||||
| (показания подозреваем___ излагаются от первого лица, по возможности дословно, а также излагаются поставленные ему вопросы и ответы на них) | ||||
Приложение 59
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.О. Кириллин, рассмотрев материалы уголовного дела N 119876-0*,
установил:
28 сентября 201* года около 0 часов 50 минут у д. 12 по ул. К. Цеткин г. Энска Самсонов В.В. и Шутьев Б.В. подвергли гр. Чикова А.А. избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, а затем открыто похитили личное имущество пострадавшего на общую сумму 5800 рублей. С полученными телесными повреждениями Чиков А.А. был госпитализирован в БСМП им. Семашко. По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, однако в процессе ее проведения не были выяснены все сведения, которые необходимо и возможно установить в результате осуществления данного следственного действия. В этой связи по делу остается необходимость получить заключение лиц, обладающих познаниями в области судебной медицины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 6 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить БСМЭ по Энской области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
Какова тяжесть причиненного Чикову А.А. вреда здоровью, давность и механизм его причинения?
Мог ли данный вред быть следствием описываемых Чиковым А.А. обстоятельств?
3. Предоставить в распоряжение эксперта: Чикова Алексея Александровича и материалы его истории болезни.
4. Поручить руководству БСМЭ по Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.О. Кириллин
Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Клыков Н.Г. не согласился с предъявленными ему обвинениями, и было назначено судебное заседание. В свою защиту обвиняемый Клыков Н.Г. заявил, что незадолго до произошедшей кражи он повредил ногу, спускаясь по лестнице. Денег и времени обратиться к врачу у него не было, он решил, что само все пройдет, медицинские справки и иные доказательства травмы предоставить не может. И в силу этого, Клыков Н.Г. после совершенной кражи бежать черед дорогу во дворы и скрыться от преследователей он не мог. Соответственно, кражи он не совершал. Чтобы подтвердить версию обвиняемого, суд назначил судебно-медицинскую экспертизу.
Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Вводная часть должна содержать: Место, дата составления, должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы;
В описательной части постановления ("Установил") кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199), излагаются основания назначения судебной экспертизы.
Согласно ст. 196 УПК РФ
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
В заключительной части постановления ("Постановил") указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
На судебное заседание свидетель Джорджин Бонд в указанный час не явился. Секретарь судебного заседания объявила, что свидетель был уведомлен, что подтверждают объяснения работника почтовой службы, который доставил и вручил лично в руки Джорджина Бонда повестку. Суд вынес постановление о приводе свидетеля.
Составьте постановление о приводе свидетеля.
Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровска старший лейтенант юстиции О.В. Агафонов., рассмотрев материалы уголовного дела № 1111111,
Установил:
Настоящее уголовное дело было возбуждено 16.05.2012 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти.
Предварительным следствием установлено, что 16.05.2007 г. в 10 часов в лесу обнаружен труп Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельной раны в области груди.
Учитывая, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Квашнина С.С. и установления причины его смерти, необходимы специальные знания в области судебной медицины, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196), 199 и 207 УПК РФ,
Постановил:
1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С., производство которой поручить Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
Причина смерти?
Давность наступления смерти?
Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?
Наступила ли смерть на месте обнаружения трупа или в другом месте?
Наличие, количество, точное расположение, высота, характер, орудие, механизм причинения и тяжесть каждого из повреждений?
Причинены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то когда и через какое время после наступления смерти они причинены, в какой последовательности причинены повреждения?
Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями
причинены повреждения, если разными, то какие повреждения, каким орудием причинены, указав подробно все признаки каждого – тип, форму, размеры (длину, ширину, толщину), степень заостренности и другие признаки?
Сопровождалось ли причинение повреждений наружным кровотечением, если да, то было ли оно обильным, имело ли место фонтанирования из каждых повреждений?
Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?
Мог ли потерпевший сам себе причинить указанные повреждения?
В каком наиболее вероятном положении (позе) находился потерпевший в момент ранения?
Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранения?
Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия, передвигаться?
Принимался ли незадолго до наступления смерти алкоголь?
Каковы групповые свойства крови потерпевшего?
Изъять для производства экспертных исследований в последующем:
а) образцы крови;
б) образцы волос с пяти областей головы;
в) подногтевое содержимое в отдельные пакеты с правой и левой руки;
г) образцы желчи;
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
Копию настоящего постановления;
Труп Квашнина С.С.
Материалы уголовного дела
4. Поручить: заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Следователь по особо важным делам О.В. Агафонов
Судебно-медицинский диагноз: Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца; входное отверстие на передней поверхности слева без признаков близкого выстрела; наличие дробин по ходу раневых каналов; в левой плевральной полости 1,4 литра жидкой крови.
Судя по установленным телесным повреждения, можно предположить, что смерть Квашнина С.С. наступила от острой кровопотери, малокровия внутренних органов, в результате огнестрельного дробового проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Квашнина С.С. и находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Указанное ранения, по всей вероятности, было причинено охотничьи ружьем, заряженным дробью с большого расстояния, поскольку наличие дробин по ходу раневого канала свидетельствует об этом.
Необходимые лабораторные исследования:
Судебно-гистологическое исследование (изымаются кусочки органов и тканей трупа);
Судебно-биологическое исследование (изымается кровь и желчь трупа, волосы, мочу);
Медико-криминалистическое исследование (кожный лоскут с раной, инородные предметы, обнаруженные в ране)
Основными объектами для исследования могут быть следующие жидкости, органы и ткани от трупа в различных сочетаниях (каждый образец помещают в отдельную посуду и закрывают крышкой без обмывания водой): почка в капсуле, с перевязанной сосудистой ножкой; кровь (не менее 100,0 мл) из левой половины сердца (или промывные воды полости сердца); вещество головного мозга (не менее 100,0 г), спинной мозг; мышца сердца (не менее 100,0 г); скелетная мышца в неповрежденной фасции (не менее 100,0 г); селезенка с неповрежденной капсулой; жидкость из пазухи основной кости; бедренная или плечевая кости с костным мозгом;
Обязательным основным объектом для исследования является невскрытая почка в капсуле с перевязанной "ножкой", при проведении судебно-медицинской экспертизы гнилостноизмененного трупа - трубчатая кость с костным мозгом;
В качестве объектов также берут: ткань легкого (подплевральную пластинку толщиной около 1 см и массой не менее 100,0 г);
По поводу времени наступления смерти, учитывая наличие таких признаков, как трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположенные на задней поверхности туловища и конечностей, которые при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют; отсутствие трупного окоченения; наличие гнилостной венозной сети; зеленоватого оттенка кожи живота, грудной клетки и лица; наличие гнилостной эмфиземы, можно сказать, что, смерть Квашнина С.С. наступила около 3-4 дней до момента обнаружения трупа.
Задача 3 Гражданину Ерасову В. В., 20 лет, в 19 часов 20 минут 22 марта 2007 г. при взрыве ручной гранаты Ф-1 металлическим осколком была полностью отсечена мошонка с яичками. Сразу же после взрыва машиной скорой помощи пострадавший был доставлен в больницу, где было отмечено: состояние больного средней тяжести, изо рта - резкий запах этилового спирта; пульс 70 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Из пересеченных семенных канатиков - незначительное кровотечение. Кровоточащие сосуды перевязаны, наложены швы на кожу мошонки. В последующие дни состояние больного удовлетворительное.
Через 12- дней пострадавший выписан под амбулаторное наблюдение хирурга поликлиники по месту жительства, а еще через 7 дней - на работу.
Клинический диагноз: травматическая ампутация яичек, алкогольное опьянение средней степени тяжести.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.
Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
