Главная Авто Статья 1301 гк рф. Теория всего

Статья 1301 гк рф. Теория всего

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 192 УПК РФ

1. Комментируемая статья определяет порядок производства очной ставки. Данное следственное действие представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Целями очной ставки являются устранение указанных противоречий, проверка имеющихся, а также собирание новых доказательств.

2. Существенность противоречий – оценочная категория. Вместе с тем следователь, оценивая степень противоречивости показаний, в качестве основного критерия должен использовать такой признак доказательств, как их относимость к уголовному делу (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).

3. В ходе очной ставки должны соблюдаться общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ).

4. Выяснение вопроса об отношениях между участниками очной ставки необходимо для того, чтобы избежать оговора одного лица другим. Поэтому следователь должен обращать внимание на то, какие отношения существовали между лицами ранее, еще до появления повода для возбуждения уголовного дела.

5. Содержание очной ставки состоит в том, что следователь поочередно задает вопросы допрашиваемым лицам, выслушивает их ответы и фиксирует ход и результаты следственного действия в протоколе. Следователь вправе ставить вопросы как к одному участнику очной ставки, так и к обоим одновременно. Также следователь по своему усмотрению устанавливает очередность вопросов и ответов на них.

6. С разрешения следователя участники очной ставки вправе задавать вопросы друг другу. Если вопрос не имеет отношения к расследуемому уголовному делу, то следователь вправе его отвести. Но в протоколе очной ставки фиксируются все вопросы, в том числе и отведенные.

7. Согласно ч. 3–4 комментируемой статьи в ходе очной ставки следователь может предъявлять ранее собранные доказательства. При этом вещественные доказательства и документы предъявляются в любой момент данного следственного действия, а оглашение показаний участников очной ставки, которые они дали ранее, может иметь место лишь после дачи показаний этими лицами на очной ставке или после их отказа от дачи показаний. Ранее данные показания могут оглашаться как в полном объеме, так и частично. При этом не допускается их искажение или использование в ином контексте.

8. Оглашение в ходе очной ставки показаний других лиц, помимо участников данного следственного действия, незаконно и влечет признание собранных доказательств недопустимыми.

9. Протокол очной ставки составляется с соблюдением общих правил, установленных ст. 166–167 УПК РФ.

10. Поскольку в ходе очной ставки показания дают и то, и другое лицо, каждое из них подписывает свои показания в отдельности, т.е. после каждого вопроса, а также каждую странницу протокола и протокол в целом. При необходимости следователь должен пояснить участникам очной ставки, что своими подписями они лишь удостоверяют факт ознакомления со своими показаниями и правильность их записи, а не подтверждают свое согласие с показаниями другого лица.

11. Перед подписанием протокола в целом лицо делает запись о том, имеются ли у него заявления, жалобы и ходатайства, и если имеются, то указывает, какие именно.

Другой комментарий к ст. 192 УПК РФ

1. Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия - протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).

2. Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий.

3. Принятое органом предварительного расследования решение о проведении очной ставки письменно не оформляется.

4. Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

5. Часть 1 ст. 192 УПК закрепила два положения:
- основные условия, при наличии которых возможно проведение очной ставки;
- требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.

6. Обязательное условие производства очной ставки - лица, между которыми она проводится, до этого должны быть допрошены. Какое количество раз они были допрошены, значения не имеет. Но имеет значение содержание закрепленных в протоколе допроса сведений. Информация, исходящая от каждого из участников очной ставки, должна быть, во-первых, разной, во-вторых, она должна свидетельствовать о том, что между их показаниями имеются существенные противоречия.

7. Существенными следует считать все и любые противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, которые могут руководителем следственного органа, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как таковые (существенные), то есть влияющие на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

8. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или нескольких допрашиваемых.

________________
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... - М.: ТК "Велби". - С.273.

9. В ч.2 к.с. установлен обязательный первый вопрос, а также то, кто и в какой последовательности задает последующие вопросы. Учрежденная ч.2 к.с. последовательность не должна нарушаться, иначе допустимость полученного в результате очной ставки протокола следственного действия может быть поставлена под сомнение.

10. Исходя из содержания ч.2 к.с., сначала "выясняется", знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях между собой находятся. В ч.2 к.с. не урегулирован вопрос, какова должна быть форма такого выяснения. Поэтому любая из примененных следователем (дознавателем и др.) не противоречащих закону форм выяснения у допрашиваемых лиц данного вопроса будет приемлемой. Обычно же вопрос задается следователем (дознавателем и др.) в устной форме. Хотя, несомненно, он может быть занесен в протокол и после этого прочитан каждым из допрашиваемых лиц самостоятельно. В любом случае и вопрос, и ответ каждого из допрашиваемых в ходе очной ставки лица отражаются в протоколе очной ставки.

11. Первая часть задаваемого вопроса направлена на выяснение, "знают ли они" друг друга. Глагол "знает" в этом случае понимается в наиболее широком смысле слова. Не обязательно, чтобы допрашиваемое лицо указало фамилию, имя и отчество (иные анкетные данные) второго участника очной ставки. Достаточно, чтобы оно сообщило, когда, при каких обстоятельствах и где именно оно его видело.

12. Однако не может быть признано обстоятельством, препятствующим проведению очной ставки, и то, что ее участники ранее не были знакомы. В качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда несколько человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. В этом случае они могли не видеть друг друга и соответственно могут быть не знакомы. В показаниях таких ранее допрошенных лиц могут обнаружиться существенные противоречия, требующие принятия предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть фактические основания проведения между ними очной ставки.

13. В первом вопросе у лиц, между которыми проводится очная ставка, выясняется, "в каких отношениях" они "находятся между собой". И в этом случае не обязательно, чтобы между допрашиваемыми лицами имелись какие-то отношения. Но если таковые все же были, то их подробно следует зафиксировать в протоколе. Особое внимание надлежит уделять той стороне данного вопроса, которая касается наличия между допрашиваемыми лицами ранее конфликтов, имущественных споров иных проявлений неприязненных отношений. В этой связи, после того как допрашиваемое лицо сообщило свой вариант ответа на первый вопрос, из которого следует, что лица, между которыми проводится очная ставка, ранее хотя бы встречались, рекомендуется уточнить, имеются ли (имелись ли ранее) между ними неприязненные отношения.

14. Форма вопроса, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях находятся, приводит на практике к тому, что следователи (дознаватели и др.) путают иногда два следственных действия - очную ставку и предъявление лица для опознания. Незаконное смешение данных следственных действий может быть осуществлено и умышленно. Задавая в начале следственного действия вопрос, знают ли люди друг друга, в действительности правоприменитель может стремиться установить, этого ли человека видел свидетель (потерпевший и др.) при тех или иных обстоятельствах. Данная практика справедливо осуждается как учеными, так и большинством практических работников. Защитники оспаривают допустимость протоколов таких следственных действий.

________________
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... - М.: Юрайт-Издат. - С.462; и др.

15. Допрашиваемым лицам "предлагается" дать показания. Данная формулировка должна нацеливать следователя (дознавателя и др.) на активные действия.

16. Сразу же по завершению первым допрашиваемым лицом своих показаний их надлежит зафиксировать в протоколе очной ставки и предложить допрашиваемому их подписать. Только после этого следует предложить дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, второму допрашиваемому лицу. Показания второго участника очной ставки также заносятся в протокол и им подписываются.

17. Только после завершения указанного этапа очной ставки следователь (дознаватель и др.) "может" задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Иначе говоря, во-первых, до того как каждому из допрашиваемых лиц будет предложено дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, следователь (дознаватель и др.) вправе у них выяснять лишь, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Во-вторых, постановка следователем (дознавателем и др.) перед допрашиваемыми лицами вопросов не его обязанность, а право.

18. Вне зависимости оттого, реализовал или нет следователь (дознаватель и др.) свое право задавать допрашиваемым лицам вопросы, после этого наступает этап очной ставки, когда у лиц, между которыми проводится очная ставка, появляется право спросить у следователя (дознавателя и др.) разрешение на постановку перед другим допрашиваемым лицом своего вопроса.

19. Каким образом испрашивается такого рода разрешение, УПК не определяет. Поэтому законным будет как устное обращение к следователю (дознавателю и др.) с надлежащей просьбой, так и официальное заявление соответствующего ходатайства. В любом случае факт получения такого разрешения рекомендуется отражать в протоколе очной ставки. Если было заявлено ходатайство в письменной форме, оно приобщается к материалам уголовного дела (ч.1 ст. 120 УПК).

20. В протоколе очной ставки фиксируются как вопросы, так и ответы. Причем, если ответ имел место, он должен быть записан сразу после фиксации в протоколе следственного действия самого вопроса.

21. Блоки информации, состоящие из вопроса и ответа на данный вопрос, записываются в протоколе очной ставки в той последовательности, которая имела место в ходе производства рассматриваемого следственного действия. Данное требование относится лишь к вопросам и ответам, касающимся показаний допрашиваемого лица. В процессе очной ставки допрашиваемому лицу и иным участникам следственного действия задаются и другого рода вопросы.

22. Это вопросы - процессуальные гарантии соблюдения правового статуса допрашиваемого (иных участников производства рассматриваемого следственного действия). Речь идет о таких, к примеру, вопросах: соответствует ли содержание оглашенного протокола очной ставки его ходу и результатам, имеются ли у участников следственного действия замечания и (или) дополнения к протоколу очной ставки и т.п. Законодатель не требует фиксировать в рассматриваемом процессуальном документе подобного рода вопросы. В протоколе очной ставки отражаются лишь ответы на указанного уровня вопросы. Причем нельзя признать нарушением закона то обстоятельство, что ответ следователем (дознавателем и др.) на рассматриваемый вид вопроса был отражен в протоколе не дословно, а так, как было напечатано на бланке протокола очной ставки.

23. В ч.4 к.с. закреплено обязательное условие, без наличия которого следователь (дознаватель и др.) не вправе предъявлять лицам, между которыми проводится очная ставка, показания, данные ими ранее в ходе допроса. Оглашение (воспроизведение) ранее данных допрашиваемыми на очной ставке лицами показаний допускается лишь в двух случаях, когда:
- на очной ставке указанные лица уже высказались по поводу обстоятельств, сведения о которых будут оглашены (воспроизведены);
- лицо, чьи показания предъявляются, отказалось на очной ставке давать показания по поводу тех обстоятельств, о которых оно говорило на предыдущем допросе.

24. Для того чтобы у следователя (дознавателя и др.) появилась возможность огласить показания допрашиваемого лица, содержащиеся в протоколе предыдущего допроса, а также воспроизвести материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний, ему достаточно наличия одного из вышеуказанных условия. Но он может и не воспользоваться данным правом. Обязанности огласить показания и (или) воспроизвести результаты аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки у следователя (дознавателя и др.) нет.

25. Законодатель ничего не сказал о том, что такое "отказ от дачи показаний", в том значении, которое употреблено в ч.4 к.с. Нами рекомендуется отказом давать показания признавать как просто молчание (существенной продолжительности) допрашиваемого после заданного ему вопроса (предложения дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка), так и заявление, что он отказывается отвечать на поставленный перед ним вопрос (сообщать что-либо по поводу искомых обстоятельств). Тем не менее нельзя признать отказом от ответа на вопрос сообщение недостоверной или недостаточной информации и даже заведомо ложный ответ. В такой ситуации показания допрашиваемого все же имели место, соответственно пусть и не достоверный (неполный), но ответ на вопрос был. Он и подлежит отражению от первого лица и по возможности дословно в протоколе очной ставки.

26. Условия очной ставки:
1) очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела;
2) очная ставка производится только между двумя лицами;
3) лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены;
4) согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия;
5) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы;
6) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
7) не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;
8) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставке лиц.

27. Порядок проведения очной ставки состоит из ряда элементов, которые располагаются в следующей последовательности:
1) в связи с наличием фактических оснований и возможностью соблюдения условий проведения очной ставки принимается решение о необходимости и возможности производства данного следственного действия;
2) в случае необходимости приглашаются, переводчик, педагог, защитник, законный представитель и иные лица, а также приготавливаются технические средства (магнитофон, видеокамера и т.п.);
3) лицо, производящее очную ставку, удостоверяется в личности допрашиваемых;
4) участники очной ставки уведомляются о проведении звукозаписи (видеозаписи) всего хода производства данного следственного действия;
5) участвующим в следственном действии лицам разъясняются их права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок проведения очной ставки;
6) свидетели (потерпевшие) предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК, переводчик - за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК. Данный факт отражается в начале протокола очной ставки и удостоверяется подписью свидетеля (потерпевшего, переводчика);
7) каждому из участников очной ставки следователем (дознавателем и др.) задается один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой;
8) правильность отражения в протоколе своего ответа на поставленный вопрос удостоверяется подписью лица, давшего показания;
9) допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка;
10) каждому из допрашиваемых лиц задаются дополнительные вопросы, если следователь (дознаватель и др.) посчитает это целесообразным;
11) лицам, между которыми производится очная ставка, предоставляется возможность с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы друг другу;
12) при соблюдении вышеуказанных условий допрашиваемым лицам могут задаваться вопросы и иными участниками очной ставки;
13) всем участникам следственного действия предоставляется возможность ознакомиться с содержанием звукозаписи (видеозаписи); при необходимости каждый из допрашиваемых лиц вправе внести в нее дополнения; но даже если таковых нет, допрашиваемым лицам предлагается завершить материалы аудио-, видеозаписи своим устным заявлением о ее правильности;
14) по правилам к.с. и ст. 166, 167 УПК окончательно оформляется протокол очной ставки.

28. См. также комментарий ст. 53, 56, 72, 164, 166, 187-189, 191 УПК.

________________
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / А.П.Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 192 с.

Консультации юристов по ст. 192 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 192 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

(часть шестая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Комментарий к статье 192

1. Очная ставка (ОС) — это поочередный (одновременный) допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Статья не содержит указания на количество допрашиваемых, однако применительно к досудебному производству это подразумевается (см., например, прилож. 63 к ст. 476 УПК). Цель ОС — выяснение и по возможности устранение причин этих противоречий, равно как и устранение самих противоречий.

2. Основанием для проведения ОС является наличие в показаниях существенных противоречий. Понятие «существенные противоречия» является оценочным. Критерием существенности противоречий является значение показаний для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Если показания расходятся в несущественных деталях, а сами эти расхождения предопределены особенностями субъективного восприятия, то основания для ОС, скорее всего, отсутствуют.

3. Смыслу нормы не противоречит проведение ОС в тех ситуациях, когда одно из допрошенных лиц (подозреваемый, обвиняемый) отказалось от дачи показаний, а другое (свидетель, потерпевший) — его изобличает. Вместе с тем представляется, что этот вывод не распространяется на случаи отказа от дачи показаний свидетелем или потерпевшим, воспользовавшимся иммунитетом.

4. Основания для ОС отсутствуют, когда не совпадает предмет показаний ее потенциальных участников (они говорят о разных, не пересекающихся событиях или их различных фрагментах). В случаях, когда свидетель или подозреваемый заявляют, что не помнят происходивших событий, хотя по обстоятельствам дела были их участниками или очевидцами, с ними ОС может быть проведена.

5. Недопустимо и юридически бессмысленно производство ОС для повторения совпадающих показаний с целью их дополнительной фиксации.

6. Следователь не имеет права не реагировать на существенные противоречия в показаниях. Итоговые решения не могут быть приняты на основе взаимоисключающих фактических данных. Устранение противоречий осуществляется разными средствами, в том числе и ОС. Проведение ОС можно отложить до использования всех иных средств, можно начать с производства ОС, а затем использовать иные средства. Если проведение этого следственного действия по тактическим соображениям нецелесообразно, а противоречия в показаниях остались, следователь обязан вынести мотивированное постановление об отказе от производства ОС.

7. Недопустима подмена ОС другого следственного действия — предъявления для опознания. Узнавание возможно и на ОС, но это ее сопутствующий результат, а не прямая цель. О подмене следственного действия речь идет в случаях, когда понятие «существенные противоречия» умышленно толкуется слишком широко.

8. Субъектами ОС являются свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. ОС может быть проведена с этими субъектами в любом сочетании. В этом следственном действии могут участвовать также все те субъекты процесса, которые допускаются к допросу.

9. По своим сущностным признакам ОС представляет собой разновидность допроса. Доказательствами являются полученные в ходе нее показания. Поэтому свидетели и потерпевшие, участвующие в проведении ОС, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Всем участникам ОС (в том числе подозреваемым и обвиняемым) разъясняется право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Об этом см. также п. 3 коммент. к ст. 190.

10. Протокол ОС оформляется в соответствии с прилож. 63 к ст. 476 УПК. Доказательством являются содержащиеся в нем показания.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Консультации юриста по ст. 1301 ГК РФ

Анна Никитина

Нелегально используют Программу для ЭВМ,защищённую Гос.Свидетельством! Что грозит плагиаторам(статьи и т.д.).

Ответ юриста:
Статья 1259 ГК РФ К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=291199 предусматривает ответственность за присвоение авторства и незаконное использование объектов авторских и смежных прав. О том, что такое незаконное использование – мы говорили выше. Скажем лишь, что уголовная ответственность за нарушение авторских прав наступает в том случае, если автору или иному правообладателю нанесен крупный ущерб – то есть ущерб на сумму, превышающую 50 000 рублей. Понятно, что в случае с обычным копипастом доказать размер ущерба непросто, а с привлечением к административной ответственности связываться никто не будет, поскольку санкция по статье 7.12 КоАП РФ для граждан не превышает 2000 рублей. Поэтому многие плагиаторы считают, что им не грозит вообще никакая ответственность. Однако это совсем не так. Статья 1301 ГК РФ устанавливает четко нижнюю границу компенсации за нарушение исключительного права на произведение – 10 000 рублей. Вроде бы тоже немного, и смысла заводиться с судебным процессом нет – это ж расходы на заверение контента сайтов у нотариуса, на услуги юриста и т. д. Но, во-первых, правообладатель может попасться шибко принципиальный и превратить для нарушителя эти 10 000 в 50 000 и больше, поскольку все судебные расходы истца лягут также на нарушителя. Во-вторых, эта минимальная компенсация предусмотрена за незаконное использование одного (!) произведения – например, за копипаст с чужого сайта одной (!) статьи. Если же нарушитель для своего сайта «позаимствовал» несколько статей с другого веб-ресурса, то действует принцип «одна статья – гривенник, а десять – уже рубль». Скопировал на свой сайт 20 статей – рискуешь потерять 200 000 рублей, 100 – миллион. И все из-за стремления получить доход из воздуха. http://mytooth.ru/index.php?id=60&all_st=106 Еще много ссылок http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9D%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D1%8E%D1%82+%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%83+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%AD%D0%92%D0%9C,%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D0%93%D0%BE%D1%81.%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC!+%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC+(%E2%84%96%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8+%D0%B8+%D1%82.%D0%B4.).&lr=43 6.3. Гражданско-правовая ответственность правонарушителей http://www.referat.ru/referats/view/20281#_Toc115097156 предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права, если эти деяния причинили крупный ущерб, в виде штрафа от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда, или в размере зарплаты, или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Причем санкция за их совершение существенно повышается в случае их совершения неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой (вплоть до пяти лет лишения свободы). Уголовная ответственность за компьютерное пиратство наступает при наличии крупного ущерба, причиненного правообладателю. Судебная практика по определению того, какой ущерб считать крупным, еще не сложилась. Следственные органы исходят из того, что крупным является ущерб, превышающий десятикратный размер минимальной заработной платы. http://www.referat.ru/referats/view/20281#_Toc115097157 Тут можно найти ответы на все Ваши вопросы http://www.referat.ru/referats/view/20281 Всего доброго.

Мария Сергеева

про авторское право.. Допустим ты выложил в интернет (Яндекс, контакт...) Свою сделанную картинку или фотографию. Вскоре, какой-то человек без твоего ведома скачал и поместил на обложку своего журнала или сайта. Является ли это нарушением авторского права? Какое наказание и как его добиться? Будет то же самое действовать если вырезать допустим фрагмент из любого фильма, и так же без их ведома пользоваться им. Спасибо! Если можно, то скажите какая это статься...

Ответ юриста:
Да, фактически, можно сказать, является. Наказание предусмотрено в виде выплаты автору денежной компенсации по ст.1301 ГК РФ. В данном случае будет нарушение исключительных авторских прав. Тоже самое будет и с фрагментом из фильма, телесериала, так как фрагмент также является объектом авторского права, распространять его в сети без разрешения автора нельзя. Для привлечения нарушителя к ответственности необходимо обращаться в суд. Отмечу, что обычное скачивание не ведет к нарушению, нарушением будет являться доведение до всеобщего сведения (распространение в Интернете в том числе). Какие права имеет автор и что не могут делать другие без его разрешения указано в ч.2 ст.1270 ГК РФ . Другие могут использовать произведение автора (фото, картинка, видео, музыка и т.д.) только в личных целях.

Иван Лексаков

Специалисты в авторском праве не откажите в помощи!! Помогите решить задачу!!. Если хранить на своём сервере информацию о файлах (обложки книг, фильмов, их описание и т. д. , сами файлы храниться не будут) и предоставлять их пользователям, могут ли быть ко мне предъявлены какие-нибудь претензии со стороны правообладателей??

Ответ юриста:
Гражданский Кодекс РФ : Статья 1301. . В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Валентин Пиорковский

Можно ли использовать чужой стих, как текст песни для группы без согласия автора, но при этом указав его имя?

Нет, нельзя, это будет нарушение исключительных авторских прав и автор сможет по суду отсудить денежную компенсацию по статье 1301 ГК РФ. Необходимо разрешение, причем только в письменном виде. P.S. если измените пару слов и используете как...

Тамара Матвеева

Какое наказание будет если нарушить лицензионное соглашение ПО?

денежный штраф + лишение свободы казнь через повешение и пытки где ты нашел дилера анальный зонд вставят. Почитайте это: Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав: - Статья 1252. Защита исключительных прав - Статья 1253...

Анатолий Котков

Что нужно делать если на моем сайте нашли чужой контент?. Не буду рассказывать как он там оказался, сейчас уже удален. Но автор сайта грозится судом, либо требует внушительную сумму денег. Какая практика таких дел?

Ответ юриста:
Практика таких дел - вплоть до уголовной ответственности. А вообще: Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Замечательно применяется.

Людмила Полякова

Борьба за свои авторские права.... На моем сайте размещены фотографии, которые я делал сам. Конкуренты делают свои сайты и ставят туда мои фотки. Это нехорошо. Вопрос: Что делать с такими конкурентами? В смысле, как выглядит исковое заявление по авторскому праву, куда (территориально) подается, Как подтвердить свое авторство, сколько взять за всякий вред и ущерб? Заранее признателен.

Ответ юриста:
1. Предложить владельцу в письменном виде убрать контрафакт с сайта. 2. Обратиться к владельцу хостинга с заявлением о нарушении ваших авторских прав на поддерживаемом им сайте иногда помогает (чаще на досках объявлений и т. п.) 3. Выяснить кто является администратором домена (может быть достаточно проблематично) , фио, наименование адрес 4. Обеспечить доказательства. Факт размещения конкретного изображения на конктерном адресе подтверждается нотариусом. Нотариуска, который это делает ищите в Яндексе. 5. Подать исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика. Формальные требования смотрим в Гражданско-процессуальном кодексе. В тексте описываете в чем выразилось нарушение. 6. Основная проблема - подтверждение авторства. Возможные варианты: свидетельские показания, оригиналы экземпляров до цифровой обработки, договорами с моделями.. . в общим вариации обширные. Надо смотреть что за фото и т. п. 7. А вот это основная проблема. С одной стороны ГК говорит: Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. С другой стороны есть усмотрение суда. В общем смотрите сами. Если вы раньше продавали свои фотографии и у вас есть подтверждающие документы можете спокойно просить двухкратный размер. Если же цена меньше 10 т. р. или вы никогда раньше произведения не продавали - заявляйте по минимуму - 10 т. р. А в целом дело хлопотное и беспокойное и требует достаточно высокой юридической квалификации, а желательно еще и опыта в судебной защите авторских прав.. . отрасль очень специфичная.

Елизавета Королева

Применим ли термин "срок давности" к стихам, опубликованным в газете в 1982 году, на которые позже без ведома (см внутри. автора написана песня, вышедшая на пластинках и дисках, а автор узнал только в 2011 году???

Ответ юриста:
Автор имеет все права на использование произведения (в данном случае стихов) в период жизни автора и 70 лет после его смерти это право будет у наследников (причем 70 лет отсчитывают с с 1 января года, следующего за годом смерти автора) . На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи. . После 70 лет со смерти автора - могут использовать все подряд без оплаты кому-либо чего-либо. Если стихи в газете печатали с указанием автора то все доказывается предельно просто. Автор произведения "Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное". Вопрос ответственности в ГК так же прописан кратко и по существу. Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; (то есть как суд решит так и будет) в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Вообще тема очень интересная - если что пишите в личку или на почту.

Алла Михайлова

Запрещено ли заниматься фотопиратством?

я тебе разрешаю.. это нападение на фотографов с целью завладения фотоаппаратом? говорите понятными терминами, не требующими доп. вопросов. Т. е. вы хотите сказать, что вам будет, если вы возьмете чужое фото и отредактируете? Тем не менее...

Антонина Осипова

подскажите, пожалуйста - что понимается под рапространением пиратского ПО? ведь выложить в открытый доступ -. это еще не значит установить кому-то на компьютер? ущерба от этого никому нет.. . другое дело - тот, кто скачал и установил...

Ответ юриста:
Изучите часть четвертую . Исключительное право на произведение 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) . пример: Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 N КГ-А40/3891-10 по делу N А40-89751/08-51-773 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано наличие согласия правообладателя на использование названного произведения, сумма взыскиваемой компенсации уменьшена судом в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 29 сентября 2008 года установлен факт размещения аудиовизуального произведения - видеоклипа "Капитал" группы исполнителей "Ляпис Трубецкой" на сайте ответчика в сети Интернет по адресу: www.rambler.ru, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств и показаниями свидетеля нотариуса Бублия Д. С. , допрошенного судом первой инстанции. Согласно пп. 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) . Размещение указанного произведения на сайте ответчика обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Суд апелляционной инстанции с учетом того, что ответчик не представил доказательств размещения видеоклипа "Капитал" на сайте каким-либо пользователем, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком использовано спорное произведение путем доведения его до всеобщего сведения. Статьей 1301 указанного Кодекса предусмотрена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Поскольку ответчиком не доказано согласие правообладателя на использование вышеназванного произведения, суд правомерно взыскал с ответчика сумму компенсации за нарушение исключительного права в пользу истца. При этом судом уменьшен размер взыскиваемой компенсации и определен в 50 000 руб.

Юрий Хопренинов

Задача по обществознанию

Ответственность за нарушение авторских прав зависит от характера осуществляемых Вами действий. Ваши действия, нарушающие авторские права, могут влечь за собой несколько типов юридической ответственности. Гражданско-правовая ответственность...

Если песня распознается (точно распознается) то снова подадут жалобу на нарушение прав если реверс, то это уже не песня. это какая-то лабуда будет. такое не распознается. в топку этот ютуб. надо на мейл грузить. Информация об...

Александр Кошутин

http://www.gorn.pro/info/law/zakon_rf_ob_avtorskom_prave_i_smezhnyh_pravah/

Лариса Зайцева

Что грозит человеку занимающемуся продажей пиратских дисков? То есть какая статья и какой штраф?

Ответ юриста:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) " от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010) Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Пример:) Определение ВАС РФ от 21.12.2009 N ВАС-16254/09 по делу N А40-8752/09-67-103 Судами установлено, что ИП Заболотная Е. В. 14.07.2008 распространила без согласия истца DVD-диск с записью компьютерной игры "Assassin S Creed" путем розничной продажи в торговом павильоне Торгового центра "Зеленоградский", находящегося по адресу: г. Москва, Зеленоград, Привокзальная пл. , д. 1, частному детективу Павлову А. Н. Иск был о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программу ЭВМ "Assassin S Creed". Решением от 21.04.2009 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2009 оставил решение без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2009 вынесенные судебные акты оставил без изменения.

Оксана Веселова

Ответ юриста:
ОБращайтесь в суд с соответствующим иском, проблемы то какие?http://www.garant.ru/main/10064072-112.htm#41266Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав 1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. 2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.Если что неясно, спрашивайтеУдачи

Елизавета Федотова

на работе купили новые ноутбуки просят поставить не лицензионное ПО, какие мне им показать статьи об ответственности?

Владимир Овечкин

Почему у меня после ВСЕХ активаторов на виндовс 7 при старте идет ошибка MBR ERROR 3,она (работает)но это напрягает.

вот активированная и беспроблемнаяhttp://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=300245

Игорь Теличкин

что будет если фотошопить картинки.

нет. любая измененная картинка является уже его интеллектуальной собственностью. Думаю да. У нас есть статья за оскорбление... Если он делает это для себя, то ничего ему за это не будет. Если же он их выставляет на всеобщее обозрение, или...

Никита Охотин

защита изображения. вопрос такой, если я иду по магазину и увидел свое изображение на каких то майках на того кто это сделал, ведь разрешения на размещение своей фотографии я не довал (я ее делал в этом же магазине) а в соответствии со ст 152.1 только с моего разрешения они могут публиковать мои фота где попало?

Ответ юриста:
Да, вы можете подать в суд. Согласно Статья 1301. Г. К В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ирина Громова

Размещение отсканированных страниц из книги с авторскими правами.

Инна Андреева

Вы чтонибуть слышали на запрет скачивания с торрента? это нарушение авторских прав или нет? можно скачивать с utorrent?

Давно уже закон вышел, но его не кто не соблюдает и " да всем настрать" Смотря, что качать. За скачку игр и программ нужно сажать я согласен. А вот Фильмы и Музыку нет. скачивай никто тебе ничего не скажет- Скачивайте спокойно, единственно...

Егор Наметкин

использование логотипа других компаний на сувенирах. скажите пожалуйста такой вопрос - мне нравятся самолеты Владивосток авиа, так могу ли изготавливать модели самолетов в данной окраске, без согласования с компанией?

Для своего личного пользования можете хоть подпись президента подделать, а в прочих целях надо знать, какие части дизайна защищены. Просто цвет использовать скорее всего можно, а вот именно логотип - другое дело.

Анатолий Маленин

Нарушил, если фото не распространяется под свободной лицензией (например, Creative Commons), но в журнале вряд ли будет такая лицензия. По закону использовать не в личных целях произведения (в т. ч. фотографии) можно лишь с разрешения...

твои якобы "песни" никому не нужны ты ещё сама должна заплатить, чтобы твой бред кто-нибудь пел выкладывайся на ютуб, будет доказательство наличия у тебя этих песен на дату. А если оно всем понравится, то тут тебе и раскрутка. В зависимости...

Валентина Петухова

Как поступить с этим человеком? Можно ли его проучить или это несправедливо?

Подай на защиту авторских прав какой слог однако. вам, начинающий писатель, стоит научиться грамоте Не надо было публиковать свою мазню без установленного авторства. А теперь ты не докажешь, что она твоя. Проучить можно только если привлечь...

Виктор Бялковский

дайте мне пожалуста cdkey для сталкер зов припяти. ....пожалуста

Виды ответственности за нарушение авторских прав Административная (ст.7.12, 14.33 КоАП РФ) Уголовная (ст.146 УК РФ) Гражданско-правовая (ст. 12, 1252, 1301 ГК РФ) Административная ответственность за пиратское ПО Наказуемое деяние: ввоз...

Екатерина Волкова

использование видеоматериалов без ведома правообладателя. проблема в том, что мое видео без согласия скачали, перезалили и разместили в интернет-журнале я категорически против, однако в полной растерянности подробнее я снимал и монтировал видео для ребят и я выложил его в ВК (вконтакте) , на заставке видео имеется мое имя и фамилия, а так же название моей группы в ВК. однако ничего из этого официально не зарегистрированно и не забрендированно. мой видос скачали из ВК и выложили на Ютьюб и у них в интернет-журнале. я против того, чтобы моим видосом так распоряжались, но абсолютно не в курсе что делать. Ладно, из ВК я его сам могу удалить, с ЮТЬЮБА не могу, так как не я его туда заливал. ну и соответственно интернет журнал. какие рычаги давления я имею, помогите советом

Ответ юриста:
Вы не заключали договор с ребятами о передаче авторских прав? Если нет, то Вы имеете полное право требовать удаления видео, даже если оно используется не в коммерческих целях. "Юрист" ответил не совсем правильно, цель тут не играет никакой роли (ну, если только для назначения наказания) . Есть закон, который говорит, что без разрешения автора нельзя использовать его произведение никак иначе, только в личных целях (например, для домашнего просмотра) , а распространять произведения (видео в т. ч.) может только автор или тот, кому автор это разрешил. Об этом говорится в ГК РФ, 4-ая часть, глава 70. Что Вы можете предпринять? Обратиться в Youtube, оставить жалобу как правообладатель видео. Также можете обратиться к тем, кто выложил видео и попросить по-хорошему удалить его, если не захотят, то потребовать это еще раз уже с угрозой подачи иска в суд о нарушении авторских прав (ст. 1301 ГК РФ) . P.S. Авторское право не регистрируется официально, поэтому тот факт, что "..ничего из этого официально не зарегистрированно и не забрендированно" не имеет никакого значения.

), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Комментарий к статье 1301 Гражданского Кодекса РФ

Комментируемая статья регламентирует ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Ранее соответствующее регулирование содержалось в ст. 49 "Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав" Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ). Комментируемая статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, но изменения свелись лишь к отдельным уточнениям, о чем подробнее сказано ниже. Здесь же представляется уместным отметить, что в результате изменений данная статья разбита на подпункты.

В комментируемой статье на случай нарушения исключительного права на произведение предусмотрена прежде всего возможность использования автором или иным правообладателем применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ. При этом непосредственно указаны статьи комментируемой части, содержащие соответствующее регулирование. В частности, это ст. ст. 1250 "Защита интеллектуальных прав", 1252 "Защита исключительных прав" и 1253 "Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав".

Наряду с этим комментируемая статья предоставляет автору или иному правообладателю в соответствии с п. 3 ст. 1252 комментируемой части требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Указание на то, что судом должен учитываться характер нарушения, введено Законом 2014 г. N 35-ФЗ;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения. Указание на то, что речь идет именно о контрафактных экземплярах произведения, также введено Законом 2014 г. N 35-ФЗ;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Указание на то, что должен учитываться используемый нарушителем способ использования объекта, введено тем же Законом 2014 г. N 35-ФЗ.

При применении положений комментируемой статьи о взыскании компенсации в п. 43 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 судам предписано учитывать следующее:
требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения ( , );
компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков;
рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения;
если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное его использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Следует также упомянуть о том, что в комментируемой статье говорится о гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на произведение. За соответствующие нарушения ст. 146 "Нарушение авторских и смежных прав" УК РФ установлена уголовная ответственность, а ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" КоАП РФ - административная ответственность.

Статья 1301 гк рф. Теория всего

Комментарий к статье 192 УПК РФ

Другой комментарий к ст. 192 УПК РФ

Консультации юристов по ст. 192 УПК

Консультации юриста по ст. 1301 ГК РФ

Комментарий к статье 1301 Гражданского Кодекса РФ

Рекомендуем другие статьи

Значение слова диссонанс в толковом словаре ефремовой Диссонанс в литературе

Камышина Волгоградской епархии Русской Православной церкви - Совесть