Статья 389.15 упк. Вопрос по кассации. Вопрос о коммунальных услугах и задолженности

С 1 января 2010 года действует поправка, внесенная в статью 54 Налогового кодекса . В связи с этим существенно изменился порядок применения данной нормы. Возник вопрос: как списывать расходы прошлых лет. В течение всего года Минфин России издавал письма, в которых разъяснял применение новых положений. В статье мы рассмотрим одно из них: о списании расходов, возникших более 3 лет назад .

Вот уже год, как компания вправе пересчитать налоговую базу в текущем периоде, если обнаружит ошибки, которые привели к переплате налога. При этом выявленные суммы отражаются в составе тех расходов, к которым они относятся). Введение нового правила не лишает компанию возможности представить уточненный расчет по выявленным расходам. Специалисты Минфина России полагают, что пересчитывать налоговую базу можно по любому периоду, в котором возникла переплата. Но с одним условием, оговоренным в письме Минфина России от 5 мая 2010 г. N 03-02-07/1-216

Зачет или незачет

Отметим, что со 2 сентября 2010 года вступили в силу поправки в пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса .

В норме появились слова «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». Следовательно, законодательство может содержать иные сроки представления в инспекцию заявления о зачете (возврате). Но на сегодняшний день ни одна статья Налогового кодекса не содержит увеличенных сроков.

Обратите внимание, что подача искового заявления в суд о возврате сумм излишне взысканного налога возможна в течение 3 лет с того дня, когда компания узнала или должна была узнать о факте излишнего взыскания .

В каком виде фирма должна представить заявление на зачет (возврат): в электронном или письменном виде? Законодательство напрямую прописывает только подачу заявления в письменной форме .

Про представление заявления в электронном виде ничего не говорится. Специалисты ФНС России вначале подтвердили, что заявление с электронной подписью равнозначно собственноручно подписанному , но через короткий период времени ведомство признало письмо утратившим силу . Компании логичнее подать заявление в письменном виде, чтобы избежать претензий со стороны проверяющих.

НДС и налог на прибыль по статье 54

Часто возникает вопрос, применяются ли нормы статьи 54 Налогового кодекса в отношении вычетов по НДС. Позиция Минфина России по этому вопросу однозначна. Ведомство считает , что следует различать понятия «сумма налога» и «сумма „входящего“ НДС». Следовательно, к вычетам НДС правила исправления ошибок в текущем периоде применять нельзя. Однако компания имеет возможность подать уточненную декларацию. Обратите также внимание, что применение статьи 54 Налогового кодекса можно рассмотреть как принятие вычета в более поздние налоговые периоды. И тут фирма, несомненно, пользуется неоспоримым преимуществом, так как арбитражная практика в этом случае полностью на ее стороне .

Что делать фирме, если в текущем периоде выявлены как неучтенные расходы, так и доходы прошлых лет. В этом случае специалисты Минфина России считают, что налоговую базу и сумму налога уточняют в разрезе каждой обнаруженной ошибки. При этом искажения, повлекшие занижение налоговой базы и суммы налога, отражают в периоде, в котором они были совершены, если этот период известен. А вот ошибки, которые привели к излишней уплате налога, могут отражаться в налоговой базе за налоговый (отчетный) период, в котором они были выявлены.

Также ведомство отмечает, что перерасчет провести нельзя, если ошибки не привели к переплате налога. (письмо Минфина России от 28 июня 2010 г. N 03-03-06/4/64)
Пример

Компания в I кв. 2011 г. обнаружила первичные документы, подтверждающие расходы прошлых лет за 2007 г. на сумму 200 000 руб., за 2008 г. — 100 000 руб., за 2009 г. — 150 000 руб. Отчетными периодами для компании являются I кв., полугодие, 9 месяцев. Излишне уплаченный налог на прибыль составил:

— в 2007 г. — 48 000 руб. (200 000 руб. х 24%);
— в 2008 г. — 24 000 руб. (100 000 руб. х 24%);
— в 2009 г. — 30 000 руб. (150 000 руб. х 20%).

Рассмотрим, какие варианты может использовать фирма по учету выявленных расходов.

Вариант 1

Все расходы прошлых лет бухгалтер отразит в 2011 г. в рамках ст. 54 НК РФ . Однако следует учесть тот факт, что в 2007—2008 гг. действовала ставка налога 24%, следовательно, фирма потеряет 4% расходов. В нашем случае потеря составит 8000 руб. (200 000 руб. х 20% = 40 000 руб.) за 2007 г. и 4000 руб. (100 000 руб. х 20% = 20 000 руб.) — за 2008 г.

Этот вариант вам подойдет, если сумма выявленных расходов незначительная и фирма не боится потерять их часть в связи с изменившейся ставкой налога на прибыль. По расходам же 2009 г. применение ст. 54 Кодекса — самый оптимальный вариант.

Вариант 2

Компания может подать "уточненки , но лучше использовать этот метод по расходам 2007—2008 гг. В этом случае фирма пересчитает налоговую базу по ранее действующей ставке 24%, следовательно, в денежном эквиваленте ничего не потеряет. Однако бухгалтеру следует учесть тот факт, что налоговый орган может провести выездную проверку (в т.ч. и повторную) в случае, если «уточненка» подана с суммой меньше ранее заявленной . Если вы уверены в документальном подтверждении расходов, то этот вариант для вас.

Однако мы не рассмотрели возможность компании представить в инспекцию заявления на возврат (зачет). В отношении расходов, неучтенных в 2009 г., компания вправе подать заявление в I кв. 2011 г. независимо от того, когда был уплачен налог. По расходам 2008 г. все зависит от момента возникновения переплаты. Если она возникла по авансовому платежу, уплаченному за I кв. 2008 г., то срок давности истечет по прошествии 3 лет со дня уплаты авансового платежа, то есть в апреле 2011 г. Аналогичный алгоритм применяют и к переплате, возникшей по авансовым платежам за полугодие, 9 месяцев 2008 г., а также по налогу, уплаченному по итогам 2008 г. Что же касается 2007 г., то, если переплата возникла при перечислении суммы налога по сроку не позднее 28.03.2008, у фирмы есть последняя возможность подать заявление о зачете (возврате) не позднее 27.03.2011. По всем отчетным периодам 2007 г. уже минуло 3 года с даты уплаты авансов по налогу на прибыль, следовательно, истек срок давности. Фирма не может воспользоваться правом на возврат (зачет) путем подачи заявления в инспекцию. Переплату можно зачесть только в судебном порядке и если фирма докажет, что узнала о ней позже срока возникновения. Но, как мы говорили ранее, в этом случае судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднозначная.

И.С. Гривцова, эксперт журнала

Экспертиза статьи:
В.В. Пименов,
служба Правового консалтинга ГАРАНТ, налоговый консультант

Примечание

И.С. Милакова, руководитель отдела налогов и права ЗАО «НКГ 2К Аудит-Деловые консультации»

Если компания из-за арифметической ошибки не учла в составе расходов по налогу на прибыль некую сумму то это не приводит к занижению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате по итогам отчетного (налогового) периода. Например, ошибочно не учтен расход в III квартале 2009 года. В соответствии с прямой нормой Налогового кодекса (абз. 2 п. 1 ст. 81) компания имеет право внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Следовательно, компания вправе сдать уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за соответствующий период, то есть за 9 месяцев 2009 года и за налоговый период 2009 года. И в этом случае переплата по налогу на прибыль у компании возникает с момента уточнения суммы налога, подлежащей уплате, то есть с 28 октября 2009 года.

Возврат излишне уплаченной суммы налога (сбора, пеней и штрафа) инспекцией производится по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 НК РФ). Такое заявление в силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты данной суммы. Для исчисления трехлетнего срока в целях проведения зачета (возврата) возникшей переплаты можно рассматривать дату уплаты суммы налога в бюджет, в рассматриваемом случае — 28 октября 2009 года (данная позиция подтверждается пост. Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 N 2046/04 по делу N А07-8637/03-А-ХИМ, а также пост. ФАС МО от 16.03.2010 N КА-А40/1118-10 по делу N А40-59970/09-87-305, от 01.11.2008 N КА-А40/10257-08 по делу N А40-3543/08-35-16 (определением ВАС РФ от 26.03.2009 N ВАС-1890/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), от 18.06.2007, 25.06.2007 N КА-А40/5399-07-П по делу N А40-32733/05-140-82 (определением ВАС РФ от 24.10.2007 N 13215/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)).

Однако согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога.

Минфин России в своих письмах от 18 марта 2010 года N 03-03-06/1/148, от 8 июня 2010 года N 03-03-06/1/388 полагает, что в общем случае к излишней уплате налога на прибыль организаций могут привести в том числе не учтенные в момент возникновения расходы. В этой ситуации применяется норма подпункта 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса, и неучтенные расходы прошлых периодов учитываются в текущем периоде в составе внереализационных расходов.

Следовательно, сумма переплаты налога за III квартал 2009 года выявлена не будет, а налоговая база к уменьшению будет скорректирована компанией в текущем периоде, и, как следствие, уплачиваемый налог будет уменьшен текущим периодом.

Примечание

Ю.М. Лермонтов, консультант Минфина России

Организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухучета и (или) иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с ним (письмо Минфина России от 05.10.2010 N 03-03-06/1/627).

Налоговый кодекс не ограничивает срок перерасчета налоговой базы в случае выявления ошибок (искажений), приведших к увеличению налоговой базы и суммы налога.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 7 ст. 78 НК РФ). Из этого следует, что абзац 3 пункта 1 статьи 54 и пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса надо рассматривать в совокупности.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, перечисляется не позднее срока, установленного статьей 289 Кодекса для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период (п. 1 ст. 287 НК РФ). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 НК РФ).

Таким образом, переплата по налогу на прибыль возникает с даты уплаты налога. Трехлетний срок, в течение которого возможен зачет (возврат) этой переплаты по налогу, возникает с даты уплаты налога.

1. Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 11 и части первой статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются в том числе индивидуальные предприниматели, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Индивидуальная предпринимательская деятельность по своей правовой природе отличается от экономической деятельности организаций тем, что не предполагает обособление и консолидацию капитала, а, напротив, заключается в использовании собственного имущества физического лица в предпринимательских целях. Различия в экономической основе осуществления предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями и организациями проявляются и в неодинаковом порядке ведения ими учета доходов, расходов, хозяйственных операций и составления бухгалтерской отчетности (пункт 2 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете", пункт 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации). Поэтому на индивидуальных предпринимателей не может быть возложена обязанность по уплате налога, аналогичного налогу на имущество организаций.

Суды не спешат применять нормы статьи 54.1 НК РФ. Да, была парочка решений с приятным для бизнесменов исходом, благодаря спасительной новинке. Но в большинстве случаев налогоплательщикам не повезло: суды отклоняют ссылки на применение норм данной статьи, поскольку решения о назначении проверок вынесены до вступления в силу №163-ФЗ, т.е. до 19 августа 2017 года (например, Постановление АС Московского округа от 16.11.2017г. по делу №А40-235036/2016, Постановление АС Дальневосточного округа от 26.12.2017г. по делу №А51-9029/2017, Постановление АС Северо-Западного округа от 25.12.2017г. по делу №А05-1913/2017, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.12.2017г. по делу №А27-4978/2017 и др.)

Однако, существует куча других документов, которые стали «основоположниками» идеи изобретения данной статьи. Выводы просты: к черту серые признаки, главное, реальность. Итак, интересное судебное решение, с накалом страстей вокруг ст.54.1 НК РФ и с очень проблемным контрагентом:

Постановление АС Уральского округа №Ф09-8180/17 от 15.01.2018г. по делу №А50-10371/2017.

Налоговики пришли к выводу о создании формального документооборота и непроявлении обществом должной степени осмотрительности. Виной всему, конечно же, – подозрительный контрагент:

Среднесписочная численность работников: 1 человек;

Нет основных средств, производственных активов, складских помещений и транспорта;

Контрагент не находится по адресу государственной регистрации;

Платежи, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности (выплата заработной платы, хозяйственные нужды, за аренду недвижимого имущества, транспорта, за канцелярские принадлежности, коммунальные услуги), отсутствуют;

Транзитный характер движения денежных средств, и контрагенты 2-3 звена, обладающие признаками анонимных структур;

Нулевая налоговая отчетность за проверяемый период;

Массовый руководитель, который подтвердил свою формальность и регистрацию фирмы за вознаграждение (руководство не осуществляла, документы и отчетность не подписывала, печатью организации не владела, не имеет отношения к осуществлению операций по расчетному счету).

Суд первой инстанции поддержал налоговиков. А вот апелляция не согласилась: «ассорти из серых признаков», как главный аргумент проверяющих, не устроило суд. Сотрудники фискальной службы не учли один маааалюсенький нюанс под названием «реальность». Итак, как доказал «чистоту» отношений (а инспекция не смогла опровергнуть):

Документы (договор, счета-фактуры, товарные накладные, регистры бухгалтерского учета) и оприходование спорной продукции;

Товар в адрес общества фактически поставлен (налоговики не опровергли факт приобретения товара обществом и не доказали, что налогоплательщик приобрел товар не у контрагента, а у иного лица);

Проявление должной осмотрительности: до заключения договора спорного контрагента проверили по информационным базам «Контур» и официальному сайту ФНС. При этом сведений о сомнительности организации, о том, что она имеет признаки «фирмы-однодневки» указанные ресурсы не содержали. Кроме того, общество запросило у контрагента пакет документов, подтверждающий его правоспособность: , свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган.

Адрес контрагента не является адресом массовой регистрации. Организация не находилась в процессе реорганизации или ликвидации, полномочия директора были подтверждены документально, директор не числится в списке дисквалифицированных лиц. Виды деятельности контрагента соответствуют предмету договора. У контрагента отсутствуют объективные признаки «фирмы-однодневки», проверка которых была доступна для налогоплательщика.

В своем решении апелляционный суд сослался на статью 54.1 НК РФ: «В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации указанная норма подлежит применению в настоящем деле, поскольку она трактует в пользу налогоплательщика обстоятельства, связанные с выявлением и установлением необоснованной налоговой выгоды».

Те самые документы, которые нашли отражение в статье 54.1 НК РФ

Налогоплательщик выиграл. Но в суде кассационной инстанции произошел спор вокруг применения норм данной статьи. По идее, а точнее в соответствии с Конституцией РФ, апелляция права, сославшись на новинку Налогового кодекса. Однако, у проверяющих и кассации иные взгляды:

Для придания обратной силы статье 54.1 НК РФ, нужно мотивировать улучшение положения налогоплательщика: «В нарушение ст. 170 АПК РФ суд апелляционной инстанции не мотивировал свой вывод об улучшении положения налогоплательщика введением ст. 54.1 Кодекса, а именно не указал, в чем конкретно выразилось такое улучшение, какие дополнительные гарантии введены»;

Нормы статьи не улучшают и не ухудшают положение налогоплательщика, тем более они уже давно закреплены в судебной практике (Постановление КС РФ от 20.02.2001 №3-П, Постановление Пленума ВАС №53 от 12.10.2006, Постановления ВАС РФ от 20.04.2010 №18162/09, от 08.06.2010 №17684/09, от 25.05.2010 №15658/09, от 03.07.2012 №2341/12, Определения экономической коллегии ВС РФ от 03.02.2015 №309-КГ14-2191, от 20.07.2016 №305-КГ16-4155, от 06.02.2017 №305-КГ16-14921, от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399, пункт 31 Обзора судебной практики №1 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ от 16.02.2017).

Суд кассационной инстанции решил, что выводы апелляции о возможности придания обратной силы ст. 54.1 НК РФ, как улучшающей положение налогоплательщика, ошибочны.

Реальность на первом месте

Похожая ситуация произошла и в Постановлении АС Уральского округа №Ф09-8488/17 от 17.01.2017г. по делу №А47-12067/2016 налоговики утверждали, что контрагенты не могли выполнить работы своими силами:

Отсутствие материальных ресурсов, технических средств и персонала для выполнения договоров;

Перечисление полученной оплаты в адрес «фирм-однодневок» и последующее обналичивание;

Отсутствие организаций по юридическим адресам;

Недостоверность счетов-фактур и иных первичных документов, подписанных неустановленными лицами;

Отрицание руководителями обществ совершения сделок;

Отсутствие общехозяйственных расходов;

Представление налоговой отчетности с минимальными суммами налогов;

Неподтверждение исполнения работ со стороны контрагентов заказчиками.

Налогоплательщик смог убедить суд в реальности отношений и избежать доначислений. Точнее инспекция не собрала внушительную доказательную базу против компании:

Работы выполнены и сданы заказчику, что подтверждается актами приема-сдачи работ, счетами-фактурами, отражением спорных работ в бухучете заказчика;

У руководителей бригад были доверенности на выполнение работ от контрагентов;

Обычаями делового оборота установлено множество иных возможностей для привлечения работников и материальных ресурсов без регистрации их в уполномоченных органах – , наем по гражданским договорам;

Налоговый орган не доказал, что налогоплательщик не проявил должную осторожность и осмотрительность при выборе спорных контрагентов;

Не установлено признаков взаимозависимости и согласованности действий налогоплательщика и контрагента, а также факта «возвратности» денежных средств, перечисленных по сделкам, и искусственного завышения стоимости спорных работ.

Рамазан Чимаев , Юрист и налоговый консультант «Туров и партнеры»:

В целом, ничего не изменилось, новая статья продублировала уже сложившуюся практику: должна быть экономическая цель и реальность операций, операции должны быть реальными, подписание первички непонятно кем не «смертельно», доказывать нарушения должна ФНС.

Закон оставляет налоговой огромное пространство для маневра. В п.1 ст.54.1 НК РФ есть фраза об «искажениях сведений о фактах, объектах и отчётности». Эту фразу можно трактовать, как угодно широко, объявляя искажением любую ошибку. Мы не сомневаемся, что ФНС воспользуется возможностью маневра.

Закон закрепил положительные для налогоплательщика моменты. Необходимость доказывать должную осмотрительность и реальность операций никуда не исчезла. Не исчезли и риски, связанные с доначислениями за отсутствие осмотрительности.

Поэтому дальновидные руководители и собственники бизнеса уже сейчас должны обратиться к налоговому специалисту, который проанализирует их бизнес и минимизирует риск доначислений.

статья 389 ук рф
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

У меня родственника мировой судья осудил за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ ) на 1 год

Статья 389 .24 УПУ РФ . Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 1. Обвинительный приговор, определение,... Что вы можете сказать по поводу данного инцидента? - Я все могу рассказать. Этот... -Потерпевший. - потерпевший открыл дверь, а Валик-джан... -Подсудимый. - а подсудимый сказал: . А потерпевший сказал: . А она вискочился на улица и...

ч.1 ст.161 УК примирение сторон

Хм....А какие основания отказа приводятся судом? Законные ли? Ну, например, невозможно прекратить в силу требований Закона уголовное дело о преступлении пусть небольшой или средней тяжести в отношении лица, имеющего судимость....Если же... Вероятно, никаких: дело публичное, примирение сторон не может быть препятствием в его рассмотрении в суде. Впрочем, разумнее спросить у своего адвоката. если суд грамотно мотивирует в связи с чем пришел к выводу об отказе в примирении...

Что будет если не платить алименты?

Учитывая, что юриспруденция РФ заточена на "неуплату долгов" есть много способов уходить по закону не платить алименты. ... До 3-х лет второму ребёнку Вы официально не можете работать. Следовательно, нет оснований для алиментов. ...... Неполный вопрос. Непонятно с кем живет девочка. Кто подал в суд. Кастрировать таких надо... бред бред бред 1 мат капитал она не получит так как лишина род прав у нее по сути один ребенок 2 мат капитал не предназначен для оплаты алиментов...

По какой статье проходил Путин?

Статья 58 УК РСФСР УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Глава первая Преступления государственные 1. Контрреволюционные преступления 58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению...

Как вы считаете может ли быть такое, что ему при пересмотре добавят срок, и есть ли вероятность что снизят?

Ничего не изменится, от звонка до звонка сидеть будет Не ухудшится, если только представление апелляционное не принесет прокурор УК РФ : Статья 389 .24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторонуухудшения положения...

Здравствуйте

Равзели его гойца, умно развели.. сам виноват- управлял а/м в нетрезвом виде-смысла что-то оспаривать нет можно написать апелляцию, там дается месяц для подачи. Но встряли это поможет, тут ясно, что сотрудники действовали по с говору,...

Нарушение территориальной подследственности при расследовании дела это несущественное нарушение УПК РФ ?

Статья 389 .17. Существенные нарушения уголовно -процессуального закона [Уголовно -процессуальный кодекс РФ ] [Глава 45.1] [Статья 389 .17] 1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются...

Вопрос по кассации

Основания применения ст.73 УК РФ (условного осуждения и установления испытательного срока) судом достаточно мотивированы в Приговоре, а основное наказание достаточно суровое (3,6 и 4,6 лет - для несовершеннолетних-то). Поэтому при... Думаю, что приговор оставят в силе. статьи с 373 по 389 Уголовно - процессуального кодекса РФ

Перенос слушания уголовного дела

Что именно? Перенос? Без адвоката рассматривать нельзя. 4 октября? Если религия вам запрещает участвовать, сообщите суду да, законно. Подсудимый не может быть в судебном заседании без адвоката. Возьмите впрочем для сестры вашей адвоката....

если подам апелляцию каково может быть решение суда? чего ожидать?

Приговор оставят в силе. Не решение, а апелляционное определение. 10 дней прошло? Статья 389 .20 УПК РФ Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает...

сколько статей в уголовно - процессуальном кодексе РФ ???

В УПК РФ на сегодняшний день 528 действующих статей . На момент принятия УПК РФ их было 475. Утратили силу 2: ст. 473 и ст. 475. Были внесены в УПК РФ 55 статей : 6.1, 28.1, 40.1, 158.1, 186.1, 223.1, 223.2, 278.1, 317.1-317.9, 389 .1-389 .... Посчитай сама http://www.zakonrf.info/upk/ а интересно для чего? было475, сейчас472 473 статьи

Вопрос о коммунальных услугах и задолженности.

То огромная, то всего 24 тысячи - Вы уж как-то логику настройте. тогда, кстати, поймете, что этот вопрос надо решать с УК , а не с интернетом Обращаетесь письменно к тем кому должны (водоканал\райгаз\теплосети\УК \электоснабженцам.... \ к...

Может ли отец осужденного подать апелляционную жалобу? (приговор по ст. 119) Погомогите пожалуйста))

А сам жулик чего? Руки отпали? если отец не потерпевший по делу, то нет Это надо осужденному беспокоится а если нет у него такой возможности то наймите хорошего адвоката который изучит приговор и решит что нужно писать. Только если...

молодого человека посадили,и он через 11 дней написал касатку.могут ли ему прибавить срок когда дело пересмотрят?

А чо по новому,могли и постарому добавлять Не касатку, а апелляционную жалобу, да сейчас по новому законодательству могут добавить срок Могут усилить меру наказания Статья 389 .26. Изменение приговора и иного судебного решения 1. При...

Нарушено право подсудимого на защиту - основание для отмены приговора. Суд был не вправе принимать отказ от защитника по материальным соображениям, тем более это был защитник по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - услуги которого... На время следствия адвокат обязателен по тому что малалетка, а вот во время проведения суда он (уже совершеннолетний) мог и отказаться от защиты.

Посмотрите пожалуйста мою задачу по УПП, неуверенна в правильности решения

Назначил защитника законно. без него не могло быть заседания и приговора. гособвинитель в данном случае прав. обжаловать можно и в кассационном порядке. решение-отмена приговора, основания есть. согласно ст. 389 .1 УПК РФ -отмена приговора...

Как можно восстановить срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу?

Привлечь такого "адвоката" к любому виду ответственности (по ситуации), а затем использовать это обстоятельство, как уважительное с точки зрения ст. 112 ГПК РФ . Увы, но неналичие адвоката, наличие соглашения, в котором будет прописана его обязанность подачи надзорной жалобы - не лишает вас права и возможности самостоятель защищать свои права. скорее всего, даже если вы докажете невозможность...

Должен ли прокурор давать ответ на жалобу перед тем как отправить во вторую инстанцию?

УПК РФ , Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда 1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные...

можно ли обжаловать приговор суда если уголовное дело было рассмотрено в особом порядке?

Вообще то суд в особом порядке дает меньше меньшего, а с твоим обжалованием могут и больше навесить, тут надо выбирать или работа или тюрьма, могут еще больше навесить. выбирайте В такой ситуации надо думать как геем не стать в...

Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы?

Это задачка по процессу)...С кассационным определением приговор вступает в силу, а вступившие в законную силу решения суда обжалуются в надзорном порядке, соответственно, надо было подавать надзорную жалобу). К тому же, по закону, она... даже если поступили не правомерно то выше нет только суд по правам человека город страсбург. а вообще у нас если уже все хочешь унизить суд. напиши я не признаю ваше романо германское право юристов судей это бесит. а признаю только...

восстановление пропущенного срока

Оправдательные документы, подтверждающие пропуск срока по уважительным причинам. Думаю, у Вас таких документов нет. Поэтому в суд можно и не ходить. Я так понимаю, что решение вступило в законную силу. Имеется ряд нюансов..Если вы не...

Может ли Московский Городской Суд по апеллиционной жалобе потерпевшего изменить статью и срок наказания?

Может. Такие полномочия у него есть. Может, в соответствии с УПК РФ Статья 389 .26. Изменение приговора и иного судебного решения 1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в...

Направление апелляционной жалобы в суд II инстанции

Ст. 389 .10 УПК РФ Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной...

у моего знакомого был суд?

Нужно принести мед. справку, что есть ограничения по работе. Статья 389 .4. УПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления...

Чтобы победить Антисемитизм надо изучать еврейскую культуру. Допустим книги например "Шулхан арух",как вы считаете?

В "Законах об идолопоклонстве" говорится, что "фигура из двух перекрещенных палок, которой поклоняются, запрещена к использованию" то есть христианство недвусмысленно причисляется к идолопоклонству и все предписания об отношении к... Хочешь изучать - изучай. А у меня своих проблем хватает. К тому же я не антисемит. Это все такой спорный вопрос,но в любом случае любой предмет надо изучать! не прав самые настоящие антисемиты=евреи если хочешь покалечить мозг, то будь...

что возможно сделать в касационном суде по ст.112

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок... Если речь идет о ст. 112 УК РФ , то просить кассацию смягчить приговор... Если речь об УК , то лишь смягчить приговор. Ломать его ни кто не позволит.

как обжаловать приговор?

Вы не указали статью обвинения. Может быть,3 года - это самая минимальная мера наказания. Вы как потерпевшая не можете.Может только подсудимый.Но время ушло,надо было обжаловать в течение месяца со дня вынесения приговора.Зачем же вы на...

Подскажите пожалуста,я так называемого папу лишила родит.прав,но в суде сказали,что он все равно должен платить

Согласно действующего законодательства, родитель, лишенный родительских прав, действительно не освобождается от уплаты алиментов - статья 71 Семейного кодекса РФ Последствия лишения родительских прав 1. Родители, лишенные родительских... Подать дело на пересмотр в вышестоящую инстанцию. ничего, пусть долг растет - время идет. главное приставам о своем существовании напоминайте. Что ты лепишь туфту? Кто же тот исполнительный лист запустил на исполнение, умница? А Вы...

Кто присутствует в суде "апелляции"

Статья 389 .12. УПК РФ Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 1. В судебном заседании обязательно участие: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением...

Не пора ли придумать уголовную статью чтоб наши богатые воры не вкдадывали в чужую экономику деньги?

Придумать то можно,но они же умные....придумают как её избегать..:) Ст. 389 УК РФ (проект) Нашим богатым ворам разрешается вкладывать деньги только в свою собственную экономику. Если богатый, то однозначно вор? Психология бедняка, не желающего работать! А вкладывать деньги за рубежом в производственные...

Подскажите, вот дети погибшего отца получают пенсию по потери кормильца, матери одиночки- еще какую то поддержку от

Подать на алименты в твёрдой денежной сумме и по окончании учёбы иск о возмещении половины суммы, затраченной на учёбу. Семейный кодекс . Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей 1. При отсутствии соглашения и при... Замечательный вопрос! Жаль ответа не знаю, существуют бюджетные отделения в вузах, нужно пытаться поступить бесплатно. Школы у нас бесплатные, а в крутые лицеи алименты поступить не помогут, суммы не те. На злостных неплательщиков...

Что такое предварительное слушанье в суде?

Ответ на Ваш вопрос здесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_16.html#p1193 Статья 152. Предварительное судебное заседание 1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий... когда представляют участников, адвокатов, гос обвинителя.. Это когда стороны раскрывают свои позиции и доказательства, Это только начало в процессе которого можно отказаться от обвинения или решить вопрос мирным путём. Валерий...

Сколько времени:...

Сепень грамотности и умственной полноценности отдельных сотрудников прокуратуры, как показывает практика, позволяет им творить все что угодно, до тех пор, пока суд не признает бездействие незаконным. Так что не полагайтесь на "лесничих",... Статья 148 УПК. Отказ в возбуждении уголовного дела 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право...

В течении какого времени можно подавать на пересмотр дела в Верховный суд?

УГОЛОВНО -ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора 1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или... незнаю Смотря какое производство. Если вы обжалуете приговор суда среднего звена (суд субъекта), то в течение 10 дней в порядке кассации. В случае Надзора уже вступившего в силу приговора суда, то один год.

Помогите пожалуйста решить задачу по судоустройству

Екатерина, для решения задачи рекомендую ознакомиться со следующими статьями закона: 1. а) ч. 1 ст. 323; п. 1 ч. 2 ст. 389 .3 УПК РФ ; б) ст. 389 .35, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ , после чего не составит труда сделать вывод о том, когда...

Куда обжаловать постановление судьи ВС РФ ? Все места напишите пжл., чтоб накрыть судью за неправильность.

Интересный вопрос. Например если ВС РФ был второй инстанцией после ВС субъекта т.е. - Статья 389 .3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления 4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или... накрыть в данном случае только вас можно одеялом в Страсбург

Как написать апеляцию в суд?Разбойное нападение.

Статья 389 .3. УПК РФ Порядок принесения апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 2. Апелляционные жалоба,... на бумаге формата А4

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Часть первая. общие положения

Раздел I. Основные положения

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Раздел III. Доказательства и доказывание

Раздел IV. Меры процессуального принуждения

Раздел V. Ходатайства и жалобы

Раздел VI. Иные положения

Часть вторая. досудебное производство

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

Часть третья. судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства

Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи

Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции

Раздел XIV. Исполнение приговора

Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Часть четвертая. особый порядок уголовного судопроизводства

Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Часть пятая. международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Часть шестая. бланки процессуальных документов

Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов