Верховный суд рф не стал отменять ликвидацию "свидетелей иеговы". Верховный суд подтвердил запрет "свидетелей иеговы" Верховный суд над свидетелями иеговы апелляция

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Верховный суд России оставил в силе решение, вынесенное им ранее, о признании организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы" экстремистской и запрете ее деятельности, сообщил корреспондент РИА Новости, присутствовавший на слушаниях.

Высший судебный орган отклонил апелляцию центра и объявил правомочным решение о ликвидации организации от 20 апреля. Таким образом, ВС повторно удовлетворил административный иск Министерства юстиции России.

Имущество центра будет конфисковано в пользу государства, а за отказ от выполнения решения суда адептов движения ждет уголовная ответственность.

За что судили?

Процесс против "Свидетелей" был инициирован Минюстом, который, в частности, вменял организации принуждение к отказу от переливания крови. Кроме того, ведомство оценивало движение как "порождающее угрозу интересам общества и общественной безопасности".

Представитель Минюста Светлана Башарова приводила в пример случай, когда родители больного ребенка, состоящие в общине "Свидетелей", запретили врачам осуществить необходимое медицинское вмешательство, ссылаясь на то, что оно противоречит их религиозным взглядам.

"Проводилась экспертиза информационных брошюр "Свидетелей Иеговы", и специалисты пришли к выводу, что содержащаяся в них информация представляет угрозу для здоровья", — добавила она. По решению российских судов, 95 буклетов организации были внесены в список экстремистских материалов и запрещены к распространению на территории страны.

Тотальный контроль

Иск Минюста России о запрете "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" был удовлетворен Верховным судом 20 апреля. В ходе судебного процесса против организации выступили четыре ее бывших адепта. Они утверждали, что "Свидетели" стремятся к "тотальному контролю" над жизнью паствы, а вероучение в действительности носит антиобщественный характер.

Свидетель из Санкт-Петербурга Наталья Корецкая, состоявшая в петербургской ячейке с 1995 по 2009 годы, заявила, что "управленческий центр" полностью подчиняет себе рядовых членов религиозного движения.

"Свидетели Иеговы" формально следят за каноническим соблюдением норм, но на самом деле речь идет о тотальном контроле личной жизни человека — его интимной жизни, образования, работы", — рассказала она перед судом.

Еще один бывший последователь организации Павел Зверев пожаловался, что "Свидетели" лишили его шанса на учебу в ВУЗе. "В организации считается, что получение высшего образования для интересов организации бесполезно. В результате такого убеждения я остался без образования и страдаю от этого в своей жизнедеятельности", — сказал он.

Позиция "Свидетелей"

По мнению представителей "Управленческого центра Свидетелей Иеговы", претензии Минюста необоснованны и противоречат действующему законодательству. Например, утверждают они, отказ от переливания крови не может быть интерпретирован как экстремистское деяние.

Юристы, защищающие интересы центра, обращают внимание на то, что Минюст аргументирует свою позицию, опираясь на единичные случаи, которые не отражают сути религиозной организации. Так, инцидент с отказом от переливания крови закончился тем, что родители ребенка предпочли этой процедуре медикаментозное лечение.

"Каждый гражданин, является ли он "свидетелем Иеговы" или не является, имеет право отказаться от переливания крови и выбрать лечение путем принятия таблеток", — отметил представитель движения.

Адепты также раскритиковали экспертные оценки, которые получила распространяемая ими литература. По их словам, специалисты Минюста признали экстремистскими те фрагменты, в которых активно цитируется Новый Завет и прочие священные тексты. Повторная проверка брошюр не была проведена даже после внесения изменений в российское законодательство о миссионерской деятельности.

Кроме того, в организации утверждают, что обыски в офисах движения проводились незаконно, в отсутствии членов центра и их адвокатов.

Массовая дискриминация

На апелляционном процессе адвокат движения Виктор Женков заявил, что после запрета "Свидетелей" Верховным судом члены организации стали подвергаться массовой дискриминации. Так, адептам из числа призывников начали отказывать в прохождении альтернативной службы. Многих членов общин уволили с работы или не приняли на новую должность.

При этом в президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) сочли основания для запрета организации "ничтожными". Так, по мнению члена СПЧ Александра Верховского Европейский суд по правам человека займет позицию центра, поскольку "утверждение религиозного превосходства" не может быть воспринято как повод к ликвидации движения.

"Если они проигрывают в президиуме Верховного суда, то тогда они идут в ЕСПЧ и там они практически наверняка выигрывают, потому что основания для запрета просто ничтожны. Там основание ровно одно: организация должна быть запрещена по той причине, что у нее были запрещены до этого несколько региональных (организаций) и целый ряд материалов. А они все равно продолжали распространять те же самые идеи - пусть даже в других материалах, - несмотря на запрет", — прокомментировал апрельский вердикт ВС специалист.

В связи с запретом деятельности и изъятием собственности Свидетели Иеговы подали в Европейский суд по правам человека 2 жалобы с общей суммой требований о компенсации более чем в 6 миллиардов рублей (79 215 679 евро). В ответных замечаниях, направленных в суд 7 декабря 2018 года, Российская Федерация отвергает все материальные претензии.

Сумма складывается в основном из стоимости богослужебных зданий, обращенных в доход государства (верующие подчеркивают, что их основное требование не деньги, а возврат недвижимости). Так, у верующих был отобран крупный богослужебный комплекс в п. Солнечное (Санкт-Петербург) стоимостью около 2 миллиардов рублей. Россия обратила его в свою собственность, однако перед ЕСПЧ отрицает это. Как это возможно?

Заместитель министра юстиции РФ Михаил Гальперин письменно заявил Европейскому суду: «Все перечисленное имущество на момент ликвидации организации не принадлежало „Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России“. В частности, согласно справке из Росреестра, недвижимость, перечисленная в п. 1 Приложения 18, принадлежит „Обществу Сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании“, организации, которая не является подателем жалобы в Европейский суд. Соответственно, жалоба „Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России“ в отношении объектов недвижимости по ул. Средней, 6, в п. Солнечное Санкт-Петербурга не обоснована и не подлежит удовлетворению судом» (абз. 8 Замечаний).

Позиция российских властей в международном суде вступает в разительный конфликт с их собственной позицией — но во внутрироссийском суде. В декабре 2017 года государство обратилось во внутрироссийский суд, утверждая, что «Общество Сторожевой Башни» фактически не владело данным богослужебным комплексом, а состоявшаяся в 2000 году передача ему права собственности от «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» была притворной. В решении суда от 7 декабря 2017 года сказано: «Судом установлено, что непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого не состоялось, реально сделки не исполнялись». В результате суд признал сделку 17-летней давности ничтожной, а комплекс — подлежащим изъятию в доход государства, как если бы он до сих пор принадлежал «Управленческому центру». (Ранее в ходе слушания дела в Верховном суде РФ «Общество Сторожевой башни» ходатайствовало о вступлении в дело в связи с тем, что его интересы могут быть затронуты решением суда, сообщало суду об имеющемся на территории России имуществе, подавало частную жалобу на отказ в привлечении к делу и даже апелляционную жалобу на решение суда, но безуспешно.)

«Уловки министерства юстиции выглядят неубедительными,— считает Ярослав Сивульский из «Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы».— Перед нами, очевидно, попытка ввести Европейский суд в заблуждение. Грустно осознавать, что Россия “на экспорт” так сильно отличается от России для своих собственных граждан».

После того как Россия представила все свои замечания, жалобы переданы на рассмотрение судом. ЕСПЧ сообщил, что рассмотрит их в приоритетном порядке. Ожидается вынесение постановления.

20 апреля нынешнего года Верховный Суд Российской Федерации признал экстремистской религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы». О возможных причинах этого решения и о том, какими могут быть его последствия для других религиозных конфессий и для всего общества — наш разговор с пастором Новосибирской общины меннонитов Андреем Петерсом.

— Андрей, как вы полагаете, зачем понадобилось запрещать деятельность «Свидетелей Иеговы» на территории России, да при этом ещё и объявлять эту религиозную организацию экстремистской?

— Теряюсь в догадках. «Свидетели Иеговы», если помните, были запрещены и в Советском Союзе. Но тогда всё было понятно: коммунистическая идеология в основе своей была атеистической: «религия — опиум для народа» и всё такое. Гонениям тогда в большей или меньшей степени подвергались все религии и все конфессии, ибо СССР был страной государственного атеизма. Но сейчас, когда свобода вероисповедания, свобода выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними гарантирована нам Конституцией, внезапный запрет на распространение религиозных убеждений одной из многочисленных религиозных организаций — это нечто настораживающее и пугающее.

— В Интернете высказываются мнения, что запрет инициирован иерархами Православной Церкви — решили, мол, таким образом устранить конкурента.

— Да, такая мысль в первую очередь приходит в голову. Но с другой стороны, требования запретить деятельность «Свидетелей Иеговы» Русская Православная Церковь не выдвигала ни разу. И с исковым заявлением в Верховный Суд о признании «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией обратился ведь не Московский патриархат, а Министерство юстиции. Поэтому лично мне более правдоподобной версией кажется та, что таким образом власти решили опробовать «закон Яровой» не на отдельных личностях, а на международной религиозной организации, имеющей, по официальным данным, только в России 175 тысяч последователей и 395 местных общин. Опробовать и понаблюдать за реакцией других конфессий и всего общества.

— И какова, по вашим наблюдениям, эта реакция?

— Дело в том, что отношение к «Свидетелям Иеговы» со стороны как других христианских конфессий, так и всего общества, прямо говоря, негативное. Христиане не считают их собратьями по вере из-за слишком большого отступления от традиционных догматов, общих для всех христианских конфессий: «Свидетели Иеговы» не признают божественности Иисуса Христа, не признают Духа Святого одной из личностей Божественной Троицы, отрицают существование ада — ну, и так далее.

Большинству же наших неверующих сограждан неприятна слишком назойливая миссионерская деятельность «Свидетелей Иеговы»: то, что они пристают к людям на улице, звонят в их квартиры, стучат в двери их домов. Полагаю, и иск Министерства юстиции, и удовлетворение его Верховным Судом именно на это и было рассчитано: что и верующие различных конфессий, и всё общество в подавляющем большинстве своём запрет «Свидетелей Иеговы» одобрит.

— А как вышло на деле?

— Официальные телеканалы об этом решении Верховного Суда просто промолчали. Но социальные сети в Интернете буквально взорвались. И я, откровенно говоря, не ожидал такого количества публикаций в защиту «Свидетелей Иеговы». Как не ожидала, похоже, и власть.

— Я вот говорил с одним протестантским пастором и высказал предположение, что и их религиозную организацию могут объявить экстремистской, и запретить. Так он ответил мне вопросом на вопрос: «А нас-то за что?». А вы как считаете: есть, за что?

— Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала уточнить, что представляют собой «Свидетели Иеговы», на основании каких высказываний и действий суд счёл их организацию экстремистской. Я, к сожалению, весь Интернет перерыл, но так и не смог найти резолютивную часть того судебного решения. Однако претензии, заявленные в иске Министерства юстиции и озвученные в ходе судебных заседаний, там опубликованы.

Вот, например, ссылка на то, что 95 публикаций в различных изданиях «Свидетелей Иеговы» были уже до этого суда признаны экстремистскими и включены в список таких материалов на сайте Министерства юстиции. Признаны экстремистскими на основании того, что в них «Свидетели Иеговы» утверждают, что их вера лучше всех, она правильная, а остальные — неправильные, пропагандируют идею о собственной исключительности, а также превосходство над другими религиями.

Но если это экстремизм, то тогда в экстремизме можно обвинить практически любую конфессию, включая Православие. Ведь любое религиозное учение претендует на наиболее полное владение истиной, хотя иные и не подчёркивают этого явно. Но если бы не претендовали, то не выделяли бы себя в отдельную религиозную организацию, а слились бы с какой-нибудь другой конфессией. И те же православные богословы и пастыри постоянно подчёркивают: «Вне Православной Церкви нет спасения». Тоже вполне можно подогнать под определение «экстремизм». А как же: «претензия на исключительность!».

— Но ведь в вину «Свидетелям Иеговы» вменяют не только претензию на монопольное владение истиной и собственную исключительность, но и многое другое. Запрет на переливание крови, например.

— Да, такой запрет у них действительно существует. Но, знаете ли, в нашей стране разрешён отказ от любых методов лечения. Вот пациент, например, отказывается от операции, которая, по утверждению доктора, спасёт ему жизнь. Этот пациент — экстремист? Мать категорически отказывается от того, чтобы её ребёнку сделали прививку — она экстремистка? А иной вообще от боли загибается, но к врачу не обращается — и он экстремист?

— Свидетели Иеговы отказываются в армии служить и вообще оружие в руки брать. ..

— Не они одни. И для таких пацифистов российским законодательством предусмотрена возможность альтернативной службы, и никто их экстремистами не объявляет. Ещё «Свидетелям Иеговы» в вину ставится отказ от выборов, от участия в работе государственных и муниципальных органов. Но принимает участие в голосовании у нас обычно меньшая часть граждан из тех, кто наделён избирательными правами. Так что же, все остальные — экстремисты? И все, кто не рвётся к власти, не желает быть чиновником или депутатом — тоже экстремисты?

Добавим к этому, что в личном плане члены религиозной организации «Свидетели Иеговы» — люди высокой морали. Они не курят, не пьют алкогольных напитков, не сквернословят, жёнам и мужьям своим не изменяют. И уж если эти люди признаны экстремистами, значит, понятие «экстремизм» в российском законодательстве настолько размыто, что от обвинений в экстремизме не застрахован решительно никто. Вот так бы я и ответил тому протестантскому пастору, наивно недоумевавшему: «А нас-то за что?». Найдут, за что — прецедент создан.

— На 13 июня в апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации назначено слушание по апелляционному делу «Управленческого центра «Свидетелей Иеговы». Может, решение о признании «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией ещё и будет отменено?

— Чтобы Верховный Суд отменил своё собственное решение? Очень сомневаюсь. Скажу лишь одно: если не отменит, то «Свидетели Иеговы» никуда ведь не денутся и от веры своей не откажутся — запретами веру убить невозможно. Плохо наши законники знают историю. «Свидетелей Иеговы» ни Гитлер, ни Сталин не смогли на колени поставить. Они в советских тюрьмах, в нацистских концлагерях сидели, под расстрел шли, но от убеждений своих не отрекались. Не отрекутся и на этот раз. Только уйдут в подполье — им не привыкать.

В понедельник, 17 июля, прошло слушание по апелляционной жалобе управленческого центра "Свидетелей Иеговы" в России на решение Верховного суда РФ от 20 апреля 2017 года. Тогда суд признал религиозную организацию "Свидетели Иеговы" экстремистской и запретил ее деятельность на территории России. Верховный суд заявил о немедленном прекращении деятельности управленческого центра организации и всех 395 отделений в России и передаче имущества государству. Религиозная организация "Свидетели Иеговы" подала апелляцию на запрет своей деятельности. Кроме этого, на решение суда были поданы жалобы от местных религиозных организаций и от физических лиц, посчитавших свои интересы затронутыми. По итогам слушания Верховный суд подтвердил законность принятого ранее решения.

Контекст

DW обратилась к представителю Центрального ведомства евангелической церкви Германии по вопросам мировоззрения Михаэлю Утшу (Dr. Michael Utsch) с просьбой рассказать о том, каким статусом обладает организация "Свидетели Иеговы" в Германии и возможно ли здесь запретить деятельность той или иной религиозной организации.

Михаэль Утш: Евангелическая церковь, конечно, положительно относится к факту наличия свободы вероисповедания в Германии, к многообразию имеющихся здесь возможностей. При этом важно, чтобы другие основные права граждан не нарушались. Нам известно о существовании новых религиозных объединений, которые своими правилами эти основные права граждан ограничивают. О таких попытках манипулировать людьми мы информируем соответствующие ведомства. Говоря проще, наша задача в данной связи - так сказать, защита прав потребителей.

- А каково ваше отношение к "Свидетелям Иеговы"?

- "Свидетели Иеговы" - классический пример новой религии. Они сами позиционируют себя как христиане. Сложность в том, что они претендуют на роль единственной истинной христианской организации в мире. Подобные утверждения весьма несовременны для общества, стремящегося к диалогу культур.

- Верховный суд России признал организацию экстремистской. Каковы, по-вашему, причины данного решения?

Никаких политических задач "Свидетели Иеговы" перед собой не ставят, поэтому мне не понятны опасения российского руководства. Что касается обвинений в экстремизме, то "Свидетели Иеговы", напротив, миролюбивы, отказываются брать в руки оружие, проповедуют любовь к ближнему, воспринимают взаимопомощь как основу жизни в общине, делают пожертвования. К экстремизму все это не имеет никакого отношения.

Запрет "Свидетелей Иеговы" в России - это, на мой взгляд, расписка руководства страны в собственной несостоятельности, признание в неспособности обеспечить в стране соблюдение основных прав человека. Возможность исповедовать свою веру - это одна из основ жизни. Поэтому правительство ФРГ и отреагировало критически на решение Верховного Суда РФ о запрете "Свидетелей Иеговы", призвав руководство России к отмене запрета.

- В Германии данная религиозная организация действует на законных основаниях, она получила здесь статус корпорации общественного права. Во времена нацистской диктатуры "Свидетели Иеговы" были под запретом, их верующих отправляли в концлагеря, уничтожали. В ГДР деятельность организации также была запрещена…

Первой федеральной землей, давшей "Свидетелям Иеговы" общественно-правовой статус в Германии на законных основаниях, стал Берлин, и было это в 2005 году. Берлину на принятие этого решения потребовалось 15 лет. Решение о присуждении данного статуса принимает каждая федеральная земля самостоятельно. Примеру столицы последовали и остальные земли, и последней решение в пользу "Свидетелей Иеговы" приняла Северный Рейн-Вестфалия - в этом году.

Камней преткновения было несколько. Например: станут ли члены организации защищать родину с оружием в руках, если это потребуется? Или как быть с запретом на переливание крови? "Свидетели Иеговы" сегодня относятся к этим вопросам не так категорично, как раньше. Сомнения удалось преодолеть, что и привело к присуждению статуса.

Замечу, что статус этот фактически в основах жизнедеятельности "Свидетелей Иеговы" на территории Германии ничего не изменил. Помимо прочего, он позволяет религиозному объединению претендовать на взимание налогов через государство или преподавать Закон Божий членам организации на основах, которых эта организация придерживается. Этими правами "Свидетели Иеговы" не пользуются. Видимо, для них общественно-правовой статус имеет скорее имиджевое значение.

- Возможно ли в Германии в принципе запретить деятельность какой-либо религиозной организации?

В том случае, если деятельность или устав организации противоречат основам свободного демократического общества. Скажем, если организация заявляет, что правом на жизнь обладают только правоверные, а правоверными являются только члены самой этой организации.

Особый случай - сайентологи. Их деятельность в Германии не запрещена, но за ними пристально следят земельные ведомства по охране конституции. Это, скажем так, срединный этап. Начальный этап - поступление сигнала: на, скажем так, подозрительную, то есть нарушающую конституционные права деятельность той или иной организации общественность обращает внимание надлежащих ведомств. Второй этап: ведомства наблюдают за этими организациями, анализируют их деятельность. Последний этап: запрет. Стадия наблюдения за сайентологами длится с 1997 года, причем в некоторых федеральных землях Германии наблюдение уже прекращено, поскольку сайентологов там ничтожно мало. Но в экономических и финансовых центрах страны наблюдение ведется особенно пристально.

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Верховный суд России оставил в силе решение, вынесенное им ранее, о признании организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы" экстремистской и запрете ее деятельности, сообщил корреспондент РИА Новости, присутствовавший на слушаниях.

Высший судебный орган отклонил апелляцию центра и объявил правомочным решение о ликвидации организации от 20 апреля. Таким образом, ВС повторно удовлетворил административный иск Министерства юстиции России.

Имущество центра будет конфисковано в пользу государства, а за отказ от выполнения решения суда адептов движения ждет уголовная ответственность.

За что судили?

Процесс против "Свидетелей" был инициирован Минюстом, который, в частности, вменял организации принуждение к отказу от переливания крови. Кроме того, ведомство оценивало движение как "порождающее угрозу интересам общества и общественной безопасности".

Представитель Минюста Светлана Башарова приводила в пример случай, когда родители больного ребенка, состоящие в общине "Свидетелей", запретили врачам осуществить необходимое медицинское вмешательство, ссылаясь на то, что оно противоречит их религиозным взглядам.

"Проводилась экспертиза информационных брошюр "Свидетелей Иеговы", и специалисты пришли к выводу, что содержащаяся в них информация представляет угрозу для здоровья", — добавила она. По решению российских судов, 95 буклетов организации были внесены в список экстремистских материалов и запрещены к распространению на территории страны.

Тотальный контроль

Иск Минюста России о запрете "Управленческого центра Свидетелей Иеговы" был удовлетворен Верховным судом 20 апреля. В ходе судебного процесса против организации выступили четыре ее бывших адепта. Они утверждали, что "Свидетели" стремятся к "тотальному контролю" над жизнью паствы, а вероучение в действительности носит антиобщественный характер.

Свидетель из Санкт-Петербурга Наталья Корецкая, состоявшая в петербургской ячейке с 1995 по 2009 годы, заявила, что "управленческий центр" полностью подчиняет себе рядовых членов религиозного движения.

"Свидетели Иеговы" формально следят за каноническим соблюдением норм, но на самом деле речь идет о тотальном контроле личной жизни человека — его интимной жизни, образования, работы", — рассказала она перед судом.

Еще один бывший последователь организации Павел Зверев пожаловался, что "Свидетели" лишили его шанса на учебу в ВУЗе. "В организации считается, что получение высшего образования для интересов организации бесполезно. В результате такого убеждения я остался без образования и страдаю от этого в своей жизнедеятельности", — сказал он.

Позиция "Свидетелей"

По мнению представителей "Управленческого центра Свидетелей Иеговы", претензии Минюста необоснованны и противоречат действующему законодательству. Например, утверждают они, отказ от переливания крови не может быть интерпретирован как экстремистское деяние.

Юристы, защищающие интересы центра, обращают внимание на то, что Минюст аргументирует свою позицию, опираясь на единичные случаи, которые не отражают сути религиозной организации. Так, инцидент с отказом от переливания крови закончился тем, что родители ребенка предпочли этой процедуре медикаментозное лечение.

"Каждый гражданин, является ли он "свидетелем Иеговы" или не является, имеет право отказаться от переливания крови и выбрать лечение путем принятия таблеток", — отметил представитель движения.

Адепты также раскритиковали экспертные оценки, которые получила распространяемая ими литература. По их словам, специалисты Минюста признали экстремистскими те фрагменты, в которых активно цитируется Новый Завет и прочие священные тексты. Повторная проверка брошюр не была проведена даже после внесения изменений в российское законодательство о миссионерской деятельности.

Кроме того, в организации утверждают, что обыски в офисах движения проводились незаконно, в отсутствии членов центра и их адвокатов.

Массовая дискриминация

На апелляционном процессе адвокат движения Виктор Женков заявил, что после запрета "Свидетелей" Верховным судом члены организации стали подвергаться массовой дискриминации. Так, адептам из числа призывников начали отказывать в прохождении альтернативной службы. Многих членов общин уволили с работы или не приняли на новую должность.

При этом в президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) сочли основания для запрета организации "ничтожными". Так, по мнению члена СПЧ Александра Верховского Европейский суд по правам человека займет позицию центра, поскольку "утверждение религиозного превосходства" не может быть воспринято как повод к ликвидации движения.

"Если они проигрывают в президиуме Верховного суда, то тогда они идут в ЕСПЧ и там они практически наверняка выигрывают, потому что основания для запрета просто ничтожны. Там основание ровно одно: организация должна быть запрещена по той причине, что у нее были запрещены до этого несколько региональных (организаций) и целый ряд материалов. А они все равно продолжали распространять те же самые идеи - пусть даже в других материалах, - несмотря на запрет", — прокомментировал апрельский вердикт ВС специалист.