Закон о защите животных от жестокого обращения в россии. Жуткая казнь: как в риме животные насиловали людей на потеху императоров (фото) Кого можно обвинить в жестоком обращении с животными
"Одной смерти для таких людей неностаточно: мы должны прибавить механики"
"Кровавая графиня"
Зародилось человечество-появились конфликты. Но т.к. по началу все были равны, все ограничивалось мордобоем, иногда с летальным исходом. В частности-кто сильнее, тот и прав.
Время шло-появились цивилизации, люди перестали быть равными. Теперь одной физической силы было недостаточно, твою правоту решали твои финансы и положение в обществе. С развитием техн. прогресса выпытать из обвиняемого желаемое уже вовсе не состовляло труда-бедняги уже и сами были рады смерти, их избавлению.
Ниже представленны памятники человеческой жестокости и изощернности ума. К сожалению, пока немного, но ту би континиус будет! Обещаю.
Ах да, описание изуверств скомуниздила... Ан нет, а вот и не с Хоррорса! :)
Не скажу от куда, короче:)
ПЕН-ФОРТ-ЭТ-ДЮР
Пен-форт-эт-дюр (peine fort et dure), или “смертельный прессинг”, впервые появился в Англии в 1406 г. и хотя постепенно применение этого наказания почти прекратилось, официально его отменили только в 1772 г.
В Ньюгейтской тюрьме тюремный двор так и называли “пресс-ярд”, кроме того комната, в которой чаще всего подвергались этой пытке заключенные, называлась “пресс-рум”.
Хотя мы уже говорили о пытке раздавливанием, та обычно не доводилась до смерти допрашиваемого. В отличие от нее, "смертельный прессинг" изначально являлся орудием мучительной казни. Смерть при нем наступала только после долгих мучений, когда дыхательные мышцы осужденного, с трудом поднимавшие тяжелый груз, утомлялись и он погибал от медленного удушья.
Процедура была настолько проста, насколько и жестока, о чем можно судить из самого текста судебного приговора: "Заключенного после суда возвратить в то место, откуда он был доставлен и поместить в темную комнату, где положить его на спину. На нем не должно быть никакой одежды кроме набедренной повязки. Затем возложить на него столько тяжелых грузов, сколько он может вынести, и даже больше. Кормить его только черствым хлебом и поить только водой, причем пусть он не пьет воды в тот день, когда ест, и не ест в тот день, когда пьет воду. И так поступать до тех пор, пока он не умрет". Позже в эту процедуру внесли кое-какие изменения, хотя эта казнь не стала гуманнее от подобных нововедений:
Это наказание применялось сначала для того, чтобы заставить подозреваемого признать свою вину. Чтобы понять, зачем это делалось, нужно вспомнить, что в те времена судебное разбирательство начиналось только тогда, когда обвиняемый признавал себя или виновным или невиновным в инкриминируемом ему преступлении. Кроме того тот факт, что имущество признанного виновным преступника поступало в казну государства, нередко заставлял его прикидываться.немым, чтобы таким образом сохранить свою собственность для своих детей. Большинство таких “неразговорчивых” узников заставляли говорить, применив к ним пен-форт-эт-дюр, однако есть свидетельства того, что отдельные из них умирали под пыткой, но не раскрывали рта, таким образом лишая Корону ее законной добычи:
В 1740 г. некоего Мэттью Райана судили за ограбление. Когда его арестовали, он прикинулся сумасшедшим, содрал с себя все одежды и разбросал по камере. Тюремщики так и не смогли заставить его одеться; в суде он появился в чем мать родила. Там он прикинулся глухонемым, не желая признавать себя виновным. Тогда судья повелел жюри присяжных обследовать его и сказать, был ли он сумасшедшим и глухонемым по воле “Божьей” или “по собственному умыслу”. Приговор жюри был - “по собственному умыслу”. Судья еще раз попытался разговорить узника, однако тот никак не реагировал на обращенные к нему слова. Закон требовал применения пен-форт-эт-дюр, однако судья, пожалев упрямца, отложил пытку на будущее, надеясь, что тот, посидев в камере и хорошенько подумав, образумится. Когда тот снова предстал перед судом, повторилось то же самое, и суд, наконец, вынес страшный приговор: применить “смертельный прессинг”. Приговор привели в исполнение два дня спустя на базарной площади в Килкенни. Когда ему на грудь навалили грузы, он умолял повесить его, однако не во власти шерифа было что-либо изменить.
(“Террифик Реджистер”, Эдинбург, 1825).
Изнасилование женщин животными
<Название этой статьи поначалу кажется абсурдом. Разве возможны сексуальные забавы животных с людьми. Ну, конечно, многие слышали о скотоложцах, которые развлекаются с животными, но это?
Разве возможно, чтобы животное силой взяло женщину? К сожалению, это оказалось не только возможно, но и было взято на вооружение извергами, которым стало мало всех тех пыток, что придумало человечество за свое существование. Им показалось необходимым растоптать человеческое "Я" пленницы и таким образом. Кроме того, многих забавляла и сама зрелищность этого "процесса". Смыслом этой зверской пытки было предельно унизить несчастную, подвергнув ее тому, чего, казалось бы, не могло существовать. Было надо превратить человека в животное, превратив его в некое подобие того невольного сексуального партнера. Ну и без этих объяснений, каждый сможет себе представить, что чувствовали несчастные, когда в то место, что принадлежало только их любимому человеку, вторгался дикий зверь. Увы, такое существовало и как пытка, и как изощренное издевательство и как садистская казнь. …
Вот как описывает происходившее в римском амфитеатре известный исследователь Даниэль П. Манникс в своей книге “Идущие на смерть…”
Сексуальные сношения между женщинами и животными часто показывали под трибунами, подобно тому как их сегодня демонстрируют на площади Пигаль в Париже. Такие зрелища показывали время от времени и на арене..
Проблема состояла в том, чтобы найти животных, которые бы делали то, что от них требовалось Осла или даже большую собаку, которые бы добровольно совокупились с женщиной перед кричащей толпой, было трудно найти, и, конечно, требовалась помощь со стороны женщины. Если женщина хотела совокупления сама, то это мало развлекало толпу.
Бестиарий (дрессировщик, обучавший зверей в амфитеатре) упорно пытались научить животных насиловать женщин. Для этого обычно женщин покрывали шкурами животных или помещали их в деревянные модели коров или львиц. Во время представления пьесы под названием “Минотавр” Нерон приказал поместить актера, исполнявшего роль Пасифая, в деревянную корову, а актеру, изображавшему быка, совокупиться с ним. Однако эти приспособления оказались неэффективны при работе с настоящими животными, и этот проект пришлось оставить.
Карпофор, набравшийся с раннего детства опыта под трибунами, очень хорошо понимал, в чем тут дело. Животные в основном ориентируются с помощью обоняния, а не зрения. Молодой бестиарий внимательно следил за всеми самками в эверинце и, когда у них наступала течка, пропитывал их кровью мягкие ткани.
Эти ткани он пересчитал и отложил. Затем он нашел под трибунами женщину, согласившуюся помогать ему. Используя совсем ручных животных, не обращавших внимания на шум и столпотворение вокруг них, он побуждалих совокупляться с женщиной, завернутой в заготовленные ткани. Как и во время работы с людоедами, он создавал у животных привычный образ поведения и никогда не давалимвозможности вступать в контакт с самками своего вида. По мере того, как к животным приходила уверенность, они становились агрессивными. Если женщина, следуя инструкциям Карпофора, защищалась, гепард вонзал свои когти ей в плечи, хватал ее за шею зубами, тряс и вынуждал подчиниться. Карпофор использовал несколько женщин для того, чтобы хорошо натренировать животных. Изнасилованная конем, быком или жирафом женщина обычно не переживала испытания, но он всегда мог достать сломленных жизнью старых проституток из провинции, которые не понимали в полной мере, в чем заключается их работа до тех пор, пока не было слишком поздно.
Карпофор произвел сенсацию своими новыми трюками. Никто не представлял себе львов, леопардов, диких кабанов и зебр, насилующих женщин. Римляне очень любили представления на мифологические сюжеты. Зевс, царь богов, часто насиловал молодых девушек, принимая облик различных животных, поэтому такие сцены могли быть представлены на арене. Карпофор поставил сцену изнасилования быком молодой девушки, изображавшей Европу. Зрители неистово аплодировали.
Апулей оставил нам живое описание одной из подобных сцен.
Отравительница, отправившая на тот свет пять человек с целью завладеть их состоянием, должна была быть растерзана на арене дикими зверями. Но сначала, чтобы увеличить муки и позор, ее должен был изнасиловать осел. На арене была поставлена кровать, отделанная черепаховыми гребнями, с матрасом из перьев, покрытая китайским покрывалом. Женщину растянули на кровати и привязали к ней. Осел был обучен вставать коленями на кровать, иначе ничего бы не получилось. Когда совокупление закончилось, на арену выпустили диких зверей, и они быстро положили конец страданиям несчастной женщины.
Бестиарии старого закала презирали Карпофора. Они утверждали, что, ставя грязные зрелища, он унизил их благородную профессию. Они, правда, забыли, что в годы их молодости старые бестиарии осуждали их самих за то, что они учат хищников пожирать беззащитных мужчин и женщин. В действительности, обе стороны были достойны друг друга. Зрелища все больше деградировали. Что когда-то было демонстрацией настоящего мужества и искусства, хотя и зверского, постепенно становилось только предлогом для жестких и сексуально извращенных зрелищ.
Шимпанзе напаивали, а затем подстрекали насиловать привязанных к столбам девушек. Когда этих обезьян размером с человека открыли в Африке, римляне приняли их за настоящих сатиров, существ из мифологии. На арене побывали и другие обезьяны тоже ростом с человека - титирусы - с круглыми мордами красноватого цвета и усами. Их изображения можно увидеть на вазах. Это были, по-видимому, орангутанги, которых привезли из Индонезии. Насколько мне известно, римляне никогда не выставляли в цирках горилл, хотя эти самые большие в мире обезьяны были известны еще финикийцам, которые и дали им название, означающее “волосатые дикари”.
Одна богатая знатная дама, пообещав Карпофору фантастическую сумму денег, попросила его привести к ней домой ночью одного из его дрессированных ослов. Карпофор, естественно выполнил ее просьбу. Дама тщательно подготовилась в приход ду осла. Четыре евнуха постелили на пол перину, покрытую тирской пурпурной тканью, вышитой золотом, и положили в изголовье мягкие подушки. Дама приказа Карпофору привести осла на постель, и затем собственными руками натерла его бальзамом. Когда приготовления закончились, Карпофора попросили покинуть комнату и прийти на следующий день. Подобная история подробно описана в книге Апулея “Золотой осел”.
Дама требовала услуг осла так часто, что Карпофор начал опасаться, что она изнурит себя и погибнет, но через несколько недель он уже беспокоился только о том, что дама истощит силы ценного животного. Однако, он заработал огромные деньги на этом.
Использовали эту варварскую процедуру и в других странах, как вариант зверской пытки, нередко предшествовавшей казни. Так, в частности, вот что пишет Сюй Инцю (XIV век - Китай) о прекрасной и жестокой Гаосинь, фаворитке принца Цюя. "Диюй и Чаопин (наложниц принца) вывели на городскую площадь, раздели донага, поставили на колени и в таком положении привязали к вбитым в землю кольям. Затем начали случать с ними баранов, козлов и даже кобелей, к немалому удовольствию Гаосинь. Потом наложницы были разрублены пополам".
Не забывали о такой пытке и наши современники. Так, есть упоминании о выпускании на связанных женщин собак, натасканных насиловать представительниц прекрасного пола и пиночетовской охранкой и спецслужбами некоторых других латиноамериканских диктатур.
“Дикие люди!" - скажет иной читатель. Замечу, однако, что зоофилией не брезговали и представители некогда высокоразвитых цивилизаций: к примеру, на раскопках Содома и Гоморры были найдены фрески, которые смело можно назвать “Животной Кама Сутрой”. Находили нечто подобное и при раскопках поселений других древних народов. И что характерно: эта разновидность сексуальных извращений - в отличие от тех же некрофилии, педофилии и проч., и проч. - имеет свою “философию”, уходящую корнями в века. Вкратце скажу, что базируется она на желании древних “приблизиться” к своим тотемным предкам, ну, а уж как они “приближались” к тем же “не прикосновенным” коровам, лошадям сами. Последствия таких соитий всегда были печальны (см. Содом и Гоморру), но явление тем не менее так и осталось не искорененным.
Мало кто знает, что в СССР первая банда зоофилов-садистов была ликвидирована еще... в середине 70-х годов. Маньяки, облюбовавшие заброшенную подмосковную дачу в качестве “киностудии”, крали не только взрослых женщин, но и детей, заставляли вступать их в противоестественные акты с собаками и все это фиксировали на пленку. Технология применялась простая: на тела жертв наносили выделения точной ****, после чего на них спускали обезумевшего “от страсти” кобеля.
В этом деле, ставшим впоследствии уголовным, стоит отметить два важных обстоятельства. Во-первых, никто из жертв не вышел с “киностудии” живым - всех их после “съемок” банда, состоявшая из пяти человек, зверски убивала. Во-вторых, сами “зоофилы” занимались этими мерзостями, как говорится. “из любви к искусству”: продать куда-либо такие съемки представлялось в те годы весьма маловероятным. А погорели-таки они на собственной жадности: первый же контакт с иностранным туристом в Москве, которому попытались “запродать кино”, привел к раскрытию банды. Шокированный интурист не побоялся обратиться в советскую милицию, опера вышли на “смежников”, а задерживало бандитов уже силовое подразделение КГБ.
Затем последовал закрытый судебный процесс, всех пятерых участников быстренько расстреляли. Само дело было погребено в архивах и озвучивалось в дальнейшем лишь на курсах повышения квалификации руководящего состава правоохранительных органов. Причем основной упор делался не на “зоофильских мотивах”, а на “проникновении в СССР западных агентур”: на подпольной “киностудии” следователи обнаружили самодельные свастики и - прочую фашистскую символику, увязав ее наличие с “рукой Запада”.
Хоти группа была вполне “местной”, и по отдельным отрывкам материалов следствия можно понять, что возглавлявшие ее 25-летний Анатолий К. и 30-летний Борис В. были скорее психически неполноценными убийцами, нежели западными “наймитами”.
Так, что если отбросить возможность использования подобного различными извращенцами и маньяками, остается огромный простор для занятий такого рода истязаниями самых разных секретных служб в самых разных странах. Не думаю, чтобы эта пытка ушла в прошлое. Слишком уж притягательна ее, щелочащая душу палачей, запретная сладость.
Истязания половых органов
Не подлежит сомнению тот факт, что наиболее чувствительными местами тела человека являются половые органы, их богатая иннервация обусловлена необходимостью производства оргазма, усиливающий рефлекс продолжения рода. Все это было предусмотрено природой еще у животных. У человека все эти рефлексы были подкреплены чувством любви. Разве не странно, что те части тела, которые были должны дарить радость от близости с любимым человеком, в чьем то извращенном мозгу стали использоваться для изуверских пыток.
Скорее всего, первым шагом на этом страшным пути было изобретение пыток такого рода для мужчин. В этом нас могут убедить рисунки Древних Египта и Ассирии, где мы видим надрезы на члене, сдавливание мошонки, прижигание факелом. Однако источники тех времен не донесли до нас подобные пытки женщин. Поэтому начнем рассказ с истязания мужчин. Самым простым и эффективным методом было простое избиение. Оно широко распространено по всему миру и в наше время.
Так в Древней Греции описано введение колючей ветви в мочеиспускательный канал допрашиваемых. Рассказывая по императора Домициана, Светоний в "Жизни 12 цезарей", пишет - "ко многим, существовавшим доселе пыткам он прибавил еще одну - прижигал людям огнем их срамные члены". Не лучше был и его предшественник Тиберий, чья лютая подозрительность вошла в легенды - "с умыслом напоив людей чистым вином, затем им неожиданно перевязывали члены и они изнемогали от задержки мочи и режущей перевязки".
Мы рассказывали уже о прессе для грудей, которым истязали несчастных пленниц. Для мужчин было сделано похожее устройство, при помощи которого медленно раздавливали яички. Редко какой человек мог выдержать эту пытку. В одном из руководств инквизиторам, говорилось, что "с помощью пресса в половой области можно заставить мужчину признаться в любом преступлении". Существовало более изощренное устройство, прозванное "козел", это было вытесанное клином бревно с приделанной к нему перпендикулярной стойкой. Обвиняемого усаживали верхом на этот снаряд, притягивали его к вертикальной стойке, так что он наваливался пахом на скошенное сиденье. Последнее было сделано по типу тисков, его половины раздвигали, так что туда опускались интимные части допрашиваемого, а затем начинали медленно сдвигаться. Я говорил о "Ведьмином кресле", палачи выдумали специальный вариант его для мужчин, когда их усаживали на сиденье, где шипы были закреплены таким образом, что пронзали мошонку и член. Нередко во время допроса, палач просто надавливал на интимные органы истязуемого, нанизывая их на шипы, стараясь добиться признания.
Так же, как и женщинам, мужчинам раздавливали и прижигали соски, подвешивали к ним грузы. Я не буду говорить о таких приспособлениях, как "крокодил" и зубчатый раздавливатель, специально выдуманных палачами инквизиции для истязания мужчин.
В Сталинских застенках популярностью пользовалась пытка "давить на яйца". Человека раздевали ниже пояса, охранники прижимали его руки и ноги к полу, разведя их в стороны, а следователь носком своего ботинка (или изящной туфелькой) надавливал на мошонку, усиливая давление, пока человек не признавался во всем. Бывший министр госбезопасности А.Абакумов давая показания, говорил "такого не выдерживал никто, надо было только не переборщить, иначе было трудно потом выводить на процесс". Не гнушались подобного занятия и женщины. Самым страшным палачом в Ленинградском НКВД в 1937-40-х годах была некая "Сонька Золотая ножка". Эта хорошенькая 19-летняя девушка умудрялась добиться нужных показаний от любого. Она приказывала распять арестованного голым на столе, привязав его к ножкам и начинала давить ногой на половые органы. Но не щадила она и женщин, девушек, если ей таковые попадались, не глядя на возраст, толстым железным штырем лишала девственности. Допрашивая одну 18-летнюю студентку консерватории, очень красивую, она привязала ее оголенную по пояс к стулу, уложила ее груди на доску стола, сама стала на стол и острым каблуком давила ей на груди, превратила в месиво один из сосков.
В германском гестапо любили вводить через катетер в мочевой пузырь обвиняемого кислоту, вызывая дикую боль. В наше время этот метод взят на вооружение итальянской мафией и арабскими террористами.
Пользовалось популярностью и осталось до наших дней подвешивание допрашиваемого за интимные органы или рывки за веревку, закрепленную на них. Как описывал один из свидетелей против ЮАР, заслушанный Международным трибуналом в 1980 году: "… один раз майор Гааз и лейтенант Стивенс привязали медную проволоку к моим половым органам, другой конец они привязали к дверной ручке. Стивенс зажег паяльную лампу и поднес ее мне к лицу, я отодвинулся, проволока натянулась и я потерял сознание. Меня облили водой и все повторялась несколько раз. Гааз что-то говорил мне, но я так орал от боли, что ничего не слышал".
Перейдем теперь к представительницам прекрасного пола. Жестокость палачей не могли смягчить не возраст обвиняемых, ни женская красота. Я уже рассказывал в других разделах о том, чем дознаватели "осчастливили" женщин за прошедшие века. Там говорится о прессе для грудей, разрывателе грудей, испанском пауке, испанском осле, кресле иудеев, жуткой влагалищной груше; о пытках, специально выдуманных для причинения боли женской груди
Прекрасно зная самые нежные места женщины - ее груди и промежность, палачи изобретали все новые и новые способы причинить своей жертве, как можно больше страданий.Так существовала пытка фаллосом или "членом Сатаны". Это был грубый, зачастую намеренно усаженный острыми гранями, шипами или лепестками, превращавшим его в подобие шишки. Название "член Сатаны" появилось от средневекового суеверия попов, что у дьявола член чешуйчатый и причиняет при любовном акте сильную боль. Так и палачи с силой загоняли этот предмет во влагалище допрашиваемой, грубо дергали его взад-вперед, крутили, этот зверский инструмент, особенно если был усеян чешуйками, не позволявшими легко вытащить его обратно, рвал в клочья стенки влагалища несчастной.
Половые органы обвиняемых прижигали огнем, обливали кипятком, как это говорилось в "воздействии жара и холода". Во все времена любили прижигать соски допрашиваемых раскаленным железом или огнем. Жуткая боль заставляла сознаться большинство людей. В Судебнике 1456 года говорилось, "сечь женку без дела, ей титьки надо каленым припечь, тогда все скажет". Как и мужчин женщин били в пах, причем в Латиноамериканских странах излюбленным методом полиции остается удар ногой в низ живота женщины.
Такой удар вызывает ушиб мочевого пузыря и непроизвольное мочеиспускание. Девушка мгновенно из гордой красавицы превращается в испуганную, дрожащую от стыда, пленницу.
В заключение можно сказать, что какой бы способ не придумывали палачи, суть его остается одна, жуткой болью вынудить признать все, что им надо. Об объективности такого допроса можно и не думать.
Как я и говорила: продолжение следует...
Настроение: Ехидно-кровавенькое
Музыка: Канибал Корпс
Ответственность за жестокое обращение с животными в настоящем году будет усилена согласно статье 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Возможно, подобная инициатива напрямую связна с тем, что текущий был официально объявлен годом экологии. Некоторые авторитетные источники полагают, что на ужесточение действующего законодательства повлиял указ В.В Путина, изданный в связи с участившимися случаями пыток, избиений и других видов издевательств над домашними и дикими животными. За убийство панды в Китае или коровы в Индии можно поплатиться жизнью. Какую ответственность для граждан РФ предполагают поправки к действующему законодательству?
О чем говорится в статье 245 УК
Данная статья говорит о том, что случаи жестокого обращения с животными, совершенные из корыстных или хулиганских побуждений, свидетелями которых были несовершеннолетние граждане или случайные прохожие, преследуются законом. Нарушителям грозит штраф до 80 000 рублей, общественно полезные (до 360 часов) либо исправительные работы. Также преступнику может грозить ограничение свободы или арест сроком до полугода.
Если аналогичное действие было совершено по предварительному сговору либо организованной группой, то подобное деяние может быть обложено штрафом в пределах от 100 до 300 тысяч рублей, работами продолжительностью до 480 часов или лишением свободы на срок до двух лет.
Важно знать, что действующая законодательная база пока что является несовершенной, и уголовная ответственность по статье 245 наступает лишь в случае гибели животного либо наличия серьезных увечий. В качестве примера: если школьный сторож на глазах у школьников начнет топить кошку в ведре с водой, то осудить его можно лишь при условии, что животное погибнет. В случае, если кошка сумеет выбраться из рук живодера, то он скорее всего останется безнаказанным.
Сейчас идут активные обсуждения на федеральном уровне, которые предполагают введение в закон о жестоком обращении с животными ряда новых поправок. В частности, за трансляцию через интернет садистских действий, совершаемых над животными, уголовный кодекс предусматривает лишение свободы на срок от четырех до шести лет.
Комментарии
В качестве основного объекта преступных посягательств, попадающих под действие 245 статьи уголовного кодекса, выступает понятие общественной нравственности и морали. Факультативным объектом является право собственности.
Бездействие аналогичным образом может классифицироваться как преступное деяние, и предполагает ответственность со стороны лиц, не предпринявших попытки остановить живодера в момент совершения издевательств и причинения вреда.
Кроме того, под действие закона попадают следующие случаи:
- наезд на животное на транспортном средстве, повлекшее за собой его гибель либо увечья;
- сдирание шкуры заживо, отрезание лап, ушей, хвоста и других частей;
- охота с использованием средств и методов негуманного убийства.
Предметом преступления могут выступать: пернатые, рыбы, грызуны, собаки, кошки и другие животные.
В число обязательных признаков, согласно которым классифицируется факт совершения преступления, входит один из альтернативных умыслов:
- Хулиганский, когда один человек или группа лиц стремится к демонстрации пренебрежения общепризнанными нормами гуманности и морали.
- Корыстный умысел предполагает какую-либо материальную выгоду от издевательства над животными (к примеру, получение выигрыша в результате ставок на собачьих боях).
- Садистский умысел, когда причинение физического и психологического насилия животным приносит удовольствие человеку или группе лиц, совершающей преступление.
Если квалифицирующие признаки отсутствуют, то доказать состав преступления исходя из действующего законодательства практически невозможно.
В чем особенность подобных преступных действий
Преступные деяния, совершенные в адрес животных, отличаются от других статей УК РФ тем, что пострадавшая сторона фактически не способна составить заявление в полицию или самостоятельно пожаловаться в какие-либо органы или инстанции.
Более того, для доказательства вины конкретного человека необходимо длительное наблюдение за его действиями, фиксация нарушения закона на пленку либо свидетельства очевидцев.
Большинство психиатров и медицинских экспертов считает, что люди, испытывающие влечение к издевательству над животными, являются потенциально опасными для общества, поскольку они в любой момент могут реализовать свой садистский потенциал на представителях окружающего социума.
Жестокое обращение наблюдается в отношении как диких, так и домашних животных. Согласно действующему законодательству, человек и животное связаны между собой имущественными отношениями, где в качестве имущества выступает непосредственно сам питомец.
На текущий момент перечень наказуемых деяний, попадающий под статью о жестоком обращении, выглядит следующим образом:
- умышленное ограничение питомца в воде или пище;
- стравливание с другими особями;
- попытки удушения, побои;
- проведение различных опытов;
- издевательства, повлекшие гибель животного;
- сексуальное насилие.
Случаи бездействия при перегреве или замерзании питомца могут быть классифицированы как жестокое обращение. Обыкновенно о фактах нарушения законодательства правоохранительным органам сообщают люди, проживающие по соседству от мучителей или просто прохожие, ставшие очевидцами проявлений жестокости.
Зачастую хозяева даже не понимают, что их действия могут попадать под статью 245 уголовного кодекса. Однако дрессировка, в процессе которого животное подвергается физическому насилию и избиениям, на текущий момент классифицируется как грубейшее нарушение закона.
Кого можно обвинить в жестоком обращении с животными
Согласно данным статистики, в группе риска находятся преимущественно дети и подростки в возрасте до 18 лет, которые наиболее склонны к спонтанному или намеренному проявлению насилия над животными.
Однако около 15-20% живодеров находится в возрастной категории граждан старше 35-40-летнего возраста.
Субъектом уголовной ответственности может быть лицо от 16 лет и старше. Многие специалисты указывают на тот факт, что на сегодняшний день данная статья применяется в исключительных случаях. К примеру, в 2016 году по ней были привлечены к ответственности не более нескольких десятков живодеров.
Ужесточение уголовного кодекса коснется в первую очередь организаторов собачьих боев, поскольку здесь явно прослеживается умышленное натравливание животных друг на друга с целью получения материальной выгоды. Ответственность распространяется также на лиц, использующих животных в цирковых представлениях и различных развлекательных шоу-программах.
В случае, если будет зафиксирован факт грубого нарушения санитарных условий, жесткого обращения, морения голодом или других способов физического воздействия на животное садистского характера, представители цирковой администрации могут быть подвергнуты штрафу либо аресту.
Тем, кто стал свидетелем жестоких действий по отношению к животным, должен обратиться в ближайшее отделение полиции. Изложив дежурному сотруднику суть нарушения в письменном виде, остается дождаться официального ответа, который должен быть дан не позднее, чем через полторы недели с момента подачи заявления. Для того, чтобы гарантировать своевременное рассмотрение дела, лучше всего отнести копию заявления в прокуратуру.
На видео об ответственности
Благодаря профилактике и предотвращению случаев жесткого обращения с животными можно добиться повышения сознательности и гуманности общества. Авторитетные психотерапевты предполагают, что соблюдение закона, защищающего права животных, весьма благополучно отразится на подрастающем поколении, которое будет меньше подвержено стрессам и психическим отклонениям.
Авторы законопроекта (депутаты партии «Справедливая Россия») изучили опыт других стран, где подобной проблеме уделяется достаточное количество внимания. Они считают, что ориентируясь на их достижения и развиваясь в области усовершенствования всесторонней правовой защиты, можно сделать значительно более здоровым и счастливым все общество в целом.
В средние века так же было популярным распороть жертве живот, вытащить кишки, засыпать туда овёс и вывесить тело на рыночной площади, предварительно подпустив к нему лошадей.
Самая распространенная пытка насекомыми была пытка при помощи мух. Жертву связывали, обмазывали чем-нибудь сладким и оставляли. Вскоре мухи и оводы начинали свой пир....
Пытки животными были очень популярны в древнем Риме. Известный исследователь Даниэль П. Манникс в своей книге "Идущие на смерть…" описывает происходившее изнасилование женщин животными в римском амфитеатре: "Проблема состояла в том, чтобы найти животных, которые бы делали то, что от них требовалось. Осла или даже большую собаку, которые бы добровольно совокупились с женщиной перед кричащей толпой, было трудно найти, и, конечно, требовалась помощь со стороны женщины. Если женщина хотела совокупления сама, то это мало развлекало толпу."
Во многих католических странах духовенство считало, что все-таки душа грешника может быть очищена. Для этих целей им приходилось использовать или вливание в горло грешника кипящей воды, или закидывание туда же раскаленных углей. Сами понимаете, в заботе о душе места для заботы о теле не находилось.
Этот способ был "подсмотрен" инквизиторами на востоке. Грешника привязывали колючей проволокой или крепкими веревками к специальному деревянному приспособлению типа стола с сильно приподнятой серединой – чтобы живот грешника выпирал, как можно дальше. Его рот забивали ветошью или соломой, чтобы он не закрывался, и вставляли в рот трубку, через которую вливали в жертву неимоверное количество воды. Если жертва не прерывала эту пытку для того, чтобы сознаться в чем-то или целью пытки была однозначная смерть, в конце испытания жертву снимали со стола, укладывали на землю, а палач прыгал на ее раздутый живот. Финал понятен и отвратителен.
У каждого хищника свои способы расправы с жертвой. Одни быстро убивают и поедают свою добычу, а некоторые долго и мучительно, откусывая по маленькому кусочку, убивают пойманную жертву.
Самый известный хищник с наклонностями садиста - богомол . В момент спаривания самка безжалостно по кусочку поедает самца, и как истинный хищник начинает с головы. Самец богомола идет на такую жертву, ценою своей жизни, ради будущего потомства, ведь в момент, когда его поедают, тело самца начинает интенсивно двигаться и выделяется большее количество спермы.
Опасной мужененавистницей является и (Photuris). Самка излучает специальное мигающее свечение, которое привлекает самцов другого вида. Обманутый самец не успевает понять что произошло, как его уже начинают поедать.
Обыкновенный уж является самым безобидным среди гадов, но это не повод считать его самым милосердным. В отличии от своих огромных и опасных сородичей, питонов например, уж не убивает жертву перед поеданием, а проглатывает ее живьем. Лягушки, мыши, ящерицы и прочая мелкая живность, которая составляет рацион пресмыкающих, медленно задыхаются в утробе ползучего гада.
Комодский варан - самая опасная и самая большая ныне живущая ящерица. Ящер способен убить взрослого буйвола, который больше варана в несколько раз. Все дело в ядовитой слюне дракона. При укусе в кровь попадает токсичная слюна, и начинается процесс заражения всего организма. Бедное животное умирает в мучениях, адские боли пронизывают все тело жертвы.
Росянок и мухоловок , конечно же, нельзя отнести к животному миру, но их жертвы погибают не менее мучительной смертью. Попадая в липкие и цепкие ловушки, насекомых ждет медленное и долгое переваривание. Адские муки ждут того, кто попадет в смертельные объятия плотоядного растения . Угодив в кувшинку со скользкими краями, добыча долгое время пытается выбраться, но все тчетно... Изнеможенная жертва сползает прямо в пищеварительные кислоты.
Историю того, как простой ветеринарный врач сумела убедить в этом американских правоохранителей, публикует The Atlantic.
Более 20 лет американский ветеринар Мелинда Мерк изучает и раскрывает случаи жестокого обращения с животными, убеждая правоохранителей в том, что существует связь между жестокостью по отношению к животным и другими серьёзными преступлениями, такими как насилие в семье, поджоги и убийства.
Еще в 1990 году, когда она специализировалась на лечении кошек в ветеринарной клинике в Атланте, к ней обратилась пара с котенком, который, как они утверждали, нанёс себе травмы, столкнувшись с кухонным шкафом. Экспертиза Мерк свидетельствовала иное: котенка избили. Она позвонила в полицию, и через неделю супругов обвинили в жестокости по отношению к животным.
Офицеры сказали ей, что они никогда не слышали о ветеринаре, сообщающем о подозрении в подобных преступлениях до этого. Это удивило женщину: «Ветеринары - естественные детективы. Мы должны разбираться в ситуации каждый раз, когда пациенты и их владельцы обращаются к нам».
Тем не менее, по словам Мерк, её босс на работе был не в восторге от её инициативы. Закон не требует, чтобы ветеринары расследовали случаи жестокого обращения с животными, поскольку это может привести к недоверию к ним некоторых хозяев этих животных. Мерк поняла, что ей нужно уволиться. Она начала собственную ветеринарную практику.
Через год к ней пришла обезумевшая от горя женщина, собаку которой заколол её бойфренд. Врач снова она предупредила власти. Но на этот раз дело оказалось более сложным. Когда полиция допросила пару, выяснилось, что собака не была единственной жертвой насилия в семье. Парня арестовали за домашнее насилие против девушки.
Стремясь определить, насколько сильна такая взаимосвязь, Мерк потратила 15 лет на изучение судебной экспертизы. В свободное время она ездила по стране и изучала криминалистику. На одной такой лекции в Нью-Йорке она была единственным слушателем не из полиции. Со временем она научилась разбираться в ДНК-тестах, использовании «синего света», помогающего понять происхождение пятен крови, и фотографировании мест преступления.
К 2009 году Мерк приобрела достаточно криминалистических знаний и открыла свою ветеринарную практику в Остине. В партнёрстве с Американским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными и Фондом правовой защиты животных она стала убеждать полицейских и адвокатов доверять своему необычному опыту - «ведь медицина для многих из них – тёмный лес» - говорит она.
До недавнего времени жестокость в отношении животных классифицировалась как нетяжкое преступление, но не свидетельство того, что преступник может совершать другие противоправные деяния. Однако научные работы последних десятилетий все больше подтверждают мнение Мерк на этот счет. Ещё в 1986 году исследование, опубликованное в Международном журнале права и психиатрии, показало, что почти половина насильников и треть растлителей детей были уличены в жестоком обращении с животными в детстве или подростковом возрасте. В 2001 году Управление юстиции и прокуратура изучили существующие исследования и определили, что почти две трети заключённых, совершивших преступления, связанные с насилием, могли издеваться над животными.
Недавнее исследование, проведённое Чикагским полицейским департаментом, показало поразительную склонность к правонарушениям против людей у обвиняемых в преступлениях против животных. Опрос женщин, пострадавших от насилия в семье показал, что у 71 процента были партнёры, которые демонстрировали жестокость по отношению к домашним животным.
Результаты исследований вовсе не означают того, что тот, кто совершил преступление против животных, обязательно и дальше будет совершать правонарушения. Тем не менее, по мнению Мерк, случаи злоупотреблений заслуживают более пристального внимания, чем они традиционно получают от правоохранительных органов. 2015 году, после того как Мерк и благотворительные организации помощи животным провели громкую кампанию, изначально скептически настроенное ФБР начало рассматривать жестокость животных как инструмент для обнаружения или доказательства других преступлений. А в январе 2016 агентство жестокость по отношению к животным было по сути приравнено к таким преступлениям, как убийство и поджог.
Этому способствовало и дело некоего Александра Эрнандеса, который был арестован в Калифорнии в 2014 году за расстрел собаки - преступление, которое может в некоторых государствах проходить как проступок небольшой тяжести, и не являться основанием для дальнейшего расследования. Но когда полиция изучила пистолет Эрнандеса, то обнаружила, что он причастен к серии убийств.
Однако Мерк не всегда оказывается права, а ее подход к проблеме до сих пор считается спорным в среде традиционно настроенных ветеринаров, судей и присяжных. Опасность ветеринарной криминалистики, считают её критики, в том, что она может обвинить человека неправомерно. Так произошло в 2009 году, в деле Тайлера Вайнмана, старшеклассника из Флориды. Сообщалось, что Мерк, ключевой государственный свидетель, заявляла, что Вайнман был серийным убийцей кошек, хотя она никогда лично не исследовала их трупы. Дело развалилось, когда защита доказала, что некоторые из кошек, скорее всего, были убиты собаками.
Вскоре Мерк снова оказалась в центре скандала, когда сделала вывод, что 65-летний бизнесмен по имени Арманд Пачер издевался над своим догом. Паxер был арестован по показаниям Мерк, но судья поставил их под сомнения после того, как четыре эксперта не согласились с её выводами. «В своём отчёте она сделала ложные выводы» - заключил один из экспертов, специалист по животноводству Брюс Эйлтс. Все обвинения против Пачера были сняты.
Оба кейса повлияли на доверие к ветеринарной криминалистике, хотя большинство ветеринаров поддерживают Мерк, утверждая, что даже точный судебно-медицинский анализ может быть оспорен в суде хорошим адвокатом. Сама Мерк по-прежнему решительно защищает свою позицию: «Мы ветеринары, которые применяют медицинские и научные знания для ответа на юридические вопросы в кейсах с животными, - говорит она. - Пока это делается объективно и с надлежащим опытом и обучением, показания говорят сами за себя».
Случай, который закрепил репутацию Мерка в качестве эксперта по ветеринарной судебной экспертизе, произошёл в прошлом году. Уилсон Лонганекер-младший, молодой мэр Сорренто, штат Луизиана пользовался в своем городе популярностью, одной из причин которой стала его забота о бездомных котятах. Но неожиданно полиция обнаружила в его компьютере непристойные изображения детей вместе с фотографиями замученных животных. Когда Мерк установила, что Лонганекер издевался над ними после того, как подбирал, мэр согласился на сделку с признанием вины. Он отсидел уже год из 40-летнего тюремного срока...
«Независимо от тяжести других преступлений, - говорит Мерк, - преступники уже знают, что жестокость в отношении животных будет критически воспринята присяжными и публикой, ведь жертва беспомощна и беззащитна».
Жестокость по отношению к животным сейчас интерпретируется как первый внешний признак проблем в семье (ребёнок, который издевается над животными, может разыгрывать сценарии, с которыми сталкивается дома), но программы коррекции такого поведения только начинают развиваться. Некоторые школы включают «гуманное образование» в свои учебные программы, предназначенные для обучения детей состраданию. По словам Мерк, впереди у нее ещё много работы. Сегодня она участвует в кампании по борьбе с сексуальным насилием над животными в Техасе, ведь это один из 8 штатов, в котором не запрещено скотоложество. Кампания началась с того, когда у заместителя шерифа Эндрю Сустайта-младшего было обнаружено более 200 неприличных фотографий детей на компьютере. Ранее Сустайт попал под подозрения после того, как разместил в интернете ролик, в котором он занимается сексом с маленькой собакой.
В некоторых штатах законы о жестоком отношении к животным очень мягкие, а специальная подготовка полицейских по этим кейсам не проводится. Теннесси и Нью-Йорк ввели публичные реестры преступников в отношении животных, но фермерские лобби в других частях страны опасаются, что такое законодательство может привести к нежелательному ужесточению всех законов вокруг содержания скота или привести к ложному обвинению фермеров. Некоторые охотничьи и фермерские лобби предпочли бы применять запрет на сексуальное насилие над животными только к домашним животным.
Тем не менее, Мерк надеется, что уже в следующем десятилетии будут созданы специальные суды по борьбе с жестокостью в отношении животных. А заместитель директора Национальной ассоциации шерифов США Джон Томпсон считает, что потребуется много времени, чтобы убедить общественность в связи таких преступлений и преступлений против людей: «Я чувствую, что отношение меняется, но люди очень упрямы. Лично мне потребовалось 20 лет, чтобы понять это».
