Адвокат: «Странная возня вокруг дела Басова. Или судья Василенко обрёл полномочия Верховного суда РФ? Судья василенко возбудил новое уголовное дело против президента кучмы Судья василенко

«ИНФОРМЕР» продолжает освещать события, связанные с судебным процессом над экс-директором ГУПС «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Геннадием Басовым. Сегодня в адрес редакции пришло письмо от одного из представителей защиты лидера Русского блока Павла Волкова. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с данным посланием.

«В Ленинском районном суде города продолжается странная возня вокруг уголовного дела в отношении Геннадия Басова . Вольно или невольно в неё включилась председатель Ленинского районного суда города Севастополя Татьяна Брыкало .

Так, 22 марта 2017 года, судом не была принята к рассмотрению кассационная жалоба, поданная защитниками лидера Русского блока. Основанием послужило то, что за подписью судьи Брыкало выдавались «левые» копии судебного решения. В частности, апелляционного определения суда, которых, как считает Городской суд Севастополя, нет в материалах уголовного дела.

В городском суде, вероятно, сильно удивились, получив кассационную жалобу Басова, где среди документов, выданных и надлежаще заверенных Ленинским районным судом, оказалась «липа», а может, «продукт халатности и непрофессионализма». В тот же день, защита Геннадия Басова получила письмо от судьи Василенко А.Н. , в котором он сообщает, что «при изготовлении копий апелляционного решения, произошла техническая ошибка» .

После прочтения такого письма, естественно, возникают сразу несколько закономерных вопросов. Во-первых, почему о технической ошибке беспокоится судья Василенко, в то время, как, судя по подписи, за подготовку копий отвечала судья Брыкало? Во-вторых, если в копии судебного решения закралась только одна техническая ошибка, то почему севастопольский Городской суд отказался считать этот документ своим решением, выданный им по итогу апелляционного рассмотрения? И, в-третьих, можно ли считать искажение нескольких десятков предложений в итоговом решении «технической ошибкой»?

В результате, спустя две недели, кассационная жалоба была подана повторно. На этот раз - с тщательно проверенными копиями за подписью судьи Василенко . Стоит отметить, что если от судьи Брыкало такого (допущенных ошибок в документах, - прим. автора) не ожидали, то от экс-кандидата в Голопристанский районный суд Украины (судьи Василенко, - прим.автора) , можно было ждать чего угодно. Остается только догадываться, с какой целью организованна эта мелкая провокация, ибо для того, чтобы поверить в «техническую ошибку», надо быть бесконечно наивным человеком.

Сомневаюсь, что в Ленинском районном суде города Севастополя часто фальсифицируют документы, а раз так, то не трудно догадаться, что это «кому-то» выгодно и этот «кто-то» вряд ли ставил себе конечной целью оттянуть на пару недель подачу кассационной жалобы Басовым. Посмотрим, как будут развиваться дальнейшие события, тем более, что сегодня ещё есть сомнение в том, что судья Брыкало, перед тем как подписать этот сфальсифицированный документ, тщательно его прочитала.

Но и это ещё не полный список, в чём отличился этот, уже ставший притчей во языцах, судья Василенко. Так, на ходатайства адвокатов Басова по ознакомлению с материалами уголовного дела, он не только отказал в ознакомлении, что нетрудно было бы предвидеть, но изапретил своим постановлением обжаловать его решение . Стоит отметить, что подобными полномочиями обладает исключительно Верховный Суд РФ . Исходя из решений, принимаемых судьей Василенко, некоторые люди уже склонны утвердиться во мнении, что он продолжает судить на Украине».

Материалы по теме:

В генпрокуратуру Украины сегодня официально переданы материалы двух уголовных дел, возбужденных в отношении президента страны Леонида Кучмы. Как заявил «Газете.Ru» возбудивший эти дела судья Юрий Василенко, теперь в течение 1–2 дней генпрокуратура обязана начать судебное следствие, в том числе допросить Кучму.

– Какова на сегодняшний день ситуация с уголовным делом, возбужденным в отношении Леонида Кучмы?

– Сегодня мы направили все документы, связанные с возбуждением уголовного дела, в генеральную прокуратуру. В течение одного-двух дней с момента получения документов они обязаны начать судебное следствие по этому делу.

– В связи с чем вы возбудили второе дело в отношении Кучмы? Это другие обвинения или повтор прежних?

– Нет, другое. Второе обвинение было издано 13 ноября из-за того, что господин Кучма не подписал два законопроекта, по которому Верховная рада преодолела его вето. Если вето преодолено, президент, хочет того или не хочет, обязан подписать закон, а он этого не сделал. Поэтому ни закон «О кабинете министров», ни проект «О временных следственных комиссиях» не действуют – президент их не подписал. А иной порядок, к сожалению, не предусмотрен. 15 октября суд постановил, что Кучма обязан подписать законы, а он этого не сделал. И нарушил закон.

– Член Высшего совета юстиции Украины Валерий Евдокимов обвиняет вас в том, что вы нарушили присягу. Что вы думаете об этом?

– Дело в том, что господин Евдокимов путает два понятия. Возбуждение дела по импичменту президента и возбуждение дела уголовного. Например, президент совершил автопроисшествие или умышленно убил человека. Его обязаны доставить в управление милиции, снять с него объяснение по этому поводу и отпустить. Более его никто не имеет права задерживать. В том числе и я, как судья, не имел право ни задерживать президента, ни предъявлять ему какое-то обвинение, ни избирать меру пресечения. В этом и заключается неприкосновенность президента. Они путают это с процедурой импичмента. Импичмент не всегда может закончиться процедурой привлечения к уголовной ответственности. Это может быть импичмент и за нарушение моральных принципов. Путают два понятия – конституционную ответственность президента с уголовно-процессуальной. Последняя не предусматривает особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении президента и народного депутата.

– Все властные структуры ополчились против вас. Поддерживают ли вас оппозиционные партии – податели заявления о преступлениях Кучмы?

– Ни в коей мере. Они мне не звонят, не консультируются со мной. Очевидно, они выжидают, что же из этого выйдет. Я им сообщил о том, что я отказываю в кассационной жалобе заместителя генпрокурора Виктора Кудрявцева. Если генпрокуратура не начнет расследования этого дела после того, как сегодня к ним поступили все документы, депутаты будут вынуждены сделать депутатский запрос и выяснить, что же делается по поводу постановления о возбуждении уголовного дела.

– И как вы прогнозируете развитие ситуации?

– Прогнозирую два варианта. Первый вариант – будет проведено предварительное следствие без всякого воздействия «сверху», и в зависимости от собранных доказательств президенту будет или не будет предъявлено обвинение. После этого должно быть приостановлено расследование дела, и этим вопросом станет заниматься временная следственная комиссия и временные специальные прокуроры. Но это опять же только в том случае, если будет принят закон об этих комиссиях, который Кучма так и не подписал. А после заключения конституционного суда о действительности и правильности привлечения президента к уголовной ответственности Кучма в результате импичмента должен быть отстранен от должности президента и в отношении него будут проведены следственные действия в обычном порядке, как это установлено законом. Но, честно говоря, вряд ли будет проведено объективное расследование, поскольку органы предварительного следствия, прокуратура, МВД ему подчинены.

Поэтому не исключаю второго варианта. Генпрокуратура, чтобы не выносить сор из избы, быстренько произведет два-три формальных действия и откажет в возбуждении уголовного дела. Потом это постановление прокуратуры будет длительное время оспариваться оппозицией. Вот два прогнозируемых мною решения. А если господин Кучма обратится с жалобой, то я вынужден буду отправить это дело в конституционный суд для решения вопроса, может ли президент Украины обжаловать это решение в соответствии с конституцией Украины, поскольку законом не предусмотрено обжалование постановления о возбуждении уголовного дела.

– А если Высший совет юстиции лишит вас статуса судьи?

– Я не знаю, в чем выражается мое нарушение присяги. Но если все же будет установлено, что я действительно нарушил присягу, принял вопреки установленному законом и конституцией порядку преступное решение, то тогда меня могут привлечь к уголовной ответственности. Но я не знаю, могут ли они таким образом отменить постановление, поскольку оно мне уже не принадлежит.

– Мало кто прогнозирует положительный исход этого дела. А сами вы верите в его успех?

– Я уверен в успехе, поскольку президент подозревается в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, о которых нельзя умолчать. Это связано с убийством Гонгадзе, с убийством Александрова, с хищением 12 миллионов немецких марок. Поэтому это дело так или иначе – будет ли прекращаться, отменяться постановлениями – будет расследовано. Все равно. Чтобы выяснить, виновен человек или не виновен.

– А не боитесь мести президента, который, если верить вашим обвинениям, ни перед чем не останавливается в достижении своих целей?

– Я уже не в том возрасте. Мне скоро 62 года. Если я не боялся выносить оправдательные приговоры в Советском Союзе, то сейчас я тем более ничего уже не боюсь. Хотя вижу, что за мной установлена слежка. Я наблюдал людей, которые ходили за мной, следили, куда я хожу в кафе, с кем встречаюсь, о чем говорю. Ну а прослушивание телефонов – это вообще в порядке вещей. Но я не боюсь, поскольку я прав. В правовом и моральном отношении.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

"ПРАВДА.Ру" сообщала, что 15 октября судья Киевского апелляционного суда Юрий Василенко по требованию депутатов от оппозиции (и на основании предоставленных ими материалов) возбудил уголовное дело против президента Украины Леонида Кучмы по одиннадцати статьям Уголовного кодекса Украины (№№ 112, 163, 165, 170, 171, 191, 333, 346, 364, 365, 368). Эти статьи описывают целый букет преступлений, в том числе — злоупотребление служебным положением, посягательство на жизнь государственного деятеля, препятствование профессиональной деятельности журналистов и т.д. Тогда же Ю.Василенко обязал президента Л.Кучму подписать законы о Кабинете министров и специальных следственных комиссиях Верховной Рады, так как, по его мнению, "не подписывая эти законы, глава государства нарушает статью 264, ч.1 УК Украины".

Но Генпрокуратура Украины сочла, что возбуждать уголовное дело против президента — "невозможно", поскольку в отношении этого должностного лица нельзя принимать какие-либо процессуальные решения. Более того, Генпрокуратура обжаловала возбуждение этого уголовного дела в Верховном суде, что дало повод оппозиции обвинить Генпрокуратуру в том, что она "является адвокатом Кучмы". 22 октября Верховный суд Украины снял с рассмотрение кассационное дело о возбуждении уголовного дела в отношении президента страны Леонида Кучмы и постановил вернуть его в апелляционный суд Киева для выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса.

Сам же Ю.Василенко вскоре после возбуждения уголовного дела сообщил в интервью еженедельнику "Зеркало Недели", что за ним ведется слежка. Но, по всей видимости, его это не испугало. Сегодня судья Василенко вынес второе постановление о возбуждении уголовного дела в отношении президента Украины Леонида Кучмы. Об этом сам судья сообщил на пресс-конференции в Киеве. Как передает агентство "Интерфакс-Украина", Ю.Василенко напомнил, что 15 октября нынешнего года им было вынесено первое постановление о возбуждении уголовного дела против Л.Кучмы, в соответствии с которым, в частности, президент в пятидневный срок должен был подписать законы о Кабинете министров и временных следственных комиссиях Верховной Рады. Поскольку в указанный срок президент этого не сделал, судья отметил, что, таким образом, в действиях президента, умышленно не выполнившего решение суда, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.382 Уголовного кодекса Украины — невыполнение вступившего в законную силу решения суда лицом, занимающим особо ответственное положение. Ю.Василенко направит свое новое постановление в Генеральную прокуратуру для организации досудебного следствия.

Как поведет себя Генпрокуратура, можно предвидеть с достаточной степенью точности.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.