Амунц дмитрий михайлович последние. Офшорный амунц угодил в отпуск за решетку. Сергей Пугачев, экс-сенатор

Басманный районный суд Москвы арестовал заместителя руководителя Ростуризма Дмитрия Амунца, обвиняемого в пособничестве в хищении более 28 млрд рублей у «Межпромбанка». Заседание было назначено на 10:00, к этому времени возле здания суда собралась внушительная группа поддержки. На заседание пришли три адвоката Амунца, его жена и сын, а также коллеги и друзья. Фигуранта проводили в зал заседания без задержек и заминок ровно в назначенное время.

Амунц был задержан 25 августа по подозрению в пособничестве при совершении хищения или растраты в особо крупном размере (часть 3 статьи 33 и часть 4 статьи 160 УК РФ). Но защита попросила время для сбора характеристик, и вопрос о мере пресечения был отложен на 72 часа.

Процесс начался с ходатайств следователя, который сообщил, что накануне подозреваемому было предъявлено обвинение, в связи с чем его статус изменился. Он также сообщил, что вчера Амунц был госпитализирован с подозрением на инсульт, но данный диагноз не подтвердился. Соответствующие документы он попросил приобщить к делу. Кроме того, следователь предоставил ходатайство представителя потерпевшего, который тоже просил суд арестовать обвиняемого.

Судья Артур Карпов долго изучал справку медиков, пытаясь разобрать их почерк. Но, видимо, у него это так и не получилось.

— Обвиняемый, у вас есть какие-либо хронические заболевания? — поинтересовался судья у Амунца.

— Никогда и никаких не было, — покачал тот головой.

«Когда меня привезли в 20-ю городскую больницу, они назвали диагноз: подозрение на инсульт. У меня рука отнялась, и голова болела, я несколько раз вызывал дежурного и просил дать таблетки», — пояснил Амунц.

Тем не менее все документы были приобщены. После этого с места поднялась супруга Амунца и начала говорить о залоге. «У нас есть защитники, есть участники процесса», — перебил ее судья. Пришлось ходатайство о залоге заявить адвокату Игорю Пастухову. Он сказал, что жена и сын предлагают суду квартиру в Москве, которая находится у них в собственности. Защитник предоставил все документы, которые подтверждали, что никаких ограничений по совершению сделок с квартирой не существует.

Впрочем, следователь выразил сомнение на этот счет. По его словам, в этой квартире проводился обыск, она была пуста, и стало известно, что ее выставили на продажу. Адвокат заверил, что продана она не была, и все документы, подтверждающие это, предъявлены.

Далее защитник предоставил поручительства нескольких уважаемых лиц. Среди них все заместители министра культуры, заместитель руководителя Ростуризма Григорий Саришвили, депутаты Госдумы Владимир Плигин и Иосиф Кобзон, директор департамента Счетной палаты Александр Михайлик, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков, руководитель комиссии по культуре Общественной палаты Москвы Михаил Лермонтов и другие. Кроме того, были приобщены различные правительственные благодарности и награды.

Недвижимости за рубежом у обвиняемого нет, заявил Пастухов. Он предоставил судье квитанцию, согласно которой адвокаты направили следователю по почте заграничный паспорт Амунца. По его словам, следователь устно отказался его принять.

«В августе следователь разрешил ему с семьей выехать на отдых за границу, — отметил Пастухов. — Это служит доказательством того, что, зная о деле (ранее Амунц проходил по делу в качестве свидетеля. — РП), он имел возможность скрыться, но предпочел вернуться».

Адвокат также попросил приобщить документы, что на иждивении у обвиняемого находится престарелая мать, инвалид второй группы.

Когда судья приобщил к делу все бумаги, следователь огласил свое ходатайство. По его словам, Амунц проходит по уголовному делу экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева, который обвиняют в преднамеренном банкротстве Межпромбанка, бенефициаром которого тот являлся. Согласно данным следствия, в 2008 году Амунц занимал должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». И именно в этот период он подписал подложные документы, по которым депозит, который якобы имелся у организации в банке, был возвращен на счет компании. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что это были именно его подписи. В дальнейшем 28 млрд рублей, перечисленные на счет ЗАО «ОПК Девелопмент», были переведены на счета трех фирм-однодневок. Незадолго до этого Центробанк выделил Межпромбанку кредит почти на 40 млрд рублей.

Как отметил следователь, финансовый директор ЗАО утверждал, что у компании не было денег даже на зарплаты. А другой свидетель Мария Лермонтова, которая работала на Амунца и приходится родственницей одному из его поручителей, рассказывала, что обвиняемый всегда вчитывался в бумаги, которые подписывал. По ее словам, документы для банка написаны не на бланках организации, на них стоит ненастоящая печать, и через учет писем они не проводились. Ряд свидетелей заявили следствию, что опасаются давления со стороны обвиняемого.

Пугачев сейчас скрывается за границей и объявлен в международный розыск. Ранее по этому делу был арестован управляющий Краснопресненским отделением Сбербанка России Александр Диденко, который на момент совершения преступления был председателем исполнительной дирекции Межпромбанка.

Защита возражала против ареста Амунца. По словам Пастухова, все доказательства, которые получило следствие, были собраны еще в марте этого года. За это время обвиняемый был допрошен в качестве свидетеля, у него дома прошел обыск, он несколько раз в силу должностных обязанностей выезжал за границу, но каждый раз возвращался.

По его словам, ни один из свидетелей не указывает на Амунца как на соучастника преступления. Обвиняемый не отрицает, что подписывал документы. Но он понятия не имел, что на самом деле депозитов не существовало, так как подписал их чуть ли не на третий день исполнения своих обязанностей.

Пастухов заметил, что между Пугачевым и Амунцем никогда не существовало доверительных отношений. И именно Пугачев пригласил его на должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент», пообещав ему зарплату в десять раз выше. До этого он четыре года занимал должность замминистра культуры и массовых коммуникаций России. Но уйдя с госслужбы, большой зарплаты он так и не увидел и поэтому считает себя обманутым.

Амунц добавил, что те фирмы, которые следствие называет однодневками, на самом деле были крупными компаниями. Так, ЗАО «Средние торговые ряды» имела контракты с администрацией президента, ЗАО «Сонара» сотрудничала с Балтийским заводом, а ЗАО «Плещеево» занималась на Рублевке строительством элитного поселка с гольф-клубом.

«Я не отрицаю, что подписывал договора, но чтобы денежные средства были перечислены и дальше ушли на оффшоры, я не имел никакого понятия», — заявил Амунц. По его словам, он всегда по первому требованию следователя являлся на допрос. И даже в тот день, когда его арестовали, он перенес важную встречу по «загрузке санитарно-курортных мощностей» в Крыму.

Далее в рубрике «Кто не звонит - значит, не "здесь"» Жен псковских десантников пугает неизвестность, а в Донбасс отбывают новые «контрактники»

Текст: Сергей Сергеев

Как стало известно "Ъ" из достоверных источников, Следственный комитет России направил главе Минкульта Владимиру Мединскому представление об устранении нарушений законодательства, которые были выявлены в ходе расследования громкого уголовного дела о многомиллиардных хищениях средств обанкротившегося Межпромбанка (МПБ). Одним из его фигурантов является бывший заместитель главы подведомственного Минкульту Ростуризма Дмитрий Амунц. Как выяснилось, находясь на госслужбе, он продолжал заниматься коммерческой деятельностью, скрывая свои доходы. При этом часть из них могла быть получена при реализации контрактов с тем же министерством. В Минкульте от выводов воздерживаются до вынесения господину Амунцу, числящемуся "временно отсутствующим" на службе, приговора.

Уголовное дело Дмитрия Амунца рассматривается по существу Тверским райсудом Москвы. Господин Амунц обвиняется в пособничестве в растрате, совершенной группой лиц в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Речь идет о его предполагаемом участии в хищении в 2008-2009 годах более 28 млрд руб. из МПБ, выделенных банку ЦБ в виде беззалогового кредита. В то время Дмитрий Амунц являлся гендиректором связанной с банком компании "ОПК Девелопмент". По версии следствия, организатором растраты выступал бенефициар МПБ и экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев, который скрылся и объявлен в международный розыск. Как считают следователи, по его указанию господин Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета "ОПК Девелопмент" кредитных средств. Еще один участник аферы — бывший председатель исполнительной дирекции МПБ Александр Диденко ранее заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и в особом порядке был осужден на три года лишения свободы.

Между тем расследование "большого дела" МПБ о хищении в общей сложности более 92 млрд руб. СКР продолжает.

Как выяснилось, 1 июня 2012 года господин Амунц был назначен советником министра культуры, войдя таким образом в высшую группу должностейфедеральной государственной гражданской службы. Чуть позже он стал замглавы Ростуризма. Тогда же с ним был заключен контракт, который накладывал на чиновника ряд ограничений и запретов. Однако на момент принятия на госслужбу господин Амунц являлся директором компании Wikima Ltd, зарегистрированной на Кипре. Позже компанию возглавила его жена Ольга Амунц. Кроме того, по данным налоговой службы, еще с 2009 года Дмитрий Амунц также числился директором Gimont Overseas Inc., зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Эта компания, в свою очередь, владеет российским ООО "Атлас Групп". Как следует из представления, при поступлении на госслужбу Дмитрий Амунц скрыл свое участие в этих компаниях, чем не только ввел в заблуждение свое руководство относительно участия в предпринимательской деятельности, обойдя установленные законом ограничения, но допустил прямой конфликт интересов. Оказалось, что "Атлас Групп" в начале 2014 года получила госконтракт на реконструкцию учебно-выставочного комплекса Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова на Мясницкой улице в центре Москвы. Однако, как установила Счетная палата, генподрядчик затянул на год срок выполнения контракта, сумма которого, кстати, превышала 423 млн руб. Следствие не исключает, что некоторые факты из своего личного дела Дмитрий Амунц не указал намеренно, так как они стали бы препятствием для его принятия на госслужбу.

Также в СКР считают, что господин Амунц, работая в 2012-2013 годах на руководящих должностях в Минкульте и Ростуризме, предоставлял неполные или недостоверные данные о своих доходах, номерах своих банковских счетов, остатков на них в отчетный период и т. д. Кроме того, нашлись нарушения и при работе чиновника с гостайной. Соответствующий допуск он получил при приеме на работу в Минкульт. Согласно закону, в пятидневный срок он обязан был сдать свой загранпаспорт в соответствующее подразделение министерства. Между тем, как установили следователи, в 2012-2014 годах Дмитрий Амунц не уведомил официально свое руководство о выездах в Испанию, Великобританию, Китай, Норвегию, Турцию и Иорданию.

Зато указал в отчетности, что вместе с супругой владеет шикарным особняком в элитном коттеджном поселке "Екатериновка" на Рублевском шоссе (по некоторым данным, ранее он принадлежал сбежавшему в США от обвинений в мошенничестве бывшему депутату Госдумы Ашоту Егиазаряну), квартирой в центре столицы, а также автомобилями Mercedes-Benz S500 и Porsche Cayenne. Доли недвижимости и автомобили чиновника были арестованы Басманным райсудом по ходатайству СКР для погашения ущерба по уголовному делу.

Обобщив всю собранную информацию, СКР, по данным источников "Ъ", потребовал от Минкульта устранить допущенные нарушения закона и сообщить, какие меры приняты для недопущения подобного в будущем. Представитель Минкульта Ирина Казначеева подтвердила "Ъ", что обращение СКР было получено ведомством. В письменном ответе на запрос "Ъ" она указала, что господину Амунцу предъявлены обвинения "в нарушениях, совершенных до устройства на работу в Министерство культуры РФ и Ростуризм" и что он до сих пор "числится заместителем руководителя Федерального агентства по туризму".

"Степень его вины и возможные наказания за допущенные нарушения могли быть установлены в ходе служебного расследования, однако в данный момент провести его невозможно в связи с тем, что подобное расследование требует непосредственного участия самого господина Амунца (по решению суда он содержится в СИЗО.— "Ъ")",— заявила представитель Минкульта. Там также отметили, что рассчитывают, что решение о виновности или невинности их сотрудника будет вынесено в ближайшее время по итогам судебного разбирательства, "после чего вопрос с увольнением Дмитрия Амунца будет решен в установленном порядке". Интересно, что при этом господин Амунц, по некоторым данным, числится "временно отсутствующим" на работе.

Надо отметить, что в отношении самого экс-владельца МПБ Сергея Пугачева следствие продолжается сразу по трем различным эпизодам. В одном из них, по которому уже осужден Александр Диденко и предстал перед судом Дмитрий Амунц, беглый банкир проходит как организатор преступления. Как оказалось, деньги ЦБ уходили в Швейцарию через подставные фирмы, оформленные на охранников и водителей МПБ. За границей же они оседали на счетах компании "Сэйфлайт Интерпрайзис", директором которой являлся сын Пугачева Александр. Он, как и отец, тоже уехал за границу. По некоторым данным, российская Генпрокуратура в рамках международных соглашений просила французских коллег допросить Пугачева-младшего как свидетеля по уголовному делу, но тот отказался от дачи показаний, воспользовавшись 51-й статьей Конституции.

Между тем роль организатора преступления Пугачеву-старшему следователи отводят и в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ). По данным следствия, в 2009 году МПБ заключил 120 кредитных договоров с фирмами, которые якобы были подконтрольны господину Пугачеву. Они были обеспечены залогами в виде акций кипрской компании OPK Mining Limited и ЗАО "Енисейская промышленная корпорация". Уже в августе 2010 года по поручению и. о. председателя исполнительной дирекции МПБ Марины Илларионовой залоговые договоры были расторгнуты. В результате заемщики как кредиты, так и проценты за пользование средствами не выплатили. Ущерб составил более 64 млрд руб. В рамках этого дела госпожа Илларионова также была объявлена в розыск. Разыскивается и другой глава исполнительной дирекции МПБ — Алексей Злобин, сбежавший, по некоторым данным, вместе со своим шефом во Францию. Оба они являются заочно обвиняемыми по той же ст. 201 УК, связанной с выдачей кредита на покупку квартиры в центре Москвы бывшему чиновнику управделами президента Александру Гладышеву. Последний получил более $700 тыс. для покупки помещения в Даевом переулке. Залогом послужила сама недвижимость, но позже господа Пугачев и Злобин сняли обременение, составив подложный документ о погашении кредита.

Бывший заместитель руководителя Федерального агентства по туризму

Амунц Дмитрий Михайлович

Биография

Родился в 1962 году.

Образование

В 1984 г. окончил Московский Институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова по специальности экономическая кибернетика.

Карьера

Работал в системе внешних экономических связей, в том числе в Торгпредстве России в Республике Гана. Руководил проектами в коммерческих структурах. Являлся заместителем Генерального директора ОАО «Аэрофлот» по корпоративному и стратегическому развитию.

С 2001 по 2004 гг. - председатель Фонда «Инвестиционный Комитет Содружества Государств».

С 2004 по 2008 гг. - заместитель Министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Затем Президент Объединенной Промышленной Корпорации, Председатель совета директоров Группы Компаний «АТЛАС».

С июня 2012 г. - советник Министра культуры Российской Федерации.

11 января 2013 г. Приказом Министра культуры Российской Федерации №22-фса назначен заместителем руководителя Федерального агентства по туризму

29 августа 2014 года Басманный суд Москвы арестовал Дмитрия Амунца, обвиняемого в растрате 28 млрд рублей Межпромбанка.

Кандидат экономических наук.

Владеет английским языком.

Семья

Женат, имеет сына.

Компромат

Насколько известно, нынешний замминистра в конце 90-х занимал в «Мабетексе» должность вице-президента и отвечал за реструктуризацию российского бизнеса скандально знаменитой компании.

Уголовное дело против «Мабетекса» было заведено в октябре 1999 года – и в том же году Дмитрий Амунц оставил пост вице-президента компании. Сам Амунц в интервью крупной деловой газете говорил, что перешел в «Мабетекс» из «Альфа-групп» во второй половине 1998 года и участия в реализации кремлевских строек не принимал: «Я пришел в «Мабетекс», когда у компании возникли серьезные проблемы с российскими активами. «Мабетекс» имел здесь большой бизнес, лишь малая часть которого была завязана на государственный сектор. И этот бизнес рухнул». Амунц занимался в «Мабетексе» ликвидацией последствий кризиса, взыскивая деньги с должников и заключая мировые соглашения.

Из «Мабетекса» будущий замминистра культуры переходит работать в «Аэрофлот» на должность заместителя гендиректора, отвечая за организацию и осуществление выпуска глобальных депозитарных расписок компании для западных инвесторов. Но уже через год бывший управделами президента Павел Бородин вспомнил о своем компаньоне и пригласил его на работу в Инвестиционный комитет Союза России и Белоруссии. Пресс-секретарь Бородина Иван Макушок говорил, что Амунц будет подчиняться лично Бородину и вести самые важные проекты, используя свой опыт общения с западными инвесторами. На новой должности ему было поручено привлекать иностранный капитал в российско-белорусские проекты: в частности, как утверждал Макушок, речь шла о привлечении нескольких миллиардов долларов на 15 лет в проект строительства платной дороги Берлин–Варшава–Москва–Нижний Новгород.

Но уже в марте 2004 года Амунц стал советником министра культуры и массовых коммуникаций РФ, а 9 октября того же года был назначен заместителем министра. Насколько известно, Дмитрий Амунц был одним из первых, кого новый министр культуры Александр Соколов пригласил на работу в свое министерство. И с первых же дней он стал одним из ближайших помощников нового министра. Считается, что выбор Соколова объяснялся обширными и довольно специфическими деловыми связями и опытом Амунца, которые тот приобрел во время работы в компании «Мабетекс» и службы в структурах Союзного государства Россия–Белоруссия.

С нынешним министром культуры Александром Соколовым Дмитрий Амунц, по информации «НГ», познакомился через главу концертной организации «Краутер-концерт» Александра Краутера. Тогдашнему ректору Московской консерватории Александру Соколову Амунц предложил свою помощь в реставрации консерватории, а также строительстве оперного театра в Малом Кисловском переулке. Реализация этого проекта началась, когда Александр Соколов стал министром культуры. И, как утверждает высокопоставленный собеседник «НГ» в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии, стоимость строительных работ вызвала официальное недовольство Минкульта.

Что касается Виктора Столповских и компании «Мерката», то его имя еще не раз упоминалось в связи с именем Дмитрия Амунца и проектами реконструкции культурных объектов. В частности, его связывали со скандалом вокруг бюджета реконструкции Большого театра: по имеющимся данным, выгодный проект мог быть отдан фирме «Мерката». По словам самого Столповских, все расчеты по бюджету этого проекта были подготовлены еще в 2000 году.

Контекст

Тверской районный суд Москвы в мае этого года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в присвоении денежных средств в особо крупном размере. О ходе судебного следствия, признательных показаниях второго фигуранта дела и собственной версии происходящего Амунц рассказал в эксклюзивном интервью РАПСИ. Вопросы редакции были переданы подсудимому через его адвокатов.

Согласно материалам следствия, Амунцу вменяется пособничество в присвоении более 28 миллиардов рублей, выделенных ЗАО «Международный Промышленный Банк» в качестве беззалогового кредита Банком России, совершенное 2008-2009 годах в период нахождения на должности гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». По мнению следствия, - владельцем Международного Промышленного Банка. Другой участник «дела Пугачева» — Александр Диденко — пошел на сделку со следствием, признал вину и был приговорен к трем годам заключения условно в июле 2015 года, однако в сентябре Мосгорсуд в апелляции заменил наказание на реальный срок.

Время покажет

- Дмитрий Михайлович, Вы под стражей находитесь с 2014 года. Еще при рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения защитник говорил о проблемах со здоровьем, как Вы себя чувствуете?

При этом даже по тем обвинениям, которые мне предъявлены, не предусмотрено такое строгое наказание. За время ареста у меня резко ухудшились зрение и слух. Считаю, что такая жесткая мера была применена в качестве давления на меня и на решение суда.

- Вас обвиняют в пособничестве в присвоении или растрате. Какова Ваша позиция по делу и версия произошедшего?

Я категорически отрицаю предъявленное мне обвинение и настаиваю на том, что уголовное дело сфабриковано. Следствию надо было отчитаться за якобы найденные миллиарды Банка России. С этой целью следователи придумали заведомо нереальную историю с якобы подложностью вкладов компании «ОПК Девелопмент», объявив ее «пустой». Таким образом операция по возврату компанией собственных средств с депозитного на текущий счет внутри банка, в которой меня обвиняют, стала криминальной, дальнейшие операции с этими средствами - хищением средств банка, а меня определили во всем этом крайним еще и . Я не нахожу объяснения действиям следствия, поскольку в материалах дела имеются и выписки о поступлении на счет «ОПК Девелопмент в Межпромбанке» 31 млрд рублей из Банка ВТБ еще за полгода до кредитов банка России, и платежные поручения о перечислении этих миллиардов на депозиты, и все другие документы, это подтверждающие.

© РИА Новости. , Максим Блинов | Перейти в фотобанк

- Второй фигурант дела Александр Диденко , его показания помогли следствию собрать доказательства Вашей вины. По крайней мере, так утверждает следствие. Как Вы себе объясняете причины поступка Диденко?

Диденко лишь формально признал свою вину, при этом не дал показаний, свидетельствующих о том, что он или, тем более, я совершили хищение. Просто это была сделка, на которую он согласился.

- Вы обижены на него?

На Диденко я не обижаюсь. Вероятно, у него были причины поступить так. Люблю китайскую мудрость: «Время покажет».

- А Вам предлагало следствие заключить сделку?

С первых дней ареста следователь, оперативный сотрудник ФСБ и «рекомендованный» адвокат-«переговорщик» в обмен на «нужные показания» якобы на Пугачева гарантировали немедленное освобождение из-под стражи. Но я вовремя понял, что самооговор в сложившейся ситуации мне ничего не даст. Следствие до сих пор продолжает оказывать давление, но даже в таких неравных условиях я не готов брать на себя вину за то, чего не совершал.

- Мосгорсуд заменил Прокомментируете решение суда? Как восприняли эту новость?

Я расстроился, что условный срок Диденко заменили реальным. Ведь даже если вопреки всем собранным самим же следствием документам суд все-таки вынесет мне обвинительный приговор, то чем меньше срок у Диденко, признанного «исполнителем», тем должен быть меньше у меня - якобы «пособника». Уверен, что если бы Диденко знал, что получит реальный срок, а не условный, то серьезно задумался бы по поводу «сделки со следствием».

Состязание с судом

- С чем Вы связываете возбуждение данного дела?

Видимо, придуманная громкая история миллиардного хищения с участием действующего чиновника выглядит еще более «эффектно». С другой стороны, не исключаю, что мой арест и явная абсурдность обвинения выгодны Пугачеву, который на Западе эксплуатирует этот факт, как показатель его необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Кроме того я не работал в Банке, а в 2008 году, в период так называемого хищения, я только устроился в компанию «ОПК Девелопмент». Возбуждение дела в отношении меня позволило на 3 года отвлечь внимание от многочисленных сомнительных операций ЗАО «Международный промышленный банк», которые согласно материалам дела проводились в банке задолго до 2008 года и которые подробно описаны в материалах. Поэтому именно такое обвинение и мой приговор, безусловно, в интересах Пугачева и его «соратников», проработавших с ним с начала 90-х годов и до банкротства и признанных следствием неосведомленными.

- Какая сейчас стадия рассмотрения дела? Как Вы намерены доказывать свою невиновность?

Тверской районный суд только что закончил исследование материалов дела - «доказательств обвинения» - и приступил к допросам свидетелей. Следователи собрали более 200 томов документов по деятельности Межпромбанка, в которых есть все, подтверждающее реальность вкладов «ОПК Девелопмент» и, следовательно, законность как самой вменяемой мне внутрибанковской операции, так и отсутствие связи этой операции с хищением средств Банка. Одновременно там нет ничего по поводу моего участия или даже осведомленности о каком-либо хищении.

Мы намерены судиться по всем требованиям уголовно-процессуального закона - доказательно, четко и качественно… Практически на каждом судебном заседании мы делаем заявления, фиксирующие опровержения предъявленного мне обвинения материалами дела и показаниями свидетелей

- Тверской суд Москвы на первых слушаниях отклонил ходатайство Ваших адвокатов об ознакомлении с вещественными доказательствами, также суд отказался по просьбе Вашей защиты допустить к участию в процессе специалиста для проведения экспертизы на полиграфе, а Вашу супругу Ольгу не допустил к слушаниям в качестве защитника. Как Вы расцениваете позицию судьи? Вы рассчитываете на справедливое решение?

Слушание дела в Тверском районном суде проходит весьма специфически. После исследования в заседаниях всех противоречащих обвинению материалов, и нескольких подтверждающих их допросов, суд по-прежнему отказывает мне в праве получить разъяснение в чем в таком случае меня обвиняют. Еще на стадии предварительного следствия мы получили более двухсот отказных постановлений на мои ходатайства! Я многократно заявлял, что не участвовал в каком-либо сговоре, не получал никаких вознаграждений и многократно просил проверки этих показаний на полиграфе. В ходе судебных заседаний были выявлены факты фальсификации следствием материалов дела - изъятия листов, на которые ранее письменно ссылалась защита. Председательствующий отказывается рассматривать эти факты… Только мной в ходе судебного разбирательства было заявлено десятки возражений, судом уже отклонены 33 ходатайства и практически все без мотивировки. Пока суд полностью игнорирует материалы дела и показания свидетелей. Единственный аргумент - «обжалуете в апелляции на итоговое решение…». Меня также крайне настораживают заявления судьи, звучащие с самого начала процесса, что ей «все ясно» … Все это в сочетании с многократными отказами в изготовлении протоколов текущих заседаний, в ведении аудиозаписи заседаний, несмотря на техническую оснащенность судебного зала, а также отказ в приобщении аудиозаписей, которые ведет защита, позволяет нам усомниться в полноте будущих протоколов и, соответственно, объективности судебного следствия. Но мы будем бороться…