Арбитражный суд московского округа. Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу

Когда дело было подано на апелляционное обжалование, что не принесло положительного результата, заявителю не стоит опускать руки, а следует продолжить борьбу за свои права. Такую возможность дает кассационная жалоба. Каким образом написать образец, в какой срок ее необходимо составить, чтобы уполномоченный орган принял бумаги к рассмотрению, куда адресовать заявление? Ответы на множество важных вопросов вы найдете, дочитав статью до конца.

Восстановление нарушенных прав в гражданской сфере судопроизводства

Следует сразу оговориться, что кассационную жалобу подают не только на апелляционное определение, но и на решения суда, которые уже действует в определенном законом порядке. Для всех остальных случаев, у кассационной инстанции нет полномочий для рассмотрения первоначальных решений местных судов. Разберемся, куда в 2019 году идти с жалобой на апелляционное определение. Ответ на этот вопрос зависит от того к какой сфере судопроизводства относится несправедливо отклоненная апелляция.

Производство в гражданской отрасли права для подготовки заявления, используя образец, и подачи жалобы на апелляционное определение, предусматривает срок до полугода. В это время надо уложиться, чтобы собрать все нужные доказательства, продумать аргументы, написать образец заявления. Именно правильность составления кассации и подача ее в срок определяет, насколько успешным для заявителя будет ее рассмотрение. Все толкования норм права должны быть расписаны с точными ссылками на законы. Небрежность в этой части заявления может сослужить плохую службу и приведет к отрицательной резолюции той инстанции, куда оно будет подано. Законом установлены такие главные нарушения:

1. В процессе рассмотрения апелляции судом не были применены нормы права.
2. Нормы права применялись, но не те, которые следует.
3. При рассмотрении жалобы произошло неверное толкование правовых норм.

Наряду с основными нарушениями, при составлении ходатайства можно ссылаться и на более мелкие огрехи, которые, тем не менее, важны для процедуры. К примеру, апелляционное определение вынесли не те уполномоченные лица, которые участвовали в рассмотрении заявления, изучали вопрос. Нарушением также является отсутствие протокола заседания суда. Заявитель может сослаться на то, что не все лица, участие которых было необходимо, получили извещения о дате заседания. Можно опротестовать судебный акт, который был принят на заседании, где язык проведения слушания не соответствовал требованиям законодательства.

Куда подавать бумагу в 2019 году и как грамотно оформить образец? В сфере гражданского производства обжалование апелляционного определения в установленный ГПК срок всегда происходит в судах следующего уровня. Приведенный далее образец ходатайства может послужить примером, чтобы грамотно составить жалобу для предъявления ее в оговоренный Кодексом срок.

Как правильно оформить кассацию в иных отраслях

Куда направляются возражения на определение апелляционного производства в уголовной отрасли права? Ответить на этот вопрос достаточно просто для тех, кто знаком с основами гражданского судопроизводства, так как кассационной инстанцией в обоих случаях является вышестоящий орган.

Особенностью этой правовой сферы является срок предоставления жалобы. В уголовном праве срок, в течении можно , законом не установлен. Поэтому в этом случае самым главным является правильная форма написания жалобы кассационного назначения.

Для арбитражного суда существует несколько иной порядок кассации, и в этом случае неочевидно, куда предъявлять жалобу. Срок предоставления бумаги тоже другой. Прежде всего, заявителю следует уточнить, к какому федеральному округу относится инстанция, вынесшая неугодное решение на апелляцию. В Российской Федерации в 2019 году работают десять федеральных судов по арбитражному судопроизводству. Выяснив округ, в котором находятся суды двух первоначальных инстанций, вы определите, куда адресовать кассационную жалобу.

Что же касается срока, определенного законодательством для подачи его в судебные арбитражные инстанции, то он равен шестидесяти дням. Несправедливо обиженное лицо должно в этот срок уложиться, чтобы подготовить все бумаги, написать обжалование и предоставить его

Установленные законом требования по составлению жалобы

Не менее важной проблемой, чем ответ на вопрос, куда и в какой срок подается кассационная бумага, является форма ее написания. Вы сможете скачать такую форму на официальном сайте инстанции, куда адресовано ходатайство или, ориентируясь на наши рекомендации и пример, самостоятельно составить жалобу. Ниже приведен образец, которым вам будет легко воспользоваться, при оформлении своего варианта кассационной бумаги. Важно, чтобы составленная вами кассация содержала все требуемые законодательством реквизиты:

• название инстанции, в которую адресуется заявление;
• процессуальный статус заявителя и всех заинтересованных лиц;
• заявитель должен указать свой адрес и телефон;
• обязательна ссылка на решение суда первой инстанции с предоставлением заверенной копии этой бумаги, то же относится и к апелляционному определению;
• коротко и ясно изложите факты по делу, с указанием его номера;
• ссылки на нормативные акты, которые, по мнению заявителя, стали основанием для пересмотра решения;
• перечислите в тексте заявления все документы, прилагаемые к процессу;
• квитанция про внесенный государственный сбор.

Подпишите бумагу и поставьте дату. Оформите заявление в двух экземплярах для того, чтобы на одном получить отметку о принятии. Для отправки бумаги по почте письмом с уведомлением будет достаточно одного экземпляра. Ниже приведен пример написания кассационного ходатайства на отклоненную апелляцию в суд.

Пример оформления кассации

Чтобы правильно написать заявление, предлагаем для наглядности следующий образец. на основании которого можно составить кассацию.

В Президиум Тульского областного суда,

г. Тула, ул. Железнодорожников, д. 18/2

от истца Синявской Маргариты Анатольевны, зарегистрированной и находящейся по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Жукова, д. 81, тел. 333 3333333.

Ответчик Отставной Игорь Всеволодович, живущий по адресу Тульская область, г. Щекино, ул. Жукова, д. 83

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Апелляционное определение № 55/21 Щекинского горсуда Тульской обл. от 20.09.2016

Решением мирового суда 5 судебного участка 4 судебного р-на Тульской обл. Российской Федерации № 668 от 15.08.2019 по делу № 161/65 гражданского судопроизводства мои требования изложенные в иске к ответчику Отставному Игорю Всеволодовичу о возмещении потерь материального и морального характера не были удовлетворены.

С учетом того, что вышеуказанное решение мной определено как незаконное, лишенное оснований, я, Синявская М.А. подала апелляционную бумагу в Щекинский городской суд Тульской обл.

Апелляционное определение Щекинского городского суда Тульской обл. от 20.09.2019 № 55/21 судебный акт, принятый мировым судом оставило без изменения. Моя апелляционная жалоба не была удовлетворена.

Я, Синявская М.А. с Апелляционным определением абсолютно не согласна, считаю его изданным с нарушениями норм права основываясь на следующем.

В 2014 г. я, Синявская М.А приобрела жилое строение с участком земли, на котором располагались постройки. Сделка была совершена согласно договору № 325/6 от 27.02.2014. Адрес расположения: г. Щекино, ул. Строительная, д. 81. Правая стена одной из построек (Лит. В2. на карте-схеме от 05.06.2011), стояла на линии размежевания земельных участков моего и Отставного И.В. Эта пристройка возвадилась предыдущими владельцами участка в 1996 г. и на момент заключения договора № 325/6 от 27.02.2014 была в сильно обветшалом состоянии. В 2014 г. мной были разобраны ее стены и на старом основании я возвела новою постройку.

Ответчик постоянно противодействовал мне в процессе возведения строения, который был завершен в 2019 г. Своими действиями Ответчик нанес мне материальный ущерб, путем ударов топором по стенам постройки.

В процессе судебного заседания мной были предъявлены доказательств вины Ответчика, в том числе и свидетельские показания не принятые во внимание.

Считаю, что решения судов предыдущих инстанций приняты с нарушением положений ст. 330 ГПК РФ: резюме суда противоречит реальному положению дел.

На основании статей 330, 387 ГПК РФ прошу:

1. Отменить постановление мирового судебного учреждения.
2. Отмерить Апелляционное определение Щекинского горсуда.
3. Дело отправить на пересмотр.

Приложение:

1. Бумага об оплате госпошлины.
2. Копии всех упомянутых судебных актов.

Дата, подпись.

Заявитель должен обеспечить комплект документов в количестве заинтересованных лиц.

Андрей Соколов

Написано статей

Что такое в современной юриспруденции кассационная жалоба? На сегодняшний день - это один из наиболее эффективных способов защиты гражданских прав. Как и апелляция, подача кассационного заявления позволяет не допустить нарушение законности. Однако многие граждане не знают, в чем состоят главные отличия этих двух разновидностей судопроизводства и как написать кассационную жалобу.

Возможность подачи апелляционной жалобы существенно снижает вероятность вступление в силу ошибочного решения судьи. Но что делать и куда обращаться, если во время апелляции судьи также не заметили очевидные нарушения законности во время рассмотрения дела в суде первой инстанции? Выход в такой ситуации лишь один - кассация.

Кассационное производство является завершающим этапом рассмотрения дела на предмет соответствия его нормам права. Если решение районного суда не учло важные доказательства или факты, а апелляция лишь утвердило вступление в законную силу этого постановления - последним шансом защитить законные права участника процесса является подача кассации.

Как и при составлении текста апелляционного обжалования или иска для районного суда, перед тем как сесть за написание кассационного заявления, гражданину следует учесть ряд важных условий, без соблюдения которых подача жалобы почти наверняка закончится отказом в рассмотрении. Среди таких условий стоит обратить внимание на срок подачи документа, его подсудность, образец составления и наличие оснований для начала этой процедуры.

Когда и куда следует подавать кассационную жалобу

Если участник гражданского процесса имеет веские основания полагать, что апелляция по решению районного суда пренебрегла важными деталями, которые были способны изменить ход дела, или не учла процессуальные ошибки - не стоит сразу же садиться за составление кассационной жалобы. Для начала стоит определить, куда следует её подавать, и не были ли пропущены сроки подачи этого документа на регистрацию.

Подсудность первой кассации определяется тем федеральным субъектом, где рассматривалось апелляционное заявление. Таким образом, подача жалобы производится в тот же самый областной (краевой, республиканский) апелляционный суд. Однако рассмотрение кассации будет проходить не рядовыми судьями, а президиумом суда.

Если же речь идёт о порядке рассмотрения второй, окончательной кассации, то в этом случае заявление подаётся в гражданскую (уголовную, арбитражную) коллегию Верховного суда РФ. Нужно учесть, что заявитель не может подавать жалобу сразу в Верховный суд, минуя президиум апелляционного суда. Подобное процессуальное нарушение обернется оставлением поданного документа без рассмотрения.

Соблюдение сроков подачи также является чрезвычайно важным условием успешного результата в процедуре обжалования. На сегодняшний день действующее законодательство в виде ст.376 ГПК РФ допускает шестимесячный срок для составления и подачи кассации с момента вступления его в законную силу.

Согласно ст.276 АПК РФ, арбитражное судопроизводство ограничивает срок подачи кассации двумя месяцами от даты вступления в силу. Положения УПК РФ в этом смысле куда более либеральны - уголовное законодательство, начиная с 2015 года, сняло временное ограничение на сроки подачи кассационных жалоб.

Нужно учесть, что при наличии документального подтверждения уважительной причины, пропущенный срок подачи кассации не является причиной отказа в защите своих законных прав. Если вы предоставите суду справку о прохождении длительного стационарного лечения, выписку из медицинской карты или иные документы, подтверждающие наличие веской причины пропуска срока подачи жалобы - суд наверняка станет на вашу сторону, восстановив возможность регистрации.

Пример самостоятельного составления кассационной жалобы

Если гражданин не имел ранее опыт обжалования в суде высшей инстанции и не знает, как правильно написать кассационную жалобу - лучше будет использовать образец этого документа. Найти примеры составления текста кассаций по гражданскому делу сейчас можно на многих юридических сайтах. Кроме этого, порядок оформления кассационного заявления изложен в ст.378 ГПК РФ, требования которой также можно использовать в качестве наглядного примера при составлении документа.

Согласно нормам ст.368 ГПК РФ, кассационная жалоба, подаваемая в президиум областного (краевого, республиканского) апелляционного суда или коллегию Верховного суда РФ, должна содержать в себе следующую информацию:

1. Наименование суда, куда подаётся жалоба.
2. Ф.И.О. гражданина, подающего кассацию, с указанием адреса проживания и процессуального статуса в деле.
3. Ф.И.О. или наименования других физических и юридических лиц, участвующих в процессе.
4. Информация о судах районной и областной юрисдикции, куда ранее подавался иск и апелляция, с указанием принятых ими решений.
5. Сведения о судебных решениях предыдущих инстанций.
6. Изложение информации о конкретных нарушениях законодательства, допущенных в ходе рассмотрения дела районным и областным апелляционным судом, с приведением доказательств.
7. Просьба и ходатайства к суду.
8. Список прилагаемых документов (квитанция об уплате госпошлины, копии решений районного и апелляционного суда и др.).
9. Личная подпись и дата.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум Московского областного суда

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая - «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________