Что такое карцер в сизо. Второе место самых страшных наказаний в тюрьмах – карцер. Что это такое? Весь распорядок дня в карцере включает в себя

September 7th, 2014 , 01:21 am

Оригинал взят у sell_off в Кому должны все страны мира.

Кому должны все страны мира.

Сегодня у меня возникла дисскусия посвящённая увеличению потолка госдолга США о том какие страны, кому и сколько должны. Некоторые люди утверждает, что если посчитать, то возможно окажется, что не Америка в долгу, а все страны мира должны США, но так ли это на самом деле - посмотрим на сложившуюся ситуацию в этом вопросе.

Главный пузырь европейских долгов затаился в Англии

Это официальное исследование ESCP Europe о перекрестном проникновении долгов в Европе.

Стрелочки показывают, кто кому и сколько должен, толщина стрелок - размеры межгосударственных долгов,
круги с названиями стран - общий объем долга (площадь круга пропорциональна размеру суммарного долга
страны). Хорошо видно, до какой степени в долгах Англия, и отчего Италия была вынуждена ввязаться в
ливийскую авантюру Саркози (вон какой долг у Италии перед Францией).

Но среди прочего видно, что имеются и встречные долги. В современной банковской системе это считается
нормальным - когда все должны всем. Любой разумный человек в такой ситуации предложит упростить
картинку, произведя встречные взаимозачёты. Ну что же - давайте их произведем.

При этом надо понимать, что в реальности взаимозачесть долги нельзя - они выданы с разными условиями,
разными сроками погашения и так далее, кроме того, такой взаимозачёт занулит или серьезно подрежет
оборотные средства многих финансовых организаций - что вызовет коллапс платежей и последующий
нарастающий ком всеобщего кризиса. Там много разных нюансов.
Но виртуально мы можем сделать такой - сугубо формально-цифровой - взаимозачёт. Глядите - вот результат:

Отлично видно, что долг Франции практически обнулился. А ей должны - очень много Италия, несколько
меньше Германия, и еще меньше (но тоже много) Испания. В общем, если у кого с долгами все хорошо - так
это у Франции.

А вот у кого совсем большие проблемы - тоже видно отлично, это Англия . Англия должна Германии и
Испании гигантские (и примерно равные) суммы, а ей мало кто и мало что должен.

Плохое положение и у Италии - она много должна Франции, а ей никто ничего существенного не должен.

Как ни странно, у Испании всё не так уж безвыходно - она должна французам и немцам, но еще больше ей
самой должны англичане, да и долги Португалии тоже немаленькие. Ну а у немцев и тем более практически
аллес орднунг - да, долг перед Францией велик, но гораздо больше должны Германии та же Англия и Испания.

Конечно, сам по себе объём долга не важен - важно его соотношение с ВВП страны. Именно из-за этого
соотношения катастрофа создалась сначала в Греции, Португалии и Ирландии (PIG). Но главный пузырь
европейских долгов затаился в Англии. Он еще покажет себя.

Над пропастью во лжи

Часть1 США

Не знаю, кто как, но я лично ощущаю приближение каких-то эпохальных событий, касающихся всего мира. Мне, как и большинству других людей, не дано знать, какими эти события будут. Но будущее отбрасывает тень в прошлое, в настоящем уже присутствует множество явлений, формирующих это будущее, и их рассмотрение и попытка оценки находятся в поле наших возможностей. И это даже несмотря на то, что из уст любого мирового политика давно не слетало ни одного слова Правды о том, к чему нам надо готовиться. Инстинкт самосохранения и надежда оказаться на «правильной стороне» заставляет их всех хранить молчание. Даже несмотря на то, что во многих случаях это является прямым предательством собственных стран и своих народов.
Скорее всего мои читатели увидят здесь многое из того, о чем я уже раньше писал. Попрошу не обижаться, я посчитал правильным попытаться свести разрозненную информацию в некую общую систему.

США . Главными факторами, воздействующими на формирование будущих событий в США, являются огромный бюджетный дефицит и грядущие через несколько месяцев президентские выборы.
Времена, когда элита США была монолитна, давно канули в лету. Сейчас она четко разделилась на два лагеря, имеющие кардинально различные цели.
Финансовая олигархия, контролирующая страну через ФРС, долги правительства и крупнейшие банки, фактически никак не привязана к самим США. Для нее страна является не более, чем инструментом силового влияния на обстановку во всем мире. Все реальные капиталы этой элитной группы давно выведены из США, а активы банков заменены на полулегальные триллионные кредиты ФРС. Можно сказать, что эта группа держит США «за горло», угрожая одномоментно обрушить национальную (а вместе с ней и мировую) финансовую систему. Собственно можно сказать, что вместе с США аналогичная петля надета и на шеи всех прочих мировых держав. Китай рискует потерять пару триллионов долларов, вложенных в казначейские облигации США и Европы. Европа рискует тотальным развалом всех государственных институтов. Арабские страны рискуют потерять все «нажитое непосильным трудом» за годы нефтяного экспорта. Россия тоже рискует потерять все капиталы, вывезенные за рубеж в последние 20 лет, как и всю сумму «резервных» фондов, сформированных за последнее десятилетие. Фактически эта группа давно могла бы объявить себя «мировыми правителями», если бы ни одно «НО». Страшна лишь сама угроза. В тот момент, когда приходит понимание, что исполнение угрозы неминуемо в любом случае, то страх автоматически исчезает и мозг начинает искать средства к спасению с учетом уже как бы произошедшего события. А дело обстоит так, что обрушение современной финансовой системы неминуемо. Это может произойти по одному из двух сценариев - дефолт или гиперинфляция. Дефолт для «банкиров» менее предпочтителен, ведь он мгновенно ликвидирует всю ценность «бумажных» активов. В их распоряжении останется только реальное накопленное золото. Но что такое золото? Вполне возможно, что оно когда-нибудь и ляжет в основу новой мировой валюты, но для этого нужно время. И время немалое. И на протяжении этого переходного периода, периода хаоса «банкиры» фактически полностью утрачивают какие-либо инструменты воздействия на мировую ситуацию. Банки прекратят свое существование практически сразу же. На сцену вновь выходят национальные власти, располагающие реальным силовым ресурсом, причем на их стороне автоматически оказываются и нарды этих стран. Но и гиперинфляция не многим лучше. Она пусть и не столь стремительно, но фактически ведет к тому же результату. Деньги и банки будут мгновенно национализированы всеми, не утратившими до конца здравого смысла. Кроме того, для запуска сценария гиперинфляции необходим всеобщий консенсус и запуск помимо американского еще и европейского печатного станка. А Европа в лице главного своего кредитора - Германии отчаянно сопротивляется. Память о 20-х годах прошлого века еще очень сильна. В этой борьбе на стороне Германии выступает и Китай, которому совершенно на «улыбается» смотреть, как его триллионы, вложенные в долги Европы и США, превращаются в дым. Можно ли избежать обоих сценариев сразу? Увы, но это уже невозможно даже теоретически. Мир попросту перестал производить такой объем материальной массы, которая была бы способна «утилизировать» новонапечатанные деньги за счет простого перераспределения из страны в страну. А без печатного станка невозможно рефинансирование старых долгов. Это замкнутый круг, или правильнее сказать, «гордиев узел», который можно только разрубить. Надо сказать, что «банкиры» все прекрасно понимают и уже предпринимают отчаянные шаги для того, чтобы не утратить хотя бы долю влияния в посткризисном мире. Географической базой выбрана Австралия, куда для обеспечения силового прикрытия спешно перебрасываются части американского спецназа и корабли ВМФ США. Туда же по всей видимости перевезено и физическое золото. Интересы банкиров в БРИКС (и последующей новой мировой финансовой системе) представляет Южная Африка. Денежные «бумажные» активы трудятся в Китае.
Другой элитной группой США являются «патриоты». До какого-то времени, пока шел процесс захвата мирового господства эта группа была единой с «банкирами». Вторые обеспечивали финансовый ресурс, с помощью которого первые наращивали силовой и влияние в реальной мировой экономике. Однако, когда «запахло жареным», интересы групп стали стремительно расходиться до полной своей противоположности. «Патриоты» в отличие от «банкиров» жестко привязаны к США. Их сила в реальной экономике - в производстве вооружений, нефтедобыче и нефтепереработке, современных промышленных технологиях, продукции высоких электронных технологий. Все это либо в виде заводов, либо в виде научных центров и опытных производств расположено на территории США. Обвал страны в пропасть хаоса и гражданской войны способны полностью уничтожить эту силу. Долгосрочный выход для себя «патриоты» видят в многоходовке, способной обеспечить стране будущее, даже несмотря на неизбежные начальные трудности. Эта многоходовка следующая:
· Жесткое пресечение гражданских беспорядков. И мы даже по разрозненной информации можем видеть, что подготовка к этому идет полным ходом. Выводятся из консервации имеющиеся и строятся новые концентрационные лагеря, огромными объемами идет закупка полицейскими силами и национальной гвардии вооружений, включая тяжелые его виды, создаются гигантские резервы продовольствия и предметов первой необходимости.
· Объединение США с Мексикой и Канадой в единое государство. И эта идея более, чем разумна. Мексика располагает существенными резервами дешевой рабочей силы, США всем комплексом современных технологий, а Канада - огромными и разнообразными запасами природных ресурсов. Подобный Северо-Американский Союз вполне может оказаться самодостаточным даже в условиях полной мировой изоляции. Разумеется, о сколько-нибудь существенном влиянии на остальной мир долгие годы говорить не придется, но так сказать - «не до жиру».
· Глобальные договоренности с основными кредиторами США - Китаем, Японией и Россией о реструктуризации и постепенном погашении долгов. Без этого никак не обойтись. Если только ту же Японию не пустить на дно очередным наводнением-землетрясением или не сделать ее окончательно мертвой территорией за счет очередного ядерного взрыва. С Китаем и Россией так не получится в любом случае. Но может получиться с еще одной группой внешних кредиторов - арабами. Частично долг уже поуменьшился за счет «арабской весны», может и вообще сойти «на нет» вместе с Саудовской Аравией и прочими монархиями Залива. Но об этом позже. А вот с Россией и Китаем надо договариваться. И следы таких попыток уже имеются. Например, Китай согласовал с ФРС присутствие своих банков на территории США, чтобы обеспечить денежное обращение после краха нью-йоркских «пузырей-гигантов». В Россию явно не для обсуждения предвыборных глупостей прилетал Киссинджер, после чего появилась грандиозная сделка по освоению Северного шельфа и, скорее всего, много чего еще. Вот, например, почему бы нашим бравым десантником, занесенным «волею чудес» на учения в США, не сопроводить на обратном пути какое-то количество золота? Чего без толку туда-сюда летать? (Шутка, в которой есть доля….)
Но одними США любопытные события не ограничиваются. Ничуть не менее интересные происходят в Европе, Китае, Ближнем Востоке и, конечно, России.

Часть2 Европа.

Европа. В Европе ситуация еще хуже, чем в США. И сразу по многим параметрам. Во-первых, Европа не однородна. Для принятия многих решений в США достаточно лишь Президента, для остальных - решение парламента, относительно легко достигаемого в случае договоренности всего двух элитных групп. При этом сами эти элитные группы чувствуют себя полностью защищенными от каких-либо политических рисков. Третьей силы в США просто не существует.

В Европе все на порядок сложнее. Огромные, иногда принципиальные, противоречия существуют между отдельными членами Евросоюза, в самих странах ни один политик не может чувствовать себя защищенным, что еще раз подтвердили недавние выборы во Франции и в одной из земель Германии. Но помимо этих противоречий существует еще и огромный класс еврочиновников, которые связаны со своими странами до определенной степени номинально и фактически действуют из своих собственных карьерно-политических интересов. А поскольку в текущей ситуации простых и безболезненных решений просто не существует, не говоря уже об электорально популярных, то инстинкт самосохранения и обилие многоуровневых противоречий попросту парализуют чиновную волю, заставляя либо не принимать вообще никаких решений, либо принимать решения, ничего по существу не значащие, но красиво звучащие. Таким примером стало принятие решения об увеличении европейского стабилизационного фонда в условиях, когда ни у одного члена Евросоюза попросту нет живых денег. Не то, что нет в достаточном количестве, а вообще нет.
Еще больше ситуация ухудшается тем, что как в политическом, так и в экономическом смыслах Европа не самостоятельна. Начиная во времен окончания Второй Мировой войны и по сей день, господствующая идея Евроатлантизма полностью убила в европейских чиновниках политическую волю. Европейские биржи и банки сотрясаются в припадке от каждого чиха из-за океана. А самая экономически полноценная страна Европы - Германия - имеет ограниченный суверенитет аж до 2199 года. В результате за почти 70 лет, прошедших с окончания Второй Мировой, Европа так и не вырастила в своих рядах ни одного Игрока мирового уровня, как и не стала таковым вся целиком. Предстоящий крах мировой финансовой системы ударит по Европе еще сильнее, чем по США. Во-первых, в США резервный план объединения с Мексикой и Канадой готов уже лет 10. И под него даже напечатаны солидные запасы новой валюты -Амеро. То есть доллар может быть заменен практически мгновенно с наведением в стране относительного порядка. В Европе ничего подобного нет. Старые национальные валюты уничтожены, запасы наличных евро минимальны и не смогут обеспечить денежное обращение в условиях падения банков. А банки падут неминуемо все до одного в течение недели после объявления дефолта. Так что в отличие от США, где оба варианта хоть и имеют разную привлекательность, но приемлемы, для Европы годится фактически только один - гиперинфляционный. Но сопротивление Германии, для которой этот вариант хоронит даже призрачные шансы на освобождение от ограничений суверенитета и все претензии на перспективы стать Игроком мирового класса; сопротивление Китая, не готового потерять свои многомиллиардные вложения в Европу, а также невозможность принятия быстрого согласованного решения существенно затрудняют принятие этого варианта. Даже при том, что США уже недвусмысленно намекают, что с нетерпением ожидают запуска «евростанка» в самое ближайшее время.
Но проблемы Европы не ограничиваются только политической импотенцией и экономической несамостоятельностью. Ничуть не меньшую, а во многом большую проблему представляет из себя пресловутый европейский «мультикультурализм». В случае неизбежных акций гражданского неповиновения выходцы из арабских и азиатских стран мгновенно покажут Европе, где должны «зимовать раки». События в Париже несколько лет назад покажутся легкой провокацией интеллигента-ботаника. А с учетом того, что происходить это будет по все Европе, нетрудно догадаться, каковы могут общие последствия - полный Хаос и потеря какой-либо управляемости. И все это в условиях, когда европейские полицейские силы являют собой лишь жалкое подобие своих американских аналогов.
Но и это еще не «конец обеда». Остановка Гольфстрима фактически ставит крест и на продовольственной самодостаточности Европы. Причем последнее в отличие от всего предшествующего не решается проблемами дополнительного спецназа из Китая или России, не решается выпуском новой валюты. Это проблема глобальна и очень долгосрочна. Не случайно Прохоров во время предвыборной компании, а вслед за ним и сам Путин говорили об Евразийской идее «от Лиссабона до Владивостока». Только произойдет это не так, как еще недавно виделось «великим и просвещенным» политикам Евросоюза. Если общий прогноз верен, а тому все больше фактических свидетельств, то Европа неизбежно отойдет в зону ответственности России. Причем без каких-либо усилий или насильственных действий с нашей стороны. Сама он просто не выживет, а Америка будет десятилетия замкнута на своих собственных проблемах. Китай же просто слишком далеко, да и Азию ему еще долго осваивать.

Часть3 Ближний Восток.

Ближний Восток . Без сомнения в плане назревающих внешних событий БВ является самым ключевым регионом. Регионом, где тесно переплелись интересы всех мировых Игроков, и где события примут (да и уже принимают) самый драматический и трагичный характер. Анализ происходящего и готовящегося на БВ серьезно затруднен тем, что здесь присутствуют сразу несколько серьезных Игроков регионального уровня, и параллельно ведется сразу несколько Игр. Что я имею в виду? Дело в том, что интрига внутреннего и внешних конфликтов в Европе и США достаточно понятна и наглядна, все участники Игры видят ситуацию примерно одинаково и каждый по мере сил старается продвинуть свой интерес или, как минимум, удержать ситуацию как можно дольше от неизбежного катастрофического для себя обвала. На ВБ все совершенно иначе. Каждый Игрок ведет на ВБ свою игру, будучи искренне убежден, что Игра одна, а все действия оппонентов не более, чем попытки эту Игру сломать. В результате практически никто не видит всей Игры целиком и не до конца понимает истинные причины тех или иных ходов оппонентов. И тем более трудно понять и оценить Игру со стороны, да еще и только на основе открытой информации.

Например, множество аналитиков сходятся во мнении, что сам по себе БВ никому не серьезно интересен, и потому идеально подошел для устройства «разборок» между Игроками. Получается этакий полигон для игры в войнушку, по итогам которой победитель автоматически становится «царем горы» и самым главным на планете. Если посмотреть внимательно, то мы действительно увидим, что готовность окунуться в в разборки по самую шею демонстрируют и США, и Европа (а значит оба клана - «банкиры» и «патриоты» в Игре), и Россия, и Китай. А еще Израиль активно пытается продавить через США свое видение «правильных» действий. То есть такая трактовка готовящихся событий вполне имеет право на жизнь. Тем более, что если в войне реально окажется победитель, то в качестве бонуса он имеет возможность получить в свое полное распоряжение главный нефтеносный район планеты. И, что самое интересное, фактически ни один из Игроков в реальности не выступает против войны, даже Россия, несмотря на все умиротворяющие заявления нашего МИДа. Так что «игру в царя горы» вполне можно считать одной из тех Игр, которые разворачиваются реально. Однако, принятие этой версии совершенно не дает ответа на главный вопрос - о целях Игры. Это только наивный человек может думать, что в условиях, когда вся мировая система стоит на грани неминуемого обвала со всеми вытекающими и этого последствиями, кто-то всерьез может устраивать почти Мировую бойню ради нефти. Той самой, которая довольно длительное время будет не столь и нужна. Ситуацию на БВ нельзя рассматривать вне контекста общемировой. Все описанное нами в предыдущих частях и касающееся США и Европы никуда не девается. Более того, никакое развитие событий на БВ, даже относительно простая и быстрая чья-либо победа в этом регионе не только не отменяет «атлантических сценариев», но даже неспособна их отодвинуть хотя бы на год. А следовательно эту версию нельзя принимать всерьез. Она лишь является внешним проявлением более глубинных игр.
Своя версия Игры наверняка есть у Израиля. В этой игре у Израиля вполне есть реальный интерес. И заключается он совершенно не в том, чтобы уничтожить угрожающий ему Иран. И даже не в том, чтобы обезопасить свои границы. Он реально преследует цели масштабного расширения своего жизненного пространства. Вернемся на секунду к тому, что описывалось для США и Европы. Как вы думаете, много найдется евреев, имеющих гарантии своего спокойствия или даже хотя бы личной неприкосновенности в тех условиях. Ведь сколько бы сегодняшние власти США не лоббировали еврейские интересы, сколько бы еврочиновники не прививали европейцам комплекс вины, кто будет обращать на это внимание, когда начнется реальная «гражданская мясорубка»? Когда самому последнему люмпену станет понятно, кому именно они этой «мясорубкой» обязаны? И, соответственно, миллионам европейских и американских евреев надо искать какое-то убежище. Таковым может стать только Израиль, который просто в сегодняшних границах не в состоянии вместить всех желающих. И потому Израиль ведет себя столь агрессивно, нажимая на все доступные ему политические «педали» в США и Европе, чтобы эту войну ускорить. Некоторое время назад я задал себе один простой вопрос - «А почему Израиль ведет себя столь воинственно, почему идею войны поддерживает до 70-ти процентов населения, когда сам Израиль в этой войне вполне может не уцелеть»? Сказанное выше вполне может оказаться тем самым ответом. Как говорится, особенно выбирать не приходится. И здесь полноценно проявляется почему именно Сирия становится главным направлением первого удара. Во-первых, примыкание к территории Израиля делает эту страну одним из первых претендентов на колонизацию. Во-вторых, главный враг в регионе - Иран - недостижим, пока Сирия не разгромлена. С ее территории отлично контролируются взлеты любых самолетов и старты ракет. В-третьих, довольно сильная сирийская армия может доставить немало хлопот и проблем даже сильной армии Израиля, а перевод военных действий на свою собственную территорию совершенно не входит в планы израильских стратегов.
Активную поддержку Израилю в деле организации войны оказывают как «банкиры», так и «патриоты». Причем, каждый по своим собственным причинам. «Банкиры» вообще ведут на БВ свою собственную Игру, смысл которой заключается в двух моментах. Первый - не зря же так долго «висит на стене это ружье»? Ведь его как раз и готовили для того, чтобы когда-нибудь старательно прирученные саксами арабы выполнили свой долг и умерли «правильной смертью» - на благо Британской Империи. В данном случае речь идет уже не о всей Британии, а лишь о ее правящей верхушке, но ведь она и есть для нее самой Британия. И именно она арабов и готовила к исторической миссии. Раздувая сейчас пожар религиозной арабской воинственности, «банкиры» демонстрируют своим оппонентам один из козырей, претендуя на большую долю в постапокалиптическом мироустройстве. Вторым стратегическим моментом в игре «банкиров» является уничтожение Израиля. Да, именно так, а не наоборот, я не ошибся. До тех пор, пока Израиль существует, «банкирам», которые одной с израильтянами национальности, спокойствия не видать. Хоть в Австралии, хоть в Антарктиде. Ненависть по всему миру столь сильна, что не спрячешься нигде. Другое дело, если устроить новый Холокост. Гибель целой нации должна удовлетворить сильный гнев и вместо ненависти вызвать перед оставшимися новый многолетний комплекс вины. Спасительный для «банкиров» комплекс, который они уже отлично научились эксплуатировать в своих интересах в прошлый раз. Но для уничтожения Израиля требуется очень серьезная война. И ее подготовка почти завершена. В Египте к власти пришли исламисты. В Палестине «правильные пацаны» давно готовы, осталось раздразнить Сирию и Иран. Начиная с Сирии. Не случайно так странно внешне выглядит Катар. Ведь сколько бы денег не было, но в военном смысле для Катара лезть на Сирию и Иран - то же самое, что моське на слона. А тем не менее лезут. По одной причине - деваться некуда, ведь все катарские деньги - в Британии. Могут ведь и у них «арабскую осень» устроить. Если не лето. А если вспомнить недавнюю шумиху с идиотским переворотом, который то ли был, то ли не был? Не было ли это предупреждением и обвинением в не слишком усердной активности? Та же ситуация и с саудитами.
У «патриотов» цели гораздо скромнее, но и гораздо конкретнее. Их волнуют долги. Чем их меньше, тем меньше придется отрабатывать. И если с китайскими и русскими долгами ничего не сделаешь, то с арабскими очень даже можно. Особенно, если чужими руками. Руками Ирана. То есть при всей воинственной риторике «патриоты» именно на стороне Ирана, а не на стороне монархий. Ведь Ирану они ничего почти не должны, а монархиям Залива должны многие сотни миллиардов долларов. И очень не хочется отдавать. Так что я очень не удивлюсь, если на словах поддерживая «монархов», США на самом деле будут играть на обе стороны. Хотя бы информационно. Да и недавняя утечка из одной американской академии про лекцию о необходимости уничтожения именно Саудовской Аравии тоже о многом говорит. Все сказанное совершенно не означает, что если все прочие Игроки окажутся тупы и нерасторопны, то «патриоты» не захотят в какой-то момент откусить и кусок побольше. Все же нефть кое-что будет значить и в последующий период.
Иран так же, как и Израиль, в этой игре занимает не последнее место. Для него это игра за региональное первенство. Он или саудиты? И если Иран правильно просчитал ситуацию с интересом «патриотов», то он видит в этой войне для себя очень неплохие геополитические шансы и перспективы. Другая часть интереса Ирана состоит в том, что война позволит существенно консолидировать нацию вокруг нынешнего руководства и отложить «в долгий ящик» все внутренние противоречия, нарастающие по мере действия международных санкций.
Китай во всей этой истории занимает пока довольно пассивную позицию. Для него прямое участие в конфликте совершенно не выглядит обоснованным. Для него во всей этой истории важны только два момента - гарантии поставок нефти и (в перспективе) газа из Ирана, а также морские военные базы в Пакистане. И если реальных угроз этим интересам не будет, то Китай предпочтет остаться в стороне, ограничивая свое участие лишь поставками оружия и информации.
Россия так же, как и Китай находится в этой истории в двойственном положении (извиняюсь за цинизм). С одной стороны, нам очень не хочется терять базу в Сирии. С другой, наши политики прекрасно понимают уровень Игры, как и то, что Сирия уже обречена. Все, что мы делаем, это пытаемся максимально оттянуть момент «горячего старта» для лучшей собственной подготовки к последующим событиям. Двойственность для России также проявляется и в том, что стратегически война на БВ России выгодна. Во-первых, есть хорошие шансы испытать в деле наше современное вооружение. Может быть и не самое совершенное, но ведь речь идет об оценке не самих образцов, а технологий. Такие шансы выпадают нечасто. Во-вторых, по части уничтожения монархий, которые вот уже два десятилетия спонсируют террористов на Кавказе, наши интересы с «патриотами» и Ираном полностью совпадают. Пора заплатить за наглость. В-третьих, нам не нужен на БВ и сильный Иран. То есть мы ничего не имеем против него лично, но взращивание отдельного сильного Игрока в регионе, который по всем расчетам должен находиться в нашей зоне влияния, в наши планы тоже не входит. А из войны Иран должен выйти хоть и победителем, но довольно ослабленным. И мы готовы будет оказать ему всевозможную помощь. В обмен на лояльность и отсутствие претензий на самостоятельность в геополитике.
Таким образом, ситуация на БВ складывается таким образом, что все реальные мировые силы объективно заинтересованы в серьезной войне. И никто не заинтересован в ее отсутствии. Примерно так, как было перед 1-й Мировой. А следовательно она неизбежна. По срокам пока видно то, что не позже этой осени. Крайний срок старта - перевыборы президента США.

События происходящие сегодня в России нельзя рассматривать отдельно от того что происходит в мире в целом. А в мире происходит следующее: смотрите видео «кому должны все страны мира»
Присмотритесь внимательно. Демократия это ни что иное, как бытующая на планете модифицированная форма рабства, где меньшинство живет за счет энергии и тяжелого труда большинства. Осуществляется это путем глобального кредитования с помощью которого экономики целых стран заставляют работать на себя. Когда упоминают о внешнем долге обычно умалчивают о том, кому должны все страны мира. Странно то, что государства должны не друг другу и не какой-то конкретной стране, а некой группе крупнейших банковских корпораций во главе с Мировым Валютным Фондом.
Все это достигается прежде всего путем жесткой информационной войны - помещающей пассивные умы в некий информационный анабиоз и сосредотачивающей внимание масс на некой информационной бутафории. К тем странам которые сопротивляются воле поработителей применяются меры вплоть до военных, и тогда задача СМИ усыпить бдительность мировой общественности, убедить, что выделяемые на военные действия из государственного бюджета деньги тратятся с целью установить демократию в чужой стране, а не в интересах частных лиц и корпораций, как это есть на самом деле. Открытая агрессия в этом случае всегда направляется на лидера страны, на нем и сосредотачивают общественное внимание СМИ, а скрытая - на подавление протестующего захвату населения. Все несогласные с рабским, навязываемым режимом уничтожаются под предлогом борьбы с боевиками. Истиной же причиной этих войн является бесконечный аппетит мировой финансовой элиты. Дело в том, что кредиты владельцы печатного долларового станка начали навязывать после II мировой войны всем странам мира. Эта война для того и была спровоцирована чтобы сделать доллар мировой валютой, а потом давать его в кредит заставляя экономики целых стран работать на себя. Делалось это по обкатанной схеме. Обычно подкупалось правительство страны. Кредиты брали, как правило, под предлогом улучшения инфраструктуры. По условиям договора подрядчиками должны были являться определенные корпорации США, так что деньги обычно вообще не покидали пределы кредитующей стороны, а вот долг рос и притом гигантскими темпами. В случае с Эквадором, например, на такие выплаты уходило половина бюджета страны. Население голодало. Если схема не срабатывала - несговорчивых лидеров устраняли посредством мятежей, переворотов или в результате покушений. Если и это осуществить не удавалось, то в ход шли войска НАТО под предлогом установления демократии. Вспомните кадры иракской войны.
(Видео и описание скопированы у AreYouFreedom., 19.12.2011г).

💬 Комментарии к видео

Виталий Стариков

Стоит понимать общую картину мира тогда будет четко понятно, что происходит и зачем в этом обществе. В споре истина не рождается, она прячется в знаниях, вот к чему надо стремиться к истинным знаниям. Очень подробно и понятно по этой теме в книгах Анастасии Новых Аллатра, Сенсей исконный шамбылы, Изоосмос.

Линия швейной техники Sewline.com.ua

Ну хорошо что мы не в Древней Руси живем. Когда то людей сжигать нормальным считалось

В японии, во время их промышленного бума ЦБ устанавливал положительную ставку в один или пол процента. Что очень подстягнуло всю промышленность...

Александр Стеценко

А при чём тут проценты по депозитам? Вы на здоровую голову обычных граждан банковские помои не стряхивайте. Вот пусь банкам запретят законодательный грабёж, т.е. кредитование под проценты, тогда проценты по депозитам это уже вполне нормально, т.к. проценты эти будут браться из реального производства, а не из фейкового раздувательства на основе частичного резервирования.

DragonsLord76

Павел Николаевич

Я живу в Молдове, нас власти в такие долги ввели!
Были-бы сейчас у власти у нас Комунисты, заиграло бы!

BigGamesField

Ислам запрещает проценты, (раставшичество)

Ahmad umaev

люди университеты заканчивают, пишут диссертации, законы, отлаживают финансовые механизмы соответствующие интересам государства и бизнеса... а тут на двух кружляшках объясни всю банковскую деятельность... бред бредом...

Андрей Крамаренко

очередной жидо-массонский заговор против мира

Николай Романов

США не являются потребителями. Из за большой наценки мы ложно считаем их потребителями, контролируя наценку мы получим идеальную систему. где не будет должников

Дурь и ум

к сожалению долг сейчас есть у всех, первый пункт правил можно выполнить, а 2 только на половину сейчас общество раздроблено и тяжело всех объединить, 3 пункт не будут выполнять, как же государство и банки будут в убыток себе работать. С этими альтернативами ни кто ни чего не заработает.

Николай егоров

Долг евросоюза - 13 720 000 000 000, долг США - 14 300 000 000 000, а долг Украины до 100 млрдов долларов, не триллионов, а млрдов!!! Так зачем украинцам чужие долги?

Берегиня Одесщины Людмила Жарикова

В Древней Руси и позднее в Российской Империи ростовщичество считалось аморальным, законодательно преследовалось превышение ростовщиком определённой процентной ставки. Основанием этому служат представления, что земледелие или промышленное производство увеличиваются «справедливо» за счёт труда, а деньги растут «обманом», так как ростовщик труда не прилагает. так же смотрите википедию "ростовщичество"

В настоящее время многих россиян интересуют сведения, касающиеся внешнего долга не только нашего государства, но и других стран мира. У кого из них внешний долг является наименьшим, а у кого – наибольшим? Наши эксперты помогут разобраться с этими вопросами.

Внешний долг

Прежде чем составлять рейтинг стран мира по величине и размеру внешнего долга, следует рассмотреть само это понятие. Оно устанавливается в первую очередь на законодательном уровне. Так, в нашей стране работает Бюджетный кодекс, согласно которому внешний долг любой страны перед другими государствами понимается как финансовая кредитная задолженность в иностранной валюте.

В словаре экономических терминов это понятие рассматривается в виде суммарных денежных обязательств, которые стране-заемщику необходимо вернуть в определенный срок государству-кредитору. В сумму такой кредитной задолженности будут входить и сам заем, и проценты за его использование, требующие выплат. Для страны эта сумма задолженности включает обязательства:

• международным банкам;
• правительствам других стран мира;
• частным банкам, которые принадлежат иностранцам.

Внешний долг различают двух типов:

1. Текущий (тот, который нужно вернуть иностранным кредиторам в текущем году, то есть в 2019).
2. Общий государственный (накопленный за несколько лет вместе с невыплаченными процентами, его следует возместить в последующие годы).

Чтобы оценить величину внешнего долга отдельно взятого государства, специалисты, работающие в сфере экономики и финансов, пользуются соотношением между кредитной задолженностью перед иностранными кредиторами и валовым внутренним продуктом самой страны-должника. В этом случае ВВП (валовой внутренний продукт) выступает макроэкономическим показателем, представляющим суммарное количество всего, что страна заработала за год на производимых товарах и услугах.

Показатели внешнего долга

Специалисты утверждают, что внешний долг отражается не только на экономической сфере страны-заемщика, но и может привести к долгосрочной политической зависимости. Это определяется критическим уровнем общих показателей задолженности:

1. Платежеспособностью страны (способность своевременно выполнить все взятые на себя обязательства за счет собственных ресурсов), в которую входят:
   • зависимость от экспортных товаров;
   • отношение к ВВП государства (то есть к основной базе домашних ресурсов);
   • погашение долговых обязательств за счет доходов госбюджета.
2. Ликвидностью (способность действующих активов, например, ценных бумаг, к быстрой продаже по рыночным ценам), с учетом:
   • срока долга (краткосрочный или на длительный период времени);
   • достаточности международных резервов;
   • мониторинга рисков непогашения долговых обязательств.
3. Показателями по госсектору, а именно:
   • влияния налоговых поступлений на государственный долг;
   • изменения курса иностранной валюты к домашней.

Благодаря этим показателям, затрагивающим практически все сферы экономики, можно просчитать, как быстро государство-должник вернет одолженные у других стран мира денежные средства. Так, например, о безопасном уровне долга свидетельствует отношение задолженности к доходам от экспорта, не превышающим 200% (если данный показатель будет выше 275%, то внешний долг может быть частично списан как невыплаченный).

В отношении к местному ВВП критический уровень задолженности будет считаться от 60% (по расчетам МВФ) и от 80-100% (по расчетам Всемирного банка). Превышение этой предельной цифры говорит о том, что погашение финансовой задолженности от других стран мира идет за счет перебрасывания ресурсов. Вместо производства товаров и услуг для внутренних нужд государства идет их производство для экспортной торговли.

Также для прогноза возврата долговых обязательств с процентами следует учитывать:

• соотношение этих обязательств (они могут быть обусловлены рядом льготных условий);
• степень открытости внешнего рынка капитала;
• режим реального валютного курса;
• вероятность возникновения экономического кризиса.

Если в стране ограничен доступ к собственным и международным резервам, то ни о какой платежеспособности не может быть и речи. Поэтому многие развивающиеся государства имеют трудности с возвратом денежных кредитов. У них на выплату внешней задолженности идет вся получаемая от внутреннего производства прибыль, а текущие затраты на собственную деятельность берутся из новых кредитных поступлений.

Позитивные аспекты внешнего долга государства от стран мира

Казалось бы, что кредитная финансовая задолженность перед другими странами для государства не несет в себе ничего хорошего – это неэффективное использование полученных в кредит денег, обслуживание кредитных обязательств, экономическая зависимость от страны-кредитора, ведущая к изменению политических отношений между государствами. Но эксперты экономики и финансов и во внешнем долге находят положительные стороны:

• любой иностранный заем улучшает экономическое положение страны-заемщика;
• приток иностранного капитала помогает в развитии определенных сфер экономики (например, транспортной, энергетической и т. д.);
• восстанавливается общий бюджет государства.

Но эти положительные аспекты начинают работать только в случае эффективного распределения заемных денежных средств.

Рейтинг стран мира по внешнему долгу

Эксперты, работающие в Мировой банковской системе, ежегодно просчитывают все возможные перспективы погашения внешнего долга для стран всего мира. Также в сферу их деятельности входит и составление рейтинговых таблиц по внешнему долгу с просчетом процентного соотношения задолженности этого типа к номинальному ВВП. На 2019 год составлен топ-10 стран мира, у которых наименьший внешний долг:

В результате анализа этих таблиц можно сделать вывод, что стран, не имеющих внешнего долга, удивительно малое количество – только три (Бруней, Макао и Республика Палау), в отличие от других государств, которые должны практически всему миру.

Есть страны, которые являются одновременно и заемщиками, и кредиторами в отношении друг друга. Так почему же они не произведут взаимозачет своих финансовых задолженностей? А вот это зависит не только от политических взаимоотношений между ними, но и от условий кредитного займа – сроков погашения, процентных выплат и т. д. Ведь взаимозачет таких долгов может не только обнулить задолженности, но и серьезно повлиять на оборотные средства государственных финансовых компаний. Такая ситуация в свою очередь может привести к кризису экономики обоих государств.