Как проходит апелляционный суд? Сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда? О суде высшей инстанции

Апелляционным судом называется суд второй инстанции, который занимается пересмотром решений районных судов. В результате этого ранее вынесенный вердикт может быть отменен или оставлен без изменений. Если решение все же отменено, суд апелляционной инстанции может принять новое или закрыть производство по рассматриваемому делу.

Правила подачи апелляции

Апелляционную жалобу, как правило, подает апеллянт - проигравшая сторона. При ее написании необходимо четко обосновывать, какие нормы процессуального и были нарушены судом низшей инстанции. Хотелось бы сделать акцент на материальных нормах, так как именно они юридически отображают спорные отношения и призваны их разрешить в соответствии с законодательством. Основным требованием законности является грамотное применение конкретной материальной нормы, в противном же случае несоблюдение процедуры считается серьезным основанием для последующей отмены ранее принятого решения. Однако, указав на такое нарушение в апелляционной жалобе, не всегда можно рассчитывать на отмену постановления.

В какие сроки подается апелляционная жалоба?

На сегодняшний день срок обращения в апелляционные суды, равный 10 суткам с момента оглашения решения. Если по какой-либо причине лицо отсутствовало во время оглашения вердикта, апелляционную жалобу подают в течение десяти дней после его письменного вручения. Апелляцию следует подавать в ту же инстанцию, которая приняла решение, после чего заявление вместе со всеми материалами дела направляют в апелляционный суд.

Если сроки на подачу апелляции пропущены, необходимо обязательно приложить заявление об их восстановлении. Как правило, апелляционные суды удовлетворяют такое ходатайство, поскольку лицо по закону нельзя лишить права на обжалование

Рассмотрение апелляции

Рассматривается коллегией из трех судей. Если постановление судов первой инстанции вступает в силу по истечении некоторого времени, то решение апелляционного суда должно выполняться уже сразу после его провозглашения. Это значит, что органы исполнительной службы, основываясь на выданном документе, могут в принудительном порядке привести к исполнению данное решение, даже несмотря на обращение лица в кассационный суд, которому подчиняются апелляционные суды. Чтобы этого не произошло, к составлению апелляционной жалобы рекомендуется отнестись внимательно, не упустив важных моментов и расставив нужные акценты в тех нормах процессуального и материального права, которые были нарушены в суде первой инстанции.

Дополнительно хочется отметить, что рассматривает гражданские и уголовные дела, решения по которым принимали суды низших инстанций и апелляционные суды. При этом на заседание представители сторон не вызываются, и новые доказательства не принимаются. Все материалы, собранные апелляционным судом и находящиеся в деле, дополнениям не подлежат и являются окончательными. Поэтому, подавая апелляцию, следует максимально точно проанализировать соответствие фактических правоотношений юридическим нормам, которые должны их регулировать. Только правильно обоснованная позиция позволит апелляционному суду разрешить возникший спор в соответствии с действующим законодательством.

Верховный Суд РФ разъяснил, какую процедуру необходимо соблюдать для подачи новых доказательств в апелляционную инстанцию.

В чем суть дела?

В 2016 году в результате атмосферных осадков однокомнатную квартиру, принадлежащую семье М., затопило из-за протечки на крыше. На кухне и в комнате отошли обои. Был составлен акт, а также проведена оценка ущерба. Гражданка М. обратилась к управляющей компании (далее - МУП) с претензией. МУП в удовлетворении претензии отказал.

Семья М. обратилась в суд с иском к МУП с требованием о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов.

Что решили суды?

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично . В пользу семьи было взыскали ущерб, штраф и расходы на проведение оценки:

• МУП с 2015 года управляет домом, в котором расположена квартира истцов;
• Затопление квартиры произошло весной 2016 года;
• Значит, МУП обязано возместить ущерб истцам.

Апелляция решение отменила, и в удовлетворении иска отказала . Суд принял новые доказательства ответчика, сославшись на то, что «в суде первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания».

Апелляция так обосновала свое решение:

• МУП принял дом на обслуживание в декабре 2015, а затопление квартиры произошло в марте 2016. Значит МУП не мог предотвратить протечку крыши;
• Новое доказательство (экспертиза состояния кровли жилого дома) показывает, что конструкции крыши имеют износ 70%, а это значит, что требуется капремонт. При этом собственники дома не принимали решение о капремонте.

Тогда семья М. обратилась с кассационной жалобой в ВС.

Позиция ВС РФ

Судьи не согласились с выводами апелляции . И вот почему:

• Управляющая компания несет ответственность за поддержание общего имущества дома в надлежащем состоянии. Крыша также является частью общего имущества;
• В обязанности управляющей компании входит осмотр общего имущества для своевременного выявления и устранения недостатков, для того, чтобы состояние имущества соответствовало нормам и требованиям безопасности, включая проведение текущего и капитального ремонтов, подготовку к сезонам;
• Ссылка МУП на то, что управление домом началось только в декабре 2015 года, а трещины в кровле были залиты мастикой до затопления квартиры, «сама по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска»;
• Апелляционный суд при принятии решения опирался на дополнительные (новые) доказательства, представленные ответчиком в апелляционную инстанцию. Ответчик не представил в суд первой инстанции заключение экспертизы кровли , при подаче апелляционной жалобы не ссылался на них и не прилагал к жалобе.
  Таким образом, «истцы не были готовы к рассмотрению новых доказательств , с актом экспертного исследования ознакомлены не были , не выразили своего мнения о возможности принятия его в качестве нового доказательства, так как не присутствовали в судебном заседании».

ВС подчеркнул, что апелляционный суд нарушил нормы ГПК, в частности, абзац 2 части 1 статьи 327 1 , а также разъяснения Пленума ВС от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п.28), приняв от ответчика новое доказательство. А ответчик «не обосновал невозможность предоставления данного доказательства в суд первой инстанции по причинам, независящим от него» .

ВС решение апелляции отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Процедура судебного разбирательства обусловлена положениями закона. Как проходит апелляционный суд и на какие положения закона он опирается?

Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор. Также могут быть приглашены и другие участники разбирательства. В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты. На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Сам апелляционный суд проводится вдень, который назначает суд первой инстанции. За три дня до заседания, а лучше раньше, апелляционный суд оповещает всех, кто должен присутствовать на заседании. Осужденный находится под арестом, поэтому его оповещают через начальника учреждения, где он пребывает.

В случае необходимости отправить дело на дополнительное рассмотрение, заседание переносится на срок не более чем в тридцать дней.

После подготовительных действий начинается процедура ведения судебного заседания. Как проходит апелляционный суд? В самом начале заседания председательствующий объясняет участникам и осужденному их права на судебном заседании. Все ходатайства могут относиться только к той части приговора, которая обжалуется с помощью апелляции. Затем председательствующий или представитель судебного корпуса кратко излагает дело и приговор. Задается большей частью формальный вопрос о том, поддерживают ли лица, подавшие апелляцию, свою жалобу? Если проводилось дополнительное расследование, то председатель должен познакомить всех участников с открывшимися фактами и выслушать осужденного или лицо, подавшее апелляцию, которое объясняет причины подачи документа об обжаловании приговора. После этого начинаются судебные прения.

Если апелляцию подал прокурор, то он выступает первым. Во всех остальных случаях последним. Если на процедуре судебного рассмотрения присутствует осужденный, то ему предоставляется слово перед тем, как судьи уйдут на совещание. Решение в совещательной комнате судьи принимают согласно установленной законом процедуре.

Простой вопрос «Зачем нужен суд?» периодически возникает у каждого человека. Суд в первую очередь нужен для защиты прав гражданина и только потом как субъект, выносящий приговор...

Судебный процесс имеет четко установленные законом правила. Одно из них гласит, что в конце судебного процесса подсудимому обязательно выносится приговор. Если сторона защиты...

Вопрос довольно распространенный. Очень часто граждане стараются не подавать исковые заявления только потому, что не знают, сколько стоит суд, но почему-то уверены, что очень...

После того как судебное разбирательство закончилось, а решение было принято, одна из сторон может остаться неудовлетворенной итогом. Поэтому возникнут вопросы: как изменить...

Судебные разбирательства - неприятная и неотъемлемая составляющая цивилизации, с которой приходится сталкиваться всем. И ее постановления редко устраивает обе стороны, что приводит к подаче заявлений в апелляционный суд. Если и этот вариант не остановит развитие конфликта - ситуация осложняется. Оспаривание решений, которые вынесла эта инстанция, требует серьезных оснований и подготовки со стороны заявителя. С другой стороны, кассационные жалобы арбитражным комиссиям для обжалования постановлений первой и второй инстанции, гарантируют тщательное рассмотрение вопроса по ущемлению прав граждан.

Основания

В какой суд обращаться?

Чтобы оспорить решение апелляционного суда, граждане должны обратиться в кассационную комиссию. Не важно, является ли объект жалобы решением мирового судьи или районного суда, она подается в одну из следующих надзорных инстанций:

• президиум верховного суда республики;
• инстанции края или области
• суд федерального или автономного округа.

Для того, чтобы иметь право на подачу заявления, нужно прохождение второго этапа - то есть, пересмотра дела апелляционной инстанцией. Этот вердикт и будет оспариваться.

Необходимые документы

Обжалование решения апелляционного суда - процесс долгий, кропотливый и сложный. На этом этапе особенно важна полноценная подготовка документов. Для гарантии, рекомендуем обратиться к нашему юристу. Он обратит ваше внимание на все недочеты в оформлении имеющихся документов и подскажет, какие бумаги еще нужно добавить, для обжалования принятого вердикта.

Базовый набор документов, необходимых, чтобы оспорить решение апелляционного суда:

• копия оспариваемого решения;
• документы, которые указывают на факт полной оплаты госпошлины;
• подтверждение о том, что заявитель уведомил других участников дела об обжаловании постановления второй инстанции;
• документ, который подтверждает полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы.

Оформление искового заявления для оспаривания решения второй инстанции играет особенную роль в этом вопросе. Кассационная комиссия имеет право отказать в рассмотрении, просто на основании ошибок и недочетов в порядке оформления жалобы. Наш юрист поможет вам при составлении данного важного документа.

Список обязательных пунктов для оспаривания постановления, принятого первой и второй инстанцией:

• адресат;
• персональные данные физического лица - предъявителя;
• персональные данные участников дела;
• апелляционный - вторая инстанция;
• причину подачи заявления;
• определение того, какие из принятых постановлений подлежат обжалованию.

Подробные требования к оформлению кассационной жалобы для оспаривания постановления, указываются в

ВC разобрался, когда апелляция может принять новые доказательства и какова должна быть процедура в этих случаях. Напомнить, как действовать в такой ситуации, пришлось при рассмотрении дела о компенсации за ремонт квартиры после протечки крыши - одна из сторон представила в апелляцию экспертное заключение уже после решения первой инстанции.

Весной 2016 года в однушке Светланы Майоровой* на последнем этаже случился потоп: в комнате и кухне отслоились обои. Причиной залива стало плохое состояние крыши, о чем хозяйка и представители управляющей компании - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» - составили акт. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 000 руб., а также неустойку и судрасходы.

Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания.

Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры. При этом суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства от ответчика, поскольку первая инстанция "неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела". В частности, было принято экспертное исследование конструкции кровли, которое подтвердило, что ее ремонт относится к капремонту здания. А поскольку собственники дома не принимали решение о капремонте - компания не может отвечать за проблемы с крышей. При этом экспертное заключение было изготовлено уже после того, как первая инстанция вынесла решение по делу. О существовании документа стало известно непосредственно в ходе заседания в апелляции, в котором истец отсутствовал.

ВС не согласился с такой позицией (дело №31-КГ17-9). Коллегия по гражданским спорам указала, что управляющая организация отвечает за все услуги и работы, направленные на содержание дома - в том числе и за состояние кровли. Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт. Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом - не основание отказать в иске, указал ВС.

ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Верховный суд, разъясняя вопрос, напомнил о п.28 постановления Пленума №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Там, в частности, говорится: судья-докладчик должен изложить содержание доказательств и обсудить, стоит ли их принимать, с учетом мнения участников дела. При этом доказательства принимаются, если суд сочтет уважительными причины, по которым они не были представлены ранее.

Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.

ВС указал, что о новых доказательствах стало известно уже в заседании, а на момент рассмотрения дела в первой инстанции заключения просто не существовало - его принесли позже. Поскольку ссылки на него в апелляционной жалобе не было, истец не был готов к рассмотрению новых доказательств, обратил внимание ВС. "Представление новых доказательств в ходе заседания в суде апелляционной инстанции нарушает один из основополагающих принципов гражданского процессуального законодательства - состязательности", - поясняет Даниил Пономарев, юрист