Поступок угроза. Угроза – это что такое? Что не считается угрозой

Разница между угрозами и простыми предупреждениями кардинальна, но в время "боевых" действий и "боевой" ситуации сложных для нас переговоров мы часто не обращаем внимания на эту крайне важную разницу. Многие о ней даже не подозревают.

А ведь владение подобными разницами и определяет наше мастерство в переговорах, и даже более - управление качеством результатов в большинстве переговоров, в которых мы участвуем. Одной из таких разниц мы и займёмся в данной статье - разницей между угрозами и предупреждениями.

Кому доступны подобные разницы, тот и контролирует ход и результаты событий, отношений и переговоров (соответствие результатов переговоров его интересам и потребностям - текущим или отдалённым, тактическим или стратегическим).

Мало кто знает, что есть разницы, которые определяют всё, что протекает и будет протекать на конкретном поле взаимодействия, значений, смыслов и последствий.

Значение этих, казалось бы, малых (потому что незаметных большинству) разниц может оценить лишь тот, кто ориентируется в них, кто знает вообще об их существовании, кто умеет ими пользоваться, кто различает некие разницы там, где для большинства людей всё одинаково. Имеешь дополнительные различения - более развит. Более развит - больше шансов победить, больше шансов управлять результатами и контролировать процесс по нужным тебе критериям или важным для тебя вехам.

Угроза - это способ влияния на оппонента. Влияния с целью изменить его:

поведение




мышление (стиль, образ, формат, направление, рисунок, паттерны)




решения




восприятие




состояние




намерения




отношение к чему либо, например, к предмету переговоров, или к собеседнику




оценку чего-либо, например, степень доступности своих ресурсов, или ресурсов другой стороны, степень опасности чего-либо, степень безопасности, намерения другой стороны, стетусы, расклад ролей и так далее.

Стоит помнить, что угроза часто производится в запале, и непродуманно. Она как правило, не является чётким описанием действий собеседника.

Предупреждение - это четкое описание:

событий , которые последуют в том или другом случае




решений , которые либо уже приняты, либо будут приняты




степени вероятности того или иного события, дествий или решений

В угрозе как правило, говорится о вас (если угрожают вам), о последствиях для вас, о событиях для вас, о неприятностях или потере ресурсов и возможностей у вас.

В предупреждении чаще говорят о себе, об изменении своих контекстов, обозначаются причины и поводы собственных действий, выводов и решений.

* - Реальность или мнимость угрозы мы рассматриваем как минимум, в двух аспектах.

Первый - угрожающий может пригрозить тем, что и не собирается, либо попросту не может сделать.

Второй, и для нас в контексте этой статьи более важный - вы можете и не угрожать, но ваш партнёр по переговорам может воспринять ваши слова как угрозу. Вам могут и не угрожать, но вы можете среагировать на слова собеседника как на угрозу, если он "попадёт" в болезненное или слабое место вашей позиции или души. Такиеошибки опознавания чреваты возникновением и эскалацией конфликта и чехарды угроз, и могут приводить к срывам выгодных сделок и даже разрушению перспективных деловых отношений и связей.

Всегда сохраняется опасность того, что вы можете начать угрожать, либо - что Ваше предупреждение может быть воспринято как угроза и как следствие, закрутится нескончаемый шквал накручивающихся друг на друга угроз.

Вообще угроза - реальная или мнимая* - это опаснейший момент для любых переговоров и отношений.

В данной теме возникают важные вопросы, некоторые из которых мы и рассмотрим в данной статье:

Как определить степень реалистичности озвучиваемой собеседником угрозы




Как определить степень опасности данной угрозы для вас и ваших интересов,




Как определить баланс между потерями при реализации угрозы и потерями если угроза сработает и вы уступите, или - потерями при реализации угрозы и приобретениями от возможной победы, если угроза не будет реализована




Как реагировать при получении угроз таким образом, чтобы и сохранить отношения (сохранив лицо обеим сторонам, продолжив переговоры), и избежать давления со стороны другой стороны




Как оформить свою коммуникацию таким образом, чтобы с одной стороны, защитить её от возможности быть опознанной как угрожающую, а с другой стороны, чтобы снабдить собеседников новыми для них и важными для вас ориентирами для принятия ими решений в последующих этапах переговоров.




и много ещё других не менее важных аспектов

Многие указанные вопросы великолепно отражены в современной мировой деловой литературе, а мы с вами займёмся теми вопросами, важность которых ещё не раскрыта в существующей литературе по переговорам.

Следующий материал по теме - разница между шантажом и решением .

Угроза — некриминальное, на первый взгляд, действие. Но, перейдя определенную грань, она становится преступлением, за которое вполне реально можно оказаться в тюрьме. В зависимости от множества обстоятельств, даже самый серьезно настроенный угрожающий агрессор может быть полностью оправдан, а сгоряча или в шутку сказавший лишнее миролюбивый человек может отправиться в тюрьму. В этой статье мы разберемся, что именно считается угрозой по закону, как доказать или опровергнуть факт угрозы, а также как и куда правильно обратиться с заявлением об угрозе.

Что официально считается угрозой

Существует множество вещей, которыми люди регулярно угрожают друг другу, но только за некоторые из них можно поплатиться лишением свободы. Например, если сосед пообещал убить вашу собаку, то лишение свободы за угрозу убийством ему не грозит. Убийством считается лишение жизни исключительно человека. Так что соседа не удастся привлечь не только за угрозы, но и за собственно убийство живого существа. Но есть нюансы, например в отношении детей. Если удалось вынудить ребенка что-нибудь украсть под угрозой расправы над его собакой, суд наверняка расценит это как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Но и в этом случае преступник будет осужден не за угрозу.

Согласно статье 119 УК РФ угроза считается самостоятельным преступлением в двух случаях: если угрожают убийством, либо если угрожают причинением тяжкого вреда здоровью. И все это при условии наличия оснований опасаться осуществления этих действий. Никакие другие угрозы в бытовом понимании угрозами согласно закона не являются. Поэтому желающих засадить начальника за угрозу увольнением или учительницу за угрозу поставить двойку в четверти ждет разочарование.

Теперь давайте рассмотрим, какой вред по закону считается тяжким. То есть какими именно ужасами кроме убийства нужно пригрозить, чтобы официально считаться уголовником. Существует такие критерии:

1. Уникальный признак, по которому тяжкий вред, нанесенный здоровью отличается от других видов вреда — опасность для жизни. А именно, это означает, что при нанесении такого вреда можно и жизни лишиться, точнее, как — правило, в результате таких травм инаступает смерть, но потрепевшему просто повезло.

2. Наступление последствий, таких как:
— потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций
— прерывание беременности
— психическое расстройство
— заболевание наркоманией или токсикоманией
— неизгладимое обезображение лица

3. Размер и характер стойкой утраты трудоспособности: — значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст. 111 УК) — то есть человек более чем на треть теряет способность работать вообще. — заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК) — здесь для примера — утрата пальцев хирургом. Сторожем то человек работать может, а вот по профессии — увы.

Давайте потренируемся в приложении полученных знаний к конкретным жизненным ситуациям. Попробуем ответить на вопрос — считается ли угроза открутить уши преступлением согласно статьи 119 УК РФ? Расценивается ли это как угроза убийством? Очевидно, нет, так как от откручения ушей обычно не умирают. Является ли это угрозой причинения тяжкого вреда здоровью? Ответ — да. Угроза открутить уши есть не что иное как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, а именно угроза лишить органа!

Здесь мы ступаем на скользкую дорогу толкования слов и намерений. Достаточно заменить слово «открутить» на слово «накрутить», и угроза перестанет считаться преступлением. Но в великом и могучем есть много слов, которые можно понимать по-разному. Например, как толковать угрозу «нарвать» уши? Смех смехом, но в случае знаковых показательных процессов в качестве экспертов могут привлечь и филологов, и судебных медиков. И они на полном серьезе будут решать вопрос: что произойдет с человеком, если ему «нарвать» уши.

И, наконец, последний важный момент в понимании того, что официально считается угрозой — это реальность ее осуществления. К примеру, сравним две ситуации: пришедший контролер коммунальной службы с криком: «Вы за все заплатите», и ломящийся с топором сосед-алкоголик в состоянии опьянения «Ты за все заплатишь». Так вот, потерпевший должен реально воспринимать, что ему угрожают, бояться быть убитым или покалеченным. Потерпевший не сомневается, он верит или допускает, что его могут убить. Так вот, ответственность за угрозу наступает, если реално были основания опасаться этой угрозы. Здесь обращаем внимание на все обстоятельства: обстановка (ночь, распитие алкоголя, аффект), отношения угрожавшего и потерпевшего и так далее. Весомое основание считать угрозу реалной — это высказывание ее во время совершения насилия в отношении потерпевшего.

Классическим вопросом здесь также является угроза не боевым оружием. Так вот не важно, боевое оружие, пневматическое или хорошая подарочная копия. Главное, как это воспринимает потерпевший. Даже человек, разбирающийся в оружии, в состоянии паники вряд ли начнет раздумывать о подлинности ружья и уж тем более оценивать непробиваемость своей головы в возникшей ситуации. Это то, о чем очень важно помнить, давая, например, семнадцатилетнему сыну пневматический пистолет «поиграться».

Что не считается угрозой

Попробуем подытожить. Уголовно наказуемой угрозой не считается:

1. Угроза совершения любого преступления, кроме убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Например, угроза уволить за опоздание, угроза конкурентов сжечь ваш товар, угроза родителей выселить вас за тунеядство или угроза супруга лишить материнских прав — сами по себе не преступления!

2. Угроза совершения любого преступления, если не было реальных опасений осуществления этой угрозы Например, ежедневные угрозы бабушки-соседки убить вас за шум от строительных работ. Угроза женщины или подростка ударить здорового мужчину, от чего он даже боли не почувствует, и будет дальше заниматься своими делами, — это не угроза, что бы мужчина не говорил.

При условии, что все эти угрозы не были способом подстрекательства к совершению преступления или способом совершения преступления. Угроза уволить бухгалтера, если он не совершит махинации с налогами — преступление, но не по статье 119 УК РФ. Словесная угроза без предмета, которым эта угроза подтверждается, — не доказательство. Например, видеозапись угрозы «Башку прострелю», высказанная человеком, не имеющим в руках пистолета, не будет расценена как доказательство по ст. 119 УК РФ.

Как доказать факт угрозы

Несмотря на кажущуюся простоту понимания сути угрозы, доказать факт ее совершения не так и просто. Угрожать можно в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Но как доказать, что это действительно было? Идеальный вариант, когда при угрозе присутствовали очевидцы, то есть кто — то еще, кроме вас, кто своими глазами видел, как вам угрожали. В качестве свидетелей часто выступают соседи, прохожие, которые слышали или видели, могут выступать и несовершеннолетние дети. Если это незнакомый человек, постарайтесь взять его номер телефона или адрес. Отсутствие свидетелей и очевидцев уменьшает шансы доказать в суде, что вам угрожали. Одних только показаний потерпевшего явно недостаточно. И, поскольку люди часто отказываются от своих же показаний, самыми надежными доказательствами безусловно являются записи телефонного разговора, записи на диктофон, письма, смс сообщения с угрозой или угроза от пользователя в интернете, видеозаписи.

Также, как мы же отмечали, определяющим моментом является восприятие угрозы потерпевшим как реальной. Иными словами человек должен понимать, что к нему обращаются, именно к нему, а не кому — то другому, и не с предложением выпить чашку кофе, а убить или покалечить. Как это доказать? Потерпевший должен все подробно описать в своих пояснениях, то есть прямо так и написать: «я боялся за свою жизнь, я думал, что меня убьют». А еще на это может указывать поведение преступника, например, «был зол, агрессивно настроен, и, угрожал убийством с использованием кухонного ножа». Также не помешает взять с работы или места жительства характеристику личности преступника (конечно, только негативную — частый участник драк, дебошир, тиран, алкоголик).

Как написать заявление об угрозе

Важно! Уголовное дело по ст. 119 УК РФ может быыть возбуждено только по инициативе пострадавшего! Это означает, что если вам угрожают, без вашего обращения правоохранительные органы не будут предпринимать никаких действий. Обратиться с заявлением можно как в органы прокуратуры, так и в полицию. В заявлении кроме органа, в который вы обращаетесь, ФИО и координат, следует обязательно описать событие преступления, а именно место, время и то, что произошло. Например, сегодня около 11:30 при входе в подъезд № 2 по адресу такому-то Иванов Иван, будучи в состоянии алкогольного опьянения, бросился на меня с ножом, выкрикивая «Убью». Если вам известна информация о преступнике – укажите ее. Приложите все имеющиеся доказательства, обязательно оставив себе их копии. Непременно укажите, кто видел или слышал произошедшее, и как с ними связаться, чтобы следователь мог вызвать их для дачи пояснений.

Уголовная ответственность и наказание за угрозы

Казалось бы, угроза убийством не есть убийство, и не за что нести ответственность. Однако, опасность такого преступления в том, что потерпевший чувствует тревогу, страх за свою или своих близких жизнь и здоровье. За совершение этого преступления предусмотрен большой выбор наказаний — 5 видов, которые применяются судьей альтернативно, то есть одно из них. Так минимально, чем наказывают за угрозу, это обязательными работами — в свободное от работы или учебы время ремонт дорог, уход за насаждениями, уборка территорий, погрузка и разгрузка вагонов или любые другие общественно полезные работы. Максимальное наказание — лишение свободы до двух лет! Такое наказание суд может назначить, к примеру, бывшему преступнику за угрозу убить, высказанную в отношении ребенка, при этом он был пьян. Также судья может назначить ограничение свободы, присудить принудительные работы, либо арестовать. Наличие такой широкой альтернативы — поле для деятельности как адвоката, так и прокурора. Вот где место состязательности и доказыванию! Тем не менее, лучший способ избежать ответственности, особенно если угроза была высказана в семейной ссоре, это примириться и загладить свою вину.

Уголок юриста

Отметим некоторые тонкости.

1.Угроза является cпособом:

— подстрекательства
— доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ)
— вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)
— незаконного получения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ)
— совершения других преступлений

2. Угроза применения насилия — квалифицирующий признак для целого ряда составов преступлений.

3. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — самостоятельный состав преступления (ст. 119 УК РФ).

Nota Bene! Никогда не отказывайтесь от мысли защитить себя и обратиться за помощью в правоохранительные органы. Ваши жизнь, здоровье и безопасность стоят любого времени и сил! Никогда не пренебрегайте собой, что бы вам не советовали.

Какая статья за угрозы по телефону? Угроза жизни и здоровью: статья

Словесные перепалки и эмоциональные конфликты, драки и избиения, физическое насилие – нередкие спутники повседневного человеческого общения. Они причиняют значительный ущерб как физическому, так и психологическому здоровью. Подобные действия противоправны и предполагают строгое наказание.

Законодательство заинтересовано не просто в правосудии над агрессивными нарушителями, но и в защите граждан, а значит и в предотвращении подобной опасности. Дебоширу, запугивающему соперника расправой или убийством, грозит серьезное наказание. УК РФ предусмотрена статья за угрозы, а также ответственность за унизительные и пугающие обещания.

Определение

«Угроза убийством или причинением вреда здоровью» - действующая статья 119 Уголовного кодекса РФ, предполагающая серьезное наказание. Для того чтобы его получить, необязательно выполнять озвученные обещания. Решающее значение имеет восприятие пострадавшего устрашающей информации. Намерения нарушителя при этом не будут иметь значения, будь то желание напугать, излишняя эмоциональность или другие мотивы и объяснения.

Многие жители страны не знают своих прав и не могут даже представить, какая статья за угрозы может быть. Ведь опасные обещания регулярно вырываются с уст агрессоров. Между тем страх перед физической расправой или смертью является сильнейшим стрессом для человеческой психики. Такую вольность необходимо пресекать. К счастью, остановить подобное воздействие можно на законных основаниях.

Признаки преступления

Оказаться на скамье подсудимых может далеко не каждый нарушитель. Статья за угрозы будет использована только в случае нескольких обязательных условий.

1. Действительная реальность угрозы (использование оружия, применение физической силы).
2. Возможность реализовать намерения (расстояние между людьми, информация о местоположении).
3. Состояние агрессора (опьянение, невменяемость, злость).
4. Обстановка (нет помощи, возможности спастись).
5. Угроза касается только человека (вред имуществу или животному не оценивается статьей 119 УК).

Таким образом, сказанные «на ветер» слова о расправе не предполагают уголовной ответственности.

Угрозы о причинении тяжкого телесного вреда противоправны в том случае, если они при исполнения обещаний могут быть квалифицированы, как избиение, несущее тяжелый ущерб здоровью. К подобным видам повреждений относятся проникающие ранения (с помощью применения оружия), переломы костей, травмы черепа, потеря органа или невозможность его дальнейшего функционирования.

Способы угроз

Как было сказано выше, статья за угрозы может быть действительна лишь в некоторых случаях. Запугивающие фразы и обещания могут быть донесены до потерпевшего несколькими способами.

Устно, напрямую (представляет реальную угрозу).

Письменно – через интернет, путем СМС сообщения, с помощью письма (способ, помогающий доказать виновность нарушителя).

Переданные через кого-то (не имеют юридического обоснования).

Как правило, судом не рассматриваются угрозы, написанные и мимолетно сказанные человеком. Грозит ли агрессору уголовная ответственность за пугающие сообщения, письма или угрозы по телефону? Статья УК 119 предполагает наказание лишь в том случае, если подразумеваются тяжкие телесные повреждения или угроза жизни.

Если же обещания касаются легкого или среднего характера опасности, деяние не считается преступлением и статья за угрозы не вступает в силу. Такое нарушение просто не предусмотрено законодательством.

Доказательства

Достаточно проблематично доказать то, что действительно имела место быть угроза здоровью. Статья 119 УК РФ четко обозначает признаки деяния, которые необходимо доказать. Обычно устрашающие фразы проговариваются без свидетелей, один на один.

Единственным аргументом, который может послужить причиной для возбуждения уголовного дела, являются показания пострадавшего. Но все недочеты дела и сомнения трактуются судом в пользу нарушителя, поэтому для наказания обидчика следует тщательно подготовиться.

1. Необходимо зафиксировать то, что действительно была угроза жизни. Статья вступит в силу, если аудио или видеозапись, а также любой другой информационный носитель будет содержать прямое доказательство опасности.
2. Очевидцы. Показания свидетелей (в том числе несовершеннолетних) увеличит шансы наказать агрессора.
3. Характеристика обвиняемого. Негативные отзывы с работы и места жительства являются доказательством агрессивности человека и его реальной опасности окружающим.

Выше уже говорилось о том, какая статья за угрозы положена нарушителю. Преступление, совершенное по ней, квалифицируется как небольшой тяжести. Дело может возбудиться лишь в случае инициативы пострадавшего и без труда прекращается в случае примирения сторон. Если же истец все-таки доказал то, что подвергается опасности его здоровье и жизнь, осужденному полагается серьезное наказание.

Сроком до двух лет:

Возможен арест до шести месяцев или работы обязательного характера до 480 часов.

Наказание ужесточается в случаях религиозной, политической или идеологической вражды, а также ненависти между социальными группами.

• принудительные работы;
• лишение свободы.

Суд может также принять решение о лишении права занимать определенную должность или заниматься оговариваемой деятельностью сроком до 3 лет.

Как отягощающее обстоятельство

Совсем по-другому складываются обстоятельства, если для совершения преступления использовалось подавление воли пострадавшего, в том числе угроза жизни. Статья, по которой будет проходить дело, будет рассматриваться с учетом обстоятельства, которое оценивается как отягощающее. Наказание при этом значительно ожесточается, а его срок увеличивается (порой вдвое).

Высказывания угроз, представляющих реальную опасность жизни и здоровью граждан, грозят уголовной ответственностью и строгим наказанием вне зависимости от намерений нарушителя воплотить обещания.

Виды угрозы в уголовном праве России

Необходимость классификации угрозы на виды обусловлена рядом аспектов, продиктованных как приёмами законодательного построения Уголовного кодекса РФ, сугубо теоретическими предпосылками, так и потребностями правоприменительных органов.

В юридической литературе выделяется несколько оснований классификации угрозы на виды.

Наиболее распространённой и общепризнанной является классификация угрозы по формам выражения на:

— угрозу демонстрацией оружия;

— угрозу обстановкой совершения преступления.

Несколько иной подход к классификации угрозы на виды в зависимости от способа их выражения предлагает А.А. Крашенинников. Он классифицирует угрозы на:

— вербальные (куда относятся как устные, так и письменные угрозы, и угрозы, передаваемые посредством средств связи);

— невербальные (создаваемые обстановкой совершения преступления);

— инвариантные (соединённые с демонстрацией оружия, предметов, используемых в качестве оружия, либо с иными преступными действиями).

Помимо способа выражения, АД. Чернявский предлагает классифицировать угрозы в зависимости:

— от последствий, наступлением которых преступник угрожает;

— степени определённости угрозы;

— количества доведённых до потерпевшего угроз;

— роли, которую угрозы могут выполнить в структуре тех или иных составов преступлений.

Предлагаемая Р.В. Дягилевым классификация видов угрозы сводится к их делению по признаку характера действий, совершением которых угрожает виновный. Это:

— угроза совершением противоправных действий;

— угроза совершением правомерных, но нежелательных для потерпевшего действий (угроза самоубийством).

Первый вид угрозы, в свою очередь, подразделяется на:

— угрозу применения физического насилия (опасного и неопасного для жизни или здоровья и насилия без конкретизации характера);

— угрозу причинением имущественного ущерба;

— шантаж (угроза распространения сведений, которые могут опорочить потерпевшего или его близких в глазах других лиц);

— угрозу совершением иных противоправных действий (злоупотребление, превышение власти).

Деление данным автором угрозы по способу выражения существенно не отличается от вышеописанных классификаций. В наиболее общем виде все угрозы, по нашему мнению, можно подразделить на угрозы, выступающие деянием (сюда же мы относим и угрозы-способы совершения преступления), и угрозы-последствия. А.А. Крашенинников называет обозначенные угрозы двоякой трактовкой угрозы в уголовном праве. Основанием для такой классификации является роль угрозы в объективной стороне состава преступления.

Так, в большинстве своём, угроза закреплена законодателем в качестве способа совершения преступления — более чем 40 составами преступлений регламентируется уголовная ответственность за совершение конкретных деяний, сопряжённых с угрозами, к числу которых относятся: доведение до самоубийства (ст. ПО УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), пиратство (ст. 227 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и др.

В пяти случаях угроза выступает в качестве непосредственно деяния -это угроза убийством (ст. 119 УК РФ), угроза как альтернативное действие в терроризме (ст. 205 УК РФ), угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ), угроза насилием в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и угроза применения насилия при дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ).

Дважды понятие «угроза» употребляется при конструировании составов поставления в опасность: ч.2 ст. 225 и ч.1 ст. 247 УК РФ.

Угрозы-деяния, в свою очередь, поддаются ещё большему дроблению на виды.

Неконкретизированными будут угрозы, которые не содержат в себе информации о том, какой вред может наступить в случае их реализации. Это угрозы, выражаемые такими словами или фразами, как, например, «покалечу», «порешу», «изуродую как бог черепаху», «плохо будет» и т.п. Как нами отмечалось ранее, некоторые дореволюционные криминалисты признавали такие угрозы непреступными. Реалии сегодняшнего времени, как представляется, такой тезис полностью исключают. Действительно, смысловая нагрузка подобных фраз характеризуется, как минимум, угрозой применения насилия либо насилия, не опасного для жизни или здоровья. И, при определённых объективных и субъективных обстоятельствах, такие выражения могут свидетельствовать о наличии в содеянном угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или даже угрозы убийством.

К неконкретизированным надо причислять и так называемые завуалированные угрозы. В таком случае информационность угрозы дополняется внешней обстановкой либо какими-то дополнительными действиями, что в совокупности свидетельствует о наличии криминальной угрозы. Например, когда между потерпевшим и виновным уже имели место неблагоприятные взаимоотношения, и виновному достаточно сказать какие-нибудь слова, которые в отрыве от предыдущих ситуаций не будут содержать в себе ничего угрожающего («настал тот час» и т.п.). В эту же категорию угроз целесообразно отнести и случаи изменения интонации голоса, темпа речи, мимики, пантомимики и т.п., когда также вполне безобидные слова и выражения могут приобрести характер преступных угроз. Л.В. Сердюк для иллюстрации завуалированной угрозы приводит следующий прецедент. Двое преступников вошли в дом, где проживала М, и вежливо предложили ей купить у них топор за 100 рублей (1984 г.). При этом они настойчиво рекламировали свой «товар», извинялись, говоря, что вынуждены продать его, так как нуждаются в деньгах. Поняв намерение преступников и, оценив обстановку, М. «купила» топор за упомянутую сумму. Суд признал преступников виновными в совершении разбоя по п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, указав в приговоре, что в данном случае имела место угроза насилием, опасным для жизни и здоровья. Именно так она и была воспринята потерпевшей. В зависимости от способа выражения угрозы классифицируются на устные, письменные, конклюдентные.

Устные угрозы представляют собой высказывание, воздействующее на психику потерпевшего и содержащее в себе проявление субъективной решимости виновного причинить вред. Письменная угроза отличается от устной тем, что она выражается посредством письменной речи. Как устные, так и письменные угрозы могут передаваться с помощью различных средств связи и коммуникации (телефон, телеграф, компьютерные сети и т.д.).

Обе названные разновидности угрозы могут быть доведены до потерпевшего как лично угрожающим, так и через третьих лиц. Публичность выражения устных угроз не влияет на характер и степень их общественной опасности.

Представляется, что письменные угрозы в некоторых случаях могут представлять большую общественную опасность по сравнению с устными, так как иногда это может свидетельствовать о более глубокой продуманности действий виновного и его действительном намерении причинить вред. По такому пути шло дореволюционное законодательство, которое предусматривало более суровое наказание за угрозы в письме, чем за угрозы на словах. Однако, применительно к современным условиям, такой подход был бы не вполне оправданным, по крайней мере, для дифференциации уголовной ответственности за данные способы угрозы.

Конклюдентные, то есть знаковые угрозы, доводятся до сведения потерпевшего посредством разнообразных знаков и жестов. Сюда относятся различные движения руками, которые являются понятными для потерпевшего и означают соответствующую угрозу. К этой же категории, на наш взгляд, следует относить и угрозы с помощью оружия, поскольку оружие — это тоже своего рода знак. Распространённость применения для угрозы оружия (огнестрельного, холодного, газового или предметов, используемых в качестве оружия) колеблется по различным данным от 54,2 до 86,8 % от общего числа преступлении, совершаемых путем угрозы.

Такая распространённость применения оружия при совершении преступлений обусловливается тем, что оружие, в большинстве случаев, свидетельствует о «серьёзности» намерений виновного, о том, что угроза может быть реализована с максимальной вероятностью, то есть угроза в данном случае представляется потерпевшему более убедительной.

Результаты проведённого нами социологического исследования свидетельствуют, что в некоторых случаях сотрудники правоохранительных органов и суда преувеличивают значение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, для угрозы. Так, например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, некоторые правоприменители (41 % респондентов) полагают обязательным наличие у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Безусловно, это в некоторой степени связано с вопросами доказывания угрозы, но, тем не менее, понимание угрозы не должно сводиться лишь к наличию у виновного какого-либо оружия или предметов его заменяющих.

Угрозы, различаемые нами по способу выражения, зачастую переплетаются между собой. Имеется в виду использование виновным одновременно различных по способу выражения угроз, которые как бы подкрепляют друг друга и оказывают более сильное воздействие на психику потерпевшего.

Здесь же видится необходимым отметить, что угроза иногда сопровождается угрозой физического насилия.

Так, Солдатов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 119 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и угроза убийством, соответственно). Как указано в приговоре мирового судьи, Солдатов из ранее возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес потерпевшей Солдатовой нецензурной бранью, после чего он толкнул потерпевшую Солдатову, и она упала на пол. Затем Солдатов стал ей наносить удары руками и металлическим костылём в различные области тела и закрывать нос и рот полиэтиленовым пакетом, в ходе чего он угрожал ей убийством, в подтверждение своих слов Солдатов демонстрировал топор. Очевидно, что общественная опасность подобных действий значительно возрастает, даже в сравнении с угрозами устными, сопровождаемыми угрозами оружием. Кроме вышеописанного, можно привести пример с подталкиванием потерпевшего к выходу из движущегося поезда, который также иллюстрирует сочетание физического насилия и угрозы.

По моменту осуществления (или предполагаемого осуществления) угрозы подразделяются на угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое) и угрозы реализации в будущем (при вымогательстве). Они различаются сроком осуществления. Кроме того, степень общественной опасности этих угроз также не одинакова.

Так, угроза будущим злом менее общественно опасна, поскольку у потерпевшего в таком случае, как правило, имеется возможность предотвратить предстоящую опасность. Угрозы как преступные деяния могут быть связаны с принуждением к чему-либо, а могут не быть обусловленными принуждением. В первом варианте под страхом угрозы от потерпевшего требуется определённое поведение, а во втором варианте угрозы безусловны.

Более опасными в данном аспекте, как правило, выступают угрозы с принуждением, поскольку ими, помимо самого факта угрозы, потерпевший против своей воли склоняется к нежелательному для себя поведению. Однако действующее уголовное законодательство России либо во главу угла ставит принуждение в ситуациях сочетания его с угрозой (например, в разбое, грабеже, вымогательстве), либо вообще не придаёт значения принуждению (например, в ст. 119 УК РФ). По нашему мнению, факт сопряжённости угрозы с принуждением, являясь более общественно опасным (по сравнению с угрозой без принуждения), требует дифференцированного законодательного подхода.

Таким образом, ключевыми для классификации угроз-деяний выделяются следующие критерии: содержание угроз, способ их выражения, момент предполагаемого исполнения, сопряжённость с принуждением.

Что касается видов угроз, выступающих последствиями преступлений, то данный вопрос в теории уголовного права не разработан.

Доктрине уголовного права известны два основных вида составов преступлений, создающих опасность:

1. нормы, предусматривающие уголовную ответственность за создание абстрактной опасности;

2. нормы, предусматривающие уголовную ответственность за создание конкретной опасности.

К числу первых относятся составы преступлений, регламентирующие ответственность, например, за незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ), наркотических средств (ст. 228 УК РФ), ядерных материалов (ст. 220 УК РФ), где создание угрозы наступления вредных последствий не включено в конструкцию уголовно-правовой нормы и правоприменителю нет необходимости устанавливать наличие такой угрозы, но данный факт, однозначно, подразумевается.

К числу вторых непосредственно относятся составы поставления в опасность, нормы, которые их содержат, имеют указание на то, что ответственность наступает лишь в случае создания угрозы вреда (например, ч. 2 ст. 225 УК РФ).

Следует отметить, что российскому Уголовному закону известны несколько вариаций при конструировании составов поставления в опасность. Так, в ч. 2 ст. 225 УК РФ описывается деяние и оговаривается, что одним из условий уголовной ответственности по данной норме является создание угрозы наступления тяжких последствий. Также в ч. 1 ст. 247 УК РФ, где требуется для наличия состава этого преступления создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. То есть действующий УК РФ всего в двух случаях применяет термин «угроза» при построении составов поставления в опасность.

В ч. 1 ст. 122 УК РФ одним из признаков состава преступления закреплено поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Схожие конструкции имеют составы преступлений «Оставление в опасности» (ст. 125 УК РФ) и «Терроризм» (ст. 205 УК РФ).

В ч. 1 ст. 215 УК РФ после описания деяния приводится формулировка: «если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среде» (аналогично в ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341 УК РФ).

Сопоставление этих нормативных оборотов позволяет сделать вывод о том, что по их значению и содержанию они, с точки зрения законодателя, практически тождественны. «Опасность» и «угроза» являются синонимами, а фраза «могло повлечь», собственно, отражает основную характеристику угрозы — реальную возможность наступления вреда.

Более того, на наш взгляд, категория «угроза» по смысловой нагрузке содержательнее других перечисленных, она означает актуализированную, надвигающуюся опасность. И, кроме этого, характеризуется наличием психического насилия, которое является факультативным признаком угрозы и в составах поставления в опасность, что не свойственно слову «опасность» или фразе «могло повлечь».

В связи с этим, возникает справедливое сомнение в целесообразности дальнейшего сохранения в уголовном законодательстве различной терминологии в отношении понятий, которые являются едиными по содержанию и по смыслу (по крайней мере, таковое, на наш взгляд, вкладывается законодателем), и единственное различие между которыми состоит лишь в словесной форме их выражения.

Представляется обоснованным утверждение Я.М. Брайнина о том, что необходимо стремиться к строгому единству употребляемых в законах понятий, избегая пользования даже синонимами. Наша позиция основывается на замене существующих оборотов при конструировании составов поставления в опасность категорией «угроза».

По законодательной регламентации содержания угроз в составах поставления в опасность (имеются в виду все составы поставления в опасность, включая те, в которых вместо термина «угроза» фигурируют другие обороты) их можно подразделить на угрозы конкретизированные и неконкретизированные. Конкретизированными являются те, где указано, угроза какого (чему) именно вреда создана (угроза существенного вреда окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ). Соответственно, неконкретизированными являются те, где используются исключительно оценочные понятия (угроза тяжких последствий в ч. 2 ст. 225 УК РФ).

Предложенная классификация угроз видится достаточно полной, она охватывает собой практически все её разновидности. Отнесение угрозы к той или иной категории позволяет более детально уяснить её сущность, установить специфичные признаки, что, в свою очередь, будет способствовать точному и единообразному применению Уголовного закона.

Кроме того, видовой анализ угрозы обнаруживает ряд спорных моментов в действующем уголовном законодательстве и, таким образом, выступает предпосылкой для более детальной проработки предложений по совершенствованию некоторых нормативных предписаний об угрозе (об этом речь пойдёт далее).

Угрозы-деяния предлагается классифицировать:

— конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества);

— неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.)).

2. По способу их выражения на:

3. По моменту предполагаемого исполнения угрозы на:

— угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое);

— угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).

3. По сопряжённости с принуждением на:

— угрозы с принуждением (при вымогательстве);

— угрозы без принуждения (ст. 119 УК РФ).

Угрозы в составах поставления в опасность подразделяются на конкретизированные и неконкретизированные.

Словесные перепалки и эмоциональные конфликты, драки и избиения, физическое насилие – нередкие спутники повседневного человеческого общения. Они причиняют значительный ущерб как физическому, так и психологическому здоровью. Подобные действия противоправны и предполагают строгое наказание.

Законодательство заинтересовано не просто в правосудии над агрессивными нарушителями, но и в защите граждан, а значит и в предотвращении подобной опасности. Дебоширу, запугивающему соперника расправой или убийством, грозит серьезное наказание. УК РФ предусмотрена статья за угрозы, а также ответственность за унизительные и пугающие обещания.

Определение

«Угроза убийством или причинением вреда здоровью» - действующая статья 119 Уголовного кодекса РФ, предполагающая серьезное наказание. Для того чтобы его получить, необязательно выполнять озвученные обещания. Решающее значение имеет восприятие пострадавшего устрашающей информации. Намерения нарушителя при этом не будут иметь значения, будь то желание напугать, излишняя эмоциональность или другие мотивы и объяснения.

Многие жители страны не знают своих прав и не могут даже представить, какая статья за угрозы может быть. Ведь опасные обещания регулярно вырываются с уст агрессоров. Между тем страх перед физической расправой или смертью является сильнейшим стрессом для человеческой психики. Такую вольность необходимо пресекать. К счастью, остановить подобное воздействие можно на законных основаниях.

Признаки преступления

Оказаться на скамье подсудимых может далеко не каждый нарушитель. Статья за угрозы будет использована только в случае нескольких обязательных условий.

1. Действительная реальность угрозы (использование оружия, применение физической силы).
2. Возможность реализовать намерения (расстояние между людьми, информация о местоположении).
3. Состояние агрессора (опьянение, невменяемость, злость).
4. Обстановка (нет помощи, возможности спастись).
5. Угроза касается только человека (вред имуществу или животному не оценивается статьей 119 УК).

Таким образом, сказанные «на ветер» слова о расправе не предполагают уголовной ответственности.

Угрозы о причинении тяжкого телесного вреда противоправны в том случае, если они при исполнения обещаний могут быть квалифицированы, как избиение, несущее тяжелый ущерб здоровью. К подобным видам повреждений относятся проникающие ранения (с помощью применения оружия), переломы костей, травмы черепа, потеря органа или невозможность его дальнейшего функционирования.

Способы угроз

Как было сказано выше, статья за угрозы может быть действительна лишь в некоторых случаях. Запугивающие фразы и обещания могут быть донесены до потерпевшего несколькими способами.

• Устно, напрямую (представляет реальную угрозу).
• Письменно – через интернет, путем СМС сообщения, с помощью письма (способ, помогающий доказать виновность нарушителя).
• Переданные через кого-то (не имеют юридического обоснования).

Как правило, судом не рассматриваются угрозы, написанные и мимолетно сказанные человеком. Грозит ли агрессору уголовная ответственность за пугающие сообщения, письма или угрозы по телефону? предполагает наказание лишь в том случае, если подразумеваются тяжкие телесные повреждения или угроза жизни.

Если же обещания касаются легкого или среднего характера опасности, деяние не считается преступлением и статья за угрозы не вступает в силу. Такое нарушение просто не предусмотрено законодательством.

Доказательства

Достаточно проблематично доказать то, что действительно имела место быть угроза здоровью. Статья 119 УК РФ четко обозначает признаки деяния, которые необходимо доказать. Обычно устрашающие фразы проговариваются без свидетелей, один на один.

Единственным аргументом, который может послужить причиной для возбуждения уголовного дела, являются показания пострадавшего. Но все недочеты дела и сомнения трактуются судом в пользу нарушителя, поэтому для наказания обидчика следует тщательно подготовиться.

1. Необходимо зафиксировать то, что действительно была угроза жизни. Статья вступит в силу, если аудио или видеозапись, а также любой другой информационный носитель будет содержать прямое доказательство опасности.
2. Очевидцы. Показания свидетелей (в том числе несовершеннолетних) увеличит шансы наказать агрессора.
3. Характеристика обвиняемого. Негативные отзывы с работы и места жительства являются доказательством агрессивности человека и его реальной опасности окружающим.

Наказание

Выше уже говорилось о том, какая статья за угрозы положена нарушителю. Преступление, совершенное по ней, квалифицируется как небольшой тяжести. Дело может возбудиться лишь в случае инициативы пострадавшего и без труда прекращается в случае примирения сторон. Если же истец все-таки доказал то, что подвергается опасности его здоровье и жизнь, осужденному полагается серьезное наказание.

Сроком до двух лет:

• лишение свободы.

Возможен арест до шести месяцев или работы обязательного характера до 480 часов.

Наказание ужесточается в случаях религиозной, политической или идеологической вражды, а также ненависти между социальными группами.

До пяти лет:

• принудительные работы;
• лишение свободы.

Суд может также принять решение о лишении права занимать определенную должность или заниматься оговариваемой деятельностью сроком до 3 лет.

Как отягощающее обстоятельство

Совсем по-другому складываются обстоятельства, если для совершения преступления использовалось подавление воли пострадавшего, в том числе угроза жизни. Статья, по которой будет проходить дело, будет рассматриваться с учетом обстоятельства, которое оценивается как отягощающее. Наказание при этом значительно ожесточается, а его срок увеличивается (порой вдвое).

Высказывания угроз, представляющих реальную опасность жизни и здоровью граждан, грозят уголовной ответственностью и строгим наказанием вне зависимости от намерений нарушителя воплотить обещания.

Угроза предполагает возможную опасность. Это понятие считается очень распространенным. Людям угрожают лично, в письмах, через Интернет и другими способами. Возможно ли наказание за угрозу жизни? Да, по закону это полагается.

Многие люди считают, что ответственность за желание нанести человеку какой-либо вред они не понесут. Но это только домыслы, поскольку на самом деле из-за этого могут судить по закону. Поэтому если над человеком нависла угроза, это является причиной написания заявления в правоохранительные органы.

Понятие

Термин предполагает вероятную опасность, причинение и намерение нанести вред. Можно найти много толкований слова «угроза». Это понятие все равно имеет один смысл. Оно означает намерение причинения вреда личным и общественным интересам. По закону запрещена угроза жизни и здоровью. устанавливает за это наказание.

Сейчас люди угрожают друг другу и в Интернете. Часто собеседники не желают приходить к единому решению, из-за чего начинаются запугивания. Причин агрессии может быть много. А ведь это считается преступным деянием, за которое нарушителю полагается отвечать.

Нормы законодательства

В законодательстве встречается понятие «угроза жизни и здоровью». УК РФ включает отдельную статью, в которой рассказывается о видах запугиваний, а также о наказании, которому подвергается преступник. В ст. 119 обозначено, что угроза жизни и здоровью может выражаться в следующих формах:

• устно;
• письменно;
• с помощью оружия;
• жестами.

За каждое из этих противоправных деяний предполагается наказание. Угроза жизни и здоровью - это стремление лишения другого человека его естественного права - на жизнь. Также это может быть намерение ухудшить здоровье.

Условия наказания

Угроза - это преступление. Есть несколько условий, при которых полагается ответственность:

• Реальность. Это означает, что у потерпевшего должны быть основания для заявления на обвиняемого в суд. К примеру, угрожающий имел при себе оружие, например, нож, топор.

• Обещания и намерения причинения вреда здоровью. Следует учитывать, что угрозы бывают не озвученными, когда преступник это показывает действиями. К примеру, если угрожавший ничего не говорит, а только направляет на человека пистолет. Эти действия считаются преступными, за что человек должен нести ответственность.

Наказание

Угроза - это противоправное деяние. Если оно было совершено, то суд назначает одно из следующих наказаний:

• Обязательные работы до 480 часов.
• Ограничение свободы до 2 лет.
• Лишение свободы до 2 лет.
• Принудительные работы до 2 лет.
• Арест до полугода.

Когда преступные намерения о причинении вреда относятся к условиям, при которых они будут считаться преступлением, то назначается какое-либо из наказаний. Если это совершено кем-то из организованной группы, то для нарушителя закона предусмотрено лишение свободы в пределах 3-5 лет.

Психическое насилие

Этот термин тоже означает «угроза жизни и здоровью человека». УК РФ наказание предусматривает строгое. При совершении такого преступления потерпевший находится в страхе, поскольку у него нет покоя из-за преследования опасности. По этой причине у человека не получается спокойно жить и работать, так как на него постоянно давит чувство страха.

Угроза является законченной тогда, когда о ней узнал потерпевший. Следует учитывать, что она подобна покушению на убийство, но эти деяния имеют отличия. Желание нанесения физического вреда является запугиванием человека. А покушением считается цель лишения человека жизни.

Доказательства

Сложно доказать, была ли угроза жизни и здоровью. включает признаки проступка. Часто опасные ситуации происходят без свидетелей.

Есть только один аргумент, который является причиной открытия уголовного дела, это показания потерпевшего. Большинство недочетов дела и сомнений суд трактует в сторону нарушителя, поэтому чтобы наказать преступника, необходимо подготовиться.

Важно зафиксировать то, что была угроза жизни и здоровью человека. УК РФ тогда строго накажет правонарушителя. Это может быть видео или аудиоматериал, а также иной информационный носитель. Необходимы свидетели, что поможет привлечь виновного к наказанию. Нужна в деле характеристика обвиняемого. Отрицательные отзывы, выданные с работы или с места проживания, будут служить подтверждением агрессии человека.

Куда обращаются при угрозах?

Обращаться можно как в полицию, так и в прокуратуру. Для этого следует написать заявление и получить талон-уведомление. Около 10 дней подготавливается решение об открытии уголовного дела. Если в полиции был отказ в возбуждении дела, то надо обращаться в прокуратуру или в суд. Там можно обжаловать это, предъявив доказательства.

Если суд не посчитает угрозу вероятной, то нарушителя привлекают к ответственности по ГК РФ, ведь это нарушение права частной жизни. Необходимо пометить, что угрозы произносились. Тогда в открытии дела отказа не будет.

Угрозы РФ

Всем известно, что сейчас странами переживается кризис. Угрозы РФ от США продолжаются. Президент России утверждает, что страна справится с этим.

Следует учитывать, что за это обидчик должен отвечать. Такие поступки считаются психологическим насилием над человеком. Необходимо контролировать свои эмоции и речь, чтобы не стать нарушителем прав человека. Все граждане должны жить по законам РФ, и всегда следовать им.

Последнее обновление Март 2018

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

1. причинение телесных повреждений (любой степени);
2. вымогательство;
3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
4. разбой;
5. похищение человека;
6. некоторые другие.

Статья 119 УК РФ

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Пример №1 . Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию. Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки. Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет. Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т., в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

1. возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
2. человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Реальность угроз

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс - главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

• применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
• действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Пример №2 . В ходе ссоры муж прижал к стене жену, сжал пальцами рук ее шею и сказал «Я тебя сейчас убью». Поскольку супруг находился в крайне агрессивном состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения, с силой сжимал шею, женщина подумала, что ей действительно будет причинен как минимум серьезный вред здоровью. Мужчину привлекли по ст. 119 УК РФ.

Пример №3 . Во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого Петров В.В. заявил Сидорову Р.О.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к Сидорову Р.О., без использования каких-либо средств, в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Пример №4 . Компания пьяных мужчин упражнялась в метании ножей в самодельную мишень, которая была приспособлена на дереве. Проходящий мимо молодой парень, учащийся колледжа, заинтересовал лидера компании, который стал громко зазывать парня стать для всех живой мишенью вместо нарисованного круга. Парень отказывался, но при этом он был сильно напуган и воспринял слова лидера как явную угрозу, тем более слова подкреплялись тем, что его потащили к дереву и пытались привязать. В отношении виновного лица, который был главным в группе мужчин, вынесен обвинительный приговор по ст. 119 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела виновный пояснил, что не желал причинить какой-либо вред парнишке, просто решил пошутить. Вопреки такой позиции, суд за основу взял субъективное мнение потерпевшего, расценил его показания как правдивые и вынес обвинительный приговор.

Телесные повреждения

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса - к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Пример №5 . Ранее судимый мужчина имел давний конфликт со своей престарелой матерью из-за квартиры (женщина выписала из своего жилья сына во время отбывания им наказания в виде лишения свободы). Однажды, употребив большое количество алкоголя, сын в порыве злости стал заталкивать в рот пожилой женщине кляп, со словами – «Никак не дождусь твоей смерти, сейчас я тебе помогу отойти на тот свет». Женщине были причинены рваные раны полости рта, что расценено экспертом как повреждения, не влекущие какого-либо расстройства здоровья, то есть побои. Мужчина был привлечен к ответственности и осужден по двум статьям – за угрозу жизни и здоровью и по ст. 116 УК РФ.

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Пример №6 . Соседи расположенных рядом дачных участков повздорили из-за прилегающей территории. В результате сосед Мамонов взял свое охотничье ружье, приставил к груди Серебрякова и произнес фразу «Прощайся с жизнью», Серебряков воспринял угрозу реально. Возникает вопрос – какая статья в данном случае будет применена, предусматривающая ответственность за угрозу или за покушение на убийство? Ведь Мамонов совсем близко подошел к потерпевшему, направил ствол ружья в тело Серебрякова, при этом ружье было заряжено.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И., дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

• никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
• если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
• не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
• не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Пример №7 . Женщина познакомилась с мужчиной через Интернет-знакомства, однако при личной встрече кавалер ей не понравился, она отказалась с ним встречаться. Обидевшись, Ермолаев стал слать Морозовой смс и электронные письма с угрозами, где были указаны намерения ее избить до смерти, переломать ей ноги и руки, сделать ее инвалидом. Женщина написала заявление в полицию. После многочисленных отказов в возбуждении уголовного дела и такого же количества их отмен прокуратурой дело по статье 119 УК РФ все же возбудили. При этом решающим послужило то обстоятельство, что Ермолаев ранее отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, каждый вечер встречал Морозову возле ее подъезда с битой в руках, из-за чего ей пришлось просить провожать коллег, написал на ее стене в приложении «Вконтакте» «Скоро ты будешь инвалидом» (авторство было установлено).

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Наказание за запугивание

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы , также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы .

Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

• если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
• при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
• угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
• при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
• если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
• если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.

Итоги

1. Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за угрозы убийством или тяжким вредом здоровья, является ст. 119 УК РФ. Важно подтвердить реальность высказанных угроз и объективность опасения потерпевшего.
2. Наказание за преступление по ст. 119 УК РФ, в основном, не превышает 2-х лет лишения свободы. В отдельных случаях оно может быть увеличено до пяти лет.
3. Иногда угрозы являются признаками других преступлений, ответственность за совершение которых является уже довольно серьезной, а наказание может превышать 10 лет лишения свободы.
4. Запугивание через телефон и Интернет тоже уголовно-наказуемо, но доказать реальную опасность для потерпевшего здесь труднее.
5. Угрозы не являются преступлениями частного характера, такие уголовные дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшего. По ним проводится дознание, а в суде возможно примирение, если вред потерпевшему заглажен и он сам желает прекращения производства по делу.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.