Главная Штрафы Принуждение к совершению преступления статья. Принуждение к совершению сделки: признаки и состав преступления

Принуждение к совершению преступления статья. Принуждение к совершению сделки: признаки и состав преступления

Вымогательство и принуждение относятся к разным преступным деяниям и обладают отличным составом. В судебной практике важно правильно разграничить эти два понятия и определить наказание в соответствии с нормами закона. Каждое преступление необходимо рассматривать индивидуально, чтобы определить, имела ли место передача имущественного права.

Чтобы защитить права и интересы российских предпринимателей в Уголовном кодексе произошли изменения и появилась ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения».

Статья призвана защищать волеизъявление и предотвращать вероятность заключения сделки:

под давлением;
с применением угрозы.

Наказанием являются 300 тысяч рублей или зарплата за 2 годапри условии недоказанности признаков вымогательства. Предусматривает она и тюремное заключение на два года или принудительные работы. В качестве наказания может быть использовано заключение в колонию на полгода и штраф 80 тыс.

Главная цель виновного при вымогательстве затронуть вопросы имущества потерпевшего, при вымогательстве основная цель – заключение сделки, собственность не затрагивается.

Применение насилия, создание группы квалифицируются как отягчающие обстоятельства. Наказание увеличивается до 10 лет лишения свободы.

Суд обязан принимать во внимание все возможные обстоятельства и факты с обеих сторон, чтобы правильно инкриминировать преступление в рамках судебного разбирательства и назначить соответствующее наказание.

Состав преступления может быть представлен в двух формах:

Заставляют подписать документы.
Требуют отказаться от подписания.

При инкриминировании ст.179 УК РФ обязательно присутствие признаков, характеризующих преступное деяние:

нанесения физического вреда;
порчи имущества;
передачи данных третьим лицам.

Не должно быть признаков вымогательства, поскольку это другое деяние в рамках закона.

Под принуждением понимают воздействие на гражданина с целью вынудить его поступить необходимым для преступника образом. При определении состава не принимается во внимание кому будет причинен ущерб и в чьих интересах действовал подследственный. Угроза уже является уголовно наказуемым деянием, если она имеет реальный характер, то есть потерпевший понимает, что имеются реальные основания для опасений.

Не всегда угроза нацелена конкретно на пострадавшего. Иногда нацелена на его близких и родственников. Для закона не имеет значения способ, посредством которого она была донесена.

Угроза проявляется:

Устно.
Письменно.
Через других людей.

Насилие – нанесение вреда здоровью любой тяжести. Наличие умысла рассматривается в ст. 111 части 3 и 4, а убийство по 105.

Субъективная сторона охарактеризована наличием прямого умысла. Ужесточение наказания предусматривает наличие насилия или создания группы. Это прописано в части 2 (пункт Б и В).

Субъект в рамках подследственности 179 статьи действует осознанно, с прямым умыслом.

Давление на потерпевшего через угрозы близким одна из составляющих состава преступления.

Под близкими в анонсе Постановления Пленума Верховного Суда от 1990 года определён круг лиц, примером является:

мать/отец;
супруг/га;
дети;
иные родственники;
люди, жизнь и здоровье которых играют важную роль для потерпевшего.

Отношения в гражданско- правовом русле разграничивают два понятия: вымогательство и понуждение к совершению сделки УК РФ.

В судебной практике объект преступного деяния при вымогательстве только собственник, распоряжающееся им лицо или отвечающее за сохранность. Если действия преступника не направлены на передачу собственности, тогда деяние квалифицируется как принуждение.

В качестве примера можно привести реальную судебную практику. Гражданке М. понадобился кредит в размере 100 тысяч, она обратилась к гражданину Д., который взамен попросил подписать договор на переход права собственности квартиры, которая стала залоговым имуществом.

Впоследствии она выполнила свои обязательства по кредиту и потребовала переоформления квартиры обратно, но кредитор отказал. В рамках судебного разбирательства было отказано признать сделку по квартире незаконной, поскольку в соответствии со статьёй 179 действия второй стороны не были признаны незаконными. Факт введения в заблуждения не доказан.

Главная задача суда определитьподследственность совершённого преступления, является ли деяние квалифицируемым по рассматриваемой статье и назначить соответствующее наказание. Адвокат практик должен знать тонкости и различия права для защиты подследственного.

Консультации и комментарии юристов по ст 179 УК РФ

Принуждение в ряде случаев сопровождается реальным насилием, а не только угрозой и тогда квалифицировать преступление можно по отягчающим обстоятельствам.

Формы насилия:

Побои.
Истязание.
Причинение вреда.

Нанесение тяжкого квалифицированного вреда здоровью, что описано в части 2,3, 4 111 статьи УК, рассматривается судом иным образом.

Насильственные действия направлены не только на гражданина, которого вынуждают совершить или отказаться от сделки, но и его близких.

При наличии угрозы уничтожения имущества с последующей реализацией, она квалифицируется по ст. 167 и 179 УК РФ с комментариями.

Данные, которые угрожают распространить, могут быть ложными и действительными. Важнее, что они могут нанести реальный вред потерпевшему. Если они порочат честь и достоинство, то преступление квалифицируют в совокупности по нескольким статьям: 129 и 179.

Отличительной чертой состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, является отсутствие признаков состава вымогательства. Существует множество различных мнений на этот предмет. Рассмотрим некоторые из них и попытаемся разграничить данные составы преступлений или, наоборот, обосновать нецелесообразность разграничения этих составов по критерию - отсутствие признаков вымогательства в действии, образующем состав преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

Среди преступлений против собственности вымогательство является одним из дискуссионных составов преступлений. Не только в литературе, но и в уголовном законодательстве по-разному определены элементы как основного, так и квалифицированных составов, то относят его к хищениям, то выводят его из этой группы преступлений. Также неоднозначно решаются вопросы, относящиеся к характеристике действующей редакции этой статьи. Нет четкости в определении действий при вымогательстве, предмета этого преступления и др. Еще более неоднозначно решаются (или вообще не затрагиваются) и более современные проблемы: соотношение понятия вымогательства (ст. 163 УК РФ) с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ).

Предмет вымогательства, по смыслу содержания ст. 163 УК РФ, - имущество, право на имущество и действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу (погашение долга, оплата покупки, производство ремонта и т. д.). Требование совершить сделку или отказаться от ее совершения - это, прежде всего, принуждение установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности 1 1) Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.П. Новоселов. М., 2010. С. 293-294.). То есть в данном случае авторы проводят различие по предмету преступления.

Если в содеянном присутствуют признаки вымогательства, налицо преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ. В отличие от вымогательства, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения будет иметь место, когда указанные в ст. 179 УК РФ угрозы насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые могут причинить вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, не связаны с требованиями совершить действия имущественного характера. Это могут быть сделки по выполнению работ, по оказанию услуг, предоставлению информации и т. п. 2 2) По материалам “Правозащитной сети” // www. online.stack.net). Иначе можно сказать, что по ст. 179 УК РФ следует квалифицировать лишь принуждение к совершению тех сделок или к отказу от их совершения, которые не представляют собой действия имущественного характера.

Различие между составом преступления, предусмотренным ст. 179 УК РФ, и составом вымогательства, предусмотренным ст. 163 УК РФ, заключается в направленности соответствующих действий: в первом случае лицо принуждается к совершению или к отказу от совершения сделки, в случае вымогательства лицо принуждается к передаче имущества или права на имущество. Если лицо принуждается к совершению или отказу от совершения сделки, связанной с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, содеянное подлежит квалификации как вымогательство 3 3) Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2009. С. 259.).

Ответственность за принуждение к даче обязательств была известна дореволюционному законодательству, но рассматривалась как вид вымогательства. Данная статья применяется при отсутствии признаков вымогательства и построена по типу ст. 163 УК РФ. От данного уголовным законом описания вымогательства статья отличается использованием понятия «принуждение», а также иной характеристикой предмета преступления и содержания требований. Цель статьи - защита правового оборота от незаконного вмешательства и, в частности, права участников правового оборота на свободу и автономность волеизъявления при совершении сделок. Отсутствие признаков вымогательства имеет место, если принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения не направлено на изменение отношений собственности.

Сделками в смысле данной статьи и в соответствии с гражданским законодательством могут быть действия по установлению подрядных отношений, выполнению научно - исследовательских и иных работ, возмездному оказанию услуг, поручению и т. п. Понуждение к заключению соглашения по охране имущества не меняет отношений собственности и не образует вымогательства, не являясь посягательством на имущество либо имущественные права в юридическом их значении. Однако такое принуждение может влиять на волеизъявление при совершении имущественной сделки 1 1) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 423-424.).

Деяние не должно содержать признаков вымогательства. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может требовать передачи ему имущества или права не него или совершения действий имущественного характера (снижения или повышения цены договора, например). В определенной степени любая сделка представляет собой действие имущественного характера; поэтому ст. 179 УК РФ изначально находится в противоречии со ст. 163 УК РФ. Профессор Н.А. Лопашенко считает, что ст. 179 УК РФ применяется тогда, когда нет конкретизации условий сделки, виновный добивается лишь согласия потерпевшего на ее совершение1 1) Лопашенко Н.А. Указ. соч. М., 2011. С. 192-193.).

Вымогательство определяется как требование передачи имущества, права на имущество, совершения иных действий имущественного характера. Требование это должно подкрепляться конкретными, перечисленными в УК РФ действиями: насилием, угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения позорящих сведений о потерпевшем или его близких, а равно иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Статья 179 УК РФ формулируется как принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Подкрепляется это принуждение почти теми же действиями, что и в вымогательстве, кроме распространения позорящих сведений. Термин «требование, соединенное с насилием, угрозами» и т. д. означает ни что иное, как принуждение. В уголовно - правовой литературе даже доказывается, что правильнее бы употреблять в ст. 163 УК РФ термин «принуждение». Вымогатель требует передать имущество, право на имущество, совершения иных действий имущественного характера. В ст. 179 УК РФ принуждают к совершению действий или к отказу от их совершения. По поводу предмета вымогательства высказываются различные суждения. Принимая во внимание объект посягательства (к сожалению, и по поводу содержания отношений собственности ни у экономистов, ни у юристов нет единства мнений) можно предположить, что «имущество» включает в себя и «имущественные права». Требование передать право на имущество означает передать «титул» собственника или на отдельное правомочие собственника на имущество. Что касается понятия иных действий имущественного характера, то ими могут быть любые действия, результатом совершения которых является получение имущественной выгоды для вымогателя. Сделка также определяется как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК). В цивилистической литературе раскрываются признаки сделки. Их анализ позволяет заключить, что и по характеру действий рассматриваемые составы совпадают (если абстрагироваться от понятия недействительности сделки). Отсюда следует, что под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, подпадут только те сделки, которые не имели цели безвозмездного удовлетворения имущественных потребностей. Если не признать оказание услуг составляющими отношений собственности, то эта часть вымогательских действий должна квалифицироваться по ст. 179 УК РФ. Особенно этот вывод напрашивается из определения иных действий имущественного характера, предложенного Ю. И. Ляпуновым: «деятельность, создающая стоимость»1 1) Плохова В. И. Вымогательство и смежные составы преступлений // // Бизнес-адвокат. М., 2010. № 18. С. 17-19.).

Существует мнение, что именно по видам гражданско-правовых отношений происходит разграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ), так как последнее предполагает посягательство на право собственности.

Потерпевшими при вымогательстве могут выступать только собственники или владельцы имущества, либо лица, в ведении или под охраной которых это имущество находится, а также близкие указанных лиц.

Таким образом, отсутствие признаков вымогательства имеет место, если принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения не было направлено на изменение отношений собственности.

Рассмотрим примеры. Если Петров желает купить (заключить договор купли-продажи) квартиру Иванова и угрожает, что в случае отказа продать квартиру будет убита его жена, то в данном случае имеет место вымогательство, так как в результате этой сделки право собственности на квартиру должно перейти от Иванова к Петрову.

Вымогательство будет иметь место и в случае, если Иванов собирался продать квартиру Сидорову, а Петров требует (высказывая те же угрозы), чтобы квартира была продана ему, так как целью Петрова является опять-таки переход от Иванова к нему права собственности на квартиру.

В случае же, если Иванов собирался заключить договор подряда на строительство дома с Сидоровым, а Петров, желая получить этот подряд для своей бригады, требует от Иванова отказаться от заключения договора с Сидоровым и заключить его именно с ним (Петровым) и при этом угрожает, что в случае отказа будет убита жена Иванова, то действия Петрова должны быть квалифицированы по ст. 179 УК РФ. В данном случае речь не идет о переходе права собственности на дом, так как независимо от того, кто конкретно будет выполнять строительные работы: бригада Сидорова или бригада Петрова, право собственности на дом будет принадлежать Иванову. Речь в данном случае идет только о праве произвести работы и получить плату за труд1 1) Минахина Т. Сделка дело добровольное? Или ст. 179 УК РФ // Бизнес-адвокат. М., 2010. № 18. С. 17-19.).

Сложности отграничения рассматриваемых преступлений нередко приводит к ошибкам квалификации в судебно-следственной практике.

Рассмотрим следующий пример, в котором неправильная квалификация по ст. 179 УК РФ привела к изменению судебных решений.

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 10 декабря 2009 года Б.Р.К., ранее судимая, осуждена (с учетом внесенных изменений в порядке ст. 10 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (три преступления); п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ; п.п. «а, г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором К.А.Х., ранее не судимый, осужден (с учетом внесенных изменений в порядке ст. 10 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (три преступления); п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ; п.п. «а, г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в качестве основного наказания, в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 10 УК РФ действия осужденного К.А.Х. по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (два преступления) переквалифицированы на ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ) с освобождением от наказания в связи с декриминализацией деяния.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору К.А.Х. и Б.Р.К. вынудили потерпевших З.Э.Н. и З.Г.Н. выдать доверенность К.Р.Н. на право приватизации принадлежащей ему квартиры, на основании которой был заключен договор передачи в долевую собственность потерпевших имущества в виде квартиры, что квалифицировано как принуждение к совершению сделки. Затем осужденные заставили потерпевших передать им в дар указанную квартиру, чему дана юридическая оценка как вымогательство. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что К.А.Х. и Б.Р.М., применяя к потерпевшим насилие, заставили последних выполнить ряд действий, направленных на завладение квартирой. Данные действия суд квалифицировал по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Квалификация действий виновных по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ не вызывает сомнений, в то время как в соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления - вымогательства.

При таких обстоятельствах президиум исключил из обвинения Б.Р.К. и К.А.Х. указание суда об осуждении их по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда Рос.Федерации № 69 от 29.02.2012 г. // Бюл. Верховного Суда Рос.Федерации. М., 2012. № 8. С. 8-9.).

Грань отличия ст. 179 УК РФ от ст. 163 УК РФ проводить не приходится, если имело место принуждение к отказу от совершения сделки, либо к ее совершению в целях изменения или прекращения гражданско-правовых отношений. Однако ситуация обостряется, когда лицо принуждает другое установить указанные отношения, причем зачастую вымогатель стремится придать отношениям договорной (легальный) характер. Например, с фирмой, располагающейся в центре города, заключается договор страхования от селя. С учетом того, что страховой случай никогда не наступит, этот договор весьма выгоден для страхователя. Либо «подрядчик» под угрозой применения насилия заключает «договор» на безвозмездное строительство дома. Формальные признаки ст. 179 УК РФ налицо, однако действительно ли этот состав имеет место? Некоторые исследователи видят отличие в использовании понятия «принуждение», а также иной характеристикой предмета преступления и содержанием требований, а также в том, что принуждение не направлено на изменение отношений собственности. С подобными утверждениями нельзя согласиться. Если потерпевшего принуждают к заключению договора купли-продажи, то отношения собственности изменяются. Кроме того, в данном случае понятие «принуждение» аналогично понятию «требование», поэтому проводить различие по этим словам аналогично тому, что принуждение отличается от вымогательства еще и номером статьи.

Таким образом, отграничение между данными составами следует проводить прежде всего по объекту посягательства. Объектом вымогательства являются отношения собственности, принуждения к сделке - отношения в сфере экономики. Совершая акт принуждения, лицо заинтересовано в отношениях, которые должны возникнуть, что проявляется в положительных последствиях, наступающих для потерпевшего в случае выполнения преступником своих обязанностей по сделке. Таким образом, принуждая к совершению сделки преступник представляет эквивалент, чего нет при вымогательстве. Сделка, заключенная при принуждении, всегда будет недействительной, но не мнимой, так как виновное лицо действительно желает возникновения прав и обязанностей. Когда субъект желает завуалировать акт вымогательства гражданско-правовыми отношениями, эта «сделка» всегда будет мнимой. «Стороны» не желают и не имеют ввиду наступление правовых последствий, порождаемых сделками данного вида. Кроме того, такая сделка всегда будет притворной - то есть прикрывает другую «сделку», которую «стороны» в действительности имеют ввиду - вымогательство. В то же время присутствует элемент кабальности - соглашение заключается на крайне невыгодных условиях - очевидная неравноценность полученных по сделке благ и встречного удовлетворения за них. На сегодняшний день распространены случаи, когда представители криминалитета облагают данью коммерческие структуры, при этом заключая договор об оказании услуг по охране. Присутствует признак возмездности. С формальной стороны придраться не к чему. Однако при рассмотрении указанных дел необходимо исходить из того, что в данном случае количество трудового участия охранника резко отличается от труда, который вкладывают другие лица, получающие заработную плату в таком же объеме, либо при равных трудовых затратах сумма, получаемая охранником, во много раз больше. В таких ситуациях, если предпринимателей все устраивает, будет вменяться ст. 179 УК РФ. Если же предпринимателя не устраивает сам факт - то налицо вымогательство. Практика по этим делам хотя и не велика, но имеется (пример - Постановления Президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 г.). С решением суда вряд ли можно согласиться. Принуждение к совершению сделки являлось самостоятельным действием. Признаки вымогательства здесь отсутствовали. Хотя принуждение к обмену было сопряжено с вымогательством, закон говорит о его признаках, а не “прикосновенности” к нему. Принуждение к обмену квартиры являлось не прикрытием акта вымогательства, а способом получения денег потерпевшими для произведения расчета с Бабаевыми. Вымогательство окончено с момента предъявления требования. Все иные действия (кроме применения насилия), даже в целях получения незаконного обогащения, лежат за рамками этого состава и должны получить самостоятельную квалификацию. Так, если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. Совокупность должна исключаться, когда принуждение к совершению сделки является вымогательством, допустим, права на имущество, либо когда к изъятому имуществу необходимы документы (например, преступники требуют оформления на их имя документов на автомобиль). Если бы интересы Бабаевых сошлись на квартире, то в этом случае совокупность со ст. 179 УК РФ бы отсутствовала 1 1) Крюков А.А., Носков Д.В. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) // СибЮрВестник. М., 2009. № 1. С. 18-22.).

По итогам проведенного отграничения принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства, приходим к следующим выводам.

Отграничение необходимо проводить по таким признакам как объект преступления, предмет посягательства, характер действий (возмездность или безвозмездность), содержание деяния, образующего объективную сторону преступления, а также отношение виновного лица к своему деянию, его намерения. Сложность отграничения, помимо прочего, законодательно обусловлена сходными способами, характерными как для вымогательства, так и для принуждения к совершению сделки или отказа от ее совершения.

Неотъемлемым атрибутом подлинно рыночной экономики является самостоятельность субъектов экономической деятельности в принятии решений о совершении сделок, то есть действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из этого, Конституция РФ гарантирует свободу экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции) и предоставляет каждому человеку право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции), а Гражданский кодекс РФ в развитие названных конституционных предписаний закрепляет принципиальное положение о свободе договоров (п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Важнейшей гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности в целом является установление и применение уголовно-правовой нормы об ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
Основным непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения является свобода договоров и иных сделок как составная часть свободы экономической деятельности в целом. Согласно ст. 421 ГК РФ, свобода договора складывается из следующих элементов:
признание граждан и юридических лиц свободными в заключении договоров. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ);
предоставление сторонам возможности заключать любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ);
возможность сторон самостоятельно, по своему усмотрению, определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Названные составные элементы свободы договора относятся и к свободе сделок в целом, поскольку договор представляет собой не что иное, как многостороннюю сделку (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
Дополнительным непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения являются здоровье, собственность, а также иные права и законные интересы потерпевшего или его близких.
Состав принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения имеет формальную конструкцию. Обязательными признаками объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, являются общественно опасное деяние в виде принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, а также способ совершения этого преступления - применение одной из следующих угроз: а) угрозы применения насилия;
б) угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Принуждение можно определить как насильственное воздействие на лицо с целью добиться совершения им какого-либо деяния против его воли. Соответственно, в преступлении, предусмотренном ст. 179 УК РФ, принуждение представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего или его близких с целью добиться совершения сделки или отказа от ее совершения против его воли.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Решая вопрос о круге сделок, принуждение к совершению (отказу от совершения) которых образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, необходимо учитывать содержание видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ). Экономическая деятельность не сводится только к предпринимательству, а значит, ст. 179 УК РФ подлежит применению в случае принуждения к совершению (отказу от совершения) не только предпринимательских, но и иных экономических сделок. Это могут быть разовые сделки, сделки без намерения извлечения выгоды, сделки с имуществом, не используемым в предпринимательской деятельности (жилой дом, земельный участок, квартира).
Статья 179 УК РФ подлежит применению вне зависимости от имущественного или неимущественного характера сделки, к совершению (отказу от совершения) которой принуждается потерпевший. Однако для квалификации содеянного по ст. 179 УК РФ необходимо установить, что имущественная сделка, к совершению которой принуждается потерпевший, имеет возмездный характер.
Обязательным признаком объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения является способ принуждения. Согласно ч. 1 ст. 179 УК РФ, основной состав преступления имеет место лишь в случае, когда принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения совершается путем применения одной из угроз: а) угрозы применения насилия; б) угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза как способ принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения представляет собой рассчитанное на запугивание информационное воздействие на психику потерпевшего, выражающее субъективную решимость применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Обязательным признаком угрозы является ее реальность, то есть возможность ее осуществления.
Под угрозой применения насилия в ч. 1 ст. 179 УК РФ понимается угроза применения физического насилия, т.е. угроза причинения смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, физической боли, физических страданий, изнасилования, совершения насиль-
у
ственных действии сексуального характера, ограничения физической свободы.
Угроза уничтожения чужого имущества представляет собой угрозу истребить чужое имущество, привести в такое состояние, когда оно навсегда, безвозвратно утратит свою экономическую ценность, потребительские свойства, целевое назначение. Угроза повреждения чужого имущества - это угроза причинить чужому имуществу такой вред, который существенно понизит его экономическую ценность, ухудшит отдельные его свойства и характеристики, однако при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления.
Третьим видом угрозы, под воздействием которой потерпевший принуждается к совершению сделки или отказу от ее совершения, является угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза распространения указанных сведений представляет собой угрозу их сообщения хотя бы одному лицу, которому они неизвестны. Особо следует подчеркнуть, что способом рассматриваемого преступления является угроза распространения далеко не всех сведений, которые потерпевший (его близкие) желает сохранить в тайне, а лишь тех, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Буквальное толкование диспозиции ч. 1 ст. 179 УК РФ приводит к выводу о том, что угроза распространения сведений, которые могут причинить вред незаконным интересам потерпевшего или его близких (например, сведений о совершенном ими преступлении), не признается способом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 179 УК РФ, является юридически оконченным с момента доведения до сведения потерпевшего одной или нескольких из указанных угроз с целью принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения. Результативность принуждения значения для квалификации не имеет, то есть преступление считается оконченным вне зависимости от того, удалось ли субъекту добиться совершения сделки или отказа от ее совершения.
Субъект принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения является общим - в качестве такового может выступать любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Соответственно, к уголовной ответственности по ст. 179 УК РФ могут быть привлечены не только индивидуальные предприниматели или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих организациях, но и лица, не занимающиеся предпринимательством.
Рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Совершая преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ, субъект должен осознавать общественную опасность принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения и желать совершить указанные действия.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, является цель преступления, в качестве которой выступает совершение потерпевшим требуемой от него сделки или отказ от ее совершения.
Квалифицированными видами рассматриваемого преступления являются принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, совершенное с применением насилия (п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ); принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, совершенное организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ).
В ч. 1 ст. 179 УК РФ имеется прямое указание на то, что состав принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения имеет место только при отсутствии признаков вымогательства. Проблема разграничения составов указанных преступлений возникает главным образом при квалификации фактов принуждения к совершению имущественных сделок. Представляется, что в таких случаях выбор уголовно-правовой нормы зависит от возмездного или безвозмездного характера сделки. Если потерпевший принуждается к совершению возмездной сделки, содеянное необходимо квалифицировать по ст. 179 УК РФ; если же сделка, к которой принуждается потерпевший, является безвозмездной, содеянное образует состав вымогательства. Принуждение потерпевшего к передаче имущества или права на имущество либо к совершению других действий имущественного характера без предоставления эквивалентного возмещения причиняет вред отношениям собственности, которые являются основным объектом вымогательства. Принуждение же к передаче имущества или права на имущество либо к совершению действий имущественного характера на условиях полной возмездности исключает причинение вреда отношениям собственности; однако при этом деяние посягает на свободу сделок, которая является основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ.
В подтверждение этого теоретического вывода сошлемся на решение по делу Бабаевых.
Ковровским городским судом Владимирской области 9 декабря 1997 г. Бабаев И. и Бабаев М. осуждены по п. «б», «в» ч. 2 ст. 179 и п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В период с конца марта по апрель 1997 г. указанные лица с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежавшую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Ф. к обмену, они избивали (в том числе и в ее присутствии) ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру и не разрешали выходить. Опасаясь расправы с сыном, Ф. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда затем и переехала, получив в качестве компенсации 1,5 млн рублей. Ее же квартира была продана за 36 млн рублей, из которых 30 млн рублей получили Бабаевы. Кроме того, в апреле-мае 1997 г. Бабаев И. и Бабаев М. снова совершили вымогательство; под угрозой применения насилия вымогали у М. деньги в сумме 18 млн рублей, а у М-ва - в сумме 50 млн рублей.
Президиум Владимирского областного суда указал следующее. Виновность Бабаева И. и Бабаева М. в совершении вымогательства в суде установлена. Их действия квалифицированы правильно. Вместе с тем их осуждение по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ за принуждение Ф. к совершению сделки по обмену ее квартиры нельзя признать обоснованным. В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления - вымогательства. В данном случае принуждение Бабаевыми Ф. к обмену ее квартиры как преследовавшее цель незаконного, за ее счет, обогащения судом обоснованно квалифицировано как вымогательство, и дополнительной квалификации этих действий по ст. 179 УК РФ не требуется.
С учетомВ соответствии с гражданским законодательством граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым на себя обязательством (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 153 ГК, сделки - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними, для совершения которых достаточно волеизъявления одной стороны, и двухсторонними или многосторонними (договоры). Сделки совершаются как в устной, так и в письменной форме (в том числе нотариальной). Гражданский кодекс предусматривает разнообразные виды сделок. Это договоры купли- продажи, мены, дарения, аренды, поставки, подряда, кредита и другие.
¦ Объект преступления - отношения, регулирующие порядок и условия совершения гражданско-правовых
сделок. Преступление посягает на свободу экономической деятельности. Оно связано с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции.
Согласно ст. 179 УК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, признается судом недействительной. Статья 179 предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные формы заключения недействительных сделок.
Объективная сторона преступления характеризуется принуждением к совершению сделки либо к отказу от ее совершения и способом таких действий - угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких (при отсутствии вымогательства).
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения означает требование заключения сделки или отказа от нее вопреки воле потерпевшего.
Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения предполагает психическое насилие (угрозу) со стороны виновного. Это насилие может выражаться в угрозе: а) применения физического насилия, б) уничтожения или повреждения чужого имущества, в) распространения сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза применения физического насилия может заключаться в угрозе нанесения потерпевшему побоев, причинении ему легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также убийства последнего. Угроза может быть конкретизированной, когда виновный угрожает причинением насилия.
Под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества следует понимать угрозу в отношении не толь-

ко имущества, находящегося в собственности или владении потерпевшего, но и имущества его близких. Уничтожение означает приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность дальнейшего его использования по целевому назначению. Повреждение имущества - частичное приведение в негодность, уничтожение вследствие этого его хозяйственной ценности, которая после ремонта или реставрации поврежденного имущества может быть полностью восстановлена.
Сведения, распространением которых угрожает виновный, способные причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, могут быть как позорящими, так и просто нежелательными для распространения. В случае фактического распространения при этом заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего, содеянное подлежит дополнительной квалификации по ст. 129 УК РФ.
Способы угрозы могут быть самыми разными (в устной либо письменной форме, переданные лично или через посредника и т.д.) и не имеют значения для квалификации преступления. Не имеет значения и то, намеревается ли виновный привести угрозу в исполнение, однако важно, чтобы эта угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
В диспозиции ст. 179 специально оговаривается, что принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения не должно содержать признаков вымогательства - преступления, более опасного. В соответствии со ст. 163 УК вымогательство означает требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких от рассматриваемого пре

выше формы психического насилия, передать имущество, право на имущество или совершить другие действия имущественного характера (допустим, оплатить приобретаемый у потерпевшего товар по явно заниженной цене), содеянное следует квалифицировать по ст. 163 как вымогательство.
Преступление считается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось или нет виновному склонить потерпевшего к заключению сделки или отказу от нее.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что противоправно принуждает потерпевшего к заключению сделки или к отказу от нее, и желает этого.
Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает повышенную ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения в случаях, если это деяние совершается: а) с применением насилия,
б) организованной группой. При этом под насилием следует понимать умышленное причинение легкого, средней тяжести вреда здоровью, побои, истязание, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах необходимо квалифицировать по совокупности с ч. 2 и 3 либо ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Основой нормального функционирования экономической деятельности в любом обществе является свобода субъектов хозяйствования и граждан, а также партнерство, основанное на принципах . Осуществляя экономическую деятельность, предприниматели и граждане заключают сделки в различных сферах: при выполнении работ, оказании услуг, арендуя помещение, и т.д.

Ничья воля не может быть подавлена и никого нельзя понуждать к заключению соглашения или к отказу от его подписания. За подобные деяния предусмотрена ответственность по УК РФ. Злодеяния по ст. 179 УК являются редкими, поскольку существуют проблемы с отграничением от смежных составов (), с определением предмета доказывания, а также с недостатком единого метода криминалистического исследования. Они относятся к .

Особенности злодеяния

Область действия уголовной нормы распространяется на взаимоотношения между гражданами и юрлицами, т.е. субъектами, которые обладают право- и дееспособностью. Норма не защищает лиц, которые участвуют в принятии публично-правовых решений. Данный состав является более узким по отношению к вымогательству, о разграничении с которым речь пойдет ниже.

Итак, давайте поговорим про статьи УК РФ в отношении принуждения к совершению сделки, рассмотрим комментарии юристов и другие важные нюансы.

Понятие

Понятие злодеяния состоит в совершении двух самостоятельных противоправных действий:

Понуждение к заключению сделки.
Понуждение к отказу от ее оформления.

Данные действия являются самостоятельными признаками объективной стороны злодеяния. Понятие «совершение сделки» подразумевает как ее подписание, так исполнение ее условий фактически. У посягателей может возникнуть несколько вариантов достижения своих целей: утверждение, перемена либо завершение прав и обязанностей.

Злоумышленник влияет на контрагента противоправными способами, чтобы тот принял определенные обязательства (путем подписания соглашения или отказа от его подписания) по отношению к преступнику. Понуждение к заключению сделки заключается в том, что злоумышленник требует совершить операцию, которая составляет предмет данного соглашения. Таким образом, лицо противоправно воздействует на волеизъявление жертвы.

Потерпевший под страхом осуществления вынужден принять не добровольное решение, противоречащее его воле.

Признаки

Обязательным признаком являются формы понуждения, которые используются злоумышленником:

намерение применить насилие охватывает причинение , включая (если был причинен реальный вред, то необходимо квалифицировать за преступления против личности по совокупности);
(данные вещи должны быть чужими для злоумышленника и представлять важность для жертвы не только финансовую);
угроза распространить информацию, способная причинить вред правам и интересам жертвы и его близким.

Состав преступления

Намерение виновного должно быть действительным, т.е. потерпевший должен ощущать опасение, что угроза будет осуществлена в реальности в случае невыполнения требований злоумышленника. Таким образом, подписание соглашения будет являться результатом не свободы волеизъявления, а существенных угроз. Все угрозы, установленные диспозицией нормы, являются исчерпывающими и список расширению не подлежит.
При этом требование должно четко осознаваться жертвой преступления. Адресатом требований может быть не обязательно сторона в соглашении. Давление может быть оказано и на близких людей, которые под страхом приведения угроз в действие, склоняют принять решение в пользу злоумышленника. Заключение соглашения должно стать результатом противоправных действий, а потерпевшая сторона должна изъявить свое нежелание оформлять гражданско-правовые отношения с тем, кто принуждает.
Если соглашение было заключено или его заключение отклонили – это не является обязательным условием наступления ответственности, поскольку состав является формальным. С момента начала применения угроз по установлению, перемене или прекращению гражданско-правовых отношений преступление будет считаться оконченным.

Субъективная сторона выражается прямым умыслом. Для совершения злодеяния мотивы не имеют значения, которые могут быть самыми различными.

Субъектом по ст. 179 УК является лицо, достигшие 16-летия.

А теперь давайте узнаем более подробно про отграничение принуждения к совершению сделки от вымогательства.

Отграничение от вымогательства

Главным отличием принуждения к совершению сделки от вымогательства является различный предмет посягательства. Ст. 163 УК предусматривает иной предмет – объекты гражданских прав:

имущество;
денежные средства;
ценные бумаги;
права имущественного характера;
другие объекты, которые обладают похожими объективными признаками.

Объектом же принуждения являются отношения в области экономической деятельности.

При принуждении заключить соглашение виновное лицо заинтересовано в том, какие правовые последствия возникнут (положительный результат для потерпевшего, если он выполнит свои обязательства). Таким способом посягатель предоставляет эквивалент – такого невозможно при вымогательстве.
Соглашение, которое подписано при понуждении, будет считаться недействительным, но не мнимым. Поскольку преступник в действительности хочет, чтобы возникли правовые последствия по сделке. Если же лицо хочет скрыть акт вымогательства правомерными юридическими отношениями, такое «соглашение» всегда будет мнимым и притворным, поскольку прикрывает другое.
Одновременно существует признак кабальности, т.е. заключение сделки ставит «участников» в неравноправные условия и заключение ее происходит от безысходности.

Квалифицирующие свойства

Часть вторая нормы предусматривает признаки того же злодеяния, но отягчающие ответственность. Так, признак повторности был отменен, остались только два:

Намерение применить насилие превращается в действительность.
Злодеяние совершено организованной группой.

Соответственно, санкция предусматривает более ужесточенное наказание – до 10 лет.

Правовая характеристика

Данная норма обращается еще к принципам законодательства дореволюционного периода, которое предусматривало ответственность за понуждение к вручению обязательств, при этом данное противоправное действие было подвидом вымогательства. Рассматривалось преступление как резервное, и норма применялась, если отсутствовали признаки вымогательства.

Данное противоправное деяние с точки зрения социально-поведенческой характеристики представляет меньшей угрозы, чем вымогательство. Однако оказывает такое же противоправное принудительное влияние на волю и свободу субъектов в имущественном обороте, когда злоумышленник понуждает жертву принимать выгодное для него имущественное решение.

Наказание и ответственность за принуждение к совершению сделки

За совершение данных противоправных деяний предусмотрена альтернативная санкция. Назначение наказания будет зависеть от конкретных подробностей дела. Суд может назначить виновному:

Минимальное наказание – или сумма заработка за 2 года.
Ограничение свободы до 2 лет.
Привлечение к на тот же срок.
до полугода.
Максимально строгое наказание – лишение свободы до 2 лет с одновременным применением штрафных санкций или без них.

Судебная практика

В 2014 году гражданин Иванов договорился с Петровым о получении денежных средств в качестве займа в сумме 500 тысяч рублей, которые он должен был вернуть через год. Причем Иванов должен был ежемесячно выплачивать проценты от суммы. Одним из условий обеспечения возврата займа должен стать договор купли-продажи любого жилого помещения.

При полном погашении заемных средств квартира должна быть возвращена владельцу. Иванов не имел в собственности никакой недвижимости. Зная, что владельцем помещения является гражданка Сидорова, не имея перед Ивановым никаких обязательств, он попросил у нее содействия в получении денег от Петрова под залог ее жилища.

Однако Иванов получил отказ, он стал принуждать собственницу квартиры к заключению договора с целью получения займа. В сговор с Петровым он не вступал. Иванов стал с целью подавить ее волеизъявление к противодействию. Он угрожал ее, если собственница не заключит с ним нелегальную сделку.

После повторного отказа стал кричать на нее, используя нецензурные выражения, и для убедительности своих требований начал махать перед ее лицом руками. Однако Сидорова снова отказала, Иванов продолжал свои преступные действия — стал размахивать ногами и задел потерпевшую в области бедра, не причинив ей увечья.

Сидорова реально восприняла данную ситуацию, в опасении за свою жизнь, против ее свободы волеизъявления, оформила договор с Ивановым в отношении ее жилого помещения, которое являлось ее собственностью. Оформление сделки состоялось в отделе госрегистрации, где находился Петров, который не подозревал о принуждении со стороны Иванова.

Петров заключил договор купли-продажи жилого помещения с указанием его стоимости и передал документы для оформления своих прав в отдел Росреестра. После заключения соглашения Петров передал сумму денег Иванову, который распорядился ими по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, проанализировав доказательства и учитывая признательные показания Иванова, суд приговорил виновного к одному году ограничения свободы по ч. 1 ст. 179 УК РФ.

Еще один случай из судебной практики по принуждению к совершению сделки рассмотрен в этом видео: