Сколько судебных стадий в российском уголовном процессе. Стадии уголовного процесса (понятие и система)

Производство по делу проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса . Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса. Стадии чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, определяемой уголовно-процессуальным законом . Совокупность стадий образует систему уголовного процесса. Выделяют следующие стадии.

1. Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия процесса, в которой уполномоченные должностные лица при наличии к тому повода и основания решают вопрос о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или передаче сообщения о преступлении по подследственности. Только после возбуждения уголовного дела возможно производство следственных действий, мер процессуального пресечения (за исключениями, носящими неотложный характер).

2. Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). На данной стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства , чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

3. Подготовка дела к судебному заседанию. На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

4. Судебное заседание. В данной стадии в условиях гласности, непосредственности, непрерывности происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора . В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера .

5. Производство в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство предусмотрено исключительно для пересмотра приговоров или иных решений мирового судьи.

6. Исполнение приговора. Данная стадия включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

7. Производство в надзорной инстанции включает в себя пересмотр приговоров и иных определений суда, вступивших в законную силу.

8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При наличии данных обстоятельств возможна отмена приговора суда и возобновление производства по уголовному делу.

Каждой стадии процесса свойственны:

1. непосредственные задачи;
2. определенный круг участвующих в ней органов и лиц;
3. процессуальная форма;
4. специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу;
5. итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход дела на следующую стадию.

Как это ни прискорбно, но человеческая история полна насилия. Люди во все времена совершали поступки, которые носят страшное название – преступления. В то же время для обеспечения баланса сил всегда существовали специально обученные особы, которые раскрывали преступления, отыскивали людей, совершивших их, осуществляли наказание данных лиц. В совокупности все представленные действия приобрели характер единого уголовного процесса. Конечно, современные учёные способны дать юридически обоснованную расшифровку данного понятия, однако в момент своего зарождения уголовный процесс не имел абсолютно никаких устоявшихся закономерностей. С течением истории его принципы, методы, субъектный состав менялись. Были даже сформированы определённые типы процесса (разыскной, соревновательный, смешанный). Но мы попытаемся разобраться не в типе и историческом развитии уголовного процесса как отдельного социально-правового феномена, а рассмотрим основные стадии уголовного процесса и правовые основы с учётом всего массива процессуального законодательства Российской Федерации.

Уголовно-процессуальное право как правовые рамки уголовного процесса

Стадии уголовного процесса нельзя рассматривать вне процессуального права, потому что это по меньшей мере некорректно. Из самой сути понятия «уголовно-процессуальное право» следует, что это отрасль национального права, при помощи которой регламентируется вся деятельность специально уполномоченных органов (суда, прокуратуры, следствия, дознания и т.д.). Она направлена на расследование уголовных преступлений и привлечение к ответственности лиц, которые их совершили. Отсюда следует, что стадии уголовного процесса – это упорядоченный алгоритм выполнения тех или иных функций разными органами в пределах правовых норм уголовно-процессуального права. Нужно также отметить, что представленная отрасль национального права основана на нормах Конституции РФ, а основным нормативным актом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Ни в коем случае нельзя отождествлять материальную отрасль уголовного права с процессуальным. Для уголовного права имеет значение только сам факт совершения преступления, дабы квалифицировать тяжесть и указать, какие санкции требуются для наказания. Уголовно-процессуальное право осуществляет привлечение человека к ответственности.

Процессуальные нормы и правоотношения

Абсолютно все стадии уголовного процесса регулируются специальными правовыми нормами. По своему типу процессуальные нормы носят императивный характер, так как мы имеем дело с публичной отраслью права, которая создана для борьбы и предупреждения уголовных преступлений. Однако данные правовые нормы не действуют в повседневной жизни. Они имеют силу только во время осуществления процессуальной деятельности, другими словами, во время возникновения правоотношений между судом и другими участниками уголовного процесса. Таким образом, нормы уголовно-процессуального права не могут существовать вне процесса. В чём проявляется их основное отличие от норм материальных отраслей права.

Понятие стадий в уголовном процессе

Стадии уголовного процесса – отдельные, обособленные структурные части уголовного процесса в целом, каждая из которых существует для достижения конкретной задачи. Абсолютно все уголовное судопроизводство, сформированное в современной России, зиждется на взаимосвязанных элементах. Понятие стадий уголовного процесса гласит, что это отдельно сформированные, самостоятельные части субъективной деятельности участников процесса (судьи, следователя, прокурора). В момент осуществления данной деятельности субъекты выполняют определённые процессуальные действия. Заканчивается каждая из стадий принятием какого-либо процессуального решения одним из субъектов. Учитывая весь массив особенностей, можно выделить признаки уголовно-процессуальных стадий:

• задачи конкретизированы на каждой из стадий;
• во всех стадиях разные процессуальные действия;
• все стадии заканчиваются актом субъекта процессуального права.

Тем не менее даже с учётом обособленности и самостоятельности каждой процессуальной стадии все они существуют в одной неразрывной взаимосвязи друг с другом.

Перечень стадий уголовного процесса

В уголовно-процессуальном праве выделяются две основных стадии уголовного процесса: досудебное и судебное производство. Каждая из этих двух частей также включает в себя определённые стадии.

• Возбуждение дела об уголовном преступлении.
• Расследование предварительное.

Судебные стадии уголовного процесса:

• Подготовка материалов дела для его рассмотрения в суде.
• Разбирательство в суде первой инстанции.
• Апелляционное разбирательство.
• Исполнение судебного решения, приговора.

Весь перечень показывает динамичность процесса и взаимодействие различных органов. На первой, досудебной части процесса первостепенную роль играет деятельность следователя, который собирает материалы и передаёт их в суд. Во время судебной стадии главным является суд в лице отдельного судьи. Именно от решения этого субъекта уголовно-процессуальных отношений будет зависеть дальнейшая судьба обвиняемого.

Исключительные стадии уголовного процесса

Демократические принципы – это основа основ права в целом. На них построено все уголовно-процессуальное право. Демократизм проявляется в исключительной возможности воспользоваться кассационной инстанцией для пересмотра решения суда первой и апелляционной инстанций. Кассация не относится к основным видам стадий уголовного процесса, так как входит в число исключительных. Помимо кассации сюда можно включить надзорное производство, а также стадию открытия нового производства в связи с нововыявленными обстоятельствами. Главная особенность исключительных этапов в том, что в процессе их осуществления пересматривается приговор, вступивший в законную силу. Это вполне самостоятельные стадии уголовного процесса, однако они существуют лишь в пределах определённых обстоятельств.

Досудебные стадии

Досудебные стадии очень важны для всего уголовного судопроизводства в целом. По сути, они облегчают дальнейшую работу судье. От качества работы, проведенной во время досудебного расследования дела, будет зависеть исход уголовного судопроизводства.

На этом этапе проверяется информация о факте совершения преступления. Если данные не подтверждаются, и преступления фактически нет, то следует отказ от возбуждения уголовного дела. Если уголовное дело возбуждено, начинается досудебное расследование, проводимое дознавателем, прокурором либо следователем. Целями досудебного расследования являются сбор доказательств, установление лиц, причастных к совершению преступления, а также осуществление других необходимых процессуальных действий.
Все обстоятельства и факты, подлежащие обязательному доказыванию, перечислены в статье 73 УПК Российской Федерации. По окончании досудебного расследования дознаватель, следователь или прокурор передаёт дело на рассмотрение в суд или закрывает его.

Судебное производство

При рассмотрении дела в суде первой инстанции происходит практически то же расследование, но уже по факту собранных доказательств. Рассмотрение в суде первой инстанции производится единолично судьёй, в некоторых случаях судьёй и присяжными.
Стадия оканчивается вынесением приговора обвиняемому или закрытием уголовного дела, если последний будет полностью оправдан. Для обеспечения законности и демократичности уголовного процесса существует стадия апелляционного обжалования. С её помощью можно произвести изменение приговора, не вступившего в силу. Если апелляционная инстанция оставит приговор без изменений или назначит другое наказание, то начнётся стадия его исполнения. Её суть в том, что специально уполномоченными органами осуществляются предписания суда для реализации приговора.

Особые условия осуществления уголовного производства

Выше были представлены все существующие стадии уголовного процесса. Но в Уголовно-процессуальном кодексе существует ряд случаев, когда предполагается особый порядок всего судопроизводства в целом, например:

1. Обвиняемый соглашается с вынесенными ему обвинениями (глава 40 УПК РФ).
2. Уголовное дело подсудно мировому судье (глава 41 УПК РФ).
3. Наличие присяжных при рассмотрении дела (глава 42 УПК РФ).
4. Уголовное преступление совершено против несовершеннолетнего (глава 50 УПК РФ).
5. Уголовное дело заведено по факту применения принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК РФ).

Вывод

Таким образом, значение стадий уголовного процесса достаточно велико во всём уголовно-процессуальном праве. Потому что они являются определённым правовым алгоритмом действий судопроизводства. Существование и регламент стадий на законодательном уровне не только облегчает осуществление любого уголовного судопроизводства, но также помогает контролировать уровень законности в процессе деятельности различных органов.

Стадии уголовного процесса (понятие и система).

Стадии – это самостоятельные, связанные между собой и сменяющие друг друга в строгой последовательности части уг. процесса, отграниченные друг от друга итоговым для данной части процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами, вытекающими из общих задач уг. судопроизводства, кругом органов и лиц, участвующих в процессе, порядком выполнения процессуальных действий и характером складывающихся в них уголовно-процессуальных отношений.

Стадиями процесса являются следующие:

1)Возбуждение уголовного дела как первоначальная стадия процесса состоит в том, что дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах своей компетенции при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, принимают решение о начале производства по уг. делу (либо об отказе в возбуждении уг. дела или о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения – в суд). Акт возбуждения уг. дела служит правовой основой для выполнения предусмотренных законом процессуальных действий в последующих стадиях уг. процесса.

После принятия решения о возбуждении уг. дела производство по нему переходит во вторую стадию – 2)стадию предварительного расследования. На этом этапе уголовное судопроизводства принимаются меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех существенных обстоятельств дела с тем, чтобы можно было принять решение о наличии или отсутствии оснований для направления его в суд. Предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Следующая стадия процесса- 3) подготовка к судебному разбирательству . В этой стадии судья проверяет полноту и правильность проведенного расследования и выясняет, имеются ли основания для рассмотрения дела в судебном разбирательстве. Дело готовится к слушанию в двух формах: судьей единолично либо в предварительном слушании.

4)Стадия судебного разбирательства – центральная стадия уг. процесса. В ней судья единолично или суд в коллегиальном составе рассматривают дело по существу, т.е. решают вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о применении или неприменении к нему наказания.

Следующая стадия уголовного процесса – 5) производство в суде второй инстанции , которое осуществляется в двух формах. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Завершает производство по уг. делу стадия 6)исполнения приговора . В ней обращается к исполнению вступившее в законную силу судебное решение, а также рассматриваются и разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при исполнении этого решения.

Помимо перечисленных обычных стадий уг. процессу известны еще 2 исключительные стадии – производство в надзорной инстанции и возобновление производства по уг. делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В этих стадиях в особом порядке производится проверка законности и обоснованности судебных решений, уже вступивших в законную силу.

В систему уг. процесса входят и особые производства, которые включают в себя:

1) особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

2) особенности производства у мирового судьи; 3) особенности производства в суде с участием присяжных заседателей; 4) особенности производства по уг. делам в отношении несовершеннолетних; 5) особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера; 6) особенности производства в отношении отдельных категорий лиц.

Совокупность стадий и особых производств, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уг. процесса.

Стадия – это определенный этап в развитии производства по уголовному делу. Назначение этапов состоит в том, что каждый из них представляет собой относительно самостоятельную часть уголовного процесса и в то же время находится в системной связи с другими стадиями (прежде всего соседними) и всей их системой в целом.

Стадийность уголовного процесса следует считать его неотъемлемым свойством. Благодаря ему, в ходе производства по делу осуществляется многократная проверка законности и обоснованности принимаемых по делу решений. Тем самым обеспечивается правильное расследование, рассмотрение и разрешение дела, а также исполнение окончательного процессуального решения.

Каждая стадия характеризуется как минимум четырьмя признаками: 1) спецификой задач, решаемых государственными органами, которые ведут дело; 2) кругом участников уголовного процесса; 3) набором процессуальных средств и способов, которые применяются органами, ведущими уголовное дело, для решения задач стадии; 4) продолжительностью во времени, а также внутренней структурой стадии (некоторые стадии, такие как судебное разбирательство и предварительное расследование, имеют сложную внутреннюю организацию). К указанным признакам добавляют еще специфическую процессуальную форму деятельности, специфический характер уголовно-процессуальных отношений между участниками уголовного процесса, итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход дела на следующую ступень (если оно не прекращается и не приостанавливается).

Итак, стадии – это относительно самостоятельные этапы производства по делу, обеспечивающие в своей системе назначение уголовного судопроизводства.

В российском уголовном судопроизводстве выделяется девять стадий:

1. Возбуждение уголовного дела.

2. Предварительное расследование.

3. Подготовка к судебному заседанию (в правоприменительной практике эту стадию довольно часто именуют как «назначение судебного заседания» или «предание суду»). Она может осуществляться в общем порядке и особом – в виде предварительного слушания.

4. Судебное разбирательство.

5. Апелляционное производство.

6. Исполнение приговора.

7. Кассационное производство.

8. Производство в надзорной инстанции.

9. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Стадии 1–6 принято называть обычными стадиями. К исключительным стадиям относятся стадии 7, 8 и 9.

Среди стадий уголовного судопроизводства есть обязательные стадии, через которые уголовное дело проходит в обязательном порядке, безо всяких исключений. К ним относятся следующие: возбуждение уголовного дела; подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; исполнение приговора.

Факультативными стадиями считаются такие, через которые уголовное дело проходит только по инициативе сторон, обжалующих незаконное, необоснованное или несправедливое, с их точки зрения, решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (например, стадия апелляционного производства).

Самостоятельная часть процесса – это такой этап производства по делу, урегулированный уголовно-процессуальным законом, который в отличие от стадии обладает двумя особенностями. Во-первых, в каждом из указанных этапов участвует только одно лицо (или прокурор, или судья), во-вторых, преобладающим методом деятельности на таком этапе процесса являются организационно-распорядительные действия. Порядок производства по уголовному делу в первой из названных самостоятельных частей регулируется нормами гл. 31, а также ст. 226, 226.8 УПК РФ. Производство по уголовному делу во второй самостоятельной части процесса регламентируется ст. 232, 233 УПК РФ.

Вопрос 3:Уголовно-процессуальные функции: понятие, классификация и содержание. Уголовное преследование: понятия и формы.

Под процессуальной функцией следует понимать главные направления уголовно-процессуальной деятельности, вокруг которых складывается деятельность участников уголовного судопроизводства. Традиционно выделяют три основные процессуальные функции: обвинение, защиту от обвинения и разрешение дела по существу.

У каждой из сторон в деле есть своя функция, иными словами, основное направление деятельности всех участников судопроизводства, относящихся к данной стороне. Сторона обвинения осуществляет функцию обвинения, или уголовного преследования (п. 45, 47 ст. 5 УПК РФ). Сторона защиты реализует функцию защиты от обвинения (п. 45, 46 ст. 5 УПК РФ).

С принятием УПК РФ можно утверждать о восстановлении классического триединства уголовно-процессуальных функций. Функция предварительного расследования, выполнение которой приписывалось следователю, дознавателю и другим органам предварительного расследования, не укладывается в классическую триаду процессуальных функций, присущую состязательному процессу.

Помимо основных уголовно-процессуальных функций можно выделять и некоторые другие: а) факультативные (возмещение вреда, причиненного преступлением, принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления); б) подсобные (или обеспечительные), которые выполняются такими участниками процесса, как секретарь судебного заседания, понятой и пр.

Это самостоятельные взаимосвязанные его части, отделенные друг от друга итоговым процессуальным документом, характеризующиеся особыми задачами, кругом участников процесса, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных правоотношений.

Стадии обязательно запомнить и не путать с различными этапами, формами и т. д.

1) Возбуждение уголовного дела . Ее задача в проверке оснований для возбуждения уголовного дела или оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Проверки проводятся на основании заявлений и сообщений граждан, должностных лиц, организаций, учреждений, предприятий и по прочим поводам для того, чтобы решить, имеется ли событие преступления и есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Возбудить уголовное дело вправе следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Способы проверки будем изучать в особенной части. По завершении стадии перечисленные субъекты должны принять одно из трех решений – постановление 1) о возбуждении уголовного дела 2) об отказе в возбуждении уголовного дела 3) о направлении материалов по подследственности. После возбуждения уголовного дела (первый вид решения) наступает вторая стадия

2) Предварительное расследование . Предварительное расследование проводится в двух формах – в форме предварительного следствия и дознания. Задача стадии предварительного расследования – установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. Стадия предварительного расследования подготавливает будущее судебное разбирательство. Предварительное расследование потому и называется предварительным, что дальше будет следствие судебное. Предварительное следствие – это лишь форма стадии предварительного расследования, причем более сложная, чем дознание. УПК правилами о подследственности определяет, в каких случаях проводится предварительное следствие, а по каким – дознание. Виды Итоговых решений, завершающих стадию предварительного расследования: а) Обвинительное заключение (составляет следователь, в нем он излагает основные доказательства по делу, фабулу обвинения и т. д.) б) Обвинительный акт (если расследование проходило в форме дознания) в)Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (В тех случаях, когда психически-больным совершено противоправное деяние. Сами меры назначает суд, постановление будет предметом рассматрения в суде. Г) Постановление о прекращении уголовного дела. Если принято одно из трех решений и дело не прекращено, то наступает следующая стадия.

3) Подготовка и назначение судебного заседания . Постановления утверждаются прокурором и направляются в суд. Прежде чем будет назначено судебное заседание, судья должен изучить дело. Иногда он делает это самостоятельно, иногда нет. Соответственно стадия подготовки и назначения судебного разбирательства может проводится в двух формах– 1) Единолично судьей без участия сторон 2) Предварительное слушание. Виды решений, которые завершают стадию подготовки и назначения судебного заседания в форме предварительного слушания (в презентациях) – а) О направлении уголовного дела по подсудности б) о возвращении уголовного дела прокурору в) О приостановлении производства по уголовному делу г) О прекращении уголовного дела д) О назначении судебного заседания е) Об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление

4) Судебное разбирательство. В ходе нее проверяются все обстоятельства совершения преступления и доказательства, собранные на стадии ПР. Суд принимает решение о виновности (невиновности) подсудимого, о применении мер медицинского характера. Этапы стадии судебного разбирательства – 1) Подготовительная часть (не путать с предыдущей стадией) 2) Судебное следствие (состоит из совокупности следственных действий в суде – допросов, осмотров и пр., с помощью которых проверяются доказательства, добытые на стадии предварительного расследования) 3) судебные прения (участники судебного разбирательства формулируют свою позицию по предъявленному обвинению и тех решениях, которые с их точки зрения должен принять суд) 4) Последнее слово подсудимого (под впечатлением этого последнего слова судьи удаляются для принятия решения. Эту стадию миновать нельзя, даже если нет защитника и в прениях выступал сам подсудебный. Ему обязательно должны предоставить возможность сказать последнее слово. Если предоставили, но подсудмый отказался – претензий нет) 5) Постановление приговора

Виды решений, завершающих стадию судебного разбирательства. А) Приговор б) Постановление о прекращении уголовного дела в) Постановление (определение – если дело рассматривается коллегиально) о применении принудительных мер медицинского характера.

5) Апелляционное производство. Новая редакция уголовного процессуального закона предусматривает возможность апелляционного обжалования не только решений мировых судей, но и других судов (но только с 2013 года).

6) Кассационное производство. По ныне действующему закону – кассационные коллегия судов второго звена.

7) Исполнение приговора.

8) Производство в суде надзорной инстанции. Президиум Верховный суд РФ, президиумы судов второго звена. По новому закону – только президиум ВС РФ.

9) Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Бывают ситуации, когда приговор уже вступил в силу, но обнаружены обстоятельства, вследствие чего дело нужно пересмотреть. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства – это разные обстоятельства. Это редкость.

Две последние – исключительные стадии уголовного процесса.

Эту систему стадий мы будем изучать всю особенную часть

Модели уголовного процесса

Классификация профессора Нажимова.

1) Ранне-обвинительный. Феодальная русь, древнерусское государство до формирования государственных органов. Борьба с преступностью велась всегда. Когда мы говорим о раннеобвинительном процессе, суть состоит в том, что на потерпевшем лежала обязанность найти преступника, собрать доказательства его виновности и в состязательном процессе перед княжеским судом доказать его вину. Сам подсудимый защищался от его обвинения, поэтому на самом княжеском суде процесс был состязательным. Преступление рассматривалось как обида, нанесенная частному лицу, а не обществу в целом. Были проблемы с оценкой доказательств – наши предки подходили к оценке доказательств радикально, тогда они обращались к Создателю (испытания огнем, мечом и т. д.).

2) розыскной или инквизиционный. Когда государство окрепло, начали формироваться органы государства, были выделены специальные органы для противодействия преступлениям и уже этот орган должен был найти преступника, изобличить его в совершении преступления, собрать доказательства виновности и подвергнуть его наказанию. Преступление стало рассматриваться как обида нанесенная обществу в целом, а не частному лицу. Основной признак этой модели заключается в соединении трех основных процессуальных функций (обвинение, защита, разрешение дела) в руках у одного органа – суда. Поэтому в этом процессе никаких сторон не было, в России этот процесс существовал до реформы 1864 года (устроится в адвокатуры во времена Петра 1 мы бы не смогли бы – ее просто не было, а прокурор не выполнял функции государственного обвинения). Права обвиняемого были сильно ограничены. Обвиняемый рассматривался как объект исследования, а не как участник уголовного судопроизводства. Признание вины считалось царицей доказательств, пускай и на дыбе. Господствовала так называемая формальная теория оценки доказательств – это означало, что каждое доказательство имело заранее установленную законом силу (признание – 100%, свидетель-очевидец – 50%, свободный или раб, мужчина или женщина).

3) Состязательный. В период Великой французской революции были провозглашены основные права и свободы человека и гражданина, соответственно появились две модели процесса. Состязательный процесс характерен для стран Общего права. ДЛя этой модели характерно разделение трех основных процессуальных функций между тремя самостоятельными и независимыми друг от друга органами. Функция обвинения – обвинитель. Функция защиты – защитник. Функция разрешения дела – суд. Судв оценивает доказательства по внутреннему убеждению – это означает, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Разбирательство в суде гласное, открытое. Здесь нет досудебных стадий в нашем понимании. Ведется параллельно два расследования, он не заформализован (когда американцы смотрят на наши тома дел, сильно удивляются, у них это называется файл, нет протоколов осмотра и т. д., просто ищут доказательства и обмениваются ими в суде.) Уголовный процесс западных государств

4) Смешанный. Он характерен для стран континентальной Европы – Германия, Франция, Австрия, РФ и др. Для него характерно относительно закрытые досудебные стадии уголовного процесса и открытое состязательное судебное разбирательство. То есть смешанный процесс четко делится на досудебные и судебные стадии. Закрытые досудебные стадии – стороны на досудебных стадиях не равны в своих процессуальных правах. Защитник лишь участвует в процессе доказывания и не формирует самостоятельно доказательственную базу (как в состязательном процессе). Обвиняемый может заявить ходатайство следователю, а следователь решает – обосновано или нетàравенства здесь нет. А в судебных стадиях государственный обвинитель и защитник равны в правах в представлении доказательств, в участии в прениях и т. д. Следователь обязан исследовать как доказательства обвинительного, так и оправдательного характера, т. е. функции обвинителя и защиты по сути в руках одного лица (несмотря на то, что закон говорит, что следователь – участник процесса со стороны обвинения)

Каждое государство ищет свои пути борьбы с преступностью и одно средств – создание такой модели, которая была бы эффективна.

Сказать, что какая - лучше, а какая – хуже, очень сложно. Если сравнить УПК РСФСР, УПК РФ и процессуальное законодательство Германии – сходства очень много. Когда принимался кодекс УПК РФ 2002 года было предложено несколько моделей. Пришли к компромиссному варианту, но черты состязательного процесса в судебных стадиях преобладают. В этом отличие от Германии, где черты инквизиционного процесса присутствуют и в судебных стадиях (судья в процессе очень активен).

Уголовно-процессуальное право.

Это отрасль права, которая представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел для решения задач уголовного процесса.

Уголовно-процессуальные нормы – это установленные государством общеобязательные правила поведения субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей, обеспеченные силой государственного воздействия, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Для уголовно-процессуальных норм характерно трехчленное деление – гипотиза, диспозиция, санкция. Особенность уголовно-процессуальных норм – санкция иногда формулируется применительно не к одной, а к нескольким однородным нормам. Они выражаются не только в мерах непосредственного воздействия на нарушителя, но и в мерах восстановления законности.

Пример санкции как меры непосредственного воздействия на нарушителя – принудительный привод лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Санкция как мера восстановительного характера – отмена приговора, возвращение дела прокурора для устранения процессуальных ошибок, признание доказательств недопустимыми

Уголовно-процессуальные отношения – это общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права¸ возникающие между его участниками, наделенными определенными правами и обязанностями.

Правоотношения в уголовном процессе могут быть двухсторонними и многосторонними

Особенностью уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что один из участников всегда – орган государства или должностное лицо. Все остальные участники наделены правами для защиты личных или представляемых интересов.

Объект правоотношения – это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений. Если для субъектов некоторых правоотношений, которые регулируются другими отраслями права, характерно добровольное вступление в правоотношения, то для уголовно-процессуального права характерно то, что субъекты вступают в правоотношения в основном по властному распоряжению государственных органов.

Если другие виды правоотношений представляют собой отношения равных субъектов, то уголовно-процессуальные правоотношения – это выражение государственно-властного веления. Основной метод правового регулирования – императивный метод правового регулирования, который предписывает участникам уголовного судопроизводства совершать определенные действия или воздержаться от их совершения, а также устанавливает, какие решения могут быть приняты.

Уголовно-процессуальная форма.

Это порядок производства по уголовному делу, последовательность перехода дела из одной стадии процесса в другую, порядок осуществления процессуальных действий.

В основе уголовного судопроизводства лежит общий порядок судопроизводства

Обычное (= основное) производство – это порядок расследования и судебного рассмотрения на всех стадиях уголовного процесса, который характерен для подавляющего большинства уголовных дел.

Какие еще кроме основной форме есть

1) Упрощенное судопроизводство. Примером упрощенной формы может быть особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Дело в том, что если санкция, предусмотренная составом преступления, не превышает 10 лет и обвиняемый полностью признал свою вину, то он может ходатайствовать о проведении производства в упрощенной форме. Суть в том, если обвиняемый такое ходатайство заявил, против этого не возражает потерпевший и государственный обвинитель, то судья может принять решение о рассмотрении в упрощенной форме. В чем проще – дело в том, что в ходе судебного следствия доказательства непосредственно не исследуются (он просто говорит, что не надо вызывать свидетелей и т. д., я все признаю, так и было, как отражено в обвинительном заключении). Она проще в стадии судебного разбирательства. Есть особенности обжалования такого приговора – он не может завтра передумать и сказать, что виновным себя вообще то не признает и написать кассационную жалобу, что мол суд не установил обстоятельства его виновного, можно жаловаться только на несправедливость приговора и нарушение уголовно-процессуального законодательства, но на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела жаловаться нельзя, потому что обстоятельства дела суд не проверял и вы на это согласились. Это 50% уголовных дел. другой вариант – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (не путать с американской сделкой с правосудием - это далеко не одно и то же). Производство у мирового судьи по делам частного обвинения – нет стадии предварительного расследования, заявления подаются непосредственно мировому судье и стороны непосредственно в суде отстаивают свой интерес, заявитель превращается в частного обвинителя, государственного обвинителя нет. Есть ситуации, когда и дело частного обвинения может быть возубждено следователем или дознователем. Так происходит в тех случаях, когда неизвестно кто совершил преступление (у нас же не ранне-обвинительный процесс, когда потерпевший сам должен искать, а между тем законодатель забыл этот древний опыт и не предусмотрел возможность возбуждения дела следователем или дознавателем в таких случаях. Пришлось вмешиваться КС РФ и вносить изменения в уголовно-процессуальный закон)

***Наша упрощенная форма – это не то, что сделка с правосудием США. У нас все могут согласиться, а судья не посчитает нужным применить эту форму. А при сделке с правосудием, если обвиняемый согласился, прекращается сбор доказательств. Однако ее критикуют, т.к. есть минусы – могут быть нарушены права потерпевшего.

2) Усложненное судопроизводство. Сюда относится производство в суде присяжных. Расследование по этому делу проводится как по всем другим, но усложнения присутствуют в стадиях судебного процесса – громадный этап формирования скамьи присяжных, судебное следствие и судебные прения разделены на две части: с участием присяжных и без них, особенности вынесения вердикта, особенности вынесения приговора на основе вердикта. Производство в отношении несовершеннолетних – по делам в отношении несовершеннолетних законодатель предписывает установление дополнительных обстоятельств (условия воспитания, особенности производства некоторых следственных действий). Производство в отношении определенных категорий лиц (есть длинный список – начал законодатель с себя любимого)

3) Дополнительно судопроизводство. Производство на стадии исполнения приговора (УДО из мест лишения свободы, отмена отсрочки исполнения приговора)

4) Особое судопроизводство.

· Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Речь идет о совершении противоправных деяний лицами, страдающими психическими заболеваниями.

Тема: «Источники УПП».

Существует иерархия источников. Наверху стоит Конституция Российской Федерации.

Нормативные источники:

· Конституция РФ

· Международные правовые акты – имеется в виду международные принципы и нормы, а также международные договоры

· Федеральные конституционные законы

· Федеральные законы – среди них есть один, который имеет приоритет – УПК.

Есть определенные ненормативные источники, которые могут повлиять на процессуальную деятельность, но не все процессуалисты считают, что это источники.

Анализ источников УПП:

1. Конституция РФ.

Ст. 15 КРФ – она имеет высшую юридическую силу и прямое действие, все остальные источники не должны им противоречить, поэтому правоприменитель, судья, например, должен оценивать те или иные нормы на соответствие Конституции, а в случае неопределенности в этом вопросе участник судопроизводства вправе обратиться, согласно ст. 125 КРФ, в КС РФ с запросом о конституционности закона. Но долгое время действовал УПП 1960 г, который не соответствовал КРФ 1993 г., и УПП конца 1990х годов было сложно узнать, по сравнению с предыдущей редакцией.

Нужно было, чтобы сначала КС признавал неконституционным, потом законодатель вносил изменения. В 1994 г. появляется глава, регламентирующая деятельность суда присяжных. Без мер процессуального принуждения задачи УП решить нельзя, поэтому порядок их применения должен быть отражен в КРФ, поэтому КРФ у ст. систему принципов, определяет порядок формирования федеральных судов и регулирует некоторые уголовно-процессуальные правоотношения. Часть принципов конституционные, часть есть отраслевые плюс продублированные в них конституционные. Например, человек может быть задержан по подозрению в совершении преступления без судебного решения не более, чем на 48 часов, эта норма есть в конституции, но эта норма дублируется в ФЗ «О полиции». Законодатель страхует, есть те вещи, которые изменить не так просто. Есть другие нормы – например, неприкосновенность жилища, и проникновение помимо воли лица туда возможно только в случаях, предусмотренных ФЗ.

2. Наиболее важные международно-правовые акты:

· Всеобщая Декларация прав человека 1948

· Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений злоупотребления властью 1989 г. – в период перестройки.

· Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращение или наказание 1984 г.

· Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних – Пекинские правила 1985 г.

С учетом этих европейских стандартов мировое сообщество предъявляет следующие требования к судебной процедуре:

· Соблюдение принципа невиновности

· Право быть уведомленным о характере предъявленного обвинения, причем на языке, на котором обвиняемый понимает

· Право бесплатно пользоваться помощью переводчика

· Право на защиту

· Право не свидетельствовать против самого себя.

3. Федеральные конституционные законы.

· ФКЗ «О судах общей юрисдикции» - вступит в силу с 1 января 2013 г. Реформирует судебную систему.

4. Федеральные законы.

· Закон «О статусе судей»

· ФЗ «Об органах судейского сообщества».

· На некоторые вопросы ответы в КРФ, даже в УПК не найти, нужно искать в др. источниках.

· УПК – основной источник УПП, имеет приоритет.

· ФЗ «Об ОРД» 1995 г., Закон «О мировых судьях», Закон «О прокуратуре»(1992 г, в ред. 1995 г.), ФЗ «Об СК РФ», ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» - множество примеров.

Могут быть подзаконные акты, помимо ФЗ. Постановление правительства не может регулировать процессуальные отношения.

Но например, процедура реализации вещественных доказательств предусмотрена Постановлением Правительства (если, к примеру, вещдоки скоропортящиеся)

Ненормативные источники:

· Решения Конституционного суда РФ – проверка положений законов на конституционность. Судебное решение – не прецедент, но иногда без обращения к судебным решениям не разрешить дело.

· Решения Европейского суда по правам человека

· Решения Верховного Суда РФ – задача Пленума, в том числе, в обобщении судебной практики, в ее анализе пробелов, создании единой судебной практики по тем или иным вопросам, т.к. граждане должны иметь право на судебную защиту. Если суд применил норму, признанную ВС не соответствующей, то судебное решение будет отменено. Правоприменитель должен изучить правоприменительную практику ВС РФ, чтобы посмотреть, не было ли аналогичных дел.

· Приказы и Указания Генерального Прокурора РФ

Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве

Действие во времени

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Отсюда следует, что действие уголовно процессуального закона во времени определяется временем производства соответствующего процессуального акта в отличие от материального уголовного закона, действие которого определяется временем совершения преступления.

Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, поскольку им определяется не степень ответственности, а способ процессуальной деятельности, независящий непосредственно от конкретной меры ответственности.

Уголовно-процессуальный закона, как и любой закон, вступает в силу спустя 10 дней с момента его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной срок его вступления в силу.

Действие в пространстве

Независимо от места совершения преступления производство по уголовному делу на территории РФ ведется в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное. Это относится и к производству по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Действие по кругу лиц

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц определяется конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельства (ст. 19 Конституции РФ)

Особенности производства по делам в отношении отдельных категорий лиц в силу субъективных признаков (несовершеннолетние, страдающие психическими или физическими недостатками лица) или служебного иммунитета (депутаты, судьи) определяются законом.

Действие уголовно-процессуального законодательства распространяется также на всех иностранных граждан и лиц без гражданства, которые совершили преступления на территории РФ.

Процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Одной из особенностей действия российского уголовно-процессуального закона является возможность его применения по аналогии. Если в отношении уголовного закона наука единодушна в отрицании аналогии (исходя из принципа «нет преступления без закона»), то безоговорочный отказ от применения аналогии в процессуальной деятельности затруднителен ввиду многообразного характера этой деятельности.

Однако применение аналогии в уголовном процессе должно быть ограничено следующими условиями

1. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не должно ограничивать права участвующих лиц или возлагать на них непредусмотренные законом обязанности.

2. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не дает оснований для совершения действий, не предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.

Уголовно-процессуальные акты. Все принятые решения оформляются процессуальными документами (актами). Закон устанавливает для этих актов специальную форму. Например, содержание обвинительного заключения установлено ст. 220 УПК РФ. К Процессуальным актам относятся

Ø Протоколы следственных действий

Ø Виды решений – приговоры, вердикты присяжных, определения, постановления.