Угроза поджечь дом. Что делать если сосед угрожает и оскорбляет. Особенности написания заявления участковому

В редакцию сайт обратились жители частного дома, расположенного на улице Красная в Липецке. Два дня назад их дом оказался осажден цыганским табором, так что пришлось вызывать полицию.

История началась в первых числах августа. Семья Окороковых решила сделать гидроизоляцию дома и поднять отмостку вокруг здания.

Мы сорвали со столба объявление строительной бригады и позвонили. Приехал парень Андрей, оценил объем работ и сказал, что вместе с материалом все будет стоить 130 тысяч рублей. Мы согласились, - рассказала хозяйка дома Ольга Окорокова. - Отмостку они делали два дня. Оказалось, что парень, который делал расчеты, по национальности цыган, а в бригаде у него рабочие-узбеки. После первого дня мы отдали им 70 тысяч, остальные 60 договорились отдать на следующий день. Просили у Андрея заключить договор, на что он отвечал «потом, потом». На следующий день он приехал и заявил, что посчитал еще раз стоимость работ и мы должны ему уже не 60 тысяч, а 150. На вопрос, откуда взялась такая сумма, он ответил «приедут мои люди и объяснят».

По словам Ольги «люди» и впрямь приехали на следующий день.

Бандитского вида мужики стали нам угрожать. Говорили отдавайте 150 тысяч или подожжем дом, - рассказала Ольга. - Потом по телефону нам звонил какой-то мужчина, который сказал, что он барон и тоже заявил, что мы «будем сидеть на пепелище».

Хозяева дома вызвали полицию, но «гости» уехали до приезда дежурной машины. Впрочем, на этом история не завершилась. Вечером 12 августа к дому Окороковых вместе с Андреем приехали женщины-цыганки.

Человек 20 приехало. Стали кричать возле ворот, мол отдавайте деньги или сожжем дом, - говорит Ольга. - Мы попытались объясниться, но это было бесполезно. Они кричали так, что соседи с двух лиц пришли посмотреть, что происходит возле нашего дома. Некоторые женщины были с детьми на руках. Они постоянно кричали, что мы им должны деньги, что они будут приходить сюда каждый день и не сегодня так завтра сожгут дом.

Работой Андрея и его бригады Окороковы остались недовольны. Женщина рассказала, что отмостка уже вся потрескалась и из земли рядом начал вылезать песок. Хозяева дома вызвали другого специалиста, чтобы он оценил работу.

Другой мастер сказал, что такая работа и 70 тысяч не стоит. «Вы уже им переплатили», сказал он и добавил, что они нам и материал еще весь испортили, - сообщила Ольга.

В пресс-службе областного УМВД сообщили, что 12 августа в отделе полиции № 5 было зарегистрировано обращение жильцов дома о конфликте. На место выезжал дежурный экипаж. Сейчас по факту данного обращения проводится проверка.

Наверное, каждый человек хоть раз оказывался с такой малоприятной ситуацией, когда в его адрес поступали угрозы. Очевидно, что большинство из них не представляют реальной опасности. Это могут быть небрежно брошенные в запале спора слова или просто неудачная шутка. Разберёмся, какая ответственность предусмотрена для угрожавшего и что делать, если вы оказались в такой ситуации.

Угроза как самостоятельное преступление

Угроза - это разновидность психического насилия в виде донесённого до иного лица намерения причинить ему вред. При этом угроза может быть выражена в любой форме: не только устно или письменно, но и жестами, а также безмолвной демонстрацией оружия.

Довольно часто лица, которым поступают угрозы и которые хотят решить конфликт в правовом поле, обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении них преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ - «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Обычно всё заканчивается на стадии доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, и, получив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, «потерпевшие» сетуют на неэффективность правоохранителей. Такая неутешительная статистика связана, в первую очередь, не с нежеланием сотрудников правоохраительных органов выполнять свои обязанности, а с крайне малым правоприменительным потенциалом указанной статьи.

В соответствии со ст. 8 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления. Рассмотрим отдельные признаки, которым должна отвечать «преступная угроза».

Во-первых, это должна быть именно угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угрозы иного характера, например, порчи имущества, указанный состав преступления не образуют. В то же время не совсем понятна логика законодателя, выбравшего в качестве составообразующего признака угрозу причинения именно тяжкого вреда здоровью. Например, перелом носа чаще всего квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от от 17.08.2007 № 522). Таким образом, высказанная угроза «сломать нос» формально под признаки рассматриваемого преступления не подпадает.

Во-вторых, угроза должна быть совершена с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы. Это предполагает, что угрожавший намеренно высказывал её с целью устрашения потерпевшего (Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О). Соответственно, неудачная шутка лица, не преследовавшего указанные цели, преступлением не является.

В-третьих, потерпевший должен воспринимать угрозу реально, должны быть объективные основания опасаться её осуществления (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-3). Если угроза носит дистанционный характер (по телефону, в интернет-переписке), то следует также исходить из личностных характеристик угрожавшего и адресата, их взаимоотношений. Так, угроза ранее судимого за убийство агрессивного соседа вполне может быть воспринята как реальная, а вот незнакомого человека из другого города, бросившего фразу в пылу интернет-дискуссии, - вряд ли.

Таким образом, несмотря на «многообещающее» название, круг ситуаций, когда ст. 119 УК РФ применима, крайне ограничен.

Угроза как способ совершения иных преступлений

Часто угроза и, как следствие, чувство страха, боязни, дискомфорта и тревоги не являются самоцелью угрожавшего: таким способом он пытается достичь иного преступного результата. Угроза, наряду с физическим насилием, выступает в качестве элемента состава многих преступлений. Однако в контексте нашей статьи следует обратить внимание на ещё два состава преступлений: ст. 163 УК РФ - «Вымогательство» и ст. 179 УК РФ - «Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения» (далее - принуждение). Отграничить эти два состава на практике зачастую крайне сложно. В качестве признаков, позволяющих это сделать, в частности, называются безвозмездность вымогательства и придание вида законной сделки принуждению. Для нас же больший интерес представляет угроза как способ их совершения. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, список «возможных угроз» расширен:
1) Угроза применения насилия. В контексте данных статей тяжесть возможного причинения вреда не конкретизирована.
2) Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества. Имущественные угрозы ограничены лишь уничтожением или повреждением; угроза хищения имущества законодателем не предусмотрена, что даёт злоумышленникам «возможность для маневра».
3) Угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности эти сведения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»).

В остальном же все вышесказанное об угрозе применимо и к данным составам преступления.

Что вам следует сделать в этой ситуации?

Как мы уже разобрались, далеко не все угрозы являются преступными. Однако не всегда реальность угрозы можно оценить сразу, да и в целом у добропорядочного гражданина нет такой обязанности. В том случае если вам или вашим близким поступают угрозы, которые причиняют дискомфорт, следует обратиться в правоохранительные органы (по общему правилу в полицию) с соответствующим заявлением.

В заявлении необходимо подробно изложить факты поступающих угроз, информацию об угрожавшем или лице, которое вы подозреваете. Помните, что за заведомо ложный донос также предусмотрена уголовная ответственность, поэтому все изложенные в заявлении доводы должны соответствовать действительности, а ваши предположения должны быть именно предположениями, а не голословными обвинениями. Кроме того, вы можете заранее позаботиться о доказательственной базе: принести распечатки электронных писем, sms-сообщений, назвать очевидцев угроз. Даже если уголовное дело возбуждено не будет, для многих злоумышленников самого вызова к сотруднику правоохранительного органа и малоприятной беседы с ним хватает, чтобы угрозы прекратились.

Если существует возможность решить конфликт иным законным способом, следует прибегнуть и к нему, например, обратиться к администратору интернет-ресурса, указав на пользователя, от которого поступают угрозы, с целью его блокировки. Если подобные «шутки» стали причиной ваших психических или даже физических страданий, то вы также вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

В заключение можно отметить, что под таким, казалось бы, простым словом, как «угроза», скрывается огромное количество различных жизненных ситуаций, каждая из которых имеет своё оптимальное решение.

Угроза уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, если

имелись реальные основания опасаться осуществления

этой угрозы, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых

налогом минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на

срок до шести месяцев.

Общественная опасность преступления заключается в

том, что она вызывает у человека чувство тревоги и беспокойства за свою собственность и мешает его нормальной

работе и отдыху.

1. Объектом преступления признается собственность

частного лица, коллективного или государственного предприятия, которая подвергается угрозе в связи с действиями виновного.

2. Объективная сторона преступления выражается в угрозе уничтожить конкретное имущество.

Под угрозой уничтожения имущества следует понимать,

выраженное во вне намерение привести в полную или частичную непригодность имущество другого человека. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, передана через третьих лиц и т.п.

Необходимым условием уголовно наказуемой угрозы

уничтожить имущество является ее реальность, т.е. имеются реальные основания опасаться исполнения угрозы.

О реальности угрозы могут свидетельствовать: обстановка,

место, способ ее выражения, а также обстоятельства вытекающие из более ранних отношений виновного и потерпевцшго (частые ссоры между ними и т.п.). Высокой степенью реальности будет характеризоваться угроза, выраженная лицом ранее судимым за какое-либо тяжкое насильственное преступление или умышленное уничтожение либо

повреждение чужого имущества и др. преступления.

Реальность оценивается следователем, прокурором, судьей при учете всех объективных и субъективных критериев, не принимая во внимание оценку реальности лицом, в

отношении которого была угроза.

Преступление признается оконченным с момента проявления угрозы, которую можно признать реальной, при

наличии достаточных для этого оснований.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в форме

прямого умысла: виновный сознает, что высказанная им

угроза способна вызвать у потерпевшего опасения в связи

с возможностью ее реализации, и желает этого.

4. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо с 16 лет.

Еще по теме Статья 195. Угроза уничтожения имущества:

1. 6. Иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
2. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности

Каждый день люди стараются приумножить уют в доме, увеличить накопления, сохранить свое и приобрести новое имущество. Иногда, преследуя какие-то свои не самые хорошие цели, недоброжелатели пытаются разрушить все то, что удалось накопить. Необходимо знать, что происходит, когда угрожают порчей имущества.

Особенности преступления

К сожалению, если человек испортить ваше имущество и не , то возбудить уголовное дело будет очень сложно. До той минуты, как будет нанесен реальный вред, например, машине, нельзя будет обнаружить состав преступления.

Происходит это потому, что в УК РФ нет такой статьи, которая гарантировала наказание за угрозу порчи или уничтожения имущества. В редких случаях наказание за действия агрессивно ведущего себя человека по отношению к вам можно определить исходя из административного права. Но после претворения угроз в жизнь неприятеля можно обвинить и даже осудить по статье 167 УК РФ, что гораздо серьезнее.

Под действие этой статьи попадает уничтожение, повреждение имущества другого лица. Поступки могут быть как умышленные, так и хулиганские, то есть спонтанные. В обоих случаях угрозы, произнесенные до или во время совершения преступления, послужат дополнительными доказательствами вины.

Преступление может быть направлено против:

• Движимого имущества;
• Недвижимого имущества;
• Жизни человека;
• Жизни его питомцев (котов, собак и т.д.).

Нанесение ущерба имуществу не обязательно совершалось по прямому умыслу. Однако доказать его помогут угрозы по уничтожению или нанесению ущерба имуществу. С другой стороны характер умысла особой роли не играет, факт совершенного преступления ни один из них смягчить или отменить не может.

Ответственность за угрозу порчи имущества

Как уже было сказано, за угрозы порчи имущества наказание не предусмотрено в уголовном кодексе. Но статья 167 УК РФ тесно связана с темой угрозы повреждения имущества, поэтому рассмотрим наказания, которые она описывает.

За нанесение ущерба имуществу с умыслом, которое повлекло его серьезные повреждения, согласно законодательству подсудимый может получить следующее наказание:

• Штраф до 40 тысяч рублей;
• Денежная выплата размером в зарплату или какого-либо иной доход получившего наказание в троекратном размере (за три месяца);
• Исправительные работы протяженностью до года;
• Не менее двух лет принудительных работ;
• Обязательные работы до 360 часов;
• Арест до трех месяцев;
• Лишение свободы до двух лет.

За хулиганский ущерб (поджог, взрыв или иное), который повлек за собой тяжелые повреждения тела человека, его смерть или иные тяжелые последствия:

• Не менее пяти лет принудительных работ;
• Лишение свободы до пяти лет.

Судебная практика

Для полного раскрытия темы изучим несколько судебных практик:

1. Подсудимый совершил кражу имущества продуктового магазина, а затем отправился к дому знакомого, с которым находился в неприязненных отношениях, с целью нанести ущерб машине пострадавшего. Подсудимый, согласно своему замыслу, кинул 5 камней в автомобиль, нанеся тем самым значительный ущерб имуществу потерпевшего. По статье 167 было вынесено обвинительное решение, суд приговорил подсудимого к 300 часам обязательных работ.
2. На машину пострадавшего упало дерево. Он выдвигает обвинения в адрес администрации городского округа и требует возместить ущерб, нанесенный его автомобилю. Администрация в свою очередь заявляет о том, что дерево располагалось в зеленой зоне, принадлежащей жильцам. В ходе заседания была исправлена кадастровая ошибка: дерево не располагалось на «зеленом» участке. Также не были найдены лица, способствующие совершению падения дерева. Как следствие, основания для обвинения по статье 167 не было найдено.

Последнее обновление Март 2019

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

1. причинение телесных повреждений (любой степени);
2. вымогательство;
3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
4. разбой;
5. похищение человека;
6. некоторые другие.

Статья 119 УК РФ

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Пример №1 . Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию. Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки. Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет. Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т., в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

1. возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
2. человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Реальность угроз

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс - главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

• применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
• действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Пример №2 . В ходе ссоры муж прижал к стене жену, сжал пальцами рук ее шею и сказал «Я тебя сейчас убью». Поскольку супруг находился в крайне агрессивном состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения, с силой сжимал шею, женщина подумала, что ей действительно будет причинен как минимум серьезный вред здоровью. Мужчину привлекли по ст. 119 УК РФ.

Пример №3 . Во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого Петров В.В. заявил Сидорову Р.О.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к Сидорову Р.О., без использования каких-либо средств, в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Пример №4 . Компания пьяных мужчин упражнялась в метании ножей в самодельную мишень, которая была приспособлена на дереве. Проходящий мимо молодой парень, учащийся колледжа, заинтересовал лидера компании, который стал громко зазывать парня стать для всех живой мишенью вместо нарисованного круга. Парень отказывался, но при этом он был сильно напуган и воспринял слова лидера как явную угрозу, тем более слова подкреплялись тем, что его потащили к дереву и пытались привязать. В отношении виновного лица, который был главным в группе мужчин, вынесен обвинительный приговор по ст. 119 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела виновный пояснил, что не желал причинить какой-либо вред парнишке, просто решил пошутить. Вопреки такой позиции, суд за основу взял субъективное мнение потерпевшего, расценил его показания как правдивые и вынес обвинительный приговор.

Телесные повреждения

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса - к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Пример №5 . Ранее судимый мужчина имел давний конфликт со своей престарелой матерью из-за квартиры (женщина выписала из своего жилья сына во время отбывания им наказания в виде лишения свободы). Однажды, употребив большое количество алкоголя, сын в порыве злости стал заталкивать в рот пожилой женщине кляп, со словами – «Никак не дождусь твоей смерти, сейчас я тебе помогу отойти на тот свет». Женщине были причинены рваные раны полости рта, что расценено экспертом как повреждения, не влекущие какого-либо расстройства здоровья, то есть побои. Мужчина был привлечен к ответственности и осужден по двум статьям – за угрозу жизни и здоровью и по ст. 116 УК РФ.

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Пример №6 . Соседи расположенных рядом дачных участков повздорили из-за прилегающей территории. В результате сосед Мамонов взял свое охотничье ружье, приставил к груди Серебрякова и произнес фразу «Прощайся с жизнью», Серебряков воспринял угрозу реально. Возникает вопрос – какая статья в данном случае будет применена, предусматривающая ответственность за угрозу или за покушение на убийство? Ведь Мамонов совсем близко подошел к потерпевшему, направил ствол ружья в тело Серебрякова, при этом ружье было заряжено.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И., дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

• никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
• если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
• не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
• не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Пример №7 . Женщина познакомилась с мужчиной через Интернет-знакомства, однако при личной встрече кавалер ей не понравился, она отказалась с ним встречаться. Обидевшись, Ермолаев стал слать Морозовой смс и электронные письма с угрозами, где были указаны намерения ее избить до смерти, переломать ей ноги и руки, сделать ее инвалидом. Женщина написала заявление в полицию. После многочисленных отказов в возбуждении уголовного дела и такого же количества их отмен прокуратурой дело по статье 119 УК РФ все же возбудили. При этом решающим послужило то обстоятельство, что Ермолаев ранее отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, каждый вечер встречал Морозову возле ее подъезда с битой в руках, из-за чего ей пришлось просить провожать коллег, написал на ее стене в приложении «Вконтакте» «Скоро ты будешь инвалидом» (авторство было установлено).

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Наказание за запугивание

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы , также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы .

Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

• если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
• при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
• угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
• при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
• если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
• если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.

Итоги

1. Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за угрозы убийством или тяжким вредом здоровья, является ст. 119 УК РФ. Важно подтвердить реальность высказанных угроз и объективность опасения потерпевшего.
2. Наказание за преступление по ст. 119 УК РФ, в основном, не превышает 2-х лет лишения свободы. В отдельных случаях оно может быть увеличено до пяти лет.
3. Иногда угрозы являются признаками других преступлений, ответственность за совершение которых является уже довольно серьезной, а наказание может превышать 10 лет лишения свободы.
4. Запугивание через телефон и Интернет тоже уголовно-наказуемо, но доказать реальную опасность для потерпевшего здесь труднее.
5. Угрозы не являются преступлениями частного характера, такие уголовные дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшего. По ним проводится дознание, а в суде возможно примирение, если вред потерпевшему заглажен и он сам желает прекращения производства по делу.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.