Виды имущественных отношений

• Понятие о частном праве
• Гражданское право как частное право
  • Термин "гражданское право"
  • Частное и публичное право
  • Понятие и особенности частного права
  • Частное право в России
• Система частного права
  • Развитие системы частного права в России
  • Система гражданского права
  • Основные системы континентального гражданского права
  • Система частного права в зарубежных правопорядках
  • Проблема "предпринимательского" права
• Гражданское право как правовая отрасль
• Гражданское право в системе правовых отраслей
  • Особенности системы отечественного права
  • Место гражданского права в правовой системе
• Предмет гражданского права
  • Отношения, регулируемые гражданским правом
  • Личные неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом
• Метод, функции и принципы гражданского права
  • Метод гражданского права
  • Функции гражданского права
  • Принципы гражданского права
• Гражданское право как наука и учебный курс
• Наука гражданского права
  • Гражданское право как одна из отраслей правоведения
  • Понятие и предмет цивилистической (гражданско-правовой) науки
  • Методология гражданско-правовой науки
  • Наука гражданского права и другие общественные науки
• Учебная дисциплина гражданского права
  • Предмет и система курса гражданского права
  • Основные разделы курса гражданского права
  • Основные задачи курса гражданского права
• Источники гражданского права
• Понятие и виды источников гражданского права
  • Понятие источника гражданского права
  • Гражданское законодательство
  • Законодательство о хозяйственной деятельности
  • Международные договоры
  • Обычаи имущественного оборота
• Состав гражданского законодательства
  • Система нормативных актов гражданского права
  • Гражданский кодекс
  • Иные федеральные законы (гражданское законодательство)
  • Иные правовые акты
  • Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти
• Действие гражданского законодательства
  • Официальное опубликование и вступление нормативного акта в силу
  • Действие гражданского законодательства во времени
  • Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц
  • Применение гражданского законодательства по аналогии
  • Толкование гражданско-правовых норм
• Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений
• Понятие гражданского правоотношения
  • Понятие и элементы гражданского правоотношения
  • Особенности гражданских правоотношений
• Содержание гражданского правоотношения
  • Понятие субъективного гражданского права
  • Понятие субъективной гражданской обязанности
• Субъекты и объекты гражданских правоотношений
  • Понятие и содержание гражданской правосубъектности
  • Состав участников гражданского правоотношения
  • Объекты гражданского правоотношения
• Виды гражданских правоотношений
  • Абсолютные и относительные правоотношения
  • Имущественные и неимущественные правоотношения
  • Вещные и обязательственные правоотношения
  • Корпоративные правоотношения
• Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений
• Граждане (физические лица) и их гражданско-правовая индивидуализация
  • Личность и гражданская правосубъектность
  • Гражданин как субъект гражданского права
• Правоспособность граждан (физических лиц)
  • Понятие правоспособности граждан (физических лиц)
  • Правоспособность и субъективные права гражданина
  • Содержание правоспособности граждан и его пределы
  • Равенство правоспособности граждан
  • Возникновение и прекращение правоспособности
  • Неотчуждаемость правоспособности и невозможность ее ограничения
  • Гражданская правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства
• Дееспособность граждан (физических лиц)
  • Понятие дееспособности граждан и ее значение
  • Юридическая природа и содержание дееспособности граждан
  • Понятие правосубъектности
  • Разновидности дееспособности
  • Предпринимательская деятельность граждан
  • Банкротство гражданина
  • Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних
  • Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
  • Частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет (малолетних)
  • Ограничение дееспособности граждан
  • Ограничение полной дееспособности граждан
  • Признание гражданина недееспособным
• Опека и попечительство
  • Понятие и цели опеки и попечительства
  • Органы опеки и попечительства
  • Лица, назначаемые опекунами и попечителями
  • Права и обязанности опекунов и попечителей
• Место жительства граждан
  • Понятие места жительства
  • Выбор места жительства
  • Место жительства переселенцев и вынужденных переселенцев
  • Место жительства беженцев
  • Правовое значение места жительства
• Безвестное отсутствие. Объявление гражданина умершим
  • Признание гражданина безвестно отсутствующим
  • Объявление гражданина умершим
• Акты гражданского состояния
  • Понятие гражданского состояния
  • Виды актов гражданского состояния и их регистрация
• Юридические лица как участники гражданских правоотношений
• Понятие и виды юридических лиц
  • Сущность юридического лица
  • Основные теории сущности юридического лица
  • Классификация юридических лиц
  • Виды юридических лиц
• Юридическое лицо как субъект гражданского права
  • Признаки юридического лица
  • Правоспособность юридического лица
  • Органы юридического лица
  • Представительства и филиалы
• Возникновение и прекращение юридических лиц
  • Возникновение (создание) юридического лица
  • Прекращение юридического лица путем реорганизации
  • Прекращение юридического лица путем ликвидации
  • Прекращение юридического лица при банкротстве
• Юридическая личность коммерческих организаций
  • Хозяйственные товарищества и общества
  • Полное товарищество
  • Товарищество на вере (коммандитное)
  • Общество с ограниченной ответственностью
  • Общество с дополнительной ответственностью
  • Акционерное общество
  • Дочерние и зависимые общества
  • Производственный кооператив (артель)
  • Унитарное предприятие
• Юридическая личность некоммерческих организаций
  • Некоммерческие организации как юридические лица
  • Потребительский кооператив
  • Товарищество собственников жилья
  • Общественные и религиозные организации (объединения)
  • Фонд
  • Учреждение
  • Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)
  • Некоммерческое партнерство
  • Автономная некоммерческая организация
  • Товарная биржа
• Публично-правовые образования как участники гражданских правоотношений
• Гражданская правосубъектность публично-правовых образований
  • Государство и другие публично-правовые образования как субъекты гражданского права
  • Особенности гражданской правосубъектности публично-правовых образований
• Случаи участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях
  • Участие государства и иных публично-правовых образований в вещных отношениях
  • Участие публично-правовых образований в корпоративных отношениях
  • Участие публично-правовых образований в обязательственных отношениях
  • Участие государства в исключительных (неимущественных) правоотношениях
  • Участие государства во внешнем (международном) гражданском обороте
  • Судебный иммунитет государства
• Объекты гражданских правоотношений
• Понятие и виды объектов гражданских правоотношений
  • Понятие объекта гражданских правоотношений
  • Виды объектов гражданских правоотношений
  • Объекты гражданских прав и гражданские правоотношения
  • Имущество как объект гражданских правоотношений
• Вещи как объекты гражданских правоотношений
  • Понятие вещи
  • Оборотоспособность вещей
  • Движимые и недвижимые вещи
  • Имущественные комплексы
  • Иные виды вещей
  • Плоды, продукция и доходы
  • Деньги
• Ценные бумаги
  • Признаки и свойства ценной бумаги
  • Классификация (виды) ценных бумаг
  • Проблема "бездокументарных ценных бумаг"

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Имущественные отношения составляют основную, преобладающую часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества - материальных благ товарного характера.

К таким благам относятся не только физически осязаемые вещи, но и некоторые права, еще в римском праве называвшиеся "res incorporates" - "нетелесные вещи" (например, банковский вклад, представляющий собой не деньги, а право требования вкладчика к банку). Имущественные отношения возникают и по поводу результатов работ и оказания услуг, в том числе не обязательно воплощающихся в вещественном результате (например, перевозка, хранение, услуги культурно-зрелищного характера), поскольку такие результаты также имеют товарную форму.

Имущественные отношения не являются юридической категорией. Это - фактические, экономические по своей социальной природе отношения, подвергаемые правовому регулированию, т.е. оформлению, упорядочению. В них воплощается товарное хозяйство, рыночная организация экономики. При этом они отражают как статику этого хозяйства - отношения принадлежности, присвоенности материальных благ, составляющие предпосылку и результат товарообмена, так и его динамику - отношения перехода материальных благ, т.е. собственно процесс обмена товарами (вещами, работами, услугами).

Понятно, что обе эти стороны тесно связаны и взаимообусловлены: товарообмен невозможен без присвоения участниками его объектов, а присвоение в большинстве случаев является результатом товарообмена.

Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, отличаются некоторыми общими признаками.

Во-первых, они характеризуются имущественной обособленностью участников, позволяющей им самостоятельно распоряжаться имуществом и вместе с тем нести самостоятельную имущественную ответственность за результаты своих действий.

Во-вторых, по общему правилу они носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена.

В-третьих, участники рассматриваемых отношений равноправны и независимы друг от друга и не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности, поскольку являются самостоятельными товаровладельцами.

Нетрудно видеть, что все перечисленные признаки обусловлены товарно-денежным характером имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу и, следовательно, не отвечающие указанным признакам (например, налоговые, бюджетные и иные финансовые отношения; отношения по использованию земли и других природных ресурсов, находящихся в государственной собственности, и т.п.), не входят в предмет гражданского права и не могут регулироваться им.

Отношения статики товарного хозяйства, т.е. принадлежности, присвоенности материальных благ, оформляют обладание вещами (конкретным имуществом) тем или иным участником имущественных отношений. Они имеют двойственный характер, представляя собой, во-первых, отношение владельца к принадлежащей ему вещи и, во-вторых, отношения между ним и всеми другими лицами по поводу данной вещи.

Отношение лица к вещи - определяющее условие нормальной хозяйственной деятельности, которая становится эффективной, как правило, лишь тогда, когда субъект относится к вещи как к своей. Очевидно, что к своим вещам люди обычно относятся иначе, чем к чужим, проявляя необходимую, разумную инициативу в их использовании и заботясь об их сохранности. Другими словами, именно в этих случаях вещи используются действительно по-хозяйски, экономически эффективно. Отношение же к чужому имуществу, особенно у наемного работника, обычно не имеет такого экономического результата (что убедительно доказано опытом функционирования огосударствленной экономики, фактически превратившей трудящихся в наемных работников).

Нормальное хозяйствование невозможно и без устранения неоправданного постороннего вмешательства в использование своего имущества. Здесь на передний план выступает вторая сторона вещных отношений - отношение между обладателем вещи и всеми иными (посторонними) лицами, или, иначе говоря, отношение между лицами по поводу вещи.

Оно состоит в возможности владельца самостоятельно использовать принадлежащее ему имущество в своих интересах при одновременном исключении для всех иных лиц возможности создания ему препятствий и помех, т.е. необоснованного вмешательства в его деятельность. Поскольку в данном отношении владельцу противостоит неопределенный круг обязанных лиц ("абсолютно все лица"), принято говорить об абсолютном характере таких отношений.

Юридически имущественные отношения по принадлежности материальных благ оформляются как вещные правоотношения. Эти последние разделяются на отношения собственности и отношения иных (ограниченных) вещных прав. Отношения собственности закрепляют принадлежность вещи собственнику, имеющему максимальные законные возможности по ее использованию.

Иные вещные права регламентируют правовой режим имущества собственника, которое наряду с ним вправе одновременно использовать и другие лица. Например, в жилом доме гражданина-собственника вправе вместе с ним проживать члены его семьи. Ясно, что их возможности всегда являются более узкими по сравнению с возможностями собственника. Поэтому они носят ограниченный и производный от прав собственника характер.

Отношения динамики товарного хозяйства, т.е. перехода материальных благ от одних владельцев к другим, обычно связаны с отчуждением и приобретением участниками определенного имущества. Юридически они оформляются с помощью категории обязательств (обязательственных отношений). Такие отношения всегда возникают между конкретными участниками товарно-денежных связей - обособленными товаровладельцами, а потому имеют относительный характер.

Чаще всего обязательственные отношения возникают в силу соглашений товаровладельцев об отчуждении и (или) приобретении товаров (вещей, результатов работ или услуг, реализации или передачи прав), т.е. на основании договоров. Обязательства могут возникать и при отсутствии соглашения участников, например вследствие причинения одним лицом другому имущественного вреда (деликта) или в результате неосновательного обогащения (приобретения чужого имущества или сбережения собственного имущества без достаточных законных оснований). Таким образом, обязательства как юридическая форма экономических отношений товарообмена подразделяются на договорные и внедоговорные (правоохранительные).

Переход материальных благ от одних лиц к другим возможен не только в форме обязательств, но и при наследовании имущества умерших граждан, а также при реорганизации и ликвидации юридических лиц. В этом случае переход материальных благ к новым владельцам обусловлен смертью или прекращением деятельности их прежнего владельца (владельцев), т.е. выбытием, исчезновением участника имущественных отношений.

Усложнение имущественных отношений в результате развития товарообмена вызвало к жизни появление еще одной их разновидности - отношений по управлению частными имуществами корпораций (компаний). Они складываются при управлении хозяйственными обществами и товариществами, а также производственными кооперативами. Указанные организации специально создаются субъектами имущественных отношений для постоянного, профессионального участия в имущественном обороте. Они строятся на началах самоуправления и строго фиксированного членства участников. Последние, управляя деятельностью и имуществом созданной ими организации, по существу, определяют ее выступление в роли особого, самостоятельного субъекта имущественных отношений.

Отношения участников корпорации носят имущественный характер и основаны на внесении ими определенного имущественного взноса в ее капитал. Содержание таких отношений сводится к предоставлению членам (участникам) организации, которую они создали путем передачи ей части своего имущества, возможности в той или иной форме управлять ее делами (голосовать на общем собрании при принятии соответствующих решений, участвовать в органах ее управления, получать информацию о состоянии ее дел и т.д.) и участвовать в имущественных результатах ее деятельности (в распределении прибылей и убытков, остатка имущества при ликвидации организации и т.п.).

Юридической формой рассматриваемой разновидности имущественных отношений являются корпоративные (членские) правоотношения. Корпоративные отношения близки к обязательственным, поскольку тоже имеют относительный характер (оформляя взаимосвязи каждого члена корпорации со всей корпорацией в целом). Но они возникают только между участниками конкретной организации, т.е. закрыты для иных субъектов имущественного оборота.

В ряде случаев они на первый взгляд касаются не непосредственного использования корпоративного имущества, а только организации взаимоотношений участников, членов корпорации (что в наибольшей мере проявляется в некоммерческих организациях).

В действительности все они имеют четкую имущественную направленность, обусловленную самим характером деятельности созданной организации как юридического лица. Всем этим корпоративные отношения отличаются от обязательственных. Вместе с тем очевидная близость данных отношений дала возможность законодателю квалифицировать корпоративные отношения как разновидность обязательственных.

Данная статья представляет собой обзор, не претендующий на фундаментальность, который кратко можно назвать «право и имущественные отношения». (Как вы понимаете, необзорное раскрытие данной темы требует на два порядка больший объем изложения, чем тот, который мы демонстрируем нашим читателям.) Сообразно сути предмета, наши дальнейшие рассуждения будут касаться определенных волевых отношений экономического характера между субъектами российского рынка. Следует также отметить, что анализироваться будут именно отношения к имуществу в их классическом виде, не учитывая ни использование, ни переход средств производства.

Виды имущественных отношений

Как известно, имущественные отношения подразделяются на два вида:

• свидетельствующие о принадлежности имущества некоему правовому субъекту;
• касающиеся перехода от одного правосубъекта к другому.

Первая группа рассматривает как отношения по изменению имущества владельца либо вида своей собственности, так и временную передачу его лицам, не являющимися собственниками (например, по договору аренды). Вторая группа берет во внимание отношения, порожденные гражданско-правовыми договорами, наследованием, а также временную форму - необоснованное в правовом поле обогащение.

Правовое регулирование множества возникающих в обществе производных форм от вышеупомянутых двух видов составляет суть предмета обучения «право и имущественные отношения».

А если рассуждать в русле взаимосвязи правового регулирования и как причины с динамикой макроэкономики, и как со следствием? То можно заметить, что именно имущественные отношения характеризуют определенный тип распределения благ, составляющий экономическую суть государства. Реальное использование их в интересах всего общества свидетельствует о развитых демократических основах. Характерно, что становление имущественных отношений и их развитие происходят в правовом поле документарно, т. е. дискретно (в моменты времени закрепления или изменения режима собственности по определенным субъектам).

Имущественная роль гражданского права

Характеризуя имущественные отношения вообще, не в последнюю очередь следует упомянуть гражданское право. Поскольку именно оно является центральной отраслью юриспруденции, регулирующей их. Что же представляют собой имущественные Очевидно, что к ним относятся материальные блага товарного характера, но только ли они? К ним также приравнивают и вещи, известные еще из римского права как «нетелесные». Примерами таких res incorporates (нетелесных вещей) являются, например, банковские вклады и результаты выполнения работ. При этом если банковский вклад обладает природой права требования вкладчика к банку, то работы следует рассматривать в контексте их товарной формы.

Ведущая роль в регламентации непубличных межличностных экономических взаимоотношений исторически и функционально принадлежит гражданскому праву. Это проявляется в том, что именно оно (в определенных случаях) регулирует и семейные, и трудовые отношения при недостаточной проработке конкретной правовой ситуации соответствующим видом законодательства.

Взаимосвязь имущественных и неимущественных отношений

Имущественные отношения, совокупно с неизменно возникающими вокруг них неимущественными, собственно, и являются предметом и специализацией гражданского права. Поговорим об этом подробнее.

Имущественные и неимущественные отношения сосуществуют в тесной взаимосвязи друг с другом (речь идет о неимущественных отношениях, упомянутых в ч. 1 статьи 2 Гражданского Кодекса, регулируемых авторским и лицензионным правами). В одном случае правовой защите подлежат смежные права, суть которых - в охране интересов правообладателей при наличии у них результатов их интеллектуальной деятельности. В другом - лицензионное право, которое регулируется Федеральным Законом от 08.08.2001 года «О лицензировании различных видов деятельности». Как известно, посредством лицензирования государство производит учет и ограничение количества экономических игроков в определенных секторах народного хозяйства. Федеральный лицензирующий орган правомочен предоставлять разрешение осуществлять определенные виды деятельности на всей территории России, региональные, соответственно, на территории региона.

Нематериальные отношения как результат договорного права

Еще одна группа нематериальных отношений порождена договорным правом. Взаимосвязь материальных и нематериальных отношений в этом случае не публична, но более гармонична, поскольку как имущественные, так и порожденные ими неимущественные отношения основываются на принципах автономии воли, равенстве, самостоятельности участников, договорном формулировании ими взаимных обязательств. Такие правоотношения соответствуют принципам частного права, где отдельные субъекты - личности, коллективы, предприятия - сообразуют свою деятельность при помощи договоров, заключенных равноправными сторонами.

Характерно, что при частно-правовых отношениях как коллективы, так и отдельные индивиды независимы, самостоятельны и руководствуются своими собственными интересами. При этом юридические механизмы гарантируют одновременное достижение рыночных целей многими субъектами. Предполагается, что в сфере таких имущественных отношений прямое влияние государства ограничено или запрещено. Необходимыми условиями для эффективного ведения предпринимательской, а также корпоративной деятельности являются качественно сформулированные и структурированные имущественные отношения. Поэтому гражданское право должно идти в ногу со временем, поддерживать принцип социальной справедливости, потребительские интересы, честную конкуренцию.

Описываемый предмет с точки зрения публичности

В своей значительной части имущественные отношения выходят за рамки гражданского права в область права публичного. Речь идет о ситуации, урегулированной властными полномочиями одного субъекта над другим. Например, при функционировании финансового и налогового механизмов государства действует принцип подчиненности, и соответственно, не предусмотрено равенство юридических прав. По подобным причинам из сферы регулирования гражданским правом выпадают отношения по управлению публичным (например, государственным) имуществом.

На уровне государства имущественные отношения регулирует соответствующее Федеральное агентство (сокращенно - Росимущество) совместно с остальной исполнительной вертикалью: региональными министерствами и первичными подразделениями.

В целях информационного обеспечения исполнительных органов областной власти относительно управляемого ими государственного имущества при региональных министерствах экономики ведется сводный кодированный защищенный реестр госсобственности области. Этим же реестром регламентируются управление и распоряжение федеральным имуществом, включая земельный фонд.

Регионы: деятельность министерства имущественных отношений

Основные направления деятельности Министерства имущественных отношений мы можем проследить, взяв за основу наших рассуждений его сводный отчет, кстати, размещенный публично. Бросается в глаза экономический характер его деятельности. Например, Министерство имущественных отношений Московской области, согласно своего годового отчета, выполняет такие функции, как:

• Ведение реестра федеральной собственности, включающего унитарные предприятия, государственные учреждения, хозяйственные общества, объекты недвижимого имущества, составляющие казну.
• Регистрация перехода права государственной собственности, закрепленной на министерств, в областную (городскую) собственность.
• пребывающих в областной собственности соответственно с Законом РФ о Земельном кодексе.
• Приобретение в собственность области имущества. При этом отдается предпочтение рентабельным предприятиям (например, ОАО), потенциально способным приносить прибыль.
• Оптимизирует подотчетные имущественные отношения, регулирует перераспределение прибыли в областной бюджет.
• Передает объекты недвижимости между федеральной, областной и муниципальной собственностью.
• Управляет акциями уставных обществ, находящихся в собственности области.
• Руководит областными унитарными предприятиями, госучреждениями.
• Передает арендаторам объекты областного имущества.
• Осуществляет распоряжение и управление земельными участками, являющимися собственностью области.
• Утверждает и контролирует выполнение плана приватизации имущества области.

Как видим, Министерство имущественных отношений Московской области является весьма активным экономическим игроком столичного региона. Его деятельность планомерна, соответствует единой политике государства в области земельных и имущественных отношений.

Некое представление о динамике работы данного министерства и его статистике можно получить из интервью, данных его главой - Андреем Владимировичем Аверкиевым. Он с 27.11.2012 года - министр имущественных отношений Московской области. Как следует из интервью, главным критерием эффективности работы министерства в условиях мирового финансового кризиса является достижение во взаимодействии с правительством Московской области стабильности, в первую очередь - в деятельности ГУПов, в строительном комплексе, дорожных работах.

Если же взять в целом по России структуру соответствующего Федерального агентства (имеется в виду Росимущество), то можно увидеть, что остальные его территориальные органы действуют подобным образом. То есть они являются исполнительными органами государственной власти и поступают соответственно постановлениям областного правительства.

Первичные подразделения Росимущества

Первичным территориальным звеном рассматриваемого нами федерального агентства является муниципальный отдел имущественных отношений. Этона территориальном уровне. А если говорить о крупных государственных имущественных комплексах, то это специальное территориальное управление имущественных отношений. Эти подразделения основаны соответственно Приказу Минимущества РФ N 233 от 12.09.2002 г. Целями их деятельности являются:

• Обеспечение наличия единой госполитики управления имуществом.
• Управление и распоряжение госсобственностью, закрепленной за федеративным субъектом, при котором, собственно, и создано территориальное управление.
• Осуществление контроля и необходимого регулирования за правовым соответствием оценочной деятельности.

Рассмотрим подробнее муниципальный отдел имущественных отношений с точки зрения выполняемых им задач в сфере имуществом. Он осуществляет анализ и контроль региональных процессов на основании получаемых документов о перечне объектов госсобственности (имеется в виду соответствующий реестр) и об изменении статуса объектов, указанных в них. Особой сферой его деятельности является контроль за подотчетными ему региональными государственными унитарными предприятиями (ГУПами). Отдел согласовывает их уставы, закрепляет движимое имущество, организует их банковские сделки, контролирует их эффективность, а также перечисление части прибыли в местный бюджет. Значительное место в работе отдела занимают планирование, деятельность по подготовке договоров купли-продажи казенного имущества, организация аудита ГУПов. Также этим структурным подразделением координируется управление земельными участками, пребывающими в государственной собственности.

Регулирование имущественных отношений территориальными управлениями исполняется не обособленно, оно осуществляется в тесном взаимодействии с экономическими подразделениями органов региональной исполнительной власти. Территориальные подразделения министерства имущественных отношений имеют двойное подчинение - своему министерству и региональной исполнительной вертикали. Только таким образом организационно обеспечивается максимальная эффективность их деятельности.

Повышение эффективности регулирования госсобственности

Естественно, что главная миссия госуправления - эффективные имущественные отношения. Примеры свидетельствуют о том, что решающим фактором в стимулировании экономического роста является собственность. В связи с этим особое внимание уделяется муниципальной собственности. Как известно, в нее входит как имущество, так и финансы сельских и городских поселений. Это имущество может быть предназначено для:

• - выполнения государственных муниципальных полномочий;
• - служебной деятельности муниципальных сотрудников;
• - решения задач, относящихся к обеспечению муниципальных поселений.

Методологической основой для анализа эффективности использования государственного имущества является Закон № 131-ФЗ «О принципах местного самоуправления РФ». Муниципальная собственность приносит доход, перечисляемый в местные бюджеты.

Для достижения большей эффективности вышеупомянутым законом предусмотрено, что нужно делать, если нарушены имущественные отношения. Примеры свидетельствуют: в случае несоответствия целям муниципальных органов, упомянутых в пунктах 2-4 статьи 50 ФЗ 131, имущество отчуждается в другие формы собственности. Порядок и сроки прохождения этого процесса определяет другой федеральный закон - № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Следует также отметить, что возникновение, осуществление и прекращение права собственности муниципальной, как и порядок учета имущества, находящейся в ней, также определяются ст. 50 ФЗ 131. Ответим на вопрос, в какие виды собственности чаще всего переходит муниципальная. Во-первых, в частную (благодаря ее приобретательскому характеру и способности превращаться в капитал). Во-вторых, в государственную (из-за ее свойства создавать в целях публичных государственных интересов специальный благоприятный климат для функционирования и развития стратегически важных предприятий).

Востребованность специалистов по земельно-имущественным отношениям

Современная экономика общества постоянно связывает его институты и граждан с различного рода недвижимостью. Это - предельно широкая категория, к которой относится и земля с различными зданиями и сооружениями, и ее недра. Эффективное включение недвижимости в экономику страны, управляемость ими посредством взвешенных экономических, технических и управленческих решений является деятельностью, требующей специальной квалификации. Вышеизложенное обусловило для народного хозяйства востребованную специальность «земельно-имущественные отношения». О ее специфике можно судить, перечислив некоторые предметы обучения по данному профилю: оценочные работы, техническая инвентаризация, финансово-хозяйственный анализ объектов,

Актуальности данной специальности способствовало принятие в 2008 году Единого Кадастра земель, а также в конце 90-х годов - государственных кодексов. Народное хозяйство в настоящее время ощущает потребность в грамотных специалистах данного профиля.

Личное имущество

Другой уровень имущественных отношений определяется в гражданском праве. Примечательно то, что до 1996 года, когда были приняты Гражданский и Семейный кодексы, этот уровень касался личных и имущественных отношений. Личные имущественные отношения, таким образом, обрели свое современное толкование благодаря возрождению в России теории частного права. К личной собственности обычно относят индивидуальное имущество человека (реже - домохозяйство). В этом контексте речь обычно идет о бытовом имуществе, вещах, не относящихся к производственной деятельности. Личная собственность, в отличие от частной, человеком лишь приобретается, не принося ему прибыли, что обуславливает однонаправленное движение его средств. Если непосредственно стимулирует и развивает рынок, то личная опосредствованно создает спрос на свое производство. Также принято считать, что личные имущественные отношения способствуют раскрытию некоей вещественной оболочке личности человека, удовлетворяя его потребности.

Данная сфера отношений своеобразно трансформируется институтом брака, получая свое дальнейшее толкование в семейном праве.

Имущество в семейном праве

Соответственно п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, в правовых отношениях между супругами устанавливается режим совместной (бездолевой) собственности. Имущественные отношения супругов характеризуются общим имуществом и личным (раздельным).

Статья 34 Семейного Кодекса предоставляет перечень того, что относится к имуществу супругов, нажитому ими в совместном браке. Составными частями являются совместные доходы, получаемые супругами в оплату труда (за интеллектуальную и предпринимательскую деятельность); различного рода средства социального обеспечения; приобретенное за полученные общие доходы движимое и недвижимое имущество; иное, приобретенное на имя любого из супругов.

К раздельному имуществу супругов относится:

• имущество каждого из них, нажитое до брака;
• полученное во время пребывания в браке в именной дар или при наследовании;
• предметы индивидуального пользования (к ним не имеют отношения драгоценности и прочие предметы роскоши).

Правовое регулирование имущественных отношений супругов предполагает раздел их общей собственности как во время брака, так и при его расторжении (либо сразу, либо в срок до трех лет после развода). Оно осуществляется или согласно нотариально заверенному соглашению между ними, или соответственно судовому решению. Статья 39 Семейного Кодекса РФ предполагает при разделе совместного имущества по умолчанию равные его доли каждому из супругов.

Вывод

Общество не может существовать без имущественных отношений. Они пронизывают многие политические, экономические, юридические аспекты современной жизни. Их осуществление в интересах дальнейшей гармонизации требует высокой квалификации. Причиной столь высоких критериев является очевидная обратная связь. Современный уровень функционирования имущественных отношений порождает определенные жизненные циклы социальных систем с присущей им динамикой развития имущественных ресурсов общества. В свою же очередь, развитие этих ресурсов неотвратимо вызывает дальнейшее совершенствование и оптимизацию правовой системы имущественных отношений.

Введение

Глава 2.Понятие и виды имущественных отношений. Общая характеристика отношений, регулируемых гражданским правом. Критерии для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей

Глава 3.Принцип однородности имущественных отношений в праве

Заключение

Список литературы

Введение

Гражданское законодательство со времен Древнего Рима активно оперирует понятием «имущество». Однако и по сей день содержание имущества в гражданском праве четко не определено, его структуризация отсутствует, употребление этого термина предполагает многовариантность толкования, в связи, с чем требуется глубокое и всестороннее изучение данной правовой категории, учитывая, что правовая категория «имущество» является саморазвивающимся явлением.

Стремительное развитие имущественных отношений не могло не вызвать появления многочисленных противоречий и сложностей, которые все острее затрагивают традиционные постулаты гражданского права. В свою очередь, решение указанных проблем напрямую зависит от разрешения теоретических вопросов относительно сущности, содержания и места некоторых «новых» имущественных благ в системе объектов гражданских прав.

Основная цель данной работы состоит в комплексном исследовании основных правовых проблем эволюции категории «имущество» в российском праве, ее содержательного наполнения.

В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи:

)Дать определение понятию имущества. Раскрыть родовые признаки имущества и определить специфику видовых режимов вещей и имущественных прав;

)Выявить виды имущественных прав;

)Рассказать о вещных имущественных отношениях, обязательствах и об исключительных правах;

)Обратить внимание на необходимость отграничения категории имущественных от неимущественных правовых понятий;

)Рассказать о правах имущественных, связанных с неимущественными.

Таким образом, я постараюсь в своей работе дать четкое определение понятию имущественных отношений, регулируемых Гражданским правом и выявить виды имущественных отношений, а некоторые разобрать на примере.

Глава 1.История возникновения гражданских правоотношений. Этапы возникновения

Хорошо известно, что ни одно явление общественной жизни не возникает на пустом месте: каждое несет на себе отпечаток прошлого. Революции и контрреволюции, реформы и контрреформы при всей их кардинальности, в конечном счете, не могут перечеркнуть прошлое. То, что мы имеем сейчас - следствие более чем тысячелетнего развития российской государственности.

Вещное право представляет наиболее консервативный характер (по сравнения с обязательственным) институт гражданского права. Одновременно вещное право, и прежде всего, право собственности, оказывает серьезное воздействие на остальные институты гражданского права. Вещное право второй половины XVIII в. Наиболее выпукло демонстрирует все противоречия русского гражданского права того времени. Законы, регулирующие вещно-правовые отношения, к этому времени уже сложились и отражали феодальный характер господствовавших отношений. Екатерининское законодательство попыталось приспособить существовавшую систему вещных прав, и прежде всего, право собственности, к потребностям капиталистического развития. В этот- то процесс и представляет интерес.

Как известно, к институтам вещного права относятся право собственности, сервитуты (в русском законодательстве право угодья) и залоговое право. Отечественная цивилистика выделяет еще институт владения, хотя с точки зрения российского законодательства «владение представляет собой факт, а не право». Центральным институтом вещного права является институт права собственности. В научной среде до сих пор не затихает дискуссия по поводу того, когда произошло оформление в России права собственности, существовало ли оно вообще до времен Екатерины II.

В России с самого начала были поставлены акценты в определении института собственности.

Сам термин «владение» указывает на обладание имуществом, поэтому в условиях господства феодальной вторичной собственности, условной и ограниченной, он является наиболее предпочтительным. Если придерживаться теории «раздробленной» собственности на землю, господствовавшей при феодализме, когда верховным собственником в России выступало государство, а феодал был собственником-вассалом, к последнему наиболее применимо именно право «владения» землей, поскольку термин «владение» использовался в смысле полномочия, составляющего право собственности, а именно владение в своих интересах.

К. Неволин отмечал, что для обозначения земельной собственности использовались названия «вечное владение» и «вечное потомственное владение». Эти же термины находим в жалованных грамотах екатерининского времени. По мнению К. Неволина, впервые сам термин собственность появился в наказе Екатерины II генерал-прокурору от 30 июля 1676г.

Гораздо важнее не появление самого термина, а существование понятия, так как термин знаменует лишь конечный этап выработки представления о том или ином правовом институте. Более того, содержание термина может со временем меняться. Например, то, что понималось под собственностью даже в начале XIX в. не соответствует современным представлениям об этом институте.

Опираясь на западноевропейское право, современник М.М. Сперанского профессор Л.Цветаев в начале XIX в. определял собственность как «вещь, которою может человек располагать произвольно и исключительно». Таким образом, с точки зрения науки того времени в собственности могли находиться только вещи. Следует отметить, что вместо термина «собственник» в науке использовалось слово «хозяин». Однако, общепринятое представление о том, что собственник владеет, пользуется и распоряжается имуществом в своих интересах («произвольно») и своею властью («исключительно») в определении учетного присутствует, причем присутствует в совершенно освобожденной форме.

В конце XIX в. наука также исходила в определении права собственности из самого права. Так К.П.Победоносцев, хотя и писал, что «слово собственность имеет не вполне одинаковое значение со словом право собственности », подразумевал и в том, и в другом случае чисто правовые явления: В более пространном смысле под словом собственность разумеем всякое право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тесном смысле право собственности есть право по имуществу, принадлежащее человеку. В более тонком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью».

Способ производства определяет форму собственности. Экономическое состоянии России XVIII в. позволяет утверждать, что господствующее положение в тот период занимала феодальная форма собственности. Сохраняющееся индивидуальное ремесленное производство, а также формирующийся капиталистический уклад свидетельствует о развитии частной собственности. При правовом регулировании собственности, естественно, главную роль играла ее форма.

К.П.Победоносцев отмечал, что в эпоху формирования Русского централизованного государства «образовалось у нас своеобычное вотчинное право, которое нельзя подвести ни под одну из римских категорий, но которое можно поставить в аналогию с подобным же правом верхней и подчиненной собственности, образовавшимся в Западной Европе под влиянием феодальной системы».

Русские дореволюционные ученые при определении права собственности использовали термин полная собственность, одновременно признавая, что полной, т.е. ничем не ограниченной, собственность быть не может. Однако, в законодательстве XVIII в. такого разграничения, конечно не было.

Право собственности в законодательстве первой четверти XVIII в. сохраняет черты чисто феодального института.

Екатерина II принимает буржуазную идею о священности и неприкосновенности собственности, не забывает она и о различиях между вотчинами и поместьями.

С приватизацией поместий в 1714 г. исчезает производное, или вторичное, право собственности на землю феодалов.

Тем не менее, частная собственность постепенно расширяет свои позиции. К торговому капиталу, мелкому ремесленному и крестьянскому производству и городской недвижимости присоединяется банковский капитал и крупное товарное частное производство. Частная собственность не знает сословных границ. Так, в законопроекте, посвященном созданию Вексельного банка, указывалось, что вкладчиком может выступать любой подданный независимо от ее сословия.

В Высочайшей резолюции от 23 октября 1773 г. на доклад генерал - прокурора князя Вяземского императрица указала: «Продать собственность всякой волен, кому похочет, согласно с законами, и запрещения нет продавцу по выгодности своей избрать покупщика».

Для распоряжения своим имуществом горожанам порой требовалось специальное позволение.

Законодательство Екатерины II не изменяет ранее установленные и закрепленные в Уложении 1649г. ограничения права собственности, которые в российском праве XIX в. получили название права участия. В первой трети XIX в. в процессе систематизации к ограничениям права собственности были отнесены и права на чужую вещь, именуемые правом угодий.

В России на чужие вещи получило название право угодья, или угодье. Уложение 1649 г. дает перечень объектов этого права: бортные деревья, сенокосы, рыба в озере.

Права угодий подробно освящаются в Инструкции межевым губернским канцеляриям и провинциальным конторам 1766г. В частности ст. 15 гл. 6 регламентирует межевание лесов, в которые разрешен въезд для «рубки хоромнаго, строеваго и дровенаго леса»

Таким образом, в конце XVII в. право угодий рассматривалось как чисто феодальный институт, сдерживающий инициативу собственника. Поэтому государство стремилось максимально сократить его применение.

Глава 2.Общая характеристика отношений, регулируемых гражданским правом. Понятие и виды. Критерии для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей

Одним из основных критериев выделения гражданского права в самостоятельную отрасль права является ее предмет.

Предметом гражданского права являются три вида общественных отношений.

В первую очередь следует охарактеризовать основной вид общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, - имущественные отношения.

Имущественные отношения - это отношения, которые возникают между участниками по поводу и вокруг «имущества» (вещей, денег, ценных бумаг и иного имущества в широком смысле этого слов), права собственности и других вещных прав на него, основанием их возникновения, порядком осуществления прав. В качестве объектов таких отношений выступают вещи, имущественные права, работы, услуги, их результаты.

Вместе с тем гражданское право регулирует не весь круг имущественных отношений, возникающих в обществе, а только имущественно - стоимостные отношения.

К ним в первую очередь относятся товарно-денежные отношения, которые вытекают из возмездных договоров, в них присутствует денежный эквивалент. Это биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Товарно-денежные отношения в условиях развитой денежной системы составляют основную массу имущественно - стоимостных отношений. Успешное развитие объективно существующих в нашем обществе товарно-денежных отношений возможно лишь в том случае, если к ним будет применяться адекватная правовая форма, для нормального развития товарно-денежных отношений наиболее предпочтительной является гражданско-правовая форма.

Гражданское право, регулируя товарно - денежные отношения, формирует экономический рынок, в котором устанавливаются договорные цены, втягиваются в гражданский оборот и становятся объектами гражданско-правовых сделок земля, ее недра и другие природные объекты, приобретаются и переходят в собственность граждан жилые помещения и т.п.

Таким образом, имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, правильнее именовать как имущественно-стоимостные отношения. Они складываются в сфере действия закона стоимости, их объекты в большинстве случаев обладают качеством товара.

Имущественные отношения можно условно разделить на отношения собственности, отношения, опосредующие товарный оборот.

Центральное звено данного комплекса отношений оставляют отношения в собственности. В их рамках происходит присвоение материальных благ (вещей) конкретными субъектами. Собственник обладает абсолютной властью над вещью, широкими возможностями по владению, пользованию и распоряжению ею в своих интересах. Это наиболее стабильные и длительные экономические отношения. Они составляют основу общества и гражданского оборота.

Другую группу имущественных отношений составляют отношения, опосредующие оборот; товарное и в определенной степени денежное обращение, рынок ценных бумаг, рынок услуг и подрядных работ, среды арендных, жилищных, конкурсных и иных отношений. Эти товарно - денежные связи относятся к разряду социальных форм, в рамках которых происходит взаимное удовлетворение интересов участников оборота.

В этой же группе имущественных связей рассматриваются также отношения, в рамках которых разрешается конфликтная ситуация, вызванная столкновением интересов. Способы разрешения подобных конфликтов различаются, но относятся к гражданско - правовым. Неоднозначны и сами отношения-притязания. Одни из них теснейшим образом связаны с отношениями оборота и регламента, другие относительно независимые (внедоговорные, деликатные отношения), которые возникают между участниками, не связанными с договором, либо конфликт между ними выходит за пределы договорных обязательств, и являются фактической основой для возмещения вреда.

Критерии отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей.

Различные критерии предлагаются для отграничения имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей. Ст. 2 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Связанность различных общественных отношений не означает их однородности и сама по себе не может служить основанием для включения указанных отношений в предмет одной и той же отрасли права. Личные неимущественные отношения обладают таким общим свойством с имущественно-стоимостными отношениями, которое и позволило распространить на них гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.

Гражданское и административное право. Представление о гражданском праве будут полным и ясным в случае его четкого и последовательного размежевания с примыкающими к нему иными отраслями права.Складывающиеся в различных сферах деятельности человека организационные отношения, как бы тесно они не были связаны с имущественно-стоимостными отношениями, регулируются нормами административного права, в котором применяется метод власти-подчинения. Так, нормами административного права регулируются отношения между соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом и находящиеся в их ведении государственными учреждениями по наделению последних необходимым имуществом.

Гражданское право и трудовое право. Для разграничения гражданского и трудового права принципиальное значение имело то обстоятельство, что в соответствии со сложившейся в нашей стране концепцией рабочая сила не признавалась товаром. Соответственно считались утратившими стоимостный характер и имущественные отношения, возникшие по поводу трудовой деятельности человека (трудовые отношения). Поэтому их правовое регулирование осуществлялось не гражданским, а трудовым правом, в котором не применяется метод юридического равенства сторон, а отдается приоритет юридическим интересам работника

Однако по мере перехода к рыночной экономике, все более товарный характер приобретает и рабочая сила. Вместе с этим стирается грань между гражданским и трудовым правом, и все больше гражданско-правовых элементов используется при регулировании трудовых отношений.

Гражданское и финансовое право. Имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака. В рамках указанных отношений деньги не выступают как мера стоимости, а выполняют функцию средства накопления. Их движение осуществляется по прямым безэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть, стоимостного характера. Поэтому указанные имущественные отношения регулируются нормами финансового права. Это нашло отражение в п3 ст. 2 ГК РФ, в котором предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе и к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Гражданское и семейное право. Семья представляет собой экономическую ячейку общества. Между отдельными членами семьи также складываются имущественные отношения. Однако в силу особого характера имущественных отношений между членами семьи они утрачивают стоимостный признак. Так, при определении размера алиментов отсутствует взаимное соизмерение имущественных затрат, произведенных одним членом семьи в пользу другого. Поэтому имущественно - семейные отношения регулируются нормами семейного, а не гражданского права. Между членами семьи могут возникать не только имущественные, но и неимущественные отношения, в отличие от личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, они складываются между конкретными, строго определенными членами семьи.

В частности, допускается заключение между супругами брачных контрактов, возможен переход от общей совместной собственности и т.п. Это нашло свое внешнее проявление в том, что целый ряд норм, которые традиционно «прописывались» в актах брачно-семейного законодательства, оказались включенными в ГК РФ.

Глава 3. Принцип однородности имущественных отношений в гражданском праве

Правовое регулирование охватывает широкий круг общественных отношений, в том числе регулирование имущественных отношений, составляющих предмет различных отраслей частного права и, прежде всего, гражданского права, наряду с личными неимущественными отношениями.

Имущественные отношения представляют собой разновидность общественных отношений, возникающих между людьми, их объединениями, юридическими лицами и другими субъектами по поводу имущества - материальных и иных благ. Поэтому в литературе имущественные отношения определяются как отношения по поводу имущества, вещей, то есть по поводу владения, пользования и распоряжения различным имуществом, вещами, средствами производства и предметами потребления.

Имущественные отношения практически имеют место во всех отраслях и подотраслях права: в гражданском, предпринимательском, семейном, коммерческом, административном, финансовом и других отраслях права. Не исключается и конституционное право, где закреплены имущественные отношения, связанные с имуществом и отношения собственности как составляющей категории «имущественные отношения». Принцип однородности наиболее характерен частноправовым отраслям. Данный принцип связан с такими понятиями, как единство и дифференциация имущественных отношений, а все это определяет развитие современной цивилистической доктрины имущественных отношений.

Понятие термина «принцип», исходит от латинского principium - начало, основа, исходное положение какой-либо теории, учения, науки.Исходя из этого определения и распространяя его на имущественные отношения, принцип однородности будет означать общее, исходное начало, характеризующее имущественные отношения.

Имущественным отношениям во всех отраслях права присуща однородность, то есть все они одного рода и характера, связаны с владением, пользованием и распоряжением имуществом (собственностью). Поэтому основными нормативными актами, регулирующими имущественные отношения, являются гражданские кодексы различных государств и другие правовые акты, в которых закреплен принцип однородности имущественных отношений.

Гражданские кодексы устраняют многочисленные противоречия и наслоения в законодательстве, укрепляя тем самым правопорядок в социально - экономической сфере путем единообразного регулирования однородных имущественных отношений.

Ядром российской системы гражданского права является Гражданский Кодекс Российской Федерации, являющийся основополагающим и определяющим правовым актом в области регулирования имущественных и личных неимущественных отношений в системе не только гражданского, но и всего законодательства России.

Рассматривая имущественные отношения как особую категорию, нельзя отграничиваться их определением. Как уже отмечалось, им присуще свойство однородности, в какой бы сфере они не возникли. Более того, свойство, качество, принцип однородности придают им и другие характерные черты.

В одних случаях имущественные отношения, взаимодействуя, с другими отношениями и категориями, придают им имущественный характер, явились основой для создания категории «имущественные потребности» и, как следствие, теории имущественных потребностей.

Имущественные потребности - это объективно существующая необходимость (нужда) в потреблении материальных благ (товары, жилье, работа, услуги и др.) в целях обеспечения достойной жизни человека, граждан и их объединений и их нормальной жизнедеятельности.

В других случаях имущественные отношения, взаимодействуя с другими отношениями, придают им имущественное направление. Примером могут служить организационные отношения, которые являются составляющими элементами гражданского права. Для своевременного периода характерно включение публично - правовых элементов в частноправовые отношения.

Для имущественных отношений характерна их дифференциация - обособление, выделение особых групп имущественных отношений, таких как корпоративных, вещных, потребительских и других. Выделение в гражданском праве отдельных групп отношений вполне оправданно и в этом новизна проблемы - инновация, как и сам принцип однородности имущественных отношений, является инновацией.

Проблема инноваций и сам термин «инновация», на первый взгляд могут показаться совсем новыми. Но так ли это, несмотря на то, что в начале XXI века на них акцентируется внимание? Попытаемся разобраться в этом вопросе.

Прежде всего, видимо, надо уяснить, что же такое «инновация», что означает этот термин. Многие существующие словари либо вообще не содержат, не упоминают этот термин, либо очень скупы на его характеристику. Например, Советский энциклопедический словарь очень кратко характеризует инновацию. Здесь в начале говорится, о том, что инновация (в лингвистике) то же, что и «новообразование», а далее поясняется, что «новообразование (инновация) - это новое явление».

Таким образом, можно констатировать факт, что «инновация» - это новообразование или новое явление, как термины, обозначающие новшество, которое может иметь место в любой сфере человеческой деятельности и, конечно же, в сфере права и законодательства. Итак, вывод находит свое подтверждение.

Гражданское право рассматривается как база инноваций и, прежде всего, что связано с его предметом - имущественные отношениями. Личные неимущественные отношения не рассматриваются.

Все частноправовые разработки - теории, концепции, положения, внедренные в науку и практику, в законодательство, - это и есть инновации. Например, теория имущественных потребностей, концепция гражданско - правовых средств, а также сформулированное определение существенных недостатков в вещи, товаре, работе, услуге, связанное с их качеством, внедрены в ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», в науку, учебный процесс и судебную практику.

Что касается потребительских отношений, связанных с удовлетворением имущественных потребностей граждан и их объединений, то, на наш взгляд, это особая группа отношений, охватывающих различные сферы человеческой деятельности, обеспечивающих достойную жизнь каждого человека и поэтому заслуживающих их обособления не только на доктринальном, но и на законодательном, легальном уровне, будучи включенными в п.1 ст.2ГК РФ, да и гражданские кодексы других стран тем более сто всемирная история «поставила удовлетворение потребностей каждой страны и каждого индивида в зависимость от всего мира ».

Кроме того, разработка потребительских отношений является исходным началом, имеет прямой выход на создание теории потребительских отношений. Таковы некоторые аспекты принципа однородности имущественных отношений в частном праве, который, на наш взгляд, должен рассматриваться как один из основополагающих принципов частного права в современных условиях.

Российское государство и общество в современных условиях характеризуются осуществлением модернизации различных сфер жизнедеятельности людей, включая сферу права и законодательства. Особое внимание уделяется модернизации гражданского права и гражданского законодательства, основу которого составляет ГК РФ.

Исходными положениями совершенствования гражданского законодательства, как известно, являются положения, содержащиеся в Указе Президента РФ от 18 июля 2008г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» и разработанной и принятой в соответствии с ним «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации».

Данные нормативные акты представляют интерес не только в плане модернизации гражданского законодательства, но и в инновационном плане, поскольку модернизация не может осуществляться без инноваций, тем более это касается основ гражданского права - его предмета и, прежде всего, имущественных отношений.

В общем плане под модернизацией понимается усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствии с новыми требованиями и нормами, процесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, на базе чего возникла теория модернизации.

Итак, модернизация и инновация - это необходимые факторы, способствующие совершенствованию гражданского законодательства, его предмета, прежде всего, имущественных отношений, которые являются одновременно и объектом частноправового регулирования, охватывающего широкий круг общественных отношений.

Имущественные отношения, как отмечалось, это особая разновидность общественных отношений, составляющих предмет различных отношений, составляющих предмет различных отраслей частного права, которым присущи определенные особенности: они обладают «материальностью»; имеют экономическую форму, то есть возникают по поводу товара, вещей, имущества, работ и услуг; определяет структуру и содержание правоотношений; обладают стоимостным товарно - денежным характером; взаимодействуют на отношения, придавая им имущественный характер или имущественное направление.

Таким образом, имущественным отношениям во всех отраслях и подотраслях права присущи однородность и единство, то есть все они одного рода и характера, как единое целое, и связаны с пользованием, владением, распоряжением имуществом (собственностью). Свойство, качество однородности и единства, особенности регулирования придают имущественным отношениям и другие характерные черты.

Более того, особенности имущественных отношений, их качество, свойство, однородность, единство, а также влияние на другие отношения находят свое концентрированное выражение в принципе однородности имущественных отношений в частном праве.

Изложенное, позволяет рассмотреть вопрос о единстве правового регулирования имущественных отношений. Несмотря на то, что имущественные отношения являются содержанием многих отраслей и подотраслей частного права, основным нормативным актом являются гражданские кодексы различных государств.

Следовательно, характерными признаками имущественных отношений являются их однородность и единство, а также их единообразное регулирование. Само понятие «единство» означает общность, полное сходство, ценность, сплоченность, неразрывность и взаимную связь.

Вместе с тем, несмотря на неразрывность и взаимосвязь, для имущественных отношений характерна дифференциация, рассматриваемая как инновация в частном праве. Термин дифференциация (лат. differentia) означает «разность, различие - расчленение, разделение, расслоение целого на различные части, формы, ступени».

Таким образом, в частном праве дифференциация означает выделение, обособление особых групп имущественных отношений, таких, как корпоративные, организационные, вещные, обязательственные, потребительские и другие. Проблема дифференциации имущественных отношений в науке частного права не исследовалось, и сам термин «дифференциация» как научная и правовая категория не использовался. Отсюда саму постановку проблемы дифференциации в частном праве следует рассматривать как инновация, как и принцип однородности и единства в частном праве.

В связи с изложенным потребительские отношения заслуживают обособления не только на теоретическом, доктринальном уровне, но и на легальном, законодательном уровне. Для этого потребительские отношения необходимо включить в п.1 ст. .2 ГК РФ как особую разновидность общественных отношений, определяющих предмет гражданского права. Аналогичные нормы должны содержать кодексы других стран, так как удовлетворение потребностей каждой страны и каждого индивида зависит от всего мира, что соответствует Руководящим принципам для защиты интересов потребителей, принятых ООН в 1825году.

Руководящими принципами для защиты прав потребителей являются: физическая безопасность, содействие экономическим интересам потребителей и защита этих интересов; нормы безопасности и качества потребительских товаров и услуг; система разделения основных потребительских товаров и услуг; меры, позволяющие потребителям получить компенсацию; программы просвещения и информирования; меры, касающиеся конкретных областей. Из изложенного вытекают другие выводы, во - первых, о том, что разработка потребительских отношений является исходным началом и имеет прямой выход на создание и обоснование теории потребительских отношений в частном праве; во-вторых, что совокупность норм, регулирующих потребительские отношения, составляет подотрасль гражданского права - потребительское право; в - третьих, что потребительские отношения, как особая группа имущественных отношений должны быть выделены, обособлены в предмете гражданского права и закреплены в ГК РФ.

вещь право имущественный

Заключение

Как я выяснила, предмет гражданского права - это общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Основное место среди них занимают имущественные отношения, выступающие в товарно - денежной форме и связанные с обладанием и распоряжением имуществом. Под имуществом в гражданском праве понимаются не только вещи, ценные бумаги, но и имущественные права. Имущественные отношения всегда возникают и существуют либо в связи с нахождением имущества у определенного лица, либо в связи с переходом имущества от одного лица к другому и ответственно этому делятся на две группы:

Вещные отношения (вытекают из права пользования, владения, распоряжения).

Обязательственые отношения (вытекают из условий договора)

Имущественными правами являются правомочия собственника имущества, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Рассматриваемые имущественные права являются вещными правами. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право оперативного управления, право хозяйственного ведения.

Дугой составной частью имущественных прав являются обязательственные права, возникающие из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законодательством. Кроме вещных и обязательственных прав, имущественными правами являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и наследственные права. Еще одной разновидностью имущественных прав являются наследственные права. С учетом содержания, в составе имущественных прав можно выделить следующие виды: имущественные права на вещь (вещные права), обязательственные права, исключительные права и наследственные права. Личные неимущественные права, связанные с имуществом, при их осуществлении могут выступать в качестве предпосылок возникновения имущественных прав. Так, авторство лица на произведение литературы влечет за собой имущественное право на получение авторского гонорара.

Список литературы

Неволин К. «История российских гражданских законов»

Цветаев Л. «Первые начала прав; частного и общего, с присовокуплением оснований народного права»

А.И. Гомолова «Гражданское право» 2012г.

А.П.Сергеева, Ю. К.Толстой. Гражданское право. Учебник для вузов, 2011 г.

Т.И.Илларионова, Б.М.Гонлаго, В.А.Плетнева. Гражданское право. Учебник для вузов.1998 г.

Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.1975г.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 1995 г.

Советский энциклопедический словарь.

Маковский А.Л., Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. 2009 г.

Алексеев Н.А., Гражданское право, 2012г.

Горбачева Л.Н., учебное пособие для вузов, Гражданское право 2011г.

Баринов Н.А. Гражданско - правовые проблемы удовлетворения имущественных потребностей советских граждан: дис…докт. юрид. наук. М.: МГУ, 1988.

Материалы международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы».

СПС «Консультант Плюс»: Международное право. 2012 г.

Вестник Московского университета. Серия «Право»-2007.-№2 ст. «Проблемы правового регулирования имущественных отношений в России во второй половине XVII в.» (Новицкая Т.Е.)

Гражданское право - 2012.- №5 ст. «Принцип однородности имущественных отношений в праве» (Баринов Н.А.)

Гражданское право -2009.-№1 ст. «Предмет гражданского права. Имущественные отношения» (Тархов В.А.)

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

1. Имущественные отношения представляют собой такую группу общественных связей, которая обособляется от других групп общественных отношений по специфике о б ъ е к т а. В соответствии с этим имущественные отношения могут быть охарактеризованы как отношения, складывающиеся по поводу имущества, в связи с имуществом.

Но что такое «имущество»?

Если не идти дальше тех определений, которые приняты в юридической науке, то мы попадем в замкнутый круг, ибо под имуществом цивилистическая теория и законодательство понимают обычно совокупность имущественных п р а в (и о б я з а н н о с т е й) 1 . Таким образом, ничего, кроме попятного движения в область юридических отношений, указанный способ характеристики определяемого понятия не дает. Между тем задача состоит в том, чтобы выйти за пределы правовой сферы и вне ее найти реальное, экономическое содержание имущественных отношений.

Если попытаться определить понятие имущества, отправляясь от неправовых, экономических позиций, то наиболее приемлемым окажется определение, характеризующее имущество как м а т е р и а л ь н о е б л а г о. К. Маркс использовал понятие «материальное благо» как равнозначное понятию «потребительная стоимость»2.

1 См.: Советское гражданское право. Т. 1: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Д.М. Генкина. Госюриздат, 1950. С. 211–212; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. Госюриздат, 1955. С. 70 и др.

2 См.: Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 42, 45 и др.

Те явления (предметы) окружающего нас мира, которые по своей природе способны удовлетворять потребности человека в качестве потребительных стоимостей, могут быть обрисованы как материальные блага. Имущественные отношения – это отношения, возникающие по поводу материальных благ.

Однако характеристика имущественных отношений не может быть полной, если ограничиться выяснением специфики этих отношений через указание на особенности их объекта.

Необходимо, кроме того, установить особенности их с о д е р ж а н и я.

По своему содержанию имущественные отношения могут быть определены как о т н о ш е н и я с о б с т в е н н о с т и. В юридической литературе последнего времени1 – как нашей, советской, так и стран народной демократии – такие определения имущественных отношений становятся все более частыми. И это вполне закономерно. Классики марксизма-ленинизма, вскрывая природу имущественных порядков в обществе, структуру экономических отношений, неуклонно освещали их через категорию собственности (отношений собственности)2. Именно поэтому В.И. Ленин, приводя известное определение К. Маркса, характеризующего связь между производственными отношениями и их юридической формой, перевел термин «отношения собственности» словами «и м у щ е с т в е н н ы е п о р я д к и»3 .

2. Определение имущественных отношений как отношений собственности наталкивается на следующее затруднение.

Как убедительно показал А.В. Венедиктов, классики марксизмаленинизма придавали терминам «собственность», «отношения собственности» различное смысловое значение4. В одних случаях они употребляли их для обозначения всей совокупности общественно-производственных отношений в целом как синоним производственных

1 См.: Кечекьян С.Ф. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1946. № 2. С. 47; Гинцбург Л.Я. К вопросу о хозяйственном праве // Советское государство и право. 1956. № 10. С. 90; Василев Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии. Общая часть. 3-е изд. Госюриздат, 1958. С. 30; Братусь С.Н. О правовом регулировании имущественных отношений в СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. Изд-во АН СССР, 1959. С. 407 и др.

2 См., например: Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 2 т. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 13, 14, 24 и др.

3 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 135.

4 См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Изд-во АН СССР, 1948. С. 22–24; Его же. Право социалистической собственности в свете учения И.В. Сталина о базисе и надстройке // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951. № 2. С. 92.

отношений. В других – лишь для обозначения их юридической формы. Какие же из приведенных смысловых значений, вкладываемых классиками марксизма-ленинизма в понятие «собственность», должны быть использованы для объяснения имущественных отношений? Казалось бы, наиболее правильным является такое определение имущественных отношений, в котором они рассматриваются как отношения производственные. По этому пути и идут некоторые авторы – экономисты и правоведы, – полностью отождествляющие рас-

Таких взглядов придерживаются, в частности, М.В. Колганов1, М.М. Агарков2, С.И. Вильнянский 3, М.И. Бару4, Г. Клейне5 и некоторые другие. Отдельные авторы видели в имущественных отношениях о с н о в у отношений производственных6. Подобного рода взгляд был высказан в редакционной статье журнала «Советское государство и право», посвященной итогам дискуссии о предмете гражданского права. В статье сказано: «Имущественные отношения – это не только входящие в состав производственных отношений и являющиеся их ядром формы собственности, но и зависимые от последних формы распределения»7.

Однако при более внимательном анализе производственных и имущественных отношений с их отождествлением согласиться нельзя.

Категория «имущественные отношения» включает в себя не только отношения, складывающиеся в области производства, но и отношения н е п р о и з в о д с т в е н н о г о характера8. С другой стороны, марксистско-ленинская теория придает понятию производственные отношения более г л у б о к и й смысл, чем понятию отношения по имуществу, независимо от того, складываются ли эти отношения в области

1 Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. Изд-во АН СССР, 1953. С. 8.

2 Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское го-

сударство и право. 1940. № 8–9. С. 54.

3 Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Изд-во ХГУ, 1958. С. 9.

4 Бару М.И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. 1957. С. 4.

5 Дорнбергер Г., Клейне Г., Клингер Г., Пош М. Гражданское право Германской Демократической Республики. Общая часть. Иностр. лит., 1957. С. 34.

6 Советсвое гражданское право: Учебник для юрид. школ / Под ред. С.Н. Братуся. Госюриздат, 1950. С. 4–5.

7 О предмете советского гражданского права (К итогам дискуссии) // Советское государство и право. 1955. № 5. С. 53.

8 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательстве. Изд-во ЛГУ, 1957. С. 7.

Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе

производства или нет. Производственные отношения представляют собой одно из основных социально-экономических понятий. Величайшая заслуга классиков марксизма-ленинизма в том и состоит, что они из массы общественных отношений выделили определяющее – отношения, складывающиеся в процессе производства помимо воли и сознания человека. Производственные отношения играют доминирующую роль в обществе: иные общественные отношения или зависят от производственных, или являются их прямым выражением. Но это не значит, что каждое общественное отношение, в котором так или иначе выражаются отношения производственные, может быть отождествлено с последними. Как раз наоборот: для того, чтобы выяснить зависимость каждого общественного отношения от отношений, складывающихся в процессе производства, необходимо четко отграничивать последние от всех других общественных отношений. Наконец, следует иметь в виду, что имущественные отношения как предмет правового регулирования имеют волевой характер. Ф. Энгельс, характеризуя гражданское право в буржуазном обществе, говорит о том, что оно регулирует не экономические отношения вообще, а экономические отношения «между отдельными лицами»1, т.е. отношения, которые зависят от воли отдельных лиц. Производственные же отношения складываются и существуют вне и независимо от индивидуальной воли его участников2.

В работах классиков марксизма-ленинизма можно найти ряд мест, где проводятся четкие разграничительные линии между производственными отношениями и отношениями собственности (имущественными отношениями). «Ваши идеи, – пишут, например, К. Маркс и Ф. Энгельс, обращаясь к буржуазии, – сами являются продуктом буржуазных производственных отношений и буржуазных отношений собственности...»3 В «Капитале» К. Маркс, указывая на имущественные отношения, отмечает: «Роль кредитора и должника возникает здесь из простого товарного обращения... Но те же самые роли могут возникнуть и независимо от товарного обращения. Так, например, в античном мире классовая борьба разыгрывается преимущественно в форме борьбы между должником и кредитором... Однако денежная форма, – а ведь отношение должника к кредитору обладает формой денежного отношения, – здесь лишь отражает в себе антагонизм глубже лежащих эко-

1 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Т. II. Госполитиздат, 1955. С. 376.

2 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 135–136, 149–150.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Т. I. Госполитиздат, 1955. С. 24.

Предмет советского социалистического гражданского права

номических условий жизни»1. Таким образом, если в денежном имущественном отношении лишь о т р а ж а ю т с я отношения более глубокого порядка (производственные отношения), то их отождествление было бы неправильным. Именно потому, что имущественные отношения и отношения производственные отличаются друг от друга, при рабстве «отношение собственности скрывает работу раба на себя самого...», а при системе наемного труда «денежное отношение скрывает даровую работу наемного рабочего»2. «…Если товарное производство или какое-либо принадлежащее к нему явление, – пишет в другом месте К. Маркс, – рассматривать соответственно их собственным экономическим законам, то приходится каждый акт обмена брать отдельно, вне всякой связи с предшествующими и последующими актами обмена. А т а к к а к к у п л и и п р о д а ж и с о в е р ш а ю т с я м е ж д у о т д е л ь н ы м и и н д и в и д у у м а м и, т о н е д о п у с т и м о и с к а т ь в н и х о т н о ш е н и й м е ж д у ц е л ы м и о б щ е с т в е н н ы м и к л а с с а м и»3 . И несколько дальше: «Пока при каждом акте обмена, взятом в отдельности, соблюдаются законы обмена, способ производства может претерпеть полный переворот, нисколько не затрагивая права собственности, соответствующего товарному производству»4.

Четкие различия между производственными (материальными) и имущественными отношениями проводил В.И. Ленин. Указывая на специфику материальных (производственных) отношений, «которые складываются, не проходя через сознание людей...»5, В.И. Ленин сразу же поясняет: «...обмениваясь продуктами, люди вступают в производственные отношения, даже и не сознавая, что тут имеется общественное производственное отношение...»6 Почему же люди не сознают, что при обмене продуктами они вступают в производственные отношения? Потому ли, что они не сознают данного конкретного общественного отношения по обмену? Очевидно, нет, ибо обмен совершается по воле товаровладельцев7.

Следовательно, указывая на производственные отношения, В.И. Ленин имел в виду не данные конкретные волевые отношения, а отно-

1 Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 142–143.

2 Там же. С. 542.

3 Там же. С. 592. (Разрядка наша. – С. А.)

5 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 137.

7 См.: Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 91–92.

Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе

шения, которые возникают как неизбежный результат деятельности людей, т.е. нечто отличное от данного конкретного имущественного отношения по обмену.

Вот один из наиболее ярких примеров, показывающий различие между имущественными и производственными отношениями. В буржуазном обществе отношения по эксплуатации являются производственными отношениями. Но выступают ли они вовне непосредственно, явно и открыто? Нет, отношения по эксплуатации выражаются в определенной системе имущественных отношений, которые «с к р ы в а ю т даровую работу наемного рабочего» (Маркс). Именно в области имущественных отношений имеет место превращение стоимости и цены рабочей силы в форму заработной платы, т.е. в форму стоимости и цены самого труда. «На этой форме проявления, – пишет К. Маркс, – скрывающей истинное отношение и создающей видимость отношения прямо противоположного, покоятся все правовые представления как рабочего, так и капиталиста, все мистификации капиталистического способа производства, все порождаемые им иллюзии свободы, все апологетические увертки вульгарной экономии»1. К. Маркс в заключение пишет: «...о таких формах проявления, как «стоимость и цена труда» или «заработная плата», в отличие от того существенного отношения, которое в них проявляется, – в отличие от стоимости и цены рабочей силы, – можно сказать, то же самое, что о всяких вообще формах проявления и о их скрытой за ними основе. Первые непосредственно воспроизводятся сами собой, как ходячие формы мышления, вторая может быть раскрыта лишь научным исследованием»2.

3. Итак, отождествлять имущественные и производственные отношения нельзя. Но если это правильно, то выходит, что для объяснения содержания имущественных отношений должно быть использовано понятие отношений собственности во втором из указанных выше значений – понятие отношений собственности в смысле ю р и д и ч е с к о г о в ы р а ж е н и я производственных отношений. Однако, что означает «юридическое выражение» производственных отношений? Не ведет ли это вновь к попятному движению в сферу юридических категорий?

Для того чтобы с необходимой точностью ответить на поставленный вопрос, обратимся к тем конкретным положениям, в которых К. Марксом характеризуются отношения собственности как юридическое выражение отношений производственных. В предисловии к «Критике политической экономии» К. Маркс раскрывает диалектику развития способа

1 Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 542.

2 Там же. С. 544.

Предмет советского социалистического гражданского права

производства. Отмечая в связи с этим, что «на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями…», К. Маркс тут же добавляет: «...или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались»1. В другом месте К. Маркс выражает эту же мысль еще более четко. В письме к Швейцеру о Прудоне он пишет: на вопрос – что такое современная буржуазная собственность, «можно было ответить только критическим анализом «политической экономии», обнимающей совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, т.е. как производственных отношений»2.

Таким образом, характеристика отношений собственности как юридического выражения производственных отношений означает, что они могут быть квалифицированы в качестве в о л е в ы х отношений.

Н.Г. Александров в статье о правовых и производственных отношениях вполне справедливо пишет: «...всякое экономическое отношение «между отдельными лицами», составляя одно из многочисленных звеньев в цепи экономического развития, которая в целом является объективно необходимой, не зависящей от воли людей, представляет собой как конкретное отношение неразрывное единство материального содержания и волевого опосредствования»3.

Еще более определенно пишет по рассматриваемому вопросу С.Н. Братусь: «Производственные отношения как объективная социальная реальность – это определенный результат общественно-производственной деятельности людей, но этот результат складывается из волевых актов людей и поэтому не может быть оторван от их поведения»4. Как же с указанной позиции можно определить имущественные отношения? Автор пишет: «Конкретное имущественное отношение, т.е. отношение между определенными участниками, – это волевое отношение, в котором отражаются производственные отношения как предпосылки и итог (результат) производственной деятельности людей. Здесь проявляется единство субъективного и объективного в общественном производстве»5.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XIII. Ч. 1. С. 25.

3 Александров Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе // Вопросы философии. 1957. № 1. С. 46.

4 Братусь С.Н. О правовом регулировании имущественных отношений в СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. Изд-во АН СССР, 1959. С. 405.

5 Там же. С. 407–408.

Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе

Присоединяясь к такой квалификации имущественных отношений, необходимо еще раз подчеркнуть, что имущественные отношения как отношения волевые представляют собой общественные связи и н о г о п о р я д к а, чем производственные отношения. Отношения по наследованию, по найму жилых помещений, по розничной купле-продаже, по налогам и т.д. и т.п. – все эти отношения, имеющие имущественное содержание, не могут быть как таковые квалифицированы в качестве производственных. Имущественные отношения – это область в н е ш н и х процессов в производстве, обмене, распределении, потреблении. Если производственные отношения выражаются в конкретных имущественных отношениях, то отсюда вовсе не следует, что каждый индивидуальный акт обмена, каждое конкретное имущественное отношение, складывающееся в области хозяйства, торговли, культуры, быта, – это и есть само производственное отношение. Отдельные волевые акты имущественного характера, касающиеся производства, обмена, распределения и потребления, дают производственное отношение лишь в и т о г е, в с у м м е, в к о н е ч н о м с ч е т е.

В. И. Л е н и н, разграничивая общественные отношения на материальные (производственные) и идеологические, не квалифицировал непосредственно деятельность человека, направленную на поддержание его существования, в качестве содержания материальных (производственных) отношений, которые, по мысли В.И. Ленина, являются р е з у л ь т а т о м деятельности человека, и именно как результат деятельности складываются помимо воли и сознания людей.

«...Общественные отношения, – писал В.И. Ленин, – делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека как (результат) форма деятельности человека, направленной на поддержание его существования»1. В.И. Ленин, следовательно, ясно и четко указал на особый характер общественных связей, выражающих повседневную деятельность людей – деятельность, направленную на поддержание их существования. К этим особым общественным связям и должны быть причислены имущественные отношения. Однако почему же отношения собственности как волевые отношения определены К. Марксом как «ю р и д и ч е с к а я» форма выражения? Это становится понятным, если исходить из того, что предметом правового регулирования являются не все общественные отношения, а лишь те из них, которые имеют волевое содержание, – отношения

1 Ленин В.И. Соч. 5-е изд. Т. 1. С. 149.

Предмет советского социалистического гражданского права

между «отдельными лицами» (Ф. Энгельс). Имущественные отношения как волевые отношения собственности являются юридическим выражением производственных отношений потому, что они способны на реагирование со стороны права. Иными словами, это такая форма выражения производственных отношений, которая может быть опосредствована в правовом порядке и которая в классовом обществе при н а л и ч и и п р а в о в о г о р е г у л и р о в а н и я приобретает вид правовых отношений. А отсюда следует, что имущественные отношения (волевые отношения собственности) в классовом обществе объективно требуют правового регулирования и, следовательно, в определенной степени зависят от него, что делает их характеристику как юридического выражения производственных отношений еще более необходимой.

4. В соответствии с приведенными выше соображениями необходимо признать, что отличительные черты имущественных отношений выражаются в их объектах, субъектном составе и содержании.

По признаку объекта имущественные отношения характеризуются тем, что они возникают по поводу конкретных средств производства или предметов потребления – вещей (материальных благ).

По признаку с у б ъ е к т о в имущественные отношения характеризуются тем, что они складываются между конкретными субъектами – «отдельными лицами» (Ф. Энгельс).

По своему с о д е р ж а н и ю имущественные отношения – это отношения собственности, имеющие волевой характер.

Именно потому, что имущественные отношения складываются между отдельными лицами по поводу конкретных вещей и имеют волевой характер, они могут быть охарактеризованы как отношения, которые связаны с различиями «моего» и «твоего», «своего» и «чужого», «коллективного» и «индивидуального», «государственного» и «личного»1. Поэтому классики марксизма-ленинизма обычно употребляли понятия «имущество», «имущественные отношения», «имущественное положение» для характеристики накопленных ценностей у тех или иных лиц (народов) в отличие от накоплений других лиц (народов)2, различий в материальном положении в пределах определенного общественного образования3, материального неравенства4.

1 Братусь С.Н. О правовом регулировании имущественных отношений в СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. Изд-во АН СССР, 1959. С. 408.

2 См.: Маркс К. Капитал. Госполитиздат, 1955. С. 96; Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Гос-

политиздат, 1953. С. 151.

3 Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Госполитиздат, 1953. С. 139.

4 Там же. С. 151.

Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе

5. Разграничивая имущественные и общественно-производственные отношения, не следует упускать из виду тесную связь, существующую между этими двумя категориями общественных отношений. Производственные отношения, будучи едиными по своей сущности, многогранны по характеру своих сторон. Причем стороны производственных отношений – это не их «физические» части, которые могут быть отделены одна от другой, а проявление отдельных свойств целого, обнаруживающихся в их связях с другими общественными явлениями. Именно в этом смысле следует понимать выражение, согласно которому собственность «лежит в основе» производственных отношений. Было бы неправильно полагать, что собственность представляет собой нечто другое, чем производственные отношения («лежит в основе»), или составляет их часть. Собственность выражает производственные отношения в целом, но выражает ту их сторону, которая бли-

жайшим образом связана с их сущностью.

Собственность как с т о р о н а п р о и з в о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й х а р а к т е р и з у е т п о л о ж е н и е с о ц и а л ь н ы х г р у п п д а н н о г о о б щ е с т в а, и х о т н о ш е н и е д р у г к д р у г у п о п о в о д у средств производства. Именно такая трактовка собственности вытекает из ленинского указания о том, что классы различаются «по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их о т н о ш е н и ю (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к с р е д с т в а м п р о и з в о д с т в а, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают»1. Если исходить из такого понимания собственности как стороны производственных отношений, то станет понятным, почему И.В. Сталин, определяя производственные отношения, говорит не о собственности вообще, а лишь о ф о р м а х собственности на с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а2 .

Каково содержание производственных отношений? «Всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. В этом смысле, – пишет К. Маркс, – будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства»3. Нередко из этого положения К. Маркса делают только вывод о том, что собствен-

1 Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 388. (Разрядка наша. – С.А.)

2 Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат, 1952. С. 73.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 713.

Предмет советского социалистического гражданского права

ность и присвоение – понятия равнозначные и что, следовательно, собственность составляет лишь часть производственных отношений. Такого мнения придерживается, в частности, А.В. Венедиктов.

Он пишет: «...собственность как присвоение, как особое отношение лиц, групп и классов к средствам производства, образует собой самую основу всей системы производственных отношений и уже по одному этому выделяется среди всей остальной массы производственных отношений...»1

Вряд ли это правильно. Собственность, как следует из приведенного указания К. Маркса, – это не само присвоение; та часть фразы, где К. Маркс помещает слово «присвоение» сразу же вслед за словом

«собственность», не имеет самостоятельного значения: она лишь поясняет главное положение, выдвинутое К. Марксом: собственность представляет собой т у о б щ е с т в е н н у ю ф о р м у, в п р е д е л а х и п о с р е д с т в о м к о т о р о й п р и с в о е н и е о с у щ е с т в л я е т с я.

А. Кузнецов и Е. Соллертинская, возражая М.А. Колганову, который с особой настойчивостью отстаивал мысль о собственности как присвоении, справедливо указывают, что «по Марксу присвоение индивидуумом предметов природы есть производство их внутри и посредством определенной общественной формы, то есть при определенных общественнопроизводственных отношениях»2. Поддерживая этот взгляд, редакция журнала «Коммунист» отметила, что «...собственность есть исторически определенная о б щ е с т в е н н а я ф о р м а п р и с в о е н и я материальных благ...»3

Значит ли это, что категория «присвоение» не может быть использована при характеристике имущественных отношений? Конечно, нет! При установлении связи между понятиями «производство», «собственность» и «присвоение» К. Маркс делает ударение на последнем понятии именно потому, что оно вскрывает сущность производства и позволяет показать, почему производственные отношения могут быть охарактеризованы как отношения собственности. Но такая характеристика возможна лишь постольку, поскольку категория «присвое-

1 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Изд-во АН СССР, 1948. С. 27.

2 Кузнецов А.В., Соллертинская Е. Серьезные ошибки в книге о собственности //

Коммунист. 1953. № 17. С. 124.

3 От редакции журнала «Коммунист» // Коммунист. 1954. № 8. С. 124. (Разрядка наша. – С.А.)

Глава первая. Имущественные отношения в социалистическом обществе

ние» используется для анализа всех отношений собственности как отношений производственных, а не какой-то определенной их части. Общественно-производственные отношения являются отношениями собственности по той причине, что все они так или иначе воплощают (проводят) присвоение.

А из этого следует такой чрезвычайно важный вывод – категория

«присвоение» должна быть использована для правильной трактовки всех имущественных отношений, а не только тех из них, которые опосредуются институтом права собственности.

А.В. Венедиктов пишет по рассматриваемому вопросу: «...сбственность как присвоение внутри и посредством определенной общественной формы, как общественно-производственное отношение в отдельных формациях получает юридическое выражение не только в праве собственности как о с о б о м юридическом институте данной системы права, но и в ряде других юридических институтов той же системы»1. Таких же позиций придерживается Ю.К. Толстой, который утверждает, что «отношения между людьми в процессе использования средств производства не всегда опосредствуются только правом собственности»2.

Иной взгляд отстаивает О.С. Иоффе, по мнению которого отношения по присвоению опосредствуются только институтом права собственности. Возражая Ю.К. Толстому, он пишет: «...капиталист становится собственником производимого продукта не потому, что он является участником трудового договора, а потому, что в его собственности находится предприятие, в котором прилагается труд эксплуатируемых рабочих»3. Автор явно упускает из виду, что в капиталистическом обществе существуют многообразные правовые формы присвоения капиталистами производимого эксплуатируемыми рабочими продукта. Не случайно К. Маркс рассматривал сделки купли-продажи как способы присвоения жизненных средств и средств производства4.

Таким образом, имущественные отношения, выражая производственные отношения, опосредствуют тем самым ту общественную форму, внутри и посредством которой осуществляется присвоение ин-

1 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Изд-во АН СССР, 1948. С. 29; см. также: Кнапп В. Собственность в странах народной демократии. Иностр. лит., 1954. С. 26.

2 Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955. С. 13.

3 Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Изд-во ЛГУ, 1958. С. 275.

4 Маркс К. Капитал. Т. 1. Госполитиздат, 1955. С. 112, а также c. 91–92.

Предмет советского социалистического гражданского права

дивидуумами предметов, природы. Это выявляет суть имущественных отношений, их классовую природу. Характеристика имущественных отношений как отношений по присвоению, будучи абстрактным определением, вместе с тем сама по себе обязывает акцентировать внимание на социально-классовых особенностях имущественных отношений. Анализ имущественных отношений каждой формации должен открываться рассмотрением вопросов: к т о осуществляет присвоение посредством данной системы общественных отношений и ч т о является первоочередным объектом присвоения. При ответе на первый из указанных вопросов явственно обнаруживается классовая принадлежность субъектного состава имущественных отношений, при ответе на второй – их вещественный субстрат, роль средств производства как главного, решающего объекта присвоения.

Основную группу отношений, регулируемых нормами гражданского права, составляют имущественные отношения (См. Приложения, схема 2.). Понятие имущественных отношений неразрывно связано с понятием имущества.

Понятие «имущество» в праве применяется для обозначения: 1) совокупности вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности лица или в отношении которых у него есть иное вещное право; 2) совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущественного удовлетворения от других лиц (актив; например, устанавливая правила об ответственности юридических лиц по своим обязательствам, законодатель определяет ее объем в пределах, как правило, закрепленного за ними имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание); 3) совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив; с этим пониманием имущества связано универсальное правопреемство - переход к другому лицу актива и пассива, т.е. прав и обязанностей при наследовании и прекращении юридических лиц вследствие реорганизации).

Соотношение понятий «вещь» и «имущество». Если отталкиваться от содержания ст. 128 ГК, то понятие «имущество» является родовым по отношению к вещи, входящей в состав имущества лица. Данное соотношение основано на широкой трактовке термина «имущество», которая весьма распространена в законодательстве и теории гражданского права. Например, известный дореволюционный российский цивилист Г. Ф. Шершеневич определял имущество как совокупность имущественных, то есть подлежащих денежной оценке, юридических отношений, в которых находится известное лицо, - чисто личные отношения сюда не входят. Следовательно, указывал автор, содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в:

• а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав и
• б) совокупности прав на чужие действия;

а с другой стороны, в:

• а) совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, и
• б) совокупности обязательств, лежащих на нем.

Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода - пассив имущества. Укажем, что в данном случае речь идет о широкой трактовке термина «имущество».

Вместе с этим в ряде статей ГК термин «имущество» трактуется в более узком значении - только как совокупность вещей, принадлежащих определенному лицу. Приведем несколько примеров.

Пункт 1 ст. 209 ГК устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В данном случае возникает вопрос: в отношении какого имущества собственник вправе осуществлять свои правомочия? Если буквально толковать данное положение, тогда ответ прост: собственник осуществляет свои правомочия в отношении любого имущества, указанного в ст. 128 ГК. Именно это положение и указанная выше широкая трактовка термина «имущество» позволяют некоторым исследователям считать, что законодатель распространяет правовой режим собственности как на вещи, так и на иное имущество.

Другая точка зрения заключается в том, что объектом права собственности, по общему правилу, выступают только вещи. Имеются еще более категоричные суждения в вопросе объектов права собственности. Например, В. А. Дозорцев говорит о необходимости четко различать объекты гражданских прав и объекты права собственности. Недаром эти категории регламентированы в разных главах ГК. Далеко не все объекты гражданского права, считает автор, могут быть объектом права собственности. К объектам права собственности относятся лишь материальные вещи, и только они. Притом объектами субъективного права собственности могут быть только индивидуально определенные вещи.

С. Скрябин высказывает мнение, что объектами вещных прав (по терминологии ГК - имущество) могут выступать только вещи, и термин имущество в данном случае может быть употреблен только в одном значении - вещь или совокупность вещей, принадлежащих определенному лицу посредством субъективных вещных прав.

Представляется наиболее обоснованной трактовка понятия «имущества» в таком значении, в каком она осуществляется законодателем в ст. 128 ГК РФ. Согласно этой трактовке понятия «вещь» и «имущество» не совпадают ввиду того, что понятие «имущество» является родовым по отношению к вещи.

Имущественные отношения возникают в процессе производства, распределения, обмена и потребления средств и продуктов производства. Следовательно, имущественные отношения - это волевые отношения, в которых производственные отношения находят выражение в общественной жизни как отношения между конкретными лицами по поводу принадлежности или перехода имущественных благ.

Имущественные отношения - это не отношение человека к вещи, имуществу и, тем более, не связь между вещами. Это отношения между людьми по поводу имущества, т.е. в связи с нахождением имущественных благ у определенного лица, либо с их переходом от одних лиц к другим.

Имущественные отношения в современном обществе многочисленны и разнообразны, что обусловливает их комплексное регулирование практически всеми отраслями права. В качестве специфики регулируемых гражданским правом имущественных отношений различные авторы называют их связь с действием объективного экономического закона стоимости, возмездность, их товарно-денежную форму и др.

Однако эти признаки не называются законодателем, а В.Г. Вердников убедительно доказал, что отвечающие вышеуказанным характеристикам имущественные отношения «с одной стороны, регулируются не только гражданским правом..., а с другой стороны, являются хотя и наиболее важным (типичным), но... не единственным видом имущественных отношений, служащих предметом гражданско-правового регулирования».

Интересна позиция санкт-петербургских ученых, выделяющих взаимооценочный характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. И почти все авторы сходятся на том, что для полноты освещения этих отношений необходима характеристика положения субъектов - их участников. А это уже элемент метода гражданско-правового регулирования.

Имущественно стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Личные неимущественные отношения, в свою очередь, предполагают взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности, участвующей в этих отношениях. Взаимооценочный характер имущественно стоимостных и личных неимущественных отношений и составляет то общее свойство, которое позволяет объединить их в предмете гражданского права. Во избежание недоразумения следует отметить, что оценочный характер носят все общественные отношения. Однако взаимооценочный признак характерен только для тех общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права.

В имущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной форме, а в неимущественных - в виде нравственной и иной социальной оценки личных качеств граждан и организаций. Поскольку стоимостная оценка имеет место только в имущественно стоимостных отношениях, то и предмет гражданского права можно определить как взаимооценочные общественные отношения виде имущественно стоимостных и личных неимущественных отношений.

Имущественно-стоимостные отношения отличаются следующими признаками:

по объектам - эти отношения возникают по поводу материальных благ, имеющих стоимость, т.е. являющихся товаром и поэтому имеющих цену и исчисляемых в деньгах;

по субъектам - их участники обладают обособленным имуществом и наделены распорядительной самостоятельностью, они являются, как правило, собственниками либо субъектами других вещных прав;

• 1) связанные с принадлежностью имущества (статика):
  • а) отношения собственности, возникающие в связи с нахождением имущества у собственника;
  • б) отношения собственности, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками;
• 2) связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим (динамика):
  • а) обязательства, возникающие на основе договора;
  • б) деликтные обязательства:

возникающие из причинения вреда,

возникающие из неосновательного обогащения или сбережения имущества;

в) отношения по наследованию.

Согласно другой позиции, которая представляется менее обоснованной (см. раздел 1.2.4 настоящей работы), имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, могут выражать:

• 1) принадлежность имущества определенным лицам, оформляемую категорией вещных прав (вещных правоотношений);
• 2) управление имуществом определенных организаций, оформляемое категорией корпоративных прав (корпоративных правоотношений);
• 3) переход имущества от одних лиц к другим, оформляемый категорией обязательственных прав (обязательств).

Отношения собственности, т.е. имущественные, отражают существующее распределение материальных благ между определенными лицами. Они носят статичный характер, поскольку закрепляют принадлежность материальных благ соответствующим собственникам.

К имущественно стоимостным относятся в первую очередь товарно-денежные отношения. Вместе с тем следует иметь в виду, что гражданским правом регулируются и такие имущественные отношения, которые непосредственно не связаны с денежным обращением и поэтому их нельзя назвать товарно-денежными. Например, отношения по обмену вещами, дарению и т.п.

Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, весьма широка - это весь гражданский оборот, который охватывает отношения между гражданами (покупка вещей, предоставление имущества в пользование, хранение и др.), между организациями - юридическими лицами и гражданами (договор социального жилищного найма, розничная купля-продажа, договор подряда и др.) с участием государства, а также муниципальных образований. Особое место в предмете гражданского права занимают имущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо с их участием (предпринимательские отношения более подробно будут рассмотрены в подразделе 1.2.3. настоящей работы).

Гражданское право тем и отличается от других отраслей права, что располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства.

Вопрос о предмете гражданского права носит дискуссионный характер. В литературе высказываются и другие суждения. В частности, спорным является само понятие имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Ряд авторов полагают, что необходимо отграничить имущественные отношения от материальных, производственных и экономических. Необходимость такого разграничения обычно объясняется так, что материальные, производственные и экономические отношения носят объективный характер и поэтому не могут регулироваться нормами права. Между тем человек не в состоянии изменить законы, по которым развиваются материальные, производственные и экономические отношения. Однако он может либо ускорить их развитие в соответствии с существующей объективной закономерностью, либо затормозить развитие этих отношений, что неоднократно имело место в истории развития общества. Сделать это можно, лишь оказывая определенное воздействие на рассматриваемые отношения, в том числе и посредством их правового регулирования.

Более обоснованной представляется позиция тех авторов, которые считают, что понятия производственных, материальных, экономических и имущественных отношений с разных сторон отражают различные свойства одних и тех же общественных отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Так, термин «материальные» отражает тот факт, что характер указанных отношений определяется материальными условиями жизни людей. Поскольку рассматриваемые общественные отношения возникают в процессе производства, их называют производственными отношениями. Термин «экономические» употребляется в тех случаях, когда важно подчеркнуть, что складывающиеся в процессе производства общественные отношения составляют экономический базис общества. Чтобы отразить связь этих отношений с материальными благами (имуществом), их называют имущественными отношениями.

Различные критерии предлагаются и для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей. Так, С.Н. Братусь специфический признак имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, усматривает в имущественной самостоятельности их субъектов; С.С. Алексеев - в имущественно распорядительной самостоятельности участников имущественных отношений. А.В. Дозорцев в качестве такого критерия использует признак обособленного в обороте имущества. Ю.К.. Толстой считает, что в качестве искомого признака выступает равенство участников имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Некоторые из этих взглядов нашли отражение и в действующем законодательстве. Так, ст. 2 ГК устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Для изложенных выше позиций характерна одна общая черта: в качестве предметного признака гражданского права в них используются свойства не самих общественных отношений, а их участников или имущества, по поводу которого возникают эти отношения. Между тем специфический признак (положение) участников имущественных отношений определяется характером этих отношений, а не наоборот. Поэтому положение, в котором оказываются участники общественных отношений, зависит от особенностей тех имущественных отношений, в которых они участвуют. Экономические же признаки имущества существуют не сами по себе, а предопределяются особенностями тех общественных отношений, которые складываются по поводу этого имущества. В силу этого предметный признак гражданского права правильнее искать в специфике самих имущественных отношений, а не в особенностях положения, занимаемого их участниками, или имущества, по поводу которого эти отношения возникают. В качестве такого специфического признака может быть использован стоимостный характер имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права.

Понятие вещно-правовых отношений. Это одно из ключевых понятий, которое имеет принципиальное значение для характеристики вещей как объектов гражданских прав и которому уделяется не слишком много внимания в современных исследованиях.

В понятии вещно-правовых отношений можно выделить, во-первых, формальный момент, который фактически сводится к роли и месту этой группы отношений в системе отношений, регулируемых гражданским правом, и, во-вторых, содержательный момент, существо которого сводится к двум сторонам данных отношений.

В первом случае можно заметить, что вещно-правовые отношения составляют одну из групп (вид) имущественных отношений. Данные явления соотносятся между собой как часть и целое.

Во втором случае оправданно говорить о двух взаимосвязанных сторонах этого явления. Первая - это отношение лиц к вещам. Данное отношение по большей части опосредуется субъективными вещными правами, устанавливающими правовую связь между конкретным субъектом и вещью. Лицо в данном случае может относиться к вещи как к своей (право собственности) или как к чужой, уже принадлежащей на праве собственности другому лицу (группа прав на чужие вещи). Промежуточное место в этой группе занимает владение вещью, так как, по нашему мнению, в этом случае следует говорить о фактическом отношении лица к вещи как к своей, без надлежащего юридического основания (титула) владения. Подчеркнем тот факт, что во всех указанных случаях речь идет о непосредственном отношении лица к вещи.

Вторая сторона вещно-правовых отношений заключается в отношениях между лицами по поводу вещей. Сущность вещно-правовых отношений в этом случае заключается в общеправовом запрете для всех третьих лиц, не имеющих прав на вещь, вмешиваться в отношение лица с вещью. Здесь решающее значение приобретают нормы, регулирующие вещно-правовые отношения (объективное право). Вещь в данном случае не может выступать непосредственным объектом правового воздействия со стороны лица, исключая случаи правонарушения, а только опосредованным, через поведение обязанных лиц. В данном случае на вещь может быть направлено поведение обладателей как вещных, так и обязательственных прав. Заметим, что в обязательственных отношениях наряду с объектом используется термин «предмет», а соотношение между ними заслуживает особого рассмотрения.

Переход нашей страны к рыночной экономике с неизбежностью приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования имущественных отношений, складывающихся в различных сферах деятельности. Так, на смену централизованному распределению материально-технических ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришли биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Гражданское право - необходимый элемент саморегулирующего экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому по мере становления рыночной экономики в нашей стране роль и значение гражданского права в жизни общества неуклонно будут возрастать.