Главная Жкх 227 статья ук рф что там такое. Теория всего. Что такое пиратство в международном и российском понимании

227 статья ук рф что там такое. Теория всего. Что такое пиратство в международном и российском понимании

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Комментарий к статье 204 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК). Об отличии заключения эксперта от заключения специалиста см. ком. к ст. 80. Вместо заключения по результатам экспертизы может быть составлено письменное сообщение о невозможности дать заключение (п. 6 ч. 1 ст. 198, ст. 206). Об этом см. ком. к ч. ч. 3, 5 ст. 199.

2. Требования п. п. 1 - 8 ч. 1 ком. статьи излагаются во вводной части заключения эксперта. Об их содержании см. ком. к ст. 195. Положения п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК относятся к исследовательской части заключения, которая должна быть подробно изложена ясным для неспециалистов языком. В резолютивной части эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов, если он установил иные существенные для дела обстоятельства (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК).

3. Заключение эксперта должно быть подписано им (каждым экспертом комиссии). Подписи экспертов удостоверяются печатью экспертного учреждения. Если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения, то подпись эксперта удостоверятся лицом, назначившим экспертизу.

1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Комментарий к статье 204 УПК РФ

1. О понятии заключения эксперта см. комментарий к ст. 80 УПК.

2. Заключение эксперта (комиссии экспертов) дается в письменном виде. Эксперт дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную ответственность.

3. В структуре заключения эксперта выделяется три части: вводная, исследовательская и выводы.

4. В вводной части приводятся общие сведения об экспертизе - ее наименование (род, вид), особо оговаривается, если она является дополнительной или повторной, по какому делу, когда и кем назначена, дата, время и место ее проведения, сведения об экспертном учреждении и об эксперте (экспертах), которым она поручена.

5. В этой же части приводятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Они должны быть даны точно в той формулировке, в какой указаны в постановлении о назначении экспертизы. Однако если они сформулированы там неправильно (нечетко, не в соответствии с принятой терминологией и т.п.), но смысл их понятен, то эксперт, по сложившейся практике и согласно ведомственным нормативным актам, вправе указать, как он их понимает в соответствии со своими специальными знаниями, т.е. фактически переформулировать их (но с обязательным приведением первоначальной формулировки). Если же смысл вопроса эксперту неясен, он должен обратиться за разъяснением к следователю. При наличии нескольких вопросов эксперт вправе перегруппировать их, изложив в той последовательности, которая обеспечивала бы наиболее целесообразный порядок исследования. Вопросы, поставленные по инициативе эксперта, излагаются также в вводной части, но после вопросов, указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

6. В вводной части указываются также объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы. (О понятии объектов исследований и материалов см. комментарий к ст. 195 УПК.) Помимо наименования объектов описывается способ их доставки и вид упаковки.

7. В исследовательской части заключения описываются ход и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование выводов. Должно быть описано состояние объектов исследования, примененные экспертом методы исследования, в том числе экспертные эксперименты, если они проводились, даны ссылки на справочно-нормативные материалы, которыми руководствовался эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования.

8. Выводы эксперта излагаются в виде ответов на поставленные вопросы. На каждый вопрос должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований.

9. Изготовленный в ходе производства иллюстративный материал (фототаблицы, чертежи, диаграммы, ведомости и т.п.) прилагается к заключению и является его составной частью.

10. Помимо заключения эксперта в ст. ст. 198 и 206 УПК названо также сообщение эксперта о невозможности дать заключение, которое, как и заключение, предъявляется для ознакомления обвиняемому и другим участникам процесса. Основания для составления такого документа - те же самые, что и для возвращения материалов без исполнения (см. комментарий к ст. 199). Различаются эти акты по следующему признаку. Возвращение материалов без исполнения имеет место, когда невозможность решения поставленных вопросов очевидна и не требует проведения исследований. Экспертиза в таком случае считается несостоявшейся.

11. Сообщение о невозможности дачи заключения составляется, когда в результате проведенного исследования не удалось решить ни одного из поставленных вопросов.

Другой комментарий к статье 204 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Заключение эксперта как источник доказательств по уголовному делу - это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, поставленным перед ним дознавателем, следователем или судом. Специальными признаются познания, которые не относятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты. Сфера таких познаний необъятна: от ядерной физики до кустарного изготовления обуви. Образно говоря, экспертиза - это канал, через который достижения науки, техники, искусства и ремесла внедряются в следственную и судебную практику, обслуживая ее потребности в целях установления истины. По уголовному делу не может быть назначена только одна экспертиза - юридическая. Дознаватель, следователь, прокурор и судьи презюмируются высококлассными специалистами в области права, и перепоручать решение специальных юридических вопросов другим специалистам в данной области они не могут.

2. Экспертное заключение по уголовному делу является доказательством лишь при условии, что экспертиза назначена управомоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, или прокурором и произведена на основе правоотношений, основанных на нормах УПК. Экспертиза, имевшая место по инициативе обвиняемого или его защитника, даже если она произведена в государственном экспертном учреждении, доказательством в смысле комментируемой статьи не является (Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В. Проня // Российская газета. 2004. 7 июля).

3. Экспертное заключение может быть:

б) вероятностным, когда эксперт не может категорически ответить на поставленный вопрос или вопросы, но по совокупности определенных признаков высказывает обоснованное предположение по этому поводу (например, о тождестве сравниваемых объектов, о том, кем выполнена подпись на документе, о поддельности произведения искусства и т.д.);

в) констатирующим невозможность решить поставленный вопрос, например, потому, что он выходит за пределы специальных познаний эксперта, или потому, что для этого недостаточно той информации, которую эксперту предоставил орган расследования или суд.

Доказательственное значение имеет только категорическое заключение. Вероятностное экспертное заключение, каким бы интересным оно ни было, не может служить ни обвинительным, ни оправдательным доказательством в силу все того же вытекающего из презумпции невиновности и не знающего никаких исключений правила: приговор (а равно и другие уголовно-процессуальные решения, требующие ответа на вопрос о виновности/невиновности) не может основываться на предположениях, а доказательствами являются не предположения, а фактические данные.

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Комментарий к Ст. 204 УПК РФ

1. Заключение эксперта как источник доказательств по уголовному делу — это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, поставленным перед ним дознавателем, следователем или судом. Специальными признаются познания, которые не относятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты. Сфера таких познаний необъятна: от ядерной физики до кустарного изготовления обуви. Образно говоря, экспертиза — это канал, через который достижения науки, техники, искусства и ремесла внедряются в следственную и судебную практику, обслуживая ее потребности в целях установления истины. По уголовному делу не может быть назначена только одна экспертиза — юридическая. Дознаватель, следователь, прокурор и судьи презюмируются высококлассными специалистами в области права, и перепоручать решение специальных юридических вопросов другим специалистам в данной области они не могут.

3. Экспертное заключение может быть:

Вернуться назад на

Статья 227 УК РФ:

1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Комментарий к статье 227 УК РФ:

1. Пиратство относится к преступлениям международного характера. Уголовно-правовая борьба с ним осуществляется на основании международных конвенций (например, Женевской конвенции об открытом море).

2. Объект преступления - общественная безопасность. Дополнительные объекты: жизнь, здоровье людей, а также отношения собственности. Предмет преступления - любые морские или речные суда независимо от их типа или принадлежности тому или иному владельцу.

3. Объективная сторона преступления характеризуется нападением на морское или речное судно с применением насилия либо угрозой его применения. Нападение может выразиться в захвате или блокировании судна, его обстреле, затоплении. Оно должно сопровождаться применением насилия или угрозой его применения к экипажу или пассажирам судна. Насилие может сопровождаться в ограничении свободы, нанесении ударов, побоев, причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Угроза применения насилия выражается в запугивании убийством, причинением любого вреда здоровью потерпевшего.

4. - формальный, поэтому пиратство признается оконченным преступлением с момента нападения на морское или речное судно.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает нападение на морское или речное судно, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны является также цель - завладение чужим имуществом.

6. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Часть 2 ст. 227 УК предусматривает ответственность за пиратство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. комментарий к ст. 213 УК).

8. Часть 3 ст. 227 УК предусматривает ответственность за пиратство, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Под ними понимаются причинение тяжкого вреда здоровью нескольким лицам или причинение крупного имущественного ущерба. Причинение смерти по неосторожности предполагает действие виновного с двойной формой вины (см. комментарий к ст. 27 УК). При умышленном причинении смерти в процессе пиратства действия виновных должны квалифицироваться по совокупности с убийством.

Обычному человеку пират представляется тёмной личностью из прошлого века, одноглазым, с деревянной ногой и попугаем. Это первая ассоциация, не имеющая ничего общего с настоящим определением пиратства как уголовного преступления. Команды «весёлых роджеров» под чёрными флагами с черепами остались в прошлом, а вот само морское пиратство всё ещё является одним из самых распространённых «водных» деяний. Сам термин «пират» как раз и . Этот древний греческий термин подразумевал грабителя, который нападает на грузы морского направления, грабит караваны.

Действует ли в России уголовная ответственность за пиратство?

Проблема пиратства интернациональная, деяние, за которое в России преследуют по статье 227 Уголовного кодекса, во всём мире определено как международное уголовное преступление. Это значит, что регулирование происходит не только национальным законодательством, то есть законодательством отдельных государств. В регулировании преступлений, которые попадают под определение пиратских, участвует также международное публичное право.

Что такое пиратство в международном и российском понимании

Мир

В соответствии с определением, пиратством будет считаться любой захват судна с целью ограбления или потопления. В частных случаях пиратством может быть назван просто захват судна без второстепенных планов. Под судами понимают торговые и гражданские, естественно, захват и ограбление военного судна будет квалифицироваться совсем по иной статье. В качестве нападающих могут выступать как частновладельческие суда, так и государственные.

Женевские конвенции об открытом море указывают на то, что любое государство, которое выступает покровителем пиратства, считается преступником. Согласно тем же конвенциям, преследование пиратского судна, осуществляемое военным флотом, а также его потопление в случае сопротивления разрешено в открытых водах всех государств, а наказание за пиратство в виде уголовной ответственности предусматривается для всех членов экипажа (пиратов).

Россия

В России до некоторого относительно недавнего времени всё было несколько иначе. Женевские конвенции были ратифицированы фактически сразу же после их принятия, но в советском законодательстве до самого конца не было предусмотрено уголовной ответственности. Такое расхождение долгие годы висело судебным парадоксом, и было разрешено лишь в 1996 году. Именно тогда, во время принятия Уголовного кодекса Российской Федерации, и была прописана уголовная ответственность за пиратство в 227 статье.

Пиратство – детали преступления

Морское пиратство является общественно опасным явлением в связи с тем, что любое нападение – это нарушение нормального функционирования судоходства. Кроме собственно убытков хозяев судна, опасности жизни экипажа захваченного корабля, нужно также напомнить, что такие происшествия могут вызывать заторы, а также катастрофы и аварии.

Сложным является выявление непосредственного объекта. Данное деяние, прежде всего, рассматривается , и именно общественная безопасность в первую очередь будет являться объектом. Дополнительный объект, который также является обязательным – это собственность, в зависимости от ситуации это может быть как личная, так и государственная собственность. Жизнь и здоровье людей выступают объектами только в том случае, если они фактически пострадали.

А вот с предметом деяния в данном случае обывателю разобраться и понять намного проще. Предметом как раз выступает пострадавшее судно. Следует напомнить об отношении к пиратству – его определяют уголовным преступлением, а значит, вне зависимости от того, что именно является целью нападения – само судно или имущество, находящееся на нём, а иногда и сам экипаж – за всё это будет предъявлено обвинение в пиратстве. Неважно также, кому именно , государству, частному владельцу, какому конкретно государству – всё это вторично.

Говоря об объективной стороне, мы выделяем судно без конкретных индивидуумов. В этой части статья полностью идентична статье о разбое, и признаки объективной стороны те же, только объект нападения более конкретен. Фактически УК РФ говорит о том, что пиратство – это морской разбой.

О наказании

Наказание за данный вид деяний вполне конкретное и описывается во всё той же статье номер 227 в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершённое с применением насилия либо с угрозой его применения, наказывается на срок от пяти до десяти лет.

То же деяние, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового.

Таким образом, очевидно, что российский закон касательно морского разбоя полностью соответствует существующему и действующему на данный момент международному праву и мировым стандартам.