81 семейного кодекса российской федерации. Теория всего. Приказ и решение

Ст. 80, 81 СК РФ закрепляют обязанность и порядок уплаты средств на детей до 18 лет. Взыскание осуществляется в судебном порядке.

Общие правила

Согласно ст. 81 СК РФ , размер алиментов на детей (несовершеннолетних) при отсутствии соглашения устанавливается ежемесячно в доле от заработка родителей. Величина части зависит от количества иждивенцев, не достигших 18 лет. На одного ребенка полагается 1/4, на 2-х - 1/3, на 3-х и больше - 1/3 от зарплаты или другого дохода.

Величина долей может быть изменена судом в зависимости от семейного/имущественного статуса сторон и прочих существенных факторов.

Ст. 81 СК РФ с комментариями (2016 г.)

Рассматриваемая норма не изменила правил, ранее предусмотренных в КоБС РСФСР, о расчете содержания на несовершеннолетних. Обусловлено это тем, что целью взыскания доли от заработка родителей выступает охрана интересов ребенка, обеспечение не только необходимых средств к существованию, но и сохранение по возможности того уровня жизни, который имел ребенок во время совместного проживания с родителями. Анализируя ст. 80, 81 СК РФ с комментариями юристов, нужно отметить, что эксперты указывают и на преимущества установленного порядка для граждан. Обуславливается данное мнение тем, что предусмотренные правила исключают необходимость повторного обращения в судебную инстанцию с требованием изменить величину суммы в связи с увеличением/уменьшением дохода родителя, обязанного ее отчислять.

Особенности корректировки

В ранее действовавшей 68 статье КоБС присутствовал закрытый перечень случаев, в которых допускалось уменьшать величину сумм, взыскиваемых на содержание детей до 18 лет. В ст. 81 СК РФ такой список отсутствует. Решение этого вопроса остается на усмотрение судебной инстанции. Соответствующая рекомендация присутствует в пленарном постановлении ВС № 9 от 25.10.1996 г. Суды при рассмотрении дел, касающихся установления отцовства и взыскания алиментов, обязаны принимать во внимание семейное и материальное положение и прочие существенные обстоятельства, как это зафиксировано ст. 81 СК РФ.

В частности, необходимо учитывать нетрудоспособность лица, которому участник спора должен предоставлять содержание, наличие заболевания или наступление инвалидности, препятствующей продолжению прежней трудовой деятельности, поступление несовершеннолетнего на работу или ведение им предпринимательской деятельности, влекущие признание полной его дееспособности. Анализируя ст. 81 СК РФ с комментариями судей, можно сделать вывод, что увеличение/уменьшение величины доли заработка или другого дохода, взыскиваемой на содержание ребенка, в зависимости от семейного/имущественного статуса родителя, уплачивающего ее, производится для реализации индивидуализированного подхода при разрешении споров. При этом пункт второй ст. 81 СК РФ предусматривает изменение суммы в зависимости от числа детей.

Пояснения

Дети плательщика вправе рассчитывать на равное содержание, вне зависимости от того, проживают они совместно с обязанным родителем или отдельно. На это также не влияет характер осуществления выплат - добровольно или по предписанию суда. Наличие второго родителя у ребенка, степень его обеспеченности во внимание не принимаются при определении величины взыскиваемой доли с дохода другого взрослого.

Это обуславливается тем, что обязанность по предоставлению средств на содержание несовершеннолетним детям мать и отец несут индивидуально. Имущественное положение ребенка не выступает как достаточное основание для корректировки размера алиментов.

Практическое применение оснований

Анализ перечня причин, предусмотренных в указанном выше постановлении, позволяет заключить, что подход к решению вопроса о допустимости уменьшения величины взыскиваемых долей с доходов родителей существенно изменился. Положения СК представляются более гибкими, в сравнении с ранее действующими правилами. Они позволяют учитывать имущественные возможности плательщиков. Суду разрешено уменьшить размер алиментов, если родитель, обязанный к их выплате, не только имеет инвалидность 1-3 групп, но и не в состоянии осуществлять прежнюю трудовую деятельность в связи с серьезным заболеванием.

Здесь имеется в виду работа, требующая специальных профессиональных навыков. К примеру, деятельность музыкантов, других лиц творческих профессий. В качестве основания для уменьшения величины отчисления может выступать нетрудоспособность родственника, которому, согласно законодательству, обязанный родитель должен предоставлять содержание. К таким лицам, в частности, относят супруга (бывшего в том числе), достигшего пенсионного возраста или имеющего инвалидность 1-2, а в ряде случаев и 3 группы, его совершеннолетних сестер и братьев.

Особый случай

Как выше было указано, в качестве одного из оснований для уменьшения величины выплат может выступать поступление ребенка на работу или осуществление им предпринимательской деятельности.

Между тем, удовлетворение соответствующих требований будет зависеть от причин, по которым несовершеннолетний решил зарабатывать средства сам. Если это было вызвано неполучением необходимых сумм от родителей, то в уменьшении доли, взыскиваемой с дохода, будет отказано.

Приказ и решение

Вид постановления будет зависеть от характера требования. Если взыскание алиментов сопровождается вопросом установления отцовства, выносится решение. Если требования связаны только с установлением обязанности осуществлять выплаты и определением величины сумм, принимается судебный приказ. Следует сказать, что мировой суд не может его выдавать при подаче иска о взыскании алиментов.

Дополнительно

Если в процессе исполнения постановления о взыскании ребенок, в отношении которого алименты были присуждены, переходит на содержание и воспитание к родителю, осуществляющему соответствующие платежи, а взыскатель, в свою очередь, не отказался их получать, освобождение от последующей уплаты производится посредством предъявления иска. Обусловлено это правилами, установленными в ГПК.

Если взыскатель предъявляет отказ на последующее получение присужденных ранее сумм, исполнительное производство должно быть прекращено. Соответствующее указание присутствует в пленарном постановлении № 9 (16 пункт). Требования, касающиеся взыскания сумм на содержание несовершеннолетних и оспаривания записи об отцовстве, подлежат рассмотрению в рамках одного искового производства. Для полной и своевременной реализации требований, установленных в исполнительных документах, ФССП разработала методические рекомендации.

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Комментарий к Ст. 81 СК РФ

1. Семейный кодекс не изменил установленного ранее действовавшим КоБС РСФСР размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Это связано с тем, что «взыскание алиментов в доле заработка родителя имеет своей целью наиболее полно охранять интересы ребенка, обеспечить ему не только необходимые средства к существованию, но и сохранить, по возможности, тот уровень жизни, который ребенок имел при совместном проживании с обоими родителями. Установление размера алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителей удобно и для граждан, так как избавляет их от необходимости повторного обращения в суд с требованием об изменении размера алиментов в случаях увеличения или уменьшения заработка (дохода) обязанного к уплате родителя» .
———————————
Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Юрид. лит., 1982. С. 132.

Следует иметь в виду, что при взыскании алиментов на ребенка суд должен привлекать к участию в рассмотрении дела представителя других детей, алименты на которых уже взыскиваются.

2. В отличие от ранее действовавшей ст. 68 КоБС РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых допускалось уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, комментируемая статья такого перечня не содержит, оставляя решение этого вопроса в каждом конкретном случае на усмотрение суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» суды ориентированы на то, что при решении вопроса об изменении размера алиментов суд обязан учитывать материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимания обстоятельства, например нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью, ведущие к признанию его дееспособным в полном объеме.

Судебная практика исходит из того, что уменьшение или увеличение размера долей заработка или дохода родителя, взыскиваемого в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, производится с целью осуществления индивидуализированного подхода к определению размера алиментов, при этом в п. 2 комментируемой статьи указывается об изменении долей, установленных законом, в зависимости от количества детей родителя. Дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя, независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Также и материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов.

Анализ оснований, перечисленных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, свидетельствует об изменении подхода к решению вопроса о возможности уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. Более гибкое законодательное решение СК РФ позволяет в большей мере учитывать материальные возможности плательщика алиментов.

Так, суд имеет право снизить размер алиментов, если один из родителей, обязанных к их уплате, не только является инвалидом I, II или III группы, но и не имеет возможности заниматься прежней работой вследствие заболевания, препятствующего этому. В первую очередь имеется в виду занятие такой деятельностью, которая требует особых профессиональных навыков (например, работа музыканта, лиц иных творческих профессий и т.д.).

Основанием для снижения размера алиментов может служить нетрудоспособность членов семьи, которым по закону должна доставлять содержание сторона, обязанная к уплате алиментов на несовершеннолетних детей. К таковым относятся, в частности, супруг (в том числе бывший) плательщика алиментов, достигший пенсионного возраста либо являющийся инвалидом I, II или в отдельных случаях III группы (ст. ст. 89, 90 СК и комментарий к ним), его совершеннолетние братья и сестры (ст. 93 СК и комментарий к ней).

Поступление на работу либо занятие предпринимательской деятельностью ребенка, не достигшего 18-летнего возраста, также является возможным основанием для удовлетворения иска о снижении размера алиментов. Однако, как справедливо отмечалось в юридической литературе, поступление на работу, явившееся следствием неполучения необходимых средств от родителей, должно вести к отказу в удовлетворении соответствующих требований.
———————————

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.