Солидарная обязанность возникает из солидарного обязательства. Понятие о солидарном обязательстве и его формы. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения

Предпринимательское право Российской Федерации как наука представляет собой отрасль знаний о предпринимательском праве. Наука предпринимательском права теоретически объясняет законо­мерности правового регулирования предпринимательской деятель­ности в области имущественных и тесно связанных с ними иных от­ношений, в том числе отношений по государственному регулирова-

нию в сфере предпринимательства в целях обеспечения законных интересов личности, общества и государства.

Предметом науки предпринимательского права являются тео­рии, представления и идеи, в которых отражается само предприни­мательское право как объективная реальность, сложившаяся на ос­нове объединения взаимосвязанных норм, составляющих ком­плексную отрасль права.

Предпринимательское право как наука изучает правовые нормы, которые составляют комплексную отрасль российского предпринимательского права как органически целостную систему, обладающую единым юридическим содержанием, для которой ха­рактерна дифференциация по правовым институтам и иным струк­турным подразделениям.

Таким образом, в предмет науки предпринимательского права входит сама отрасль предпринимательского права в объективном смысле как совокупность правовых норм и институтов, регули­рующих на основе сочетания публичных и частных интересов об­щественные отношения в сфере организации и осуществления предпринимательской (хозяйственной) деятельности, тесно свя­занные с ними общественные отношения некоммерческого харак­тера, а также отношения по государственному регулированию этой деятельности в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц и обеспечения интересов государства и общества.

Именно наука предпринимательского права разрабатывает ряд общетеоретических проблем и вопросов: понятие предприниматель­ского права как комплексной отрасли российского права; предмет и метод правового регулирования предпринимательского права; по­нятие и признаки предпринимательской деятельности; понятие и система принципов предпринимательского права; субъекты пред­принимательского права и так далее (Общая часть).

Важное значение имеет и разработка наукой предприниматель­ского права проблем, относящихся к осуществлению предпринима­тельской деятельности в отдельных сферах или специальными субъектами (Особенная часть).

Нормы предпринимательского права находятся в органическом единстве с практикой их применения. По этой причине в предмет науки предпринимательского права входит изучение практики при­менения норм законодательства в сфере коммерческой предприни­мательской деятельности. Практика показывает, каким образом реализуются в жизни те правила, которые сформулированы право­выми нормами, раскрывает содержание норм права.

Исследование и глубокий анализ наукой предпринимательского права правоприменительной практики способствуют выявлению противоречий и пробелов в правовом регулировании общественных отношений. Наукой предпринимательского права изучается прак- Яп тика применения норм предпринимательского права как самими ^Н предпринимателями, так и государственными органами, осуществ­ляющими регулирование предпринимательской деятельности. На основе проводимого анализа правоприменительной практики, в том числе судебной и арбитражной, наука предпринимательского права делает соответствующие выводы, определяет сферы, правовое регу­лирование которых нуждается в совершенствовании, и пути и спо­собы этого совершенствования. При изучении правоприменитель­ной, прежде всего судебной, практики выявляются причины право­нарушений в сфере предпринимательской деятельности и в сфере гражданского оборота, разрабатываются меры по их предотвраще­нию. Тем самым наука предпринимательского права содействует профилактике различных правонарушений, соблюдению принципа законности, стабильности гражданского оборота, уменьшению ко­личества незаконных сделок.

Наука российского предпринимательского права исследует так­же хозяйственное (предпринимательское, торговое, промышлен­ное) право зарубежных стран и практику его применения (Специ­альная часть науки предпринимательского права). Большое значе­ние имеет изучение предпринимательского права в странах СНГ, поскольку общее историческое прошлое предопределяет общность проблем, которые приходится преодолевать всем странам СНГ при создании и упрочении экономики рыночного типа. Исследование и анализ предпринимательского права и практики его применения в странах СНГ позволят отечественной науке предпринимательского права выработать наиболее эффективную модель правового регули­рования экономики и осуществления хозяйственной деятельности в Российской Федерации.

История развития коммерческой деятельности, динамики раз­вития законодательства о хозяйственной деятельности также вхо­дит в предмет науки современного предпринимательского права.

Следовательно, предмет науки российского предприниматель­ского права шире предмета одноименной отрасли, так как в предмет науки входят:

Предпринимательское право в объективном смысле как сис­тема правовых норм;

Практика применения норм предпринимательского права;

Зарубежное предпринимательское право и практика его при­

История развития гражданского оборота и хозяйственной деятельности.

Метод науки предпринимательского права представляет собой совокупность приемов, правил, принципов научной деятельности, применяемых для получения истинных и объективных знаний о предпринимательском праве.

Методологической основой предпри­нимательского права, как и всех наук, служат общие, частные и специальные методы.

На сегодняшний день метод науки предпринимательского права можно определить как диалектический, предполагающий изучение норм предпринимательского права в их становлении и развитии, с учетом их единства и дифференциации, во взаимосвязи с другими общественными явлениями. На основе философской теории позна­ния предпринимательское право использует следующие частные (конкретные) методы: сравнительно-правовой, системно-структур­ный, функциональный, исторический, статистический, социологи­ческий (особенно обобщение судебной практики, анкетирование, анализ статистических данных), кибернетический и др.

Научную методологию предпринимательского права составляет применение совокупности определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования явлений. Философско-мировоззренческой основой предпринимательского права выступает диалектика.

В качестве задач современной науки предпринимательского права можно выделить: научно-теоретическое обоснование совер­шенствования правового регулирования хозяйственной деятельно­сти, определение путей реформирования законодательства о пред­принимательской деятельности в направлении создания условий для развития в Российской Федерации социально ориентированной либеральной экономики. Перед наукой предпринимательского пра­ва стоит также задача создания единой концепции развития законо­дательства о предпринимательской деятельности.

Наука предпринимательского права должна выявлять и решать проблемы защиты прав и законных интересов граждан и юридиче­ских лиц в сфере реализации их права на предпринимательскую деятельность для совершенствования как законодательства, так и практики его применения.

Функции науки предпринимательского права соответствуют функциям всего правоведения, ибо предпринимательское право структурно входит в правоведение и наряду с такими науками, как

конституционное право, административное право, финансовое пра- во, гражданское право, занимает свое самостоятельное место.

Применительно к предпринимательскому праву его функции тесно связаны с проблемами решения как стратегических, так и так­тических задач в сфере государственно-правовой политики, прово­димой в области предпринимательства.

В теории предпринимательского права можно выделить онтоло­гическую, эвристическую, политическую, идеологическую, органи­заторскую, прогностическую и методологическую функции.

Источниками науки предпринимательского права являются правовые акты, практика экономического развития и рыночного строительства, концепции и научные теории ученых, опыт в данной сфере зарубежных стран.

Система науки предпринимательского права представляет со­бой упорядоченную совокупность относительно самостоятельных институтов, которые между собой логически связаны.

Предпринимательское право как наука составляет часть россий­ской юридической науки. Ее место в системе правовых наук опреде­ляется особенностями предпринимательского права как комплекс­ной отрасли права.

Учебная дисциплина предпринимательского права представ­ляет собой учебный материал, определенным образом системати­зированный в целях создания наиболее эффективной модели обу­чения.

Предмет учебной дисциплины предпринимательского права строится на основе содержания изучаемой юридической науки, от­расли права и одноименной отрасли законодательства, которые служат основным материалом для формирования систематизиро­ванного комплекса знаний, навыков и умений будущих юристов.

По нашему мнению, принципиальные изменения, произошед­шие за последнее десятилетие в сфере отношений собственности, формирование рыночного товарного оборота, возрастание количе­ства сделок, особенно с недвижимостью, оптимизация методов ры­ночного хозяйствования предопределяют необходимость совершен­ствования и некоторой корректировки существующей модели пре­подавания предпринимательского права как юридической учебной дисциплины.

Основное направление совершенствования видится в увеличе­нии общего объема и качественном «углублении» изучаемого мате­риала, введении в учебный процесс научно обоснованных и практи­чески апробированных обучающих методик, ориентированных на

СО усвоение специальных юридических знаний, необходимых юристу для работы в условиях функционирования социально ориентиро­ванной экономики, свободы экономической деятельности, равенст­ва и равной защиты всех форм собственности.

При подготовке будущих юристов важна грамотная и система­тическая подготовка, включающая изучение как вопросов, непо­средственно относящихся к осуществлению хозяйственной деятель­ности, так и норм всех иных отраслей права, которые регулируют те или иные аспекты предпринимательской деятельности (консти­туционного, административного, гражданского, налогового, фи­нансового, природоохранного и пр.).

Высшее юридическое образование предполагает подготовку специалиста по единой модели, в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образо­вания.

Еще по теме §5.Предпринимательское право как наука и учебная дисциплина:

1. Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА, КАК НАУКА И КАК УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
2. 1. Жилищное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина
3. Тема 1. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
4. Глава 1. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина
5. Глава I ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
6. ГЛАВА 1 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
7. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
8. Рубрика: «Учебный процесс»Международное налоговое право как учебная дисциплина: проект программы одноименного специального курса
9. Лекция 1. Уголовное право как отрасль права и как наука

- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство -

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарии к ст. 322 ГК РФ

1. Презумпция в пользу солидарного характера обязательства, притом независимо от участия в нем предпринимателей, устанавливается применительно к определенным договорным обязательствам. Такое урегулирование введено ГК, в частности, применительно к ответственности должника и поручителя (см. п. 1 ст. 363 и коммент. к ней), лиц, совместно давших поручение (см. п. 3 ст. 363 и коммент. к ней).

Исключения из п. 1 комментируемой статьи установлены в нем самом (имеется в виду неделимость предмета обязательства), а также в п. 2 той же статьи, который для случаев множественности лиц в обязательстве на стороне и кредитора, и должника предусматривает их солидарность.

2. Чаще всего солидарная ответственность устанавливается непосредственно императивной нормой. В качестве примера можно указать на ответственность плательщика ренты и лица, передавшего обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого (см. п. 2 ст. 586 ГК), страховщиков, совместно застраховавших один объект (см. ст. 953 ГК), участников договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не в связи с одноименным договором (см. п. 1 ст. 1047 ГК), совместных причинителей вреда (см. ст. 1080 ГК), владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный взаимодействием источников (см. п. 3 ст. 1079 ГК) и др.

3. Свойствами "неделимости", которая служит одним из оснований возникновения солидарного обязательства, обладает вещь, которая имеет признаки, указанные в ст. 133 ГК (см. коммент.).

4. ГК предусматривает при определенных случаях, что содолжники несут "солидарно субсидиарную ответственность". В подобных случаях вначале определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно. Так, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (см. п. 4 ст. 116 ГК). Аналогичной является ответственность участников общества с дополнительной ответственностью (см. п. 1 ст. 95 ГК и коммент. к ней), участников полного товарищества по его долгам (см. п. 1 ст. 75 ГК и коммент. к ней) и др.

5. В случае если для одного из солидарных должников наступает невозможность исполнения обязательства, ответственность перед кредитором будут нести солидарно остальные должники. Такие последствия наступают, например, при банкротстве одного из участников общества с дополнительной ответственностью (см. п. 1 ст. 95 ГК и коммент. к ней).

Глава 22 ГК предусматривает различные способы исполнения обязательств. Они могут быть продиктованы как волей сторон соглашений, так и самой природой тех или иных правоотношений.

Одним из примеров выступают солидарные обязательства. Общие положения о них содержатся в ст. 322 ГК РФ.

Понятие солидарных обязательств, виды

Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:

• такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
• эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
• кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
• пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.

Указанные особенности позволяют получить следующее определение.

Солидарное обязательство - это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.

Виды солидарных обязательств

Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.

В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.

Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.

Основания возникновения солидарного обязательства

Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.

Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.

Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.

Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.

Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства

Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.

Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.

Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.

Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.

Солидарные обязательства, или нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям (in solidum) от имени всех, соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отягощающий всех.
Солидарные обязательства в римском праве делились на несколько групп, по предмету и по способу их установления.
а) Если предметом престации совокупных обязательственных отношений была неделимая вещь, солидарные обязательства устанавливались ipso jure: не было необходимости в специальном соглашении. В таком случае кто-нибудь из кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательственную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обязательств. (330) И наоборот: когда один из кредиторов получал по требованиям, другие кредиторы теряли право требовать выполнения обязательственной престации.
б) Солидарные обязательства могли возникать и путем договора. Договорные солидарные обязательства назывались корреальными. (331) Они устанавливались путем стипуляции, заключенной или между одним кредитором и несколькими должниками, или между несколькими кредиторами и одним должником. Как правило, предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. В зависимости от того, существовали ли корреальные обязательства "plures rei promittendi", различались активные и пассивные корреальные обязательства.
При активных корреальных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кредиторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единственным кредитором целого обязательства. Между тем, по обязательствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициативы кого-нибудь из них. Кредитор, который по соглашению между кредиторами или по собственной инициативе потребовал от избранного должника исполнения долга, мог получить весь долг, мог судиться по нему, мог его погасить каким-либо из способов погашения обязательств ipso jure. Когда обязательство погашалось одним из этих способов, ни один другой кредитор не был правомочен требовать выплаты долга. Должники могли воспротивиться таким требованиям с помощью exceptio doli или ехceptio rei in judicium deductae.
Отношения между кредиторами, после получения долга одним из них, регулировались предписаниями о договорном союзе (societas) или предписаниями о случайном союзе (communio), или предписаниями об отношениях между наследниками, или предписаниями об отношениях между субъектом власти и уполномоченным (mandatum).
Вопреки праву получения долга кредиторами, когда один из них выступал от имени всех, любой из них имел право, но лишь от своего имени, отказаться от собственных требований. Отказ одного из кредиторов (332), как и погашение требований одного из них, которое наступало при confusio или capitis deminutio, не оказывали действия на право других кредиторов.
При пассивных корреальных обязательствах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избранных кредиторами (элективная солидарность) должен был платить по всем обязательствам. Выплата по обязательствам, совершаемая одним из способов, предусмотренных для погашения обязательств ipso jure, действовала по отношению ко всем должникам. Способы погашения обязательств, действующие ope exceptionis и приносящие пользу только одному из них, не считались способом погашения совокупного корреально-го обязательства: должники, не имеющие права подтвердить решение, на основании которого от них отводились бы требования кредиторов, оставались и далее под обязательствами.
В одном случае долги следующих должников могли погашаться и без выплаты долга со стороны избранного должника. Это осуществлялось в связи с тем, что по предписаниям классического права существовало и т. н. консумационное действие судебного разбирательства. Консумационное действие означало, что с началом процесса, в момент т. н. litis contestatio, доходило до погашения старых обязательственных отношений и создания отношений condemnari oportere, т. е. обязательств сторон ждать решения суда и выполнять приговор. Поэтому было решено: когда по одному из солидарных должников производилась litis contestatio, при этом погашались требования и по другим. Между тем, в связи с фактом, что кредитор при судебном разбирательстве не всегда мог быть уверен, что избрал должника, который действительно в состоянии выполнить обязательства, Юстиниан отменил консумационное действие судебного разбирательства и предоставил кредиторам право постепенно судиться с солидарными должниками, пока их совокупные обязательства не будут полностью выполнены. В связи с тем, что он предоставил кредиторам такие возможности, Юстиниан ввел и т. н. beneficium divisionis, т. е. право тяжущегося должника требовать от кредитора, чтобы он вел спор против всех присутствующих и отсутствующих должников и от каждого из них требовал лишь соответствующую часть обязательств. После таких изменений корреальные обязательства были почти уравнены с раздельными совокупными обязательственными отношениями. (333)
Отношения между должником, выполнявшим корреальные обязательства и другими пассивно обязанными лицами, регулировались или предписаниями о договорном союзе (societas), или предписаниями о случайном союзе (communio) и подобными им. Кроме правовых средств, -предусмотренных для регулирования таких отношений, при которых должники, вернувшие долг, могли требовать того же и от других, позднее в классическом праве был установлен и т. н. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum давал право должникам, выплатившим солидарные обязательства, требовать от кредиторов отозвать все иски, которые они могли выдвигать против других должников.
В) Неправовые, или кумулятивные, солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред защищаемым правом интересам нескольких лиц. В случае таких солидарных обязательств, названных деликтной солидарностью, каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа (роеnа privata), предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата роеnа privata со стороны одного должника не погашала обязательств других должников; и удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований. Согласно этому, в данном случае речь шла не об элективной, но лишь о т. н. кумулятивной солидарности. Как правило, кумулятивная солидарность возникала при деликтах, которые наносили вред личным вещам римских граждан. При деликтах, требующих возмещения имущества, обычно действовали правила элективной солидарности.

СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (лат. solidus - полный, целый)

обязательства с множественностью лиц, возникающие в случаях, когда должник, кредитор или обе стороны в обязательстве представлены несколькими лицами (п. 1 ст. 308 ГК РФ). С.о. могут быть при активной множественности (на стороне кредитора - несколько лиц, на стороне должника - одно), пассивной (на стороне кредитора - одно лицо, на стороне должника - несколько) и смешанной множественности (несколько участников с каждой из сторон).

Суть С.о. - создание такой общности лиц. представляющих сторону должника или кредитора, при которой права и обязанности каждого из участников С.о. не разделяются на доли и сохраняют силу до момента исполнения С.о. в целом. При этом не играет определяющей роли, кто конкретно из множества должников или кредиторов соответственно исполнил обязательство (и в какой части) либо предъявил требование.

В пассивном С.о. любой из должников несет обязанность полного исполнения независимо от размера своего участия в С.о. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. причем как полностью, так и в любой части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных.

Особенности отношений, существующие между кредитором и одним из солидарных должников, не дают права другим содолжникам основывать на них свои возражения против требования кредитора. В то же время С.о. может быть прекращено зачетом встречного требования одного из содолжников к кредитору. Исполнение С.о; целиком одним из

должников освобождает остальных

должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Исполнивший С.о. должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях (по общему правилу).

В активном С.о. нескольким кредиторам принадлежит солидарное требова-ние (см. Солидарные требования) к одному должнику.

В смешанных С.о. сочетаются одновременно активные и пассивные С.о.

С.о. - это, по сути дела, важнейшее исключение из общего принципа исполнения обязательства в равных долях, установленного для обязательств с множественностью лиц (ст. 321 ГК РФ). С.о. может возникать в силу закона или договора (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Один из случаев обязательного возникновения С.о. - неделимость предмета обязательства.

С.о. достаточно широко распространены. Так, обязательства в сфере предпринимательской деятельности по общему правилу (п. 2 ст. 322 ГК РФ) являются С.о. Данная норма диспозитивна и может быть изменена законом, иными правовыми актами и условиями обязательства. Нормами различных разделов ГК РФ и других специальных законов определены также другие случаи С.о. - это обязательства отдельных юридичес-кихлици их участников (например, правопреемников реорганизованного юридического лица при неясности разделительного баланса, участников полного товарищества, учредителей АО по обязательствам, связанным с его созданием, и др.), ответственность поручителя при обеспечении обязательства поручительством, ответственность за совместно причиненный вред (см. Солидарная ответственность) и др.

Плешанова О.П.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА" в других словарях:

Юридический словарь

Солидарные обязательства - см. Солидарная обязанность; Солидарное требование … Энциклопедия права

СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - в соответствии со ст. 303 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости… … Юридический словарь современного гражданского права

солидарные обязательства - по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по… … Большой юридический словарь

См. Корреальные обязательства … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Солидарные обязательства - 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства...