Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Реферат: Доказательства в арбитражном процессе

Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 56 АПК РФ).

Относимость доказательств непосредственно связана с предметом доказывания , то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального характера.

г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 102 АПК РФ;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок с момента получения определения.

Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных форм не имеет: происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации заданий. При выполнении судебного поручения арбитражный суд окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно направляется заказчику почтой, а при возможности — более современными способами передачи сведений.

Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?

Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.

Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет, можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.

АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств

Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ >>>

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе

"Финансовая газета", 2010, N 18

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Источником таких сведений выступают письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов и иные документы и материалы, которые могут подтвердить ту или иную позицию в процессе судебного разбирательства.

Доказательства принято разделять на личные и вещественные. Под термином "личные доказательства" понимаются объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и экспертные заключения. В данном случае информация, значимая для правильного разрешения арбитражного спора, имеет личностный характер, т.е. не имеет непосредственной связи с каким-либо документом или предметом, а сообщается суду непосредственно лицом, обладающим такой информацией. При использовании в судебном процессе вещественных доказательств информацию будет содержать текст документа (письменное доказательство) или сам предмет, предъявляемый в качестве доказательства.

Еще одной важной классификационной группой являются прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства непосредственно указывают на обстоятельство, являющееся предметом доказывания, находятся с ним в очевидной и безусловной связи.

На основании косвенных доказательств нельзя сделать однозначного вывода о предмете доказывания. Такие доказательства, как правило, содержат информацию, допускающую разнообразные, иногда противоречивые, трактовки. Использование прямых доказательств в судебном процессе более предпочтительно, однако не всегда возможно. Кроме того, совокупность "однонаправленных" косвенных доказательств позволяет судье с достаточной полнотой восстановить картину произошедшего и принять справедливое, учитывающее все фактические обстоятельства, решение.

Таким образом, при применении косвенных доказательств важно иметь не одно, а несколько подобных доказательств, формирующих логическую систему и тем самым позволяющих прийти к однозначному выводу о доказываемом факте.

Также важно различать первоначальные и производные судебные доказательства. Первоначальные доказательства содержатся в первоисточниках (подлинники документов, показания очевидцев). Копии документов, показания со слов другого лица и иные подобные доказательства имеют производный характер. Первоначальные доказательства, безусловно, более весомы по сравнению с производными. Такой подход поддерживается и арбитражно-процессуальным законодательством: в соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал, при этом копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Деление доказательств на группы допустимых и недопустимых, относимых и неотносимых, достоверных и недостоверных осуществляется после проведения судом процедуры исследования и оценки (п. 2 ст. 71 АПК РФ). Оценка доказательств судом осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Допустимость доказательств - это подтверждение обстоятельств дела четко определенными в законе средствами доказывания. Например , для доказательства важно его получение в установленном законом порядке, несоблюдение которого влечет за собой признание доказательства недопустимым.

Под относимостью доказательства понимается его значимость для правильного рассмотрения и разрешения того или иного конкретного дела. При проверке относимости доказательств ключевым является определение их соответствия предмету доказывания (т.е. фактам, имеющим значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, - ст. 64 АПК РФ).

Под достоверностью доказательства понимается его соответствие действительности, т.е. правильность отображения с помощью такого доказательства имевших место событий и обстоятельств. Например , очевидно недостоверны показания свидетеля, в которых важная для рассмотрения дела информация подвергается умышленному или неумышленному искажению.

Также оценке суда подлежит степень достаточности и взаимной связи доказательств. Достаточность доказательств выявляется при их рассмотрении в совокупности. Лишь после этого может быть сделан обоснованный вывод о достаточности или недостаточности собранных доказательств с точки зрения их количества и содержания. При этом важно помнить о том, что в соответствии с законом все доказательства имеют равную доказательственную силу. В целом, говоря о достаточности доказательств, нельзя не вспомнить о сохраняющем свою актуальность принципе римского права: "Argumenta ponderantur, non numerantur" ("сила доказательств в их вескости, а не в количестве").

Результаты оценки доказательств и причины, по которым то или иное доказательство отклоняется судом, находят отражение в судебном решении.

Отдельное внимание следует уделить средствам судебного доказывания, т.е. источникам, из которых суд получает доказательства. Напомним, что примерный перечень таких источников приведен в п. 2 ст. 64 АПК РФ: это сведения, имеющие значение для дела, которые могут быть получены из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, из письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей и иных материалов.

Рассмотрим каждое из средств доказывания по отдельности.

Объяснения лиц, участвующих в деле, - это пояснение обстоятельств дела и аргументирование позиции сторон, осуществляемое в ходе судебного заседания. Данный вид судебного доказательства применяется за редким исключением в каждом судебном процессе, так как именно объяснения участников процесса дают суду базовый материал для анализа. Однако, учитывая в той или иной степени субъективный характер объяснений, даваемых участниками судебного разбирательства, суду следует оценивать данный вид доказательств с известной долей осторожности и подвергать обязательной проверке.

Еще одним средством доказывания являются свидетельские показания, т.е. пояснения лиц, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. При этом в качестве свидетелей могут выступать не только те лица, которые непосредственно присутствовали в каком-либо месте или принимали участие в каких-либо событиях. Свидетель также может сообщать суду информацию, полученную от других лиц. Тем не менее он во всех случаях должен быть готов точно указать источник своей осведомленности.

Перед дачей показаний свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. ст. 307, 308 УК РФ), таким образом, явка в суд и необходимость дать правдивые показания является безусловной обязанностью свидетелей. Следует отметить, что в качестве свидетелей могут быть привлечены любые лица: родство или иные отношения с участниками процесса не влияют на обязанность свидетелей явиться в суд и сообщить правдивую информацию. Однако в данном случае следует помнить о норме ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Для решения возникающих в судебном процессе вопросов, требующих специальных знаний (например, в области техники, медицины, искусства и т.д.), в большинстве случаев необходимо привлечь к участию в процессе эксперта, т.е. лицо, имеющее специальные познания в тех или иных областях. Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, предполагающее проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (абз. 7 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 28.06.2009). Экспертиза может быть проведена как специализированным судебно-экспертным учреждением, так и конкретным экспертом или несколькими экспертами.

По результатам экспертизы готовится письменное заключение, содержащее аргументированные выводы эксперта по итогам проведенного исследования, а также ответы на конкретные вопросы, поставленные перед экспертом судом. Возможность назначения дополнительной или повторной экспертизы также предусмотрена арбитражно-процессуальным законодательством (ст. ст. 82, 87 АПК РФ).

Средства доказывания в форме письменных доказательств - это прежде всего документы, содержащие сведения, которые имеют значение для дела. Письменное доказательство может содержаться и быть представлено суду на любом материальном носителе. Предпочтительно представление письменных доказательств в оригинале, копии письменных доказательств - в случаях, когда из обстоятельств дела или закона не вытекает обязанность осуществлять доказывание только с помощью оригиналов документов, - должны быть надлежащим образом заверены.

Необходимо различать письменное доказательство и письменные показания свидетелей, объяснения сторон и заключения экспертов. Последние адресованы непосредственно суду и возникают уже после начала судебного разбирательства.

Также различают письменные и вещественные доказательства. Для проведения разграничения необходимо определить, что является источником доказательственной информации - текст документа или сам документ, возможно, даже независимо от его содержания. Вещественными доказательствами считаются предметы, которые по тем или иным признакам (свойствам, внешнему виду, месту нахождения) позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Интересно, что в ряде случаев один и тот же предмет может быть одновременно и доказательствами, и предметом спора.

В качестве самостоятельного средства доказывания выступают аудио- и видеозаписи.

Важно обратить внимание на то, что не все факты в процессе подлежат доказыванию. Существуют две группы фактов, доказывание которых не требуется - это общеизвестные и преюдициальные факты.

Общеизвестные факты - это факты, известные неограниченному кругу лиц.

Преюдициальными считаются факты, установленные решением или приговором суда по другому делу. Так, в соответствии с ч. 2 - 4 ст. 69 АПК РФ:

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица;

вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Кроме того, в арбитражном процессе судья также пользуется презумпциями. Презумпцией принято считать предположение, которое считается истинным до тех пор, пока его правильность не опровергнута. Классические примеры - это презумпция добросовестности налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ), презумпция смерти гражданина, отсутствующего в течение пяти лет (ст. 45 ГК РФ), и т.д.

Итак, имея в своем распоряжении весь перечисленный перечень средств и способов доказывания и обладая такими неотъемлемыми правами, как право на сбор, представление, участие в исследовании доказательств и др., участники арбитражного процесса (в первую очередь стороны) своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований. Субъектом доказывания также является и суд. Именно суд определяет, какие обстоятельства действительно имеют значение для дела, а также принимает решение о том, какой стороне следует осуществлять доказывание таких обстоятельств. Судом принимается решение об относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных доказательств. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства или оказать содействие в их собирании и истребовании.

П.Земскова

Юрист Первого Дома Консалтинга

"Что делать Консалт"

1. Понятие, субъекты и объект доказывания

2. Понятие и виды доказательств. Характеристики, которым должны соответствовать доказательства

3. Стадии доказывания

4. Характеристика доказательств

5. Понятие и порядок обеспечения доказательств

6. Порядок исполнения судебных поручений

1. Понятие, субъекты и объект доказывания.

Доказывание - это деятельность его субъектов по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. В доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для дела. В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств.

Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Субъектами доказывания являются прежде всего суд, а также лица, участвующие в деле, их представители. Свидетели и эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Объект или предмет доказывания представляет собой совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из общего правила исключения.

Доказыванию не подлежат:

Преюдициальный , т.е. относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Преюдициальными являются:

1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица;

2) обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу;

3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Общеизвестные факты

К ним закон относит обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, если эти факты известны широкому кругу лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело.

3) обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания

Такое соглашение по обстоятельствам должно быть удостоверено заявлениями сторон в письменной форме и занесено в протокол

4) обстоятельства, признанные другой стороной

Факт признания сторонами обстоятельств должен быть занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, должно быть приобщено к материалам дела. При этом арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако суд вправе оказывать воздействие на объем доказывания, указав, какие обстоятельства истец должен доказать, даже если он на эти обстоятельства не ссылался. Данное положение основано на том, что именно суд определяет предмет доказывания.

АПК РФ предусматривает правовые презумпции , которые «сдвигают» бремя доказывания. Под доказательственной презумпцией понимается установленное законом предположение о том, что определенный факт существует. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Т.е. лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением об оспаривании такого решения или действия, не должна доказывать их незаконность, этот факт признается доказанным до тех пор, пока государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган или должностное лицо не докажет обратное.

2. Понятие и виды доказательств. Характеристики, которым должны соответствовать доказательства.

Средствами установления обстоятельств в процессе доказывания становятся судебные доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В арбитражном процессе судебные доказательства можно квалифицировать по ряду признаков:

1) по характеру связи с устанавливаемыми нормами выделяются прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства - это доказательства, из содержания которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Косвенные доказательства - из их содержания можно сделать несколько равнозначных выводов о наличии или отсутствии факта, имеющего значение для дела.

2) по процессу формирования сведений о факте выделяются первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - те, которые формируются в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства. Производные доказательства - это сведения, полученные из других источников.

3) по источнику доказательства выделяются личные и вещественные. Личные доказательства - объяснения сторон, показания свидетелей, третьих лиц, заключения экспертов. Вещественные доказательства - объекты неживой природы, на которых остались следы событий, явлений, действий, их наличие или отсутствие устанавливается в процессе арбитражного разбирательства.

Необходимыми качественными характеристиками судебного доказательства являются относимость и допустимость доказательств.

Относимость доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательств и искомым фактом. В связи с этим арбитражный суд должен принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Допустимость доказательств - это требование, установленное законом и ограничивающее или предписывающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактов. В связи с этим обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Для этого достоверное доказательство должно быть получено из достоверного источника информации. Далее достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.

Достаточность доказательств определяется при разрешении дела. При этом доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.

Важнейшее значение имеет всестороння оценка доказательств арбитражным судом при рассмотрении дела и вынесении решения. Оценка доказательств арбитражным судом происходит с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

3. Стадии доказывания.

Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные стадии для достижения поставленной цели. Стадии доказывания в арбитражном процессе - это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

Выделяют следующие стадии доказывания:

1) определение предмета доказывания по делу;

2) собирание доказательств и их представление в суд;

3) исследование доказательств в суде;

4) оценка доказательств.

В первой стадии определяется предмет доказывания по делу. До обращения к суду истец, формулируя предмет и основания своих требований, первоначально определяет потенциальный предмет доказывания по делу. Здесь же предварительно решается вопрос о том, какие доказательства должны быть собраны по делу, оценивается их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для поддержания правовой позиции. Субъектом, ответственным за определение предмета доказывания, является суд.

Во второй стадии доказывания происходит сбор необходимых доказательств. По общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказа-тельства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в де-ле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы от-сутствуют.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в ар-битражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В таком хода-тайстве должны быть обозначено доказательство, которое необходимо истребовать, место его нахождения, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства. Об истребовании доказательства арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в суд. При необходимости по запросу суда оно может быть выдано на руки лицу, имею-щему соответствующий запрос, для представления в суд.

В третье стадии доказывания происходит осмотр и исследование доказательств, которые осуществляются в судебном заседании. Ар-битражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных до-казательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности дос-тавки в суд либо если доказательство подвергается быстрой порче. О месте и времени ос-мотра и исследования вещественных доказательств лица, участвующие в деле, извещают-ся арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.

В четвертой стадии арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допусти-мость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и вза-имную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не име-ют для арбитражного суда заранее установленной силы.

4 . Характеристика доказательств.

В соответствии с АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспер-тов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятель-ствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным спосо-бом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным документам так-же относятся протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процес-суальных действий и приложений к ним. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного документа, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных дока-зательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также может представ-лять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные по-средством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи в случа-ях, установленных законом или договором.

Документы, представляемые в арбитражный суд должны соответствовать требо-ваниям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства пред-ставляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Если для разреше-ния спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Документа, полученные в иностранном государстве, могут быть представлены в ка-честве письменных доказательств лишь при условии их легализации в дипломатической или консульской службе Министерства иностранных дел РФ.

Подлинные документы , имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатай-ству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа.

Вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут слу-жить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению, имевших место событий, явлений и действий. Отражение проявляется в изме-нении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную ин-формацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не соб-ственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования, а сам предмет - это источник доказательства.

По общему правилу вещественные доказательства хранятся по месту их нахож-дения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засня-ты на фото- или видеопленку. Опись и опечатывание предметов, являющихся источника-ми вещественных доказательств, - обязанность самого суда. Вещественные доказательства могут храниться и в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами пропорциональ-но размеру удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом возвра-щаются лицам, от которых они были получены. Доказательства после их осмотра и иссле-дования судом не возвращаются лицам, от которых они получены, если они подлежат пе-редаче другим лицам. Не возвращаются лицам, представившим доказательства, и не пере-даются другим лицам предметы, которые согласно федеральному закону не могут нахо-диться в их владении. Такие предметы передаются соответствующим организациям. Рас-поряжение вещественными доказательствами оформляется вынесением определения.

Объяснения лиц , участвующих в деле , имеют две составляющих, а именно: ин-формацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.к. собственно доказа-тельства; и доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказа-тельствах, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.

Выделяют два вида объяснений лиц , участвующих в деле: утверждение и призна-ние. Утверждение - это объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтере-сована сторона. Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Достигнутое сторонами соглашение о признании опре-деленных обстоятельств удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Факт одностороннего признания, на которых другая сто-рона основывает свои требования, заносится в протокол другая сторона основывает свои требования, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются стороной, сде-лавшей признание. Признание, сделанное в письменной форме, приобщается к делу.

Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об из-вестных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Форму объяснений избирает сам участник процесса. Если объяснения представля-ются устно, заинтересованное лицо может их изложить и в письменном виде. Эти объяс-нения приобщаются к материалам дела.

Объяснения сторон имеют все черты, свойственные личным доказательствам, при использовании которых в процессе судебного доказывания имеет значение учет субъек-тивных особенной их источников.

Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Судебная экспертиза -это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует социальных познаний, поставлен-ных перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

Экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или и согласия лиц, участвующих в деле. Наличие ходатайств лиц о производстве экспертизы не является безусловным основанием для ее назначения. В конечном итоге экспертизу назна-чает суд, исходя из необходимости привлечения заключения экспертов для установления искомых фактов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертом. Суд вправе отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует арбит-ражный суд.

Экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по по-ручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экс-пертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Эксперту не может быть поручено проведение исследования, если имеются основания для отвода, такие же как и для отвода судьи.

О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В нем указы-ваются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или на-именование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; во-просы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в рас-поряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и пред-ставлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупре-ждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом ответственность за отказ от дачи заключения законом не устанавливается.

Эксперт имеет право:

С разрешения суда знакомиться с материалами дела;

Участвовать в судебных заседаниях;

Задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

Заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;

Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

Делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений и показаний;

Давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседа-нии;

На возмещение понесенных им в связи с явкой в арбитражный суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату суточных;

На получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.

Эксперт не вправе:

Вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

Самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

Сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключение арбитражного суда;

Уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разреше-ния суда.

Эксперт обязан:

Принять к производству порученную арбитражным судом экспертизу;

Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

Явиться по вызову арбитражного суда в суд и дать обоснованное и объективное заклю-чение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные во-проса лиц, участвующих в деле, и суда;

Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судеб-ной экспертизы, в том числе сведения, а также сведения, составляющие государствен-ную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

Обеспечить сохранность предоставленных объектов исследования и материалов дела.

Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими эксперта-ми. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, назы-вается комиссионной, экспертами разных специальностей - комплексной. Комиссионный или комплексный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и само-стоятельно проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полу-ченные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают со-вместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с други-ми, дает отдельное заключение.

При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследова-ние в пределах своих специальных знаний. Каждый эксперт подписывает ту часть заклю-чения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответст-венность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результа-тов. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное за-ключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований. В заключении должны содержаться следующие сведения: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте, которому по-ручено проведение экспертизы; записи о предупреждении эксперта об уголовной ответст-венности за дачу ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экс-пертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при воз-никновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тому же либо другому эксперту. Законом предусматривается возможность назначения и повторной экспертизы тогда, когда возникают сомнения в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта.

Свидетель - это лицо , которое располагает сведениями о фактических обстоя-тельствах, имеющих значение для дела. Лицо, являющееся носителем информации, при-обретает процессуальный статус свидетеля только после привлечения его судом в про-цесс. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, от-чество и место жительства. В вызове свидетеля может быть отказано, если лица, не под-лежат допросу в отношении определенных фактических обстоятельств, если сведения, ко-торые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами, если показа-ния свидетелей не являются допустимыми средствами доказывания по данному делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, а также представители по гражданскому или иному делу -об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей. Не подлежат допросу также лица, которые в силу психических недостат-ков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтере-сованность в исходе дела, причиной которой могут являться родственные или дружеские отношения с участвующими в деле лицами, отношения служебного подчинения и т.п.

Право свидетеля - отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных за-коном. Например, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Как участ-ник процесса, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, сообщить су-ду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, давать правдивые показа-ния. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

К иным документам и материалам , являющимся средствами доказывания, отно-сятся материалы фото- и киносъемки, аудио- видеозаписи и иные носители информации, по-лученные, истребованные и представленные в установленном законом порядке. Факт вос-произведения аудио- видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания.

5. Понятие и порядок обеспечения доказательств.

Обеспечение доказательств - процессуальное действие, необходимость в со-вершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление в
арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов и т.п.). Обес-печение доказательств производится арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимым эти доказательства, и причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Заявление об обеспечении доказательств должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после дня по-ступления заявления в суд без извещения сторон. В обеспечении доказательств может быть отказано, если, по мнению суда, отсутствуют основания для совершения данного процессуального действия.

В порядке обеспечения доказательств может быть проведен допрос свидетеля, осмотр письменных или вещественных доказательств, в том числе в месте их нахождения и т.п. Полученные сведения заносятся в протокол.

Арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению доказательств до приня-тия иска. Заявление об этом подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения доказательств, в отношении которых лицо ходатайствует о принятии обеспечительных мер. Заявление об обеспечении доказательств до предъявле-ния иска оплачивается государственной пошлиной.

6. Порядок исполнения судебных поручений.

Судебное поручение - это поручение суда, рассматривающего дело, арбитраж-ному суду другого субъекта РФ, на территории которого находятся необходимые для дела доказательства, о совершении определенных процессуальных действий в отношении данных доказательств. Судебные поручения представляют собой особый порядок собирания доказательств, который используется в случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело.

Судебные поручения направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле, не имеющих возможности само-стоятельно получить необходимое доказательство, находящее на территории другого субъекта РФ. При удовлетворении такого ходатайства арбитражный суд выносит опреде-ление о судебном поручении. В определении кратко излагается содержание рассматри-ваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, ко-торые должен получить суд.

Это определение обязательно для арбитражного суда, кото-рому дано поручение, и подлежит исполнение не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, арбитражный суд выносит определение с указанием причин, препятствующих совершению процессуальных действий, и направляет его в суд, рассматривающий дело.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании. В порядке поручения может производиться опрос лиц, участвующих в деле, допрос свидетелей, осмотру пись-менных и вещественных доказательств, назначаться экспертиза. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при вы-полнении поручения немедленно направляется в суд, давший поручение.

Страница 3 из 6

5.4. Понятие доказательств, их классификация

Доказательства по делу - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Судебные доказательства - понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных элемента:

Фактические данные как содержание доказательств;

Средства доказывания как процессуальная форма.

Классификация доказательств может быть проведена по следующим признакам:

По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства;

По процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные;

По источнику доказательств - личные и вещественные.

По характеру связи содержания с устанавливаемым фактом доказательства делятся на:

Прямые - из содержания которых можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов;

Косвенные - доказательства имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания которых можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:

Первоначальные - сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства;

Производные - воспроизводят сведения, полученные из других источников.

По источнику доказательств доказательства делятся на:

Личные - исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов;

Вещественные - объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде - письменные, аудио-,
видеозаписи и др.

Прямые и косвенные доказательства

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.

Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальные и производные доказательства

Человек, объекты неживой природы существуют неизолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет использовать объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п., в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, которые имеют отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т.е. быть источником сведений о фактах.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов и т.п.

Личные и вещественные доказательства

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Обязанность представления доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, - третьих лиц, прокурора, государственные и иные органы (ст. 66 АПК РФ). Правило раскрытия доказательств диктует необходимость направления копий документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, если эти документы у них отсутствуют.

Участник процесса, не имеющий возможности самостоятельно получить требуемое доказательство, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства в арбитражный суд. При удовлетворении ходатайства суд выносит определение об истребовании доказательств. В определении должны быть указаны срок и порядок представления доказательств. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое доказательство.

Законом устанавливается ответственность за неисполнение без уважительных причин обязанности представить истребуемое судом доказательство, а также за неизвещение суда о невозможности исполнить его требование вообще или в установленный срок. На виновных лиц налагается штраф в размере и порядке, которые определены в гл. 11 АПК РФ. Штраф может быть наложен повторно. Применение штрафной санкции не освобождает лицо, у которого находится доказательство, от обязанности представить его в арбитражный суд.

По собственной инициативе арбитражный суд истребует доказательство в случае непредставления их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из административных правовых и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК РФ).

Немаловажным моментом является введение в арбитражное судопроизводство института раскрытия доказательств, известного процессуальному законодательству ряда зарубежных стран, в частности Англии и США (discovery). Так, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено законом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица были заблаговременно ознакомлены. Ознакомление с доказательствами, как правило, производится в предварительном судебном заседании.