1 проверка показаний на месте следственный эксперимент. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Следственный эксперимент как следственное действие

При раскрытии преступлений производятся разнообразные следственные действия. Они позволяют глубже изучить материалы по делу, сопоставить имеющиеся факты и выявить значимые обстоятельства. Рассмотрим два вида таких мероприятий, а точнее, выясним, чем отличается проверка показаний от следственного эксперимента.

Определение

Под проверкой показаний понимают действия, производимые на месте происшествия после допроса лиц, имеющих отношение к делу.

Следственный эксперимент – это целенаправленное воссоздание какой-либо обстановки, поведения людей и прочего, помогающее подтвердить известные или установить новые факты.

Сравнение

Раскроем суть, которая имеется в каждом случае. Так, при проверке показаний допрошенное лицо (а им может быть как обвиняемый, так и потерпевший или свидетель) доставляется на место происшествия. Там человек повествует в подробностях о том, как разворачивались события, указывает на предметы, которые были задействованы, и при необходимости максимально точно воспроизводит действия, связанные с совершением преступления.

Целью здесь является, во-первых, обнаружение этого места, где все происходило, – допрошенный сам называет его оперативной группе. Во-вторых, важно удостовериться в правдивости показаний относительно обстановки преступления с присутствующими там объектами и следами совершенных действий, а также в том, что проверяемый на самом деле был в указанном месте. В-третьих, необходимо уточнить интересующие детали и, возможно, получить дополнительные сведения по делу.

Отличие проверки показаний от следственного эксперимента состоит в том, что во втором случае преследуются другие цели. Эксперимент проводится, к примеру, для выявления у лица некоторых навыков (мог ли этот человек что-либо слышать или наблюдать с нужного расстояния, способен ли он физически проникнуть в дом через форточку определенного размера и т. д.). Кроме того, данный метод позволяет установить, какова вероятность происхождения предполагаемого события (существовал ли у водителя шанс избежать наезда на транспортное средство), а также выявить механизм возникновения какого-то явления (скажем, образования отпечатков) и доказать возможность наступления некоторых последствий.

Если проверка показаний всегда осуществляется на истинном или предполагаемом месте события, то для следственного эксперимента это не является обязательным. Напротив, иногда требуется создать более жесткие или упрощенные условия, чтобы достоверно установить сущность явления. В других случаях необходимо с абсолютной точностью воспроизвести обстановку преступления. Для этого подобные следственные действия проводятся при тех же погодных условиях и времени суток, обеспечивается идентичное освещение и применяются предметы с места происшествия.

Проверочные действия всегда связаны с конкретными показаниями и требуют участия именно допрошенного лица. Между тем следственный эксперимент может проводиться не только для того, чтобы оценить достоверность предоставленных сведений, но и в целях отработки различных выдвинутых версий. При этом в действиях принимают участие любые лица. Количество последних не ограничено, тогда как в каждой отдельной проверке показаний должен присутствовать лишь какой-то один фигурант дела.

В чем разница между проверкой показаний и следственным экспериментом еще? В том, что в первом случае повествование допрошенного и демонстрация действий должны совершаться свободно, без каких-либо подсказок со стороны работников следствия. При этом в протоколе фиксируется поведение проверяемого (знакома ли ему обстановка) и степень правдивости предоставленной информации. Тем временем в процессе эксперимента лицу указывают, что именно и как следует выполнять на каждом этапе процедуры. Действия при необходимости прерываются, как правило, требуется их многократное повторение. В соответствующем протоколе должны быть отражены условия осуществления эксперимента, местонахождение участников, количество операций и их последовательность, а также полученные результаты.

Вопросы криминалистики и судебных экспертиз

СООТНОШЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

© Койсин А. А., Курьянова Ю. Ю., 2008

В статье описывается соотношение двух следственных действий - следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Указываются признаки, цели и задачи, присущие им. Даются рекомендации по совершенствованию ст. 181 УПК РФ.

Ключевые слова: криминалистика; уголовно-процессуальный кодекс РФ; следственный эксперимент; проверка показаний на месте; следственное действие; протокол; следователь; опытные действия; подозреваемый; обвиняемый; свидетель.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия .

Однако по истечении семи лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по поводу природы указанного следственного действия. Наиболее же оживленную дискуссию вызывает вопрос о соотношении двух следственных действий - проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Не редки случаи, когда практические работники не проводят никакого разграничения между указанными следственными действиями, что в конечном итоге приводит к нарушению законодательства и прав лиц, участвующих в этих следственных действиях.

Бесспорно, что рассматриваемые следственные действия имеют несколько схожих признаков. Такой вывод позволяет сделать анализ процессуального содержания следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

В частности, исходя из основной цели следственного эксперимента и проверки показаний на месте, как она изложена в тексте ст.181 и 194 УПК РФ (проверка, уточнение или установление новых данных, имеющих значение для дела), фактически-

ми основаниями для производства этих процессуальных действий, прежде всего, будут либо сомнения следователя в истинности имеющихся данных (или наличие противоречий между разными доказательствами по делу), либо стремление следователя максимально и точно закрепить ранее полученные доказательства, обеспечить наглядность собранных материалов, что в свою очередь позволяет гарантировать большую преемственность предварительного и судебного следствия и ограничивает возможности отказа обвиняемых от ранее данных показаний или их изменения, укрепляет и объективизирует доказательственную базу по уголовному делу.

Кроме того, в ходе выполнения этих действий могут быть получены новые данные, иногда совершенно неожиданные для следствия, или выявлены дополнительные источники доказательств по делу.

Наконец, путем производства следственного эксперимента или проверки показаний на месте можно не только уточнить уже известные обстоятельства дела, но и проверить конкретные следственные версии, т. е. предположения следователя или суда, возникшие на основе анализа уже собранных по делу доказательств, гипотезы о том, как реально происходило расследуемое событие. Одновременно могут быть определены условия, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, процессуальное содержание следственного эксперимента и проверки показаний на месте можно определить как действия по проверке, уточнению и обнаружению новых фактических данных, имеющих значение для дела, проверке частных следственных и судебных версий и устранению противоречий между доказательствами путем изучения обстановки места происшествия, обстоятельств и условий расследуемого преступления, а также действий его участников.

Однако вышеизложенное не позволяет нам сделать вывод о тождественности рассматриваемых следственных действий. Сформулируем наиболее значимые их отличия.

1. Традиционно под следственным экспериментом понимается самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве специальных опытных действий с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Проверка показаний на месте - самостоятельное следственное действие, состоящее в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; анализе указанного места и составлении данных, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых данных .

2. Анализ соответствующих положений уголовно-процессуального закона позволяет сделать вывод, что самым значительным признаком, позволяющим разграничить следственный эксперимент и проверку показаний на месте, является цель их проведения. В соответствии со ст. 181 УПК РФ целью проведения следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. В то время как целью проверки показаний на месте является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 194 УПК РФ). Таким образом, с помощью проверки показаний на месте может быть получена новая доказа-

тельственная информация, ранее не установленная; а при следственном эксперименте происходит лишь подтверждение (опровержение) уже имеющейся информации по уголовному делу.

Кроме того, обобщение и анализ следственной практики убедительно свидетельствует, что целями следственного эксперимента являются :

а) проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств;

б) проверка и оценка следственных версий;

в) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

К обозначенной выше цели проведения проверки показаний на месте можно также добавить следующие цели:

Установление осведомленности лица об обстановке и предметах, связанных с расследуемым событием и проверка правильности показаний ранее допрошенных лиц;

Восполнение и детализация показаний, данных ранее участником расследования;

Выявление новых доказательств на месте, указанном проверяемым лицом, а также изъятие предметов, о которых информировало проверяемое лицо на допросе и изъявило желание выдать их следствию;

Разоблачение ложных показаний участников расследования;

Выявление условий и обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

3. Поводом для проведения следственного эксперимента является необходимость в проверке или установлении имеющих существенное значение фактов, что может быть осуществлено только с помощью производства специальных опытов. Содержание следственного эксперимента составляет воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий.

В отличие от следственного эксперимента, поводом к проведению проверки показаний на месте является наличие показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего, полученных путем допроса.

4. Место проведения следственного эксперимента определяет следователь в зависимости от конкретных обстоятельств дела, учитывая характер сведений или фактов, подлежащих проверке или установлению. Он может быть проведен как непосредственно на том же месте, где произошло исследуемое событие, так и в любом другое месте, если фактическая обстановка на этом месте не имеет существенного значения для выяснения характера и особенностей исследуемого явления, а если и имеет, то может быть легко воспроизведена на другом месте, без ущерба для достоверности полученных в результате этого доказательств.

Проверка показаний на месте всегда производится на действительном или предполагаемом месте происшествия. Место определяется лицом, чьи показания проверяются, которое указывает его следователю и другим участникам следственного действия.

5. Нередко для проведения следственного эксперимента требуется наличие специальных условий, если сущность исследуемых явлений или действий может быть установлена только при таких условиях (например, производство опытных действий при определенных погодных условиях, при определенном освещении и т. д., которые имели место при совершении преступления). Соблюдение данного правила в этих случаях является обязательным, так как при нарушении его лишает эксперимент доказательственного значения.

Проверка показаний на месте может быть проведена в любое время года и суток, при любой погоде, если эти условия не препятствуют лицу, чьи показания проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке.

6. При осуществлении следственного эксперимента могут присутствовать несколько участников расследуемого события. Если исследуемые обстоятельства могут быть проведены или установлены вне зависимости от психофизических возможностей обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, то участие этих лиц в проведении следственного эксперимента необязательно. Он может быть проведен с любым лицом.

При производстве проверки показаний на месте участие допрошенного лица является необходимым условием проведения этого следственного действия и замена его кем-либо другим невозможна, поскольку

данное следственное действие в этом случае теряет смысл, так как его суть состоит именно в проверке показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего.

7. При следственном эксперименте следователь является активным участником следственного действия. Следователь заранее, до начала следственного действия, воспроизводит условия и обстановку места происшествия, определяет характер и последовательность совершения предполагаемых экспериментальных действий, а в ходе следственного эксперимента указывает лицу, чьи показания проверяются, куда, как и зачем оно должно двигаться, что делать, каким образом совершать определенные действия. При этом следователь может предлагать повторить его несколько раз, разбивать это действие на несколько этапов.

При проверке показаний на месте следователь пассивен. Лицо, чьи показания проверяются (подозреваемый (обвиняемый), свидетель, потерпевший), само воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события (в том виде, как они были изложены им в ходе предварительного допроса), указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, и демонстрирует определенные действия. В отличие от следственного эксперимента, какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте не допустимо .

8. Термин «воспроизведение обстановки» в контексте проведения следственного эксперимента не следует воспринимать буквально, так как объективно воспроизвести обстановку в том виде, в каком она была в момент совершения преступления, невозможно . Здесь можно говорить лишь о реконструкции обстановки для обеспечения максимального сходства с той, которая существовала. Таким образом, следственный эксперимент, в отличие от проверки показаний на месте, всегда носит опытный характер. В то время как для проверки показаний на месте характерно воспроизведение не связанных с опытами действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

9. В протоколе следственного эксперимента описывается только обстановка, в которой совершается это действие, месторасположение его участников, характер и последовательность их действий, повтор их в различных условиях и полученные резуль-

таты, причем пояснения участников эксперимента в протокол не заносятся. В протоколе проверки показаний на месте главное внимание уделяется показаниям допрошенного лица, особенностям его поведения в окружающей обстановке, ориентации на местности, в обнаружении искомых объектов, сопоставлению его пояснений с конкретной обстановкой на месте, уточнению обстоятельств дела, о которых лицо ранее давало показания, с целью их подтверждения или опровержения.

10. Опытные действия в ходе провед е-ния следственного эксперимента повторяются несколько раз. Выполнение этого требования позволяет избежать достижения случайного результата. Для большей убедительности опыты рекомендуется проводить в измененных (более жестких или более простых) условиях. Необходимость в многократном воспроизведении событий при проверке показаний на месте отсутствует.

Несомненно, что в порядке производства анализируемых следственных действий имеются и иные различия.

Исходя из вышеизложенного хотелось бы не согласиться с точкой зрения, согласно которой проверка показаний на месте это «комплексное следственное действие, включающее в себя признаки допроса, осмотра, следственного эксперимента и предъявления для опознания» . Поскольку включение признаков одного следственного действия в другое противоречит концепции уголовно-процессуального законодательства. И уж совсем не приемлема, на наш взгляд, точка зрения, согласно которой с целью «разгрузки» законодательства было бы разумно исключить из УПК РФ нормы, касающиеся следственного эксперимента, поскольку данное действие может производиться и в рамках проверки показаний на месте.

Возможно, в норму, регламентирующую проведение следственного эксперимента, необходимо внести дополнения путем прямого указания на опытный характер данного следственного действия, но говорить о ее исключении считаем нецелесообразным.

Таким образом, следственный эксперимент и проверка показаний на месте представляют собой различные по своей процессуальной природе следственные действия, поскольку цели их проведения, порядок, фиксация не совпадают, что, к сожалению, не всегда осознается на практике. Е

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2. Криминалистика / Т. В. Аверьянов [и др.] ; под ред. Р. С. Белкина. М., 2003. С. 628.

3. Варпаховская Е. М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие. Иркутск, 2003. С. 17.

4. Чаднова И. В. Процессуальные вопросы производства проверки показаний на месте по УПК РФ // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2003. № 4. С. 58-59.

5. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. С. 16.

6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко. М., 2006. С. 726.

Correlation of investigative experiment and field verification of evidence

© Koysin A., Kurianova Y., 2008

In this article authors define the correlation between two investigative actions - investigative experiment and field verification of evidence. Authors also outline their peculiarities, aims and goals. The recommendation on amendment of the Article 181 of the Code of criminal procedure of Russian Federation.

Key words: criminalistics; Code of criminal procedure of Russian Federation; investigative experiment; field verification of evidence; investigative action; record; crime investigator; suspect; accused; witness.

Согласно ст. 181 УПК в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, дознаватель вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность произошедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, содержание которого зависит от вида данного действия. Закон различает две разновидности следственного эксперимента: а) следственный эксперимент, содержанием которого является воспроизведение действий (производство опыта); б) следственный эксперимент - состоящий в реконструкции обстановки (обстоятельств) исследуемого события.

Отличие состоит в том, что в первом случае воспроизведение обстановки сочетается с произведением опытных действий, которые и определяют существо эксперимента, во втором - содержание эксперимента ограничивается воссозданием обстановки (обстоятельств) и их обследованием (осмотром) в реконструированном виде.

Основанием для производства следственного эксперимента являются сведения (фактические данные) о событии преступления или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, существование которых без проверки опытом или посредством реконструирования не очевидно.

Конкретная цель следственного эксперимента определяется его видом. В общем же цель этого следственного действия (как и любого другого) - получение сведений о фактах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для дела или установлены какие-либо новые обстоятельства, неизвестные ранее. Соответственно, протокол следственного эксперимента является источником доказательств.

В зависимости от конкретной цели следственного эксперимента выделяют следующие его виды:

1. проверка возможности восприятия каких-либо фактов;
2. проверка возможности совершения определенных действий;
3. проверка возможности наступления какого-либо события;
4. выявление последовательности события;
5. установление механизма образования следов.

Так, посредством следственного эксперимента может устанавливаться возможность наблюдения события с определенного расстояния или при определенных условиях (например, в темноте); восприятия информации на слух, находясь при этом в другом помещении; возможность выполнить работу или преодолеть расстояние за определенное время; изготовить предмет из определенного материала; наличие (отсутствие) навыков совершения каких-либо действий у конкретного лица; проникновения в определенное помещение; перемещения предметов и др.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента является наличие в материалах дела достаточных данных, дающих основание полагать, что в ходе следственного эксперимента могут быть получены значимые для уголовного дела сведения.

Юридическое основание - решение должностного лица, осуществляющего производство по делу. Вынесения отдельного постановления для производства следственного эксперимента не требуется.

Следственный эксперимент производится лишь после возбуждения уголовного дела. Условия, обстановка, в которых производится следственный эксперимент, должны быть сходны с теми, в которых протекало событие, совершались действия. При производстве следственного эксперимента опытные действия могут производиться неоднократно, а при наличии неточных данных об условиях проверяемого события и с изменением условий.

При производстве следственного эксперимента должно быть обеспечено присутствие не менее двух понятых. Однако нередко при производстве данного действия требуется больше понятых, так, при проверке возможности слышать через преграду двое понятых находятся в месте воспроизведения звуков и двое - в месте нахождения воспринимающего.

При производстве следственного эксперимента по решению дознавателя могут участвовать обвиняемый (подозреваемый), потерпевший и свидетель. В некоторых случаях, когда следственный эксперимент связан с проверкой возможности совершения действий, восприятия фактов именно этим лицом (в силу индивидуальных особенностей организма, навыков и т.д.) указанное действие будет иметь достоверные результаты, только если проведено с участием определенного лица.

Понятие, значение, цели и виды следственного эксперимента, его место в деятельности следователя

Так, для проверки возможности изготовления предмета за определенное время целесообразно привлекать именно того субъекта, чьи возможности совершения действий проверяются.

В ходе следственного эксперимента может принимать участие специалист.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол. В нем отражаются цель следственного эксперимента, условия, в которых производился следственный эксперимент (погода, освещенность), действия, произведенные по реконструкции обстановки, какие опытные действия и сколько раз производились, с изменением или без изменения условий, кем конкретно, что именно установлено следственным экспериментом.

Оценка результатов следственного эксперимента определяется видом результата - положительного или отрицательного.

Положительный результат означает, что действие могло быть осуществлено, событие могло иметь место, восприятие было возможно, но вовсе не обязательно, что эти факты были в действительности. Положительный результат следственного эксперимента не может оцениваться изолированно, без учета совокупности иных доказательств по делу.

Отрицательный результат следственного эксперимента может оцениваться двояко. Во-первых, следственный эксперимент может свидетельствовать о невозможности совершения действий, существования явления, события. Об этом, например, может свидетельствовать невозможность перемещения предмета в силу его габаритов через дверной проем. Во-вторых, отрицательный результат следственного эксперимента может свидетельствовать о том, что действие не могло быть совершено, событие не могло иметь место. Такая оценка результатов следственного эксперимента возможна, например, если эксперимент связан с проверкой существования факта, обусловленного действиями конкретного лица, обладающего индивидуальными особенностями, а эксперимент, в силу обстоятельств, произведен с участием иного лица.

Следственный эксперимент не может быть произведен, если при этом полностью не исключается опасность для здоровья участвующих в нем лиц, или возможны действия, унижающие их честь и достоинство.

Проверка показаний на месте . Это следственное действие, сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Цель проверки показаний на месте - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако это общая цель, которая присуща всем следственным действиям. Непосредственной целью проверки показаний на месте является установление соответствия (несоответствия) ранее данных показаний обстановке места события. Кроме того, проверка показаний на месте может осуществляться и для обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела, если лицо сообщает о их месте нахождения, но найти это место без участия допрошенного затруднительно.

Проверка показаний на месте производится отдельно с любым из ранее допрошенных лиц. Поэтому обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить. До выхода на место обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим дознание местом. Выясняются признаки этого места или пути движения к нему.

При производстве данного следственного действия следует обеспечить участие понятых. При необходимости дознаватель привлекает к участию в проверке показаний на месте переводчика и специалиста, который обеспечивает фотосъемку или видеосъемку следственного действия. В необходимых случаях для участия в проверке показаний на месте могут приглашаться педагог, переводчик, защитник, сотрудники милиции, обеспечивающие безопасность производства следственного действия, представитель администрации объекта (юридического лица), на территории которого проводится проверка показаний на месте. Кроме того, необходимо предусмотреть использование транспортных средств, в случаях, когда необходимо доставить участников к месту проведения следственного действия, перевезти их от одного места проверки к другому, находящемуся на значительном удалении.

Перед началом проверки показаний на месте дознаватель разъясняет участникам следственного действия права, обязанности и ответственность, а также цель и порядок его производства. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК).

Проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать лицу место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Проверка показаний на месте оформляется протоколом, в котором детально отражаются демонстрация лицом, чьи показания проверяются. имевших место действий или событий, а также сообщаемые им сведения. Показания записываются от третьего лица и по возможности дословно. Кроме того, описываются маршрут следования к месту, где показания будут проверяться или обнаружены предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела, соответствующие участки местности или объекты.

Поскольку частью следственного действия является дача показаний, свидетели и потерпевшие, достигшие возраста 16 лет, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Кроме того, им же разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, а также близких родственников.

После оформления протокола и его прочтения участниками следственного действия он подписывается всеми участниками, участвовавшими в ходе проверки показаний на месте.

§ 3. Участники следственного эксперимента

Обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).

Следователь принимает решение, определяет место, время, обстановку, необходимые предметы, участников эксперимента и др., планирует ход эксперимента, обеспечивает выполнение необходимых условий, гарантирующих достоверность результата; проводит следственный эксперимент, руководит всем процессом его производства, фиксирует ход и результаты эксперимента, оценивает последние.

Наряду со следователем обязательно присутствие понятых (ст. 183 УПК). Закон не определяет их количество - это устанавливает сам следователь, исходя из характера эксперимента и содержания повторяемых опытов. В приводимом выше примере эксперимента "на слышимость" было четверо понятых: двое в комнате, где происходил разговор, двое - где проверялась возможность слышать.

По другому делу требовалось проверить, слышен ли одновременно заводской гудок в трех местах, удаленных друг от друга на значительном расстоянии. В этом случае в каждом из мест находилось по двое понятых.

Не исключено приглашение понятых, обладающих некоторыми профессиональными навыками, например водителей при эксперименте по делу о ДТП.

Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте

В любом случае понятые не должны активно участвовать в проведении эксперимента. Их задача - наблюдать за действиями следователя и иных участников, засвидетельствовать соответствие фиксации действий в протоколе их осуществлению.

Равным образом обязательно присутствие переводчика, если участник эксперимента, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 57 УПК), а также педагога, выступающего в роли специалиста, если в ходе эксперимента проверяются показания свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет.

При эксперименте вправе присутствовать защитник, если он допущен к участию в деле (ст. 47, 51 УПК). Он вправе присутствовать при эксперименте, который проводится по ходатайству его самого или обвиняемого, после ознакомления последнего со всеми материалами дела (ст. 51, 201 УПК).

По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист (ст. 183 УПК), сотрудник органа внутренних дел (ст. 127 УПК), представитель общественности (ст. 128 УПК).

Когда эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, то следователю в каждом случае предстоит решать вопрос об их привлечении к участию с учетом целей и предполагаемых результатов эксперимента. При проверке личных качеств (возможность совершения определенных действий и т. п.) их участие необходимо. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, надо исходить из реальности и наглядности ожидаемого результата. В приведенном выше примере экспериментальной проверки возможности размещения восьмидесяти ящиков со стеклотарой в киоске отрицательный результат был очевиден для следователя. Поэтому, привлекая к участию в эксперименте обвиняемого, он рассчитывал, что результат эксперимента повлияет нужным образом, и не ошибся.

В другой ситуации, когда результаты не столь однозначны, это может укрепить позицию обвиняемого, отрицающего проверяемый факт. В подобных случаях обвиняемого, по-видимому, приглашать нецелесообразно. О результатах эксперимента он узнает позже, в стадии ознакомления со всеми материалами дела, после того как будет изобличен другими доказательствами.

При необходимости к участию в эксперименте привлекается специалист. Он может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки, помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотографирование, видеозапись, киносъемка).

Глава 37. Тактика следственного эксперимента

§ 1. Понятие и сущность следственного эксперимента

§ 2. Виды следственных экспериментов

§ 3. Участники следственного эксперимента

§ 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента

§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента

§ 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

§ 7. Оценка результатов следственного эксперимента

…

Следственный эксперимент как следственное действие.

Следственный эксперимент - это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ.

В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими пели существуют следующие виды следственного эксперимента :

восприятия какого-либо факта, явления при определенных условиях (например, возможность видеть, слышать).

совершения какого-либо действия при определенных условиях (например, возможность проникновения тем или иным способом в помещение).

Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события (например, замыкания в электросети).

Следственный эксперименте целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события (например, могло ли определенное количество товаров уместиться в данном хранилище).

Следственный эксперимент с цельювыявления последовательности происшедшего события.

Следственный эксперимент с целью проверкимеханизма образования следов , обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа :

§ Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).

§ Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).

§ Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).

Подготовка к проведению следственного эксперимента состоит из двух стадий:

1. Стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) определяет:

§ время, место и цель проведения следственного эксперимента в целом и каждого опытного действия в отдельности;

§ необходимые условия проведения опытов;

§ участников следственного эксперимента и их обязанности;

§ средства фиксации следственного эксперимента;

б) составляет план проведения следственного эксперимента;

в) проводит организационные мероприятия:

§ подготавливает объекты, необходимые для реконструкции обстановки происшедшего события;

§ подготавливает объекты, необходимые для производства опытных действий;

§ подготавливает технические средства фиксации;

§ обеспечивает явку участников следственного эксперимента;

§ решает вопрос об обеспечении транспортом.

2. Стадия подготовки к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) разъясняет участникам следственного эксперимента их права и обязанности;

б) подготавливает надлежащую обстановку проверяемого события для проведения опытных действии, а именно:

§ уточняет происшедшие изменения в обстановке;

§ реконструирует обстановку проверяемого события;

§ проверяет соответствие условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие;

в) инструктирует участников следственного эксперимента и размещает их на месте проведения опытных действии. При этом следователь решает, в каких пределах каждый участник эксперимента должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы их обязанности при проведении следственного эксперимента;

г) предупреждает участников следственного действия об ответственности за разглашение данных эксперимента, а свидетеля и потерпевшего — об ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте

307 и 308 УК РФ.

Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показаний участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах, которые предполагается проверить опытным путем.

Далее следователь предлагает лицу, действия которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствие с данным заявлением.

Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в предусмотренной планом очередности. Следователь определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу проведения, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом.

Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.

По структуре протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели эксперимента.

Вописательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, описание произведенной реконструкции; расположение участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть протокола содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления и замечания, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, аудио- и видеокассет, подписи участников следственного действия.

В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем. Аудиозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной обстановке.

Результаты применения дополнительных средств фиксации (фототаблицы, схемы, планы, аудио- и видеокассеты) прилагаются к протоколу следственного эксперимента.

Как и любое доказательство по уголовному делу, следственный эксперимент подлежит оценке. Следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость определяется соблюдением уголовно- процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость - наличием в результатах эксперимента информации, имеющей значение для дела. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Статья посвящена теме проведения такого следственного действия, как следственный эксперимент.

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении различных опытных действий с целью проверки имеющихся версий и получения новых доказательств по расследуемому уголовному делу. Данное следственное действие закреплено в статье 181 УПК РФ.

Следственный эксперимент решает свои задачи, имеет свои цели и содержание. По мнению Н.И. Гуковской, задачей следственного эксперимента является установление возможности того, что "могло или не могло произойти какое-либо событие, действие или явление определенным образом и в определенных условиях" .

А.П. Рыжаков считает, что задачи производства следственного эксперимента — проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела.

Цели следственного эксперимента большинство авторов определяют исходя не только из требований ст. 181 УПК РФ (в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела), но и значительно расширяя и дополняя их следующими: закрепление собранных доказательств и их иллюстрация; проверка и оценка следственных версий; получение новых доказательств; в целях установления причин и условий, способствовавших совершению преступлений; выяснение объективной возможности существенного для дела обстоятельств; могли ли существовать определенные обстоятельства; проверка собранных по делу доказательств или иных данных (например, полученных при оперативно-розыскных мероприятиях).

Сапожников Н.Г. целями следственного эксперимента называет проверку имеющихся и получения новых доказательств, проверку следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следственный эксперимент проводится при наличии определенных условий. Одно из них — создание безопасных условий для его участников и иных лиц, — названо в ст.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

181 УПК РФ. Другие — выработанные практикой и обоснованы криминалистами.

К ним, в частности, относятся такие, как: соблюдение норм уголовно-процессуального закона при его проведении; объективность исследования, выражающаяся в неоднократности опытных действий, проводимых в максимально реальной обстановке (места, времени, объектов и т.д.) произошедшего события, происшествия; следственный эксперимент должен дать положительный или отрицательный ответ на вопрос, подлежащий разрешению; проведение опытов в несколько этапов; ограничение числа его участников; проведение опытов в измененных условиях; проведение опытов в необходимом темпе; подбор необходимых участников; замена исполнителей экспериментальных действий лицами с иными психическими данными; участие в эксперименте лиц, чьи показания проверяются; подлинность или сходство объектов; соблюдение установленного порядка и последовательности производства опытов; правильность организации следственного эксперимента; соблюдение характеристик действия, что и при совершении преступления; недопущение опасности для здоровья и унижения чести и достоинства его участников; получение добровольного согласия проверяемого лица на участие в оптимальных действиях; недопустимость нарушения общественного порядка, причинение существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан; ход и результаты эксперимента необходимо максимально точно фиксировать, используя средства криминалистической техники: кино-, видео-, фотосъемку.

Следственный эксперимент проводится по инициативе следователя, но может быть проведен по ходатайству иных участников уголовного процесса: подозреваемого (обвиняемого), защитника, потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и др.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента признаются сведения о том, что путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения опытных действий необходима и возможна проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Таким сведением могут служить и простое предположение, оперативные данные и, конечно, доказательства.

Решение о производстве следственного эксперимента — юридическое основание — закон не требует оформлять постановлением.

Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации.

Приняв решение или получив указание о проведении данного следственного действия, следователь проводит один или несколько видов следственного эксперимента. Закон (ст. 181 УПК РФ) называет пять видов следственного эксперимента: 1) проверка возможности восприятия каких-либо фактов; 2) проверка возможности совершения определенных действий; 3) проверка возможности наступления какого-либо события; 4) выявление последовательности происшедшего события; 5) выявление механизма образования следов.

Для проведения следственного эксперимента участие понятых не обязательно. Согласно ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в данном следственном действии по усмотрению следователя. Если понятые не участвуют в следственном эксперименте, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.

Сам процесс данного следственного действия, по мнению ряда криминалистов, состоит из трех этапов (стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий; заключительный этап.

На подготовительном этапе следователь представляется его участникам, устанавливает их личности, разъясняет права и обязанности последних, проводит необходимый инструктаж участников следственного эксперимента, объявляет о начале проведения этого следственного действия.

На этапе проведения опытных действий самим следователем или под его руководством иными участниками следственного эксперимента воспроизводятся действия, обстановка и иные обстоятельства определенного события. При этом следователь может применять различные тактические приемы по отдельности или в различных сочетаниях. В частности, при определении возможности совершения определенных действий конкретным лицом могут применяться такие тактические приемы, как: повторение опытных действий в одних и тех же условиях; повторение опытных действий в измененных условиях.

На заключительном этапе завершается составление протокола данного следственного действия (ст. 164, ст. 166, ст. 167, ст. 181, ст. 474 УПК РФ), составляются планы, схемы (если это необходимо). Оглашается или прочитывается участниками и подписывается.

Приведем некоторые примеры из практики, характеризующие важность такого следственного действия, как следственный эксперимент и необходимость строго соблюдения правил его проведения.

В темное время суток пешехода сбила машина. Следствием была установлена скорость движения автомобиля, при которой остановочный путь был на 5 метров больше, чем видимость в направлении движения. Это дало возможность следователю привлечь водителя к уголовной ответственности, т.к. если бы водитель выбрал скорость движения с учетом видимости, т.е. меньшую, то он бы имел возможность предотвратить наезд.

По одному из уголовных дел было установлено, что в темное время суток в летний период транспортное средство совершило наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. Следственный эксперимент был проведен уже зимой на заснеженной дороге и его результаты позволили следователю привлечь водителя к уголовной ответственности. Однако при рассмотрении уголовного дела в суде было установлено, что в момент случившегося пострадавший был в темной одежде и плохо заметен на фоне темного асфальта, на фоне белого снега пешеход, участвовавший в проведении эксперимента, был виден намного лучше. Судом уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, был проведен новый эксперимент, который позволил доказать невиновность водителя.

Летом 1994 г. водитель П., управляя автомашиной ВАЗ-2106, в темное время суток совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Очевидцев случившегося не было, а следователем было установлено, что пострадавший переходил дорогу слева направо, причем, как пояснил водитель, в темпе быстрого шага. Уголовное дело неоднократно прекращалось, а затем возобновлялось по жалобам жены погибшего. В отсутствие водителя следователь провел следственный эксперимент на предмет определения времени пересечения пострадавшим проезжей части, что дало возможность привлечь водителя к уголовной ответственности. При ознакомлении с материалами уголовного дела было установлено, что участвовавший в следственном эксперименте мужчина на 10 лет старше погибшего и на 20 см его ниже, что, естественно сказалось и на скорости его движения. По жалобе адвоката прокурор отказал в утверждении обвинительного заключения и вернул уголовное дело следователю для устранения отмеченных недостатков. При новом расследовании эксперимент был проведен с соблюдением всех необходимых требований и его результаты вынудили следователя прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Проверка показаний на месте производится после подробного допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, чьи показания подлежат проверке, при условии обязательного составления протокола допроса.

Проверка показаний на месте производится с обязательным участием понятых. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъясняет участникам их права и ответственность, а также цель и порядок следственного действия. Допрошенному лицу предоставляется возможность свободно выбирать направление движения к месту, о котором лицо ранее сообщило на допросе и на котором будет осуществляться проверка его показаний.

Непосредственно на месте, связанном с исследуемым событием, лицо, показания которого проверяются, идет впереди следователя и всех остальных участников следственного действия и уточняет, дополняет свои ранее данные показания с учетом расположения, обстановки места и находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний лицо может демонстрировать, как именно, в какой последовательности происходили описанные им ранее события и т.д.

После сообщения лицом, показания которого проверяются, сведений в форме свободного рассказа и демонстрации соответствующих действий следователь задает ему уточняющие, контрольные вопросы. Другие участники проверки показаний на месте задают вопросы с разрешения следователя.

Не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц независимо от их процессуального положения и обстоятельств уголовного дела.

Для фиксации действий лица, показания которого проверяются, могут производиться аудио и (или) видеозапись. Ход и результаты проверки показаний на месте отражаются в протоколе, составляемом по правилам ст. 166, 167.

Следственный эксперимент предусмотрен ст. 181 УПК, при этом в ней прямо не указано, что следственный эксперимент производится путем совершения необходимых опытных действий. Однако очевидно, что сущность данного следственного действия заключается именно в производстве опытов.

Статья 181 УПК не содержит и полного перечня целей следственного эксперимента. Так, не указано на одну важную цель данного следственного действия - получение новых доказательств. При производстве следственного эксперимента получение новых доказательств не исключается.

Следственный эксперимент следует отличать от схожего с ним следственного действия - проверки показаний на месте, - при производстве которого воспроизводится на месте обстановка и обстоятельства исследуемого события, демонстрируются определенные действия. Однако в отличие от следственного эксперимента опыты при проверке показаний на месте не производятся.

Исходя из содержания ст. 181 УПК, следственной и судебной практики можно выделить виды следственного эксперимента по установлению возможности: а) восприятия каких-либо фактов; б) совершения определенных действий; в) наступления какого-либо события; г) последовательности происшедшего события; д) механизма образования следов; е) наличия или отсутствия у лица определенных профессиональных или преступных навыков.

возможности восприятия каких-либо фактов производится с целью проверки показаний допрошенного лица, могло ли оно в определенных условиях видеть, слышать или иным путем воспринимать факты, явления, обстоятельства, о которых он был допрошен. С учетом индивидуальности слуховых, зрительных и иных видов восприятия определенных лиц, следственный эксперимент на возможность восприятия производится, как правило, с участием того лица, чьи показания проверяются. Результаты опытных действий на восприятие с участием другого лица, слуховые, зрительные или иные свойства которого существенно отличаются от таких же свойств лица, чьи показания проверяются, не имеют доказательственного значения.

Проведение следственного эксперимента на восприятие требует участия не двух понятых, а четырех, двое из них должны находиться рядом с объектом восприятия, а другие - рядом с лицом, чьи показания проверяются.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий может производиться с различными целями: проверка возможности совершения конкретного действия (например, возможности по делам о краже извлечь из помещения через пролом в его потолочном перекрытии предмет определенных размеров); конкретного действия в определенных условиях или определенным лицом; конкретного действия за определенный промежуток времени; конкретного действия за определенный промежуток времени конкретным лицом (например, проехать на мотоцикле за определенное время определенное расстояние от конкретного пункта до места преступления и обратно). При производстве последней разновидности следственного эксперимента целесообразно участие лица, чьи показания проверяются, чтобы для него стало очевидной дальнейшая бесперспективность дачи ложных показаний. При производстве других данных разновидностей следственного эксперимента участие лица, чьи показания проверяются, является обязательным, так как проверяется возможность выполнить определенные действия в определенных условиях за определенный промежуток времени именно конкретным лицом, обладающим индивидуальными физическими и психическими качествами.

Следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события производится с целью уточнения отдельных обстоятельств дела, получения новых данных, используемых для выдвижения и проверки следственных версий. При необходимости могут быть проведены одновременно опыты с целью установления возможности совершения определенных действий, связанных с установленным фактом, событием.

Следственный эксперимент по установлению последовательности произошедшего события в целом или отдельных его деталей требует создания условий, максимально сходных с теми условиями, в которых произошло исследуемое событие. Он может быть произведен при расследовании автотранспортного происшествия, преступном нарушении правил техники безопасности, охраны труда.

Опытные действия при следственном эксперименте по установлению механизма образования следов проводятся, как правило, для установления механизма следообразования и тех объектов, которые были связаны с этим процессом и в дальнейшем понадобятся для соответствующего криминалистического исследования. Результаты этого вида следственного эксперимента во многих случаях являются необходимыми условием для решения криминалистических идентификационных задач.

Целью следственного эксперимента по установлению наличия у лица определенных профессиональных или преступных навыков является проверка возможности совершения лицом действий, которые предполагают наличие или отсутствие у него специальных профессиональных или преступных знаний, умений, навыков (например, изготовить денежную купюру определенного достоинства, пользуясь определенными техническими средствами, материалами и веществами). При положительном результате следственного эксперимента это обстоятельство проверяется экспертным путем. В распоряжение эксперта представляется исследуемая по делу купюра и купюра, изготовленная опытным путем при следственном эксперименте. Судебный эксперт решает вопрос о тождестве изготовленных обеих купюр, использованных при этом инструментов и материалов. При тождественности данных объектов следователь приходит к выводу об изготовлении указанных денежных купюр одним и тем же лицом.