Экспертиза подписи по копии договора. Почерковедческая экспертиза по копии документа. Предмет, объекты и задачи почерковедческой экспертизы
Почерковедческая экспертиза не по правилам
Наиболее распространенный случай связан с выявлением в ходе выездной налоговой проверки среди поставщиков налогоплательщика «фирмы-однодневки». Пытаясь доказать его недобросовестность, инспекция прибегает к опросу руководителей контрагентов для выяснения их причастности к деятельности возглавляемой организации. Результатом является протокол допроса с подписью руководителя сомнительной организации, которую неплохо сравнить с подписью на счетах-фактурах и иных документах, оформленных от имени поставщика. Для этого и нужна почерковедческая экспертиза.
Особых вопросов с проведением такой экспертизы не возникает, если проверяющие провели опрос самостоятельно или с помощью другой инспекции (по месторасположению руководителя) и имеют на руках соответствующий оригинал протокола. Но в последнее время стало довольно обычным, когда в распоряжении налогового органа имеется только копия протокола, да еще и полученная в рамках иных мероприятий налогового контроля.
Дело в том, что руководители «фирм-однодневок», как правило, «рулят» не одной, а десятками или даже сотнями фирм, которые, в свою очередь, имеют множество контрагентов. Если опрашивать руководителя по правилам, т.е. в рамках каждой налоговой проверки по каждому покупателю, ему придется стать постоянным посетителем инспекции и регулярно давать одни и те же показания. Куда проще взять показания один раз, и использовать один и тот же протокол допроса «массового» руководителя при проверках всех его покупателей. Именно так и поступают налоговые органы: в последнее время даже не пытаются лично встретиться с такими руководителями, а напропалую используют единственный протокол, направляя во все инспекции ведомства его заверенные копии по электронной почте.
Не будем поднимать вопрос о правомерности использования такого протокола в качестве доказательств наличия правонарушения, попытаемся ответить на другой вопрос: можно ли проводить экспертизу подписи по копии протокола опроса?
Правила проведения почерковедческой экспертизы
В соответствии со ст. 95 НК РФ в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.
Деятельность государственных экспертных учреждений урегулирована Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертизе). Согласно методике проведения почерковедческих экспертиз, разработанной Российским Федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ) и опубликованной на официальном сайте www.sudexpert.ru, для проведения полноценной почерковедческой экспертизы необходимо иметь три вида образцов подписи лица: свободные (выполненные до проведения экспертизы и в отрыве от нее), экспериментальные (выполненные специально в целях проведения экспертизы) и условно-свободные (выполненные после возникновения дела, но не специально для экспертизы).
При этом используемая РФЦСЭ при Минюсте РФ методика запрещает использование светографических копий для производства экспертизы. «На экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств (например, факсимиле). Нежелательность представления исследуемых объектов, в частности, подписей в виде электрофотографических копий даже заведомо с подлинника документа обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются (не возможно выявить): степень координации движений I группы, темп исполнения и нажимные характеристики».
Таким образом, при проведении почерковедческой экспертизы эксперт должен руководствоваться разработанной методикой, в т.ч. - проверять полученные документы на предмет их соответствия методике исследования и оценивать, являются ли образцы почерка достаточными для исследования. Если представленные в экспертное учреждения документы недостаточны для проведения экспертизы, в силу ст. 95 НК РФ эксперт может отказаться от дачи заключения.
Мнение судов
Начнем с того, что в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судам законодательства об экспертизе» говорится, что надлежаще заверенные копии соответствующих документов могут быть переданы эксперту, только если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения. Данный вывод Пленума ВАС предполагает двоякое толкование, поскольку непонятно, являются ли образцы подписей частью самого документа или относятся к сведениям, содержащимся в документе.
Поэтому зачастую суды просто вызывают самого эксперта для разъяснения вопроса о степени достоверности экспертизы, проведенной по копии документа. В некоторых случаях такие пояснения и экспертное заключение суды принимают в качестве достаточных и допустимых доказательств. В частности в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 г. № Ф07-11706/2010 указано на допустимость проведения экспертизы по копиям документов, однако суды в данном деле оценивали заключение эксперта в качестве иного дополнительного доказательства к имеющимся письменным доказательствам.
В постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2010 г. по делу № А11-7299/2009, а также в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 г. № 02АП-191/2011 указано на правомерность и допустимость проведения экспертизы по копиям документов, переданных эксперту налоговым органом. При этом как указали суды, отсутствие отказа эксперта от дачи заключения свидетельствует о том, что представленных эксперту документов было достаточно для ее проведения.
Гораздо чаще встречаются все же случаи, когда суд признают экспертизу по копиям документов недопустимым доказательством, ввиду ее вероятностного характера.
Так, например, в постановлении ФАС Поволжского округа от 12.04.2011 г. по делу № А55-13419/2010 суд не принял экспертизу налогового органа, поскольку для проведения почерковедческой экспертизы налоговиками представлены копии документов, а не их подлинники, у лица, подлинность подписей которого проверяется, не отбирались экспериментальные образцы почерка, поэтому суд посчитал заключение эксперта недопустимым доказательством.
ФАС Поволжского округа в постановлении от 05.05.2010 г. по делу № А12-15933/2009 также отклоняет выводы эксперта, сделанные по копиям протокола опроса свидетелям, поскольку такие выводы носят предположительный характер.
Аналогично в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 г. № 09АП-10326/2010 указано на то, что заключение экспертизы, проведенной по неполным образцам и на основании копий документов, не может служить безусловным доказательством подписания счетов-фактур, договоров, актов не уполномоченным или неустановленным лицом и отсутствия реального приобретения товара.
Похожие выводы можно также увидеть в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2008 г. № Ф04-3205/2008, в определении Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 5-В08-130, где указано на недопустимость экспертного заключения в ходе которого исследовалась только копия доверенности и образца подписей истца.
Как мы видим, с технической стороны представление образцов почерка на копиях документа в целом не мешает эксперту определить факт принадлежности подписи тому или иному лицу по характеру письма. Однако, учитывая тот момент что сама по себе копия документа ставит под сомнение подлинность выполненной подписи, вопрос о возможности проведения экспертизы по копиям документов, прежде всего, остается на усмотрение эксперта и суда. Если эксперт считает, что экспертизу провести возможно, он ее делает и выносит заключение. Если же представленные копии не дают возможность произвести экспертизу, эксперт отказывается от ее производства.
В свою очередь суды уже решают вопрос о допустимости такого заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу. Если по мнению суда такое заключение эксперта только подтверждает общую картину дела и в целом вина налогоплательщика итак доказана иными доказательствами, то вероятность принятия судом заключения эксперта в качестве доказательства по делу очень велика. И наоборот, если позиция налоговиков слаба и не подтверждена подобающими доказательствами, то сомнительное заключение эксперта только усугубит положение госоргана, и с коре всего будет отклонено судом как недопустимое доказательство.
В любом случае при судебных разбирательствах заключение эксперта, основанное на копии протокола, не должно приниматься судом в качестве единственного безусловного доказательства вины налогоплательщика. В крайнем случае, оно может быть принято как дополнительное доказательство, имеющее вероятностный характер. Ну, а у налогоплательщика всегда есть право ходатайствовать об исключении из материалов дела заключения эксперта, основанного на экспертизе по копиям документов, из числа доказательств, как недопустимое доказательство, носящее вероятностный характер. Тем более, что сложившаяся судебная практика в целом позитивна для налогоплательщика.
| Источник : | Собственная информация |
| Учетная запись : |
Почерковедческая экспертиза по ксерокопии — проведение
Почерковедческая экспертиза направлена на выявление подделок и различных подлогов с фальсификациями документов. Данная работа является очень важной при возникновении споров на имущество, наследство или проблемами в финансовых документах. Сфера почерковедческой экспертизы неограниченна. В ее ведение также входит экспертиза старинных рукописей для определения ее давности.
Для того чтобы провести почерковедческую экспертизу , необходимо представить большое количество образцов и сам исследуемый документ. Однако очень часто получается, что оригиналов документов нет и тогда экспертиза проводится по копиям.
Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также может быть проведена экспертом. Однако в этом случае эксперт не сможет определить все признаки письма. Если же данная экспертиза проводится для судебных заседаний, то заключение эксперта не всегда будет принято во внимание судом, потому что почерковедческая экспертиза по ксерокопии не считается проведенной по все правилам. В целом, экспертиза проводится по идентификационным признакам письма, то есть особенностям письменно-двигательного навыка.
Данные признаки позволяют идентифицировать лицо, которому принадлежит рукопись. Кроме того, по данным признакам эксперт может определить эмоциональный настрой писавшего текст. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также основывается на идентификационных признаках письма, поскольку данные признаки считаются научной базой для проведения почерковедческой экспертизы . Все идентификационные признаки письма делятся на общие и частные.
Итак, к общим идентификационным признакам письма относится, в первую очередь, насколько сформирован почерк автора рукописи. Он может быть слаборазвитым и отлично развитым. Слаборазвитый вид почерка обычно относится учащимся или людям, которые не владеют мастерством письма. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может идентифицировать данный признак с такой же точностью, как и по оригиналу.
Следующий признак - это соблюдение параметров при движении письма, то есть насколько законченны буквы, вид их выполнения. Бывают почерки с нарушенной координацией движений, то есть они либо изломанные, либо угловые и прочее. Эксперт сможет определить данные особенности почерка при первом рассмотрении документов. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также может определить темп написания рукописи.
Темп может быть обычным и изменчивым. По темпу написания эксперт также сможет определить уровень эмоционального возбуждения автора рукописи. Также почерковедческая экспертиза по ксерокопии может определить и строение почерка. По строению почерк бывает простым, упрощенным и усложненным.
Любой из этих видов является целой системой почерков и отличается по психологическому складу автора рукописи.Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может достаточно четко определить общие идентификационные признаки письма, что касается частных, то здесь все обстоит сложнее. Итак, к частным идентификационным признакам письма относятся следующие: степень нажима, движение написания букв, направление движений при написании, протяженность и связность движений. Некоторые из частных идентификационных признаков невозможно определить, поскольку они не отражаются в копии оригинала.
Почерковедческая экспертиза по ксерокопии не сможет идентифицировать движение при написании, поскольку эксперт сможет проследить движение только по оригиналу при помощи микроскопа. В ксерокопии данные элементы не отразились. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может определить форму движения. Даже на копии можно определить, как писал автор рукописи - угловатым, иглистым, изломанным почерком.
Данный вид частного признака помогает составить психологический портрет писавшего. Так например, изломанные движения говорят о неуравновешенности. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии также не сможет идентифицировать, что служило в качестве подложки под рукопись, более затрудненно определить позу сидевшего над рукописью и многое другое. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии не может считаться полноценной, поскольку некоторые детали эксперт не может определить с точностью.
Так например, если осуществляется данная экспертиза для судебного заседания, то эксперт при неуверенности не дает ответа на многие вопросы касательно копии рукописи. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может не засчитаться судом, если это завещание и необходимо произвести экспертизу подписи завещателя. Данная работа считается неквалифицированной из-за низкого качества копии по сравнению с оригиналом. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии в целом, не считается перспективной, поскольку эксперт не может дать точный ответ на интересующие вопросы и по результатам суда данная экспертиза не считается правомерной.
Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может быть действенной, если данная работа проводится во внесудебном порядке и служит для решения споров. Кроме того, для решения споров эксперт может провести консультацию и предложить решение той или иной проблемы. Проведение консультации будет стоить намного дешевле и будет отражать необходимые аспекты идентификации почерка. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии является одним из направлений почерковедческой экспертизы и заключение эксперта по данному виду экспертизы может считаться правомерным и качественным.
Таким образом, почерковедческая экспертиза по ксерокопии оптимальное решение при отсутствии оригинала документа. По копии экспертможет выявить множество признаков письма и определить даже пол автора рукописи. Поэтому нельзя считать данный вид экспертизы не перспективным, поскольку большое количество моментов эксперт может определить. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии может проводиться в любом центре экспертиз.
* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Нередко налоговые инспекторы при проведении проверок привлекают экспертов для выявления нарушений Налогового кодекса. Чаще всего они прибегают к помощи почерковедов. Самыми распространенными являются ситуации с обнаружением среди поставщиков компании фирм-однодневок.
Стремясь уличить их в недобросовестности, налоговики устраивают опрос руководителя для выяснения его роли в работе возглавляемого предприятия. Итогом такого общения становится протокол допроса, заверенный личной подписью руководителя, которую позднее уместно сличить с другими документами, предоставленными поставщиком. В этих случаях и требуется почерковедческая экспертиза.
Никаких трудностей с таким экспертным исследованием не возникает, если сотрудники налоговой провели беседу самостоятельно или силами инспекторов по местонахождению руководителя и имеют в результате подлинник протокола. Однако, все чаще в руках налоговиков оказывается копия документа, к тому же полученная в ходе совершенно других действий налогового органа.
Объясняется все просто. Один и тот же человек является директором десятков, а иной раз и сотен фирм-однодневок, каждая из которых имеет деловые контакты с множеством покупателей. Если проводить опрос такого руководителя в соответствии со всеми правилами, то есть по каждому клиенту каждой фирмы, то ему впору стать вечным клиентом налоговиков.
Гораздо проще получить показания единожды и использовать их при проверке всего контрагентов. Именно таким путем и идут налоговые органы, не проявляя никакого интереса к личной встрече с таким руководителем, а лишь получая от своих коллег заверенные копии по Интернету. Законность использования такого документа в качестве доказательной базы — отдельный вопрос. Сейчас важно понять, возможно ли проводить экспертизу подлинности подписи по копии документа? Налоговое законодательство позволяет при необходимости привлекать специалиста в рамках выполнения конкретных контрольных мероприятий, в том числе и выездных проверок. Работа учреждений госэкспертизы регулируется федеральным законодательством.
Методика выполнения объективной почерковедческой экспертизы, разработанная Центром судэкспертизы при Минюсте, предусматривает исследование трех разновидностей подписи данного лица: свободной, экспериментальной и условно-свободной. Эта методика исключает применение в качестве объектов исследования светографических копий. Полноценное экспертное заключение должно быть основано на исследовании оригинала документа, поскольку по фото-, ксерокопиям невозможно определить, не появилась ли на документе подпись с помощью современных технических средств. Также не рекомендуется предоставление электрографических копий, так как такой материал не содержит информации по ряду признаков — степени нажима, темпа и т. д.
Таким образом, грамотный эксперт должен руководствоваться, в первую очередь, критериями соответствия документов, полученных для экспертизы, методике их изучения и достаточностью. Несоблюдение этих условий разрешает эксперту отказаться от написания заключения. Какова же точка зрения самих судебных инстанций по этому вопросу? Высший Арбитражный Суд страны допускает передачу эксперту соответствующим образом заверенных копий, когда объектом экспертизы заявлен не сам документ, а имеющаяся в нем информация. Становится очевидным, что мнение ВАС можно истолковать двояко, поскольку так и остается неясным — являются ли подписи частью документа или его содержанием.
Именно поэтому нередко суды практикуют вызов специалиста для пояснений о степени вероятности исследования, проведенного по копиям. В отдельных случаях экспертные заключения и прилагающиеся к ним пояснения принимаются судебными органамив качестве допустимой и достаточной доказательной базы. Однако, в целом, можно сказать, что суды не принимают выводы экспертизы, выполненные по копиям. Подводя итоги, можно сказать следующее. Специалист в состоянии по копии документа установить, тому или иному лицу принадлежит данная подпись. Однако, скопированный документ вызывает сомнение в подлинности выполнения самой подписи. Именно поэтому вопросо возможности проведения экспертизы по копии документа так и остается открытым и для эксперта и для суда, и решается по их усмотрению.
Со своей стороны, суд вправе оценить значение готового заключения специалиста для дела. Если в деле присутствуют иные доказательства, а экспертное заключение лишь подтверждаетобщее состояние дел, то процент приобщения его к делу достаточно высок. Напротив, если точка зрения налогового органа не подкреплена серьезными доказательствами, то заключение может быть поставлено под сомнение, и только ухудшить позицию налоговиков.
При любом раскладе, экспертиза, проведенная по копии протокола, не может являться единственным доказательством недобросовестности юридического лица. Она может быть принята в качестве дополнения с определенной степенью вероятности к доказательной базе. И, безусловно, налогоплательщик имеет полное право настаивать на исключении экспертного заключения, основанного на исследовании копий, из материалов дела.
Фото с сайта pravorub.ru
Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда , который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты "Право.ru" дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.
На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред. - не сохранились, были уничтожены и т. д. ), говорит Александр Баряев, советник : В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых - Алана Наргишева* и Султан Гасанова* - помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО "ИнПро" и "Строй Мир". После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость "Россельхозбанку". Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.
Нет оригиналов - нет и экспертизы
Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).
Копий достаточно
Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).
"Тройка" судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред. - пока еще не рассмотрено ).
Мнение экспертов "Право.ru": "Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям"
Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер . По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник , отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: "Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить". Однако, по словам Михаила Александрова, партнера , сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что "ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно".
Адвокат, партнер КА Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ . Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер "BMS Law Firm" Тимур Хутов : "Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы - путем копирования оригинала или в фоторедакторе".
* - имена и фамилии изменены редакцией
Что такое независимая почерковедческая экспертиза и сколько она стоит? Какие вопросы рассматривает эксперт при проведении экспертизы? От чего зависит цена экспертизы почерка по копии документа?
Здравствуйте, уважаемые читатели бизнес-журнала «ХитёрБобёр»! С вами - Анна Медведева.
В новой статье поговорим об экспертизе почерка. Рукописные документы имеют большое значение во многих судебных процессах. Поэтому если вам пришлось столкнуться с проведением экспертизы почерка, неплохо бы знать нюансы этой процедуры.
Итак, начнем.
1. Что такое почерковедческая экспертиза и кем она проводится?
Криминалистика характеризуется разнообразием, сложностью и особой спецификой направлений экспертной деятельности. Исследование почерка - один из способов идентифицировать человека - входит в этот список. Процедура эта довольно сложная и требует высокой квалификации эксперта.
Это вид судебного исследования, который назначается в ходе гражданского или уголовного процесса, когда возникают вопросы относительно рукописных документов.
Главное назначение почерковедческой экспертизы - это установить автора рукописного документа. Но помимо этого, в ходе исследования можно определить возраст и пол автора, давность текста, а также обстоятельства, при которых текст был написан. Например, воздействие наркотических веществ, стресс, аффект и т. д.
Поскольку результат экспертизы почерка - это одно из доказательств в судебном разбирательстве, то назначить ее может судья, следователь или дознаватель. Однако, законодательство допускает и те случаи, когда инициатором выступает физическое лицо.
Независимая почерковедческая экспертиза так же законна, как и государственная. Но чтобы ее проводить, организация должна иметь лицензию на такой вид деятельности и штат специалистов соответствующих квалификаций.
Экспертиза почерка проводится, когда предоставлены:
- исследуемый документ (оригинал или в крайнем случае - качественная копия);
- образец почерка.
Почерковедческая экспертиза по копии документа (ксерокопии или фотографии) проводится, если оригинал утерян или одна из сторон отказывается его предоставить. Это может быть и тот случай, когда документ находится в судопроизводстве и изъять его для экспертизы не представляется возможным.
В обзорной статье « » читайте о подробностях этого процесса.
2. Когда может понадобиться почерковедческая экспертиза - обзор основных ситуаций
Мы уже упоминали, что почерковедческая экспертиза чаще всего проводится, когда для суда необходимы дополнительные доказательства. Теперь рассмотрим более подробно самые распространенные ситуации.
Ситуация 1. Корпоративное мошенничество
В таких случаях чаще проводится экспертиза подписей на разных корпоративных документах. Подписи подделывают на протоколах общих собраний и решений единственного участника, доверенностях, приказах и т. д.
По этим бумагам определяется лицо, подделавшее подпись или текст. Также выявляются факты изменения содержания документа или текста, способы их исполнения и т. п.
Ситуация 2. Мошенничество в бракоразводном процессе
При разводе делится имущество, поэтому бывшие супруги иногда прибегают к подделке документов. Делается это с известной целью - не делить, а оставить себе полностью что-либо из движимого или недвижимого имущества (дом, квартиру, машину, землю и т. д.).
Пример такого вида мошенничества - фальсификация долговых расписок, договоров займа, купли-продажи и пр.
Ситуация 3. Наследственные споры
Завещания с подделанными подписями - не редкость. Особенно это распространено, когда прямые наследники умершего лица становятся жертвами мошенников.
Главная трудность в проведении экспертизы в этом случае состоит в том, что для исследования можно предоставить только старые записи, которые когда-либо были сделаны умершим (если таковые вообще сохранятся).
Ситуация 4. Мошенничество в договорах
Подделки подписей встречаются на самых разных договорах - займа, ипотечного кредитования, поручительства и пр. От этого может пострадать кто угодно, начиная с обычного пенсионера, за которого подписали договор на оказание услуг, до юридического лица, которое якобы получило товар и не оплатило его.
Ситуация 5. Экономические преступления
В арбитражном процессе часто назначается судебная почерковедческая экспертиза. Стороны предоставляют договора, соглашения, деловые записи, векселя, протоколы собраний и т. д.
Объектом экспертизы при этом становятся подписи и краткие записи. Процедура назначается тогда, когда сомнительна подлинность документов, на основе которых были совершены фиктивные сделки или финансовые операции.
Ситуация 6. Анонимные письма
Если вы получаете написанные от руки анонимные письма с угрозами, экспертиза почерка поможет выявить некоторые сведения об авторе. Например, один человек писал письмо или несколько, мужчина или женщина, его примерный возраст и т. д.
Если же имеется подозреваемый, то анонимку можно сравнить с образцом его письма. Даже если почерк намеренно изменялся, экспертиза выявит это.
3. Сколько стоит почерковедческая экспертиза?
Когда проводится почерковедческая экспертиза, цена определяется прежде всего в зависимости от сложности работы.
Виды почерковедческой экспертизы, их характеристики, степень сложности и экономичности:
| № | Вид экспертизы | Характеристика | Уровень сложности и экономичности способа |
| 1 | Каллиграфическая | Используется для установления подлинности подписей. | Простой и самый дешевый. |
| 2 | Электро-факторная | Необходимость в ней возникает, если для экспертизы предоставлена копия, а не оригинал. Тогда проводится сначала расшифровка текста, а после этого - определение подлинности. | Сложный и дорогостоящий. |
| 3 | Судебная | Проводится на базе законодательного аппарата по инициативе правоохранительных органов. | Может быть и простым, и сложным. Экономичный. |
Цена за первый объект исследования обычно устанавливается значительно выше, чем за последующие. Многие компании предоставляют скидки, в зависимости от количества документов, которые нужно исследовать.
Имеет значение регион и дополнительные расходы.
Пример
Экспертное бюро работает в Москве. Если вы живете в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге или Ленинградской области, ваш заказ будет стоить несколько дешевле, чем заказы из других регионов.
Кроме того, почтовые расходы и выезд эксперта в суд будут оплачиваться отдельно. Срочные заказы стоят немного дороже, но для оптовых заказов существует система скидок.
Как видите, даже если у компании есть установленный ценник, однозначно ответить, сколько стоит почерковедческая экспертиза, можно только определившись с видом работ. И в каждом случае цена будет индивидуальной.
Экспертиза по копии документа нередко представляет трудность для специалистов. При использовании копировальных устройств характеристики подписи могут измениться. Экспертам требуется определить, какой тип множительной техники использовался, пригоден ли образец подписи для проведения полноценной экспертизы и т.д. Стоимость в таких случаях зависит от сложности и количества дополнительных исследований.
Если у вас остаются какие-либо сомнения и вопросы, обратитесь за консультацией к специалистам. Вам разъяснят все непонятные моменты и помогут хорошим советом.
Как пример высокого уровня юридического обслуживания мы порекомендуем компанию «Правовед.ru» . Бесплатные ответы на вопросы можно получить онлайн. Либо оставляйте заявку и получайте более развернутую консультацию на платной основе.
С ресурсом сотрудничает большое количество юристов по всей России, что позволяет найти сведущего консультанта в любой правовой сфере.
5. Где заказать почерковедческую экспертизу - обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг
Где провести независимую экспертизу почерка, чтобы быть уверенным в качестве исследования? Приведем на выбор несколько организаций.
1) Экспертно-правовой центр «Прометей»
Компания занимается судебными и досудебными экспертизами уже более 10 лет. Здесь проведено уже свыше 5000 исследований. В «Прометее» работают только опытные эксперты с соответствующим образованием и высокими квалификациями.
Главная цель команды - это работа на результат. Превыше всего здесь ставят честность, справедливость и ответственность.
Учитывая запросы, появляющиеся на рынке, компания внесла в список своих услуг оценку имущества и юридическую помощь. Теперь вы можете получить комплексное профессиональное обслуживание.
Экспертиза почерка проводится быстро и качественно. Оставляйте заявку на сайте и дожидайтесь, когда с вами свяжутся.
2) Автономная некоммерческая организация «Независимая экспертиза»
Эту компанию, проводящую все виды экспертиз, рекомендуют такие организации, как Генпрокуратура РФ, МВД России, МЧС РФ и даже Правительство Российской Федерации. Среди их услуг также сертификация, курсы повышения квалификации, проверка физических и юридических лиц и юридические услуги.
Здесь можно заказать внесудебное исследование подписи, судебную экспертизу подписи и другие виды исследований, которые включает в себя почерковедческая экспертиза. Вопросы эксперту, которые встречаются чаще всего, можно изучить на сайте или отправить свой вопрос, на который вам дадут развернутый ответ.
Заключения «Независимой экспертизы» принимаются во всех судах РФ.
3) Центр судебных экспертиз и исследований «Формула»
Организация проводит самые разнообразные судебные и внесудебные исследования, экспертизы и испытания, которых за многолетнюю практику специалисты центра провели уже несколько тысяч. Здесь работают высококвалифицированные эксперты и применяются только самые современные методы и техника.
Благодаря онлайн-технологиям, компания работает по всей России. За много лет профессиональной деятельности центр экспертиз наработал клиентов в каждой области нашей страны.
На сайте можно оставить заявку, а можно самостоятельно рассчитать стоимость заказа в имеющемся приложении. Сами сотрудники рекомендуют позвонить по телефону и обсудить расценки и нюансы в личной беседе.
6. Когда можно оспорить результаты почерковедческой экспертизы - 3 основные причины
Если вас не устроил результат экспертизы или вы уверены в том, что экспертом были допущены ошибки, вы можете подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. На основании чего можно это сделать?
Причина 1. В документе нет сведений об эксперте
Этого вполне достаточно, чтобы потребовать рецензию на экспертизу. Потому что ФИО эксперта входит в список обязательных сведений, которые должно содержать Постановление об экспертизе. Суд, безусловно, признает нарушение порядка оформления, и постановление будет считаться недействительным.
Есть еще один интересный нюанс. Вы вправе отклонить выбранного эксперта и ходатайствовать о назначении специалиста, выбранного вами.
Статья « » расскажет вам о другом виде экспертизы.
Причина 2. Ошибки в оформлении экспертизы
Типичная ошибка - это оформление результатов экспертизы в виде справки. Справка - это совсем другой документ.
В отличие от постановления об экспертизе, справка не содержит сведения:
- о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности;
- что экспертом соблюден порядок отбора образцов почерка;
- на основе каких нормативных правовых документов эксперт сделал выводы;
- о методах, которые использовались для проведения экспертизы;
- о том, что в распоряжении эксперта было достаточное количество образцов почерка.
Поскольку справка не соответствует нормам документа, предъявляемого как доказательство, суд не признает результат экспертизы действительным.
