Главная Трудовое право Солидарное обязательство возникает. Солидарные обязательства и требования. "солидарные обязательства" в книгах

Солидарное обязательство возникает. Солидарные обязательства и требования. "солидарные обязательства" в книгах

Проблема обеспечения экономики ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующим правовым регулированием,

создание, в ϶ᴛᴏй связи самостоятельной системы законодательства возникла в; России еще в 20-х годах XX

столетия и проявилась в разработке науки, кᴏᴛᴏᴩая получила название

хозяйственное право.

В последнее время указанная наука получила значительное развитие.

Разработаны основные теоретические проблемы, изданы научные труды

по вопросам правового регулирования предпринимательских отношений.

Вместе с тем, будучи молодой наукой, предпринимательское право

непрерывно развивается. Уточняются и со-

(**1) Шишкин А.Ф. Экономическая теория. - М. 1996. - Т 2. - С. 36.

вершенствуются понятия и категории, отрабатывается научный и понятийный аппарат.

В правовой науке нашей страны широкое распространение получило представление

о системе права как о явлении объективном, так как право как юридическая

надстройка предопределяется экономическим базисом общества.

Наука предпринимательского (хозяйственного) права в ϲʙᴏем развитии

прошла четыре этапа и была представлена несколькими школами. Первые

школы возникли на базе двухсекторной теории, получившей распространение

в 20-х годах XX в. При этом вскоре возникла другая школа единого хозяйственного

права. Идеи ϶ᴛᴏй школы господствовали в правовой науке в 30-е годы

прошлого века. Третья школа хозяйственного права появилась в 60-е

годы. Наконец, в конце 80-х годов XX в. под влиянием перехода к

рынку начала формироваться четвертая школа, школа предпринимательского

права. Изучим некᴏᴛᴏᴩые особенности указанных выше взглядов ученых.

Двухсекторная теория возникла в качестве реакции на то, что социалистическое

строительство началось в эпоху нэпа. Наряду с социалистическим хозяйственным

сектором в экономике действовал и частный сектор, а так же примыкающие

к нему уклады. Профессор П.И.Стучка поставил вопрос о существовании

в народном хозяйстве как бы двух секторов, имеющих различные исторические

перспективы. Государственный сектор с его плановыми началами должен

был развиваться и стать преобладающим. Частный же сектор, регулируемый

преимущественно ГК РСФСР, в борьбе с социалистическим должен был

потерпеть крах и уйти с исторической сцены.

Вместе с данным предполагалось развитие социального правового регулирования

социалистического сектора на базе хозяйственного права. Ввиду отмирания

гражданско-правовых отношений (ими считались частнособственнические

отношения) должно было отмереть и гражданско-правовое их регулирование.

Правильно в основном оценивая развитие специального регулирования

для развивающегося социалистического сектора, эта теория неверно

оценила исторические судьбы гражданского права, связав их исключительное

частными отношениями. Гражданское право в ходе ϲʙᴏего развития должно

было стать регулятором имущественных отношений граждан по удовлетворению

личных потребностей.

В 30-е годы на смену двухсекторной пришла школа единогохо-зяйственного

права. Ее основоположники Л.Я.Гинцбург и Е.Б.Па-шуканис также считали

необходимым специальное правовое регулирование для социалистических

хозяйственных отношений, ставших к тому времени уже преобладающими

в экономике страны. По

их мнению следовало создать единое хозяйственное право, центров

кᴏᴛᴏᴩого должен стать хозяйственный кодекс. В нем предполагалось

наряду с регулированием отношений социалистических организаций поместить

и регулирование имущественных отношений граждан. Кстати, эта школа отстаивала

тезис о недопустимости деления единого хозяйственного права на две

самостоятельные части - хозяйственно-административное и гражданское

право. Ученые отстаивали необходимость особой отрасли права - хозяйственного

права, считая его специфической формой политики пролетарского государства

в области управления хозяйством и организации хозяйственных связей.

В данных взглядах получила отражение идеология сложившейся к тому

времени административно-командной системы, властные силы кᴏᴛᴏᴩой

не желали уступать командных возможностей, стеснять себя правопорядком.

Главная же ошибка ϶ᴛᴏй теории состояла в том, что регулирование

всех отношений с участием гражданина предусматривалось в системе единого хозяйственного права, в то время как ϶ᴛᴏ должно

было составлять в основном предмет гражданского права.

В 1937-1938 годах трудности создания правового обеспечения социалистической

экономики были объяснены вредительством. Авторы указанной выше теории

были объявлены врагами народа, и, в сущности, на два десятилетия

углубленное исследование проблем правового обеспечения социалистической

экономики прекратилось. Под влиянием А.Я. Вышинского решено было

рассредоточить регулирование хозяйственных отношений в основном

в отраслях гражданского и административного права. Так возник дуалистический

подход к регулированию экономики с позиций гражданского и административного

права. Согласно ϶ᴛᴏй теории вертикальные связи по управлению народным

хозяйством обеспечиваются административным правом, а горизонтальные

связи товарного обмена - гражданским правом. Переход к такому теоретическому обоснованию в

те годы был не случаен.

Жесткой командно-бюрократической системе руководства народным хозяйством

не нужны были стеснительные правовые конструкции. Правопорядок в

хозяйстве должен был обеспечиваться приказными методами. По϶ᴛᴏму

он и опирался на административное право, в кᴏᴛᴏᴩом не было, в сущности,

ни институтов, обеспечивающих хозрасчет и элементарные гарантии

предприятий, ни вообще каких-либо юридических норм о планировании,

правовом положении органов хозяйственного руководства, пределах

их компетенции. В сфере же товарного обмена действовал Гражданский

кодекс 1922 года, в кᴏᴛᴏᴩом, в сущности, уже не было норм, основательно

влияющих на экономику.

В середине 1950-х годов возрождается хозяйственно-правовая мысль

и получает развитие третья школа хозяйственного права. Новая концепция

хозяйственного права учла исторический опыт и ошибки предшественников.

Был выдвинут и обоснован научный тезис о единстве хозяйственных

отношений и необходимости особого и целенаправленного правового

обеспечения экономики. К ϶ᴛᴏму времени сложился единый народнохозяйственный

комплекс, требующий правового обеспечения. Регулирование имущественных

отношений с участием граждан предлагалось осуществить посредством

гражданского законодательства. В основу упорядочения всего хозяйственного

законодательства предполагалось положить центральный системообразующий

акт: Хозяйственный кодекс или Основы хозяйственного законодательства.

На базе такого акта можно было бы систематизировать и кодифицировать

законодательство, сделать его четким, целенаправленным и хорошо

применяемым на практике. В результате в советской юридической науке

появилось несколько концепций хозяйственного права.

Важно знать, что большое распространение получила концепция хозяйственного права

как единой и самостоятельной отрасли права, регулирующей отношения

по горизонтали и вертикали. Кстати, эта концепция разрабатывается учеными

института государства и права АН СССР во главе с академиком РАН,

профессором В.В.Лаптевым.

Согласно другим представлениям хозяйственное право будет комплексной

В последние годы сложилась еще одна концепция хозяйственного права,

в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с кᴏᴛᴏᴩой хозяйственное право регулирует хозяйственные

отношения в государственном секторе (И.Е.Красько)

О.А.Красавчиков выдвинул новую теорию лнормативного массива¬. По

его мнению, хозяйственное право будет нормативным массивом, включающим

нормы разных отраслей права. Но где границы ϶ᴛᴏго маееива: раздел,

правовой институт? :

В наибольшей степени обоснованной представляется концепция хозяйственного нрава

как единой и самостоятельной отрасли^ права. Хозяйственное право

регулирует отношения, складывающиеся между организациями и их подразделениями

при руководстве и осуществлении хозяйственной деятельности. Материал опубликован на http://сайт
Эти

отношения - хозяйственные и возникают они в процессе воспроизводства.

Но в ходе хозяйствования складываются и трудовые отношения, направленные

на удовлетворение материальных и социальных потребностей граждан. Предмет хозяйственного права составляют

не все отношения воспроизводства, а только часть их - отношения

производственного характера.

Отношения, складывающиеся при осуществлении хозяйственной деятельности

и руководстве ею, сочетают имущественные и планово-организационные

элементы. Это имеет место и при горизонтальных, и при вертикальных связях.

Именно такая дифференциация правоотношений и становится ляблочком¬, в кᴏᴛᴏᴩое

метят лпротивники¬ хозяйственного права. При этом дифференциация единых

общественных отношений вполне возможна и применяется во всех отраслях

права (трудовое право:

индивидуальные и коллективные отношения; гражданское: имущественные

и неимущественные отношения)

И в хозяйственном, предпринимательском, и во многих других правовых

отраслях предмет регулирования отличается не полной однородностью,

а скорее единством охватываемых отраслью общественных отношений.

Причем с ϶ᴛᴏй позиции предмет предпринимательского права более

однороден, чем, скажем, предмет гражданского права в его традиционном

понимании. Предпринимательские отношения по горизонтали и вертикали

неразрывно связаны. Это части.единых и сложных производственных

отношений. При всем этом связь между имущественными и неимущественными

отношениями в гражданском праве в большинстве случаев отсутствует,

а их объединение в одной отрасли базируется исключительно на сложившихся

традициях и единстве метода правового регулирования данных отношений.

Любое правоотношение немыслимо без объекта. Отметим тот факт - что в современной юриспруденции

объектами правоотношений признаются либо действия их участников,

либо наряду с данным материальные и нематериальные блага. С точки

зрения характера предпринимательских правоотношений представляется

правильным рассматривать в качестве их объекта определенные виды

деятельности в экономике - предпринимательскую деятельность, руководство ею.

Наряду с данным общим определением объектов предпринимательских правоотношений

могут быть выделены и более конкретные объекты в отдельных правоотношениях.

Так, в пределах общего понятия предпринимательской деятельности

объектом правоотношений может быть деятельность по производству

материальных благ, осуществлению работ, оказанию услуг в сфере экономики.

Деятельность по руководству экономикой как объект предпринимательских

правоотношений также может быть подразделена на более конкретные

виды деятельности, выступающие объектами правоотношений. Объектами

предпринимательских правоотношений в сфере руководства экономикой

могут выступать: хозяйственное управление, планирование предпринимательской

деятельности, контроль за ее осуществлением.

и обязанности его участников. Речь идет о субъективных правах и

обязанностях, возникающих в правоотношениях. Наряду с данным субъективные

права и обязанности могут существовать и вне правоотношений, основываться

непосредственно на законодательстве.

В пределах единого родового понятия предпринимательских правоотношений

выделяются их отдельные виды. Классификация предпринимательских

правоотношений может проводиться по различным признакам. Прежде

всего, они различаются по ϲʙᴏему объекту. С ϶ᴛᴏй точки зрения выделяются

две группы правоотношений:

связанные с осуществлением производственной деятельности (правоотношения

по горизонтали) и связанные с руководством производственной деятельностью

(правоотношения по вертикали)

Классификация правоотношений по объектам может быть и более дифференцированной.

Так, в пределах правоотношений по руководству хозяйственной деятельностью

могут выделяться плановые правоотношения.

Предпринимательские правоотношения могут классифицироваться и по

субъектам. В ϶ᴛᴏм плане различают правоотношения между хозяйственными

органами и правоотношения, складывающиеся внутри хозяйственных органов.

Глава 22 ГК предусматривает различные способы исполнения обязательств. Они могут быть продиктованы как волей сторон соглашений, так и самой природой тех или иных правоотношений.

Одним из примеров выступают солидарные обязательства. Общие положения о них содержатся в ст. 322 ГК РФ.

Понятие солидарных обязательств, виды

Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:

такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.

Указанные особенности позволяют получить следующее определение.

Солидарное обязательство - это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.

Виды солидарных обязательств

Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.

В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.

Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.

Основания возникновения солидарного обязательства

Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.

Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.

Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.

Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.

Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства

Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.

Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.

Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.

Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.

по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, вытекающему из предпринимательской деятельности, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения и от всех должников совместно, и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от С.о. перед кредитором. "Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников" (ч. 2 ст. 325 ГК РФ). Эти правила применяются соответственно при прекращении С.о. зачетом встречного требования одного из должников.

См. Солидарная обязанность; Солидарное требование.

Словарь юридических терминов
Словарь юридических терминов
- солидарное обязательство с одним кредитором и несколькими должниками...
Финансовый словарь
Экономический словарь
- обязательства с множественностью лиц, возникающие в случаях, когда должник, кредитор или обе стороны в обязательстве представлены несколькими лицами...
Энциклопедия юриста
- активные солидарные обязательства, при которых множественность лиц имеет место на стороне кредитора...
Энциклопедия юриста
- по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства...
Большой юридический словарь
- по ст. 326 ГК РФ требования, по которым любой из солидарных кредиторов вправе получить с должника исполнение всего объема обязательства...
Большой юридический словарь
- совместные гаранты из группы физических или юридических лиц, несущие солидарную ответственность за выполнение обязательства...
Словарь бизнес терминов
- группа лиц, совместно или независимо друг от дру- га, отвечающие по долговому обязательству...
Финансовый словарь
- должники в одном обязательстве, предмет которого неделим. Солидарность должников может быть установлена законом или договором...
Финансовый словарь
- группа лиц, несущих солидарную ответственность в качестве гарантов выполнения обязательства...
Большой экономический словарь
- ...
- группа лиц, совместно и независимо друг от друга отвечающих по долговому обязательству...
Энциклопедический словарь экономики и права
- в гражданском праве РФ - разновидность требования, по которому любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме...
Энциклопедический словарь экономики и права
- см. Корреальные обязательства...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

"солидарные обязательства" в книгах

автора ГАРАНТ

Из книги Гражданский кодекс РФ автора ГАРАНТ

Солидарные обязательства

автора Автор неизвестен

Солидарные обязательства СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (лат. solidus - полный, целый) - обязательства с множественностью лиц, возникающие в случаях, когда должник, кредитор или обе стороны в обязательстве представлены несколькими лицами (п. 1 ст. 308 ГК РФ). С.о. могут быть при

Солидарные требования

Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестен

Солидарные требования СОЛИДАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ - активные солидарные обязательства, при которых множественность лиц имеет место на стороне кредитора. Нескольким кредиторам принадлежит единое С.т. к одному должнику - любой из этих кредиторов вправе предъявить к должнику

Вопрос 160. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи.

Из книги Экзамен на адвоката автора

Вопрос 160. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи. Алиментные обязательства родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК). Порядок и

57. Понятие обязательства. Содержание и предмет обязательства. Стороны в обязательстве

Из книги Шпаргалка по римскому праву автора Исайчева Елена Андреевна

57. Понятие обязательства. Содержание и предмет обязательства. Стороны в обязательстве Обязательство (obligatio) - правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства (институции Юстиниана).Сущность обязательства

42. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения

Из книги Римское право: Шпаргалка автора Автор неизвестен

42. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) - обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию

автора Коллектив авторов

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов

СТАТЬЯ 326. Солидарные требования 1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по

автора Автор неизвестен

Статья 322. Солидарные обязательства 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 326. Солидарные требования 1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по

37. Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства

Из книги Римское право. Шпаргалка автора Левина Л Н

37. Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства Обязательство - правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.Предмет обязательства составляло то,

автора Законы РФ

Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 21 октября 2011 года автора Коллектив авторов

СТАТЬЯ 322. Солидарные обязательства 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 322 Гражданского Кодекса РФ

1. По сравнению со ст. 180 ГК 1964 г. комментируемая статья значительно расширяет сферу применения солидарной множественности обязательств.

Следуя принципу "солидарность должна быть прямо установлена", п. 1 комментируемой статьи предусматривает солидарный характер обязательства с множественностью лиц в случаях, предусмотренных законом или договором.

Данное правило является, по сути, продолжением ст. 321 ГК (см. коммент. к ней). В этой связи обращает на себя внимание определенное несоответствие п. 1 комментируемой статьи в части источников, которые могут предусматривать солидарный характер обязательства (закон или договор), и ст. 321 ГК, согласно которой в качестве таковых могут выступать закон, иные правовые акты или условия обязательства. Указанное противоречие является, по-видимому, следствием небрежности законодателя, поэтому комментируемая норма должна толковаться расширительно.

2. К числу случаев солидарности, предусмотренных законом, относятся, в частности: а) ответственность вновь возникших в результате разделения или выделения юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 4 ст. 60 ГК); б) ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ); в) ответственность лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК); г) ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате их взаимодействия третьему лицу (п. 3 ст. 1079 ГК); д) ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК) и др.

В отдельных случаях солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например, обязанность (ответственность) страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК). Обязанность (ответственность) поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК).

3. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает специальный случай солидарной множественности - неделимые обязательства.

О понятии неделимого обязательства см. коммент. к ст. 311 ГК.

4. В силу положений ст. 321 ГК солидарный характер может быть придан любому обязательству с множественностью лиц соглашением сторон.

Солидарность обязательства может быть установлена и односторонней сделкой, например в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1138 ГК (завещательный отказ).

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет правило о солидарности любого обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. При этом в качестве основания солидарности рассматриваемая норма использует именно цель деятельности, которую преследует одна из сторон, а не сам по себе субъектный состав конкретного правоотношения.

Положения п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными, иной правовой режим соответствующей множественности может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

О понятии "условия обязательства" см. коммент. к ст. 321 ГК.