7.17 коап рф уничтожение. Теория всего

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 8 июля 2007 года Федеральным законом от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ.

Комментарий к статье 7.17 КоАП РФ

1. В качестве объекта правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, выступают отношения собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.

2. Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.

Следует обратить внимание на разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ. Критерием разграничения является размер причиненного вреда. При причинении значительного ущерба это преступление (см. примечание к ст. 158 УК РФ).

При определении значительности ущерба учитываются не только стоимость уничтоженного или поврежденного имущества, но и некоторые другие обстоятельства (в первую очередь материальное или финансовое положение потерпевших - физических или юридических лиц). Оценочный характер ущерба нередко вызывает определенные трудности его конкретизации в судебной практике.

3. Субъекты правонарушения - физические лица, т.е. граждане, достигшие 16 лет.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Другой комментарий к статье 7.17 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Административно-правовой охране подлежат движимые вещи (движимое имущество), а также недвижимость государственной, частной, муниципальной и иных форм собственности.

Применительно к НК под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящиеся к имуществу в соответствии с ГК (п. 2 ст. 38 НК).

2. Под повреждением чужого имущества понимается причинение восполнимого вреда движимым или недвижимым имущественным объектам, находящимся у граждан, юридических лиц в собственности либо на иных законных основаниях. Уничтожение чужого имущества исключает его использование по функциональному назначению.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности, квалифицируются как преступление (соответственно ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 168 УК). Под крупным размером понимается величина стоимости имущества, в 500 раз превышающая МРОТ, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. КоАП, так же как и УК, не определяет квалифицирующих признаков причинения значительного ущерба, во всяком случае стоимость имущества, уничтоженного или поврежденного умышленно при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, должна быть значительно меньше размера вреда, причиненного при совершении указанных деяний по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК).

3. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Таковыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба" может быть инкриминирован лишь в случае реального наступления указанного последствия, вызванного, например, повреждением, утратой либо уничтожением имущества.

4. По смыслу п. 1 ст. 2.2 КоАП квалификация умышленно совершенного правонарушения возможна только применительно к деянию физического лица, так как лишь в данном случае возможна оценка психического отношения лица к совершенному деянию. Таким образом, субъектом данного административного правонарушения может быть только физическое лицо (о критериях виновности деяния юридического лица см. комментарий к ст. 2.1).

5. О рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, см. п. 13 комментария к ст. 7.12.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба

• влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

7.17 КОАП РФ комментарии к статье

1. Конституцией Российской Федерации закреплена равная защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности (ч. 2, ст. 8 Конституция РФ) и следовательно, статья направлена именно на защиту имущества от уничтожения и повреждения, но исключительно в тех случаях, когда деяние не повлекло причинение значительного ущерба.

Объектом данного противоправного деяния являться собственность в различных ее формах, а предметом — чужое имущество.

Объективной стороной правонарушения будут противоправные действия, которые были направлены на уничтожение или повреждение чужого имущества и не повлекли причинение значительного ущерба, а субъективной стороной будет умысел противоправных действий «Умышленное уничтожение».

Уничтожение — приведение имущества в полную негодность.

Повреждение — потеря хозяйственной целостности имущества. Иными словами, имуществу нанесен вред, который можно устранить проведением ремонтных работ.

Субъект — дееспособное лицо достигшее 16 лет. К ответственности привлекаются и юридические лица на основании ст. 2. 10 КОАП РФ.

Если умысел отсутствует и деяния не повлекли причинение значительного ущерба, речь уже будет идти о и в суде, но не о правонарушении по статье ст 7.17 КОАП РФ.

Если умысел отсутствовал, но деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба, это уже может быть квалифицировано как Статья 168 УК РФ.

* В случаях, когда поломка или повреждение не имеет явных признаков, которые можно установить визуально и дать оценку, нужно привлечь эксперта для проведения экспертизы. Расходы на экспертизу могут быть взысканы в суде с виновной стороны.

Уголовная ответственность за порчу чужого имущества

Что бы наступила уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ должно произойти умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба .

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

• наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,

• наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

7.17 КОАП РФ срок привлечения к ответственности

На основании ст. 4. 5 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

2.При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении — одного года со дня его обнаружения.

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении — со дня его обнаружения).

Больше информации в разделе « «

Умышленное , если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Консультации юриста по ст. 7.17 КоАП РФ

Наталья Жукова

Сдаю квартиру по договору. Наниматели сломали деревянную входную дверь и дверную коробку. Мотивировали тем, что не могли выйти, дверь заклинило, хотя клинить там нечему, замка нет, дверь нигде не цепляла не сверху не снизу.Под какую статью попадает данное кощунство?Дверь не исправна, петли, замок и дверная коробка сломаны.

Дарья Медведева

Работаю в салоне красоты,который находится в подвальном помещении.Кто то бросил салфетки в унитаз и насос вытягивающий на верх канализационные воды пришлось ремонтировать. Хозяйка салона стоимость ремонта требует оплатить на том основании,что я была последняя кто ушла с салона. Но я то знаю что я не причем.Как мне быть?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Юрий Аверченков

Я развелась с мужем семь месяцев назад,у нас совместный ребёнок который проживает со мной,у меня до брака была однокомнатная квартира которую я в браке продола мы добавили и купили двух комнотную поделив её на троих у каждого 1/3доли.Сейчас в этой квартире проживают я с малолетней дочкой бывший муж женился и проживает с женой на другой квартире,но как у него одна треть квартиры он поселил в нашей квартире свою маму которая создаёт конфликтные ситуации и вымогает с меня деньги за одну треть квартиры.Сегодня напали на меня нанесли побои и разбили мне телефон,вызывали полицию они не чего сделоть не смогли сказали что это не поихнец части,что мне делить,все побои сняла.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Инна Фомина

У меня сейчас будет суд по статье 7.17 коап рф,сумма поврежденого имущества составила 30 000 рублей,какое будет накозание?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Денис Цветухин



Я пишу на двери должника краской "Такой-то, верни деньги!"; если ему захочется обвинить меня в порче имущества,. то надо доказывать, что порча имела место? Дверь ведь так же надежно защищает вход, обладает теми же теплоизолирующими свойствами?

• Ответ юриста:

• Виктор Войновский

  По какой статье можно привлечь человека, который уничтожил имущество другого? (Сумма до 50т.р)

  • Ответ юриста:

    Статья 167. 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Вероника Громова

Угроза порчи имущества. Дабы автомобиля, если это угроза имеет место быть(произойдет) Что грозит человеку совершившиму преступление? и легко будет ли доказать его вину?

• Ответ юриста:

  1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14.

Артур Константиновский

На сколько лет лишают свободы за умышленную порчу имущества?. Имеется в виду не вандализм, а умышленный разбор дома "по дощечкам". Хотелось бы знать, что грозит этому человеку, если его вина будет доказана.

• Ответ юриста:

  Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. при этом обратите внимение, что ущерб должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, хотя, в принципе, это оценочное понятие, но надо исследовать материальное состояние потерпевшего (размер доходов, и т. д.) и соотнести с суммой ущерба

Лариса Ильина

порча личного имущества до 14 лет наказуема?

• Ответ юриста:

  Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2616 © КонсультантПлюс, 1992-2013 Ответственность с 14 лет наступает по 2 части статьи, по 1 - с 16 лет.

Вячеслав Доломанов

Какой срок за порчу чужого имущества или какая статья?

• Ответ юриста:

  Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Наталия Егорова

Неумышленный поджег государственного имущества. Нужен совет.. Расскажу как все было. Встретились с друзьями, выпили пива и пошли на территорию расформированной воинской части. Но расформирована она не полностью. Мы находились в одном из заброшенных обьектов (в казарме) . Сидели там, гуляли, и через какоето время обнаружили запах дыма. Вышли в коридор и обнаружили что горят кучи мусора книг и прочее. С собой у нас была большая фляга с водой, мы затушили огонь, еще затоптали его. Пламя удалось устранить. но все еще валил дым. Решили выйти на улицу набрать где ни будь воды. Как только вышли и набрали флягу, к нам подошли двое человек и в грубой форме спросили кто мы такие и откуда. Мы решили что это местное население (гопота) и проигнорировав их решили удалиться. Они увязались за нами. В скором нас догнали и сказали что вам все равно еще не долго жить осталось. От таких слов нам естественно захотелось скрыться оттуда. Решили пройти опять через территорию вч, где нас встретили военные и гражданские. С криками и обвинениями, что это мы совершили поджег и что мы наркоманы и тд. Одного из нас сильно избил один из военных после чего нас затолкали в машину. Отвезли к той казарме и в грубой форме погнали в казарму тушить огонь. В общем, из этого ничего не вышло, так как там уже все полыхало. Спустились вниз, вызвали пожарных и полицию. Когда за нами приехали, тот самый военный сказал сотрудникам полиции что мы относимся к некой "банде поджигателей" и что мы имеем прямое отношение к предыдущим поджегам. Разумеется это клевета. Далее, полицейские повезли нас на мед освидетельствование на наличие наркотиков в организме. После, следователь сказал что обнаружили коноплю в моче. Никто из нас не употреблял марихуану в течении последних 3 месяцев. Далее в кабинете следователя. я рассказал ему все как было (тоже что описано здесь) . Дополнил лишь тем, что возможно поджег произошел изза выброшенного окурка. После чего с моих слов он начала составлять протокол. По завершении, когда я его читал, в нем все совпадало с моими словами, за исключением того факта, что нас избивали, затолкали в машину и тд. Об этом просто умолчалось. По ходу написания протокола следователь еще глумился над нами, что засадит нас всех в СИЗО. Было страшно, и когда он сказал что все таки не сделает этого, мы решили подписать протоколы, что с наших слов все записано верно. После чего нас отпустили, со словами, что после пожарной экспертизы, если выяснится, что поджег произошел от спички, то нам будет плохо, что это уголовная ответственность. Скажите пожалуйста, что можно сделать в этом случае? Действительно ли уголовная ответственность неизбежна, или будет только материальная ответственность? Можем ли мы както повлиять на ход следствия в нашу пользу? Заранее спасибо всем.

• Ответ юриста:

  Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

• Право имеешь. Да только вот стоит ли овчинка выделки....

Антонина Кудрявцева

Причинение вреда наследному имуществу - чем грозит.. Если один из наследников уничтожил единицу наследного имущества, в котором была его часть (остальное - у других наследников) - чем это ему грозит? Стоимость имущества - 20 тыс.руб. Придется ли ему выплатить части другим наследникам, или еще штраф или какое-то кратное увеличение, или посадить могут?

Вера Федотова

сколько лет можно получит за порчу имущества?

• Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в...

Владимир Палухин

нужен образец искового заявления о порче чужого имущества(поджёг дома). мне нужен образец искового заявления. дом подожгли,нанесён материальный ущерб.хочу составить иск в суд. желательно статьи из кодекса на эту тему

Виктория Тарасова

Чем отличается террористический акт от умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества?. Чем отличается террористический акт от умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества?

• Объектом посягательства. В первом случае он, как правило, гораздо шире и неопределеннее

• военное имущество государственное, а за порчу государственного имущества наказание более серьезное. частое - другое дело, но лучше ничего чужого не портить.

Борис Царенко



уничтожение или повреждение чужого имущества -. влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. платит ли при этом ответчик сумму за поврежденное имущество если ему ещё нет 16 лет?

• В этом случае материальную ответственность за несовершеннолетнего несут его родители или опекуны.

Кирилл Бутков

ст.167, ч.1.: Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества. ЗДравствуйте. Прошу совета. Месяц назад меня избили чоповцы, (результат сотрясение мозга, выбитый зуб и 7 дней на стационаре-судмед есть по амбулаторной карте) . когда приехала милиция я пнул машину чоповцев и на ней как будто осталась вмятина. я написал заявление на них, а они в ответ на меня по поводу повреждения авто. тогда все это быстро заvzkи, так как чоповцы бывшие сотрудники милиции. я через прокуратуру добился обжалования и теперь чоповцы принесли справку якобы там ущерб на 14000 рублей. ну и дознаватель естественно их поддержит, так как "обижен" из-за заявления в прокуратуру. в общем хотят меня привлечь к уголовной ответственности по ст. 167.ч. 1.Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. и у них есть свидетели и у меня. совершенно очевидно что я такой ущерб нанести не мог, справка их липовая. но как это доказать? как доказать что я пнул не по крылу, а по колесу и вмятины не оставлял, а на крыле вмятина была. примет ли суд во внимание тот факт что я был избит, и у меня сотрясение мозга и у меня не было столько сил чтоб нанести подобный ущерб. дознаватель скорей всего заведет уголовное дело, в его интересах навредить мне. мое заявление пытаются замять якобы я уже был таким избитым когда пришли чоповцы. просто мне лечение выйдет примерно 40-50тыс. и я хотел это писать на возмещение, но с отрицательным заключением дознавателя наверное в суде выиграть мне не светит? у меня есть 3 свидетеля. Но двое из них выпили в тот день пива, могут ли их не принять в качестве свидетелей, сославшись на этот факт?

• Добивайтесь правды, закон на Вашей стороне. И не выходите из прокуратуры. Побольше жалоб и заявлений.

Оксана Андреева

кража или вымогательство?. Гражданин отвинтил гос номер с машины и спрятал его. При этом оставил записку владельцу машины, что сообщит местонахождение номера если тот положит на его телефон 3000р. Владелец машины обратился в полицию и гражданин был задержан. Дал признательные показания. По какой статье возбуждать дело?

• Ответ юриста:

  Это не вымогательство, поскольку вымогательством считается требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Если задержанный гражданин заявит, что не имел намерения возвращать гос. номер после того, как на его телефон положат 3 тыс. руб. , то это будет мошенничество. А если пояснит, что собирался вернуть номер за вознаграждение, то его действия следует расценивать как кражу. Однако, стоимость одного гос. номера незначительна, поэтому в возбуждении уголовного дела должно быть отказано (в силу малозначительности).

Петр Северухин

Что предусматривает закон за вождение автомобиля/нахождение в нем в обнаженном виде?

• Ответ юриста:

  не важно в машине ты или просто на улице, но если тебя видят в таком виде люди, то это нарушение общественного порядка: Статья 20.1. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. ну вот как-то так

Алексей Лопаткин

Административный кодекс РФ, Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества .. Отдыхали в баре, на улице сломал стол у бара. Две работницы не видели как я сломал, а одна только видела как я пытался уже к сломанному столу подойти, а друг меня держал и не давал подойти. А в милиции обе говорят что видели, что я сломал. Так же были и другие свидетели, но их не допрашивали. 5500 ущерба, но справки сколько стоит стол у них нет. В показаниях я сказал, что и я не ломал и не видел кто ломал. В протоколе написал, что с протоколом не согласен. Что сказать на суде?

• Ответ юриста:

  Товарищч!! ! А об адвокате вы не думали? Возьмите с собой в суд адвоката. Когда дело прекратят, взыщете сумму, потраченную на его услуги с бара. Если не хотите тратиться на адвоката, то придерживайтесь уже заявленной вами линии защиты. Ее изменение точно не пойдет вам на пользу. На крайний случай, если почувствуете, что "дело пахнет керосином", то заявите, что пользуетесь ст. 51 Конституции РФ (отказ от дачи показаний против себя) , и ходатайствуйте о предоставлении вам адвоката или срока для его поиска самостоятельно.

Даниил Быстров

Могу ли я подать в суд - если застрелили мою собаку? что светит убийце собак?

• Две статьи УК РФ предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда путем уничтожения, приведения в негодность или повреждения чужого имущества. устанавливает ответственность за умышленное уничтожение или...

Алена Петухова

я буду подавать на человека в суд за порчу имущества.что для этого мне понадобиться?

• доказательства, что именно он вам это испортил

Зинаида Кузьмина

Моя подруга спиздила в магазине алкоголь на 137 рублей. меня сегодня увидел охраник в магзаине ибо я всегда туда хожу и. Моя подруга спиздила в магазине алкоголь на 137 рублей. меня сегодня увидел охраник в магзаине ибо я всегда туда хожу и предъявил мне цитирую " Кража была совершенна и либо ваша подруга выплачивает либо вы потому что вы находились на тот момент обе в магазине "(НО я была в другом отделе я не видела что она вообще тоже была в магазине и что она что то украла) Зотелось бы узнать имеют права меня заставить выплачивать штраф и привлекать к делу, либо они без моего участия сами должны её найти и взыскать штраф с неё?

• Ответ юриста:

  У охранника видно было тяжелое детство, отягченное незнанием устройства противогаза, что отразилось на его умственных способностях. Скажите охраннику, чтобы внимательно читал Уголовный кодекс, там есть такая интересная статья 163 "Вымогательство" и статья 128.1 "Клевета" и если еще раз он вздумает выдать что-то подобное, то ты напишешь на него заявление в полицию, а он будет нести уголовную ответственность по этим статьям. Уголовный кодекс РФ . Глава 21. Статья 163 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 2. Вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия; г) в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - г) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Екатерина Данилова

человек, разгуливающий голый по общественным улицам, по какой статье привлекается и на сколько могут посадить?. ради интереса спрашиваю)

• Ответ юриста:

  Уголовный кодекс РФ , Статья 213. Хулиганство Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Артем Гавришин

Могу ли я подать в суд на соседа?. Здравствуйте! Помогите, пожалуйста как мне быть? Я проживаю на даче весь дачный сезон, она в моей собственности уже три года, досталась от родителей. Между моим участком и участком соседа нет забора. После того как на меня ее переписали так и начались мои мучения. Дело в том что сосед настроил против меня всех соседей, постоянно обзывает нас пьяницами и ворами. Жалуется на меня и мужа моим родителям, они уже не стали обращать на него внимание. Они знают какой он и его семья люди он и их в течении 15 лет постоянно осуждал. Они даже из-за него купили себе дом с участком, что бы не ездить на дачу и не видеть их недовольные лица. Началось все с того что они обвинили моего сына которому было на тот момент 10 лет, что он украл у них курицу, которую их дочь положила на улице на стол размораживаться. Меня на тот момент не было (была в городе) . Он был на даче днем со своим другом. При приезде на дачу они мне сказали что он её со своим другом украл и сварил, я показала их дочери свою морозилку в которой находились пара упаковок куриных грудок, крылышек и голеней. Она ушла, вот и с этого момента они начали нас всячески обзывать. Мы хотели поставить забор, так после двух пролетов он взял его и разрушил, сказал что его не устраивает забор между нами, у него машина потом не проедите к сараю и теперь всячески препятствует нам ставить забор. У нас есть собака, которая привязана и живет с нами в доме, так он говорит что мы ее отпускаем и она топчет все грядки и воет всю ночь, хотя она ночует в доме вместе с нами и выгуливаем мы ее за забором или рядом с лесом. Не одна же собака у нас, и у соседей тоже живут и брошенные собаки бегают, а он говорит что наша. Мне 36 лет я уже не очень и молодая и не совсем старая у меня есть знакомые и друзья, которые иногда по выходным могут приезжать ко мне в гости, мы сидим жарим шашлыки, слушаем музыку, немного выпиваем, иногда танцуем. Соседу тоже не нравится, сразу начинает придираться к моим гостям. Ну ладно мы как-то уже к этому привыкли, но то что произошло на днях-это уже не в какие рамки не входит. Мой муж пришел с работы в пятницу в четыре часа дня, мы покушали немного выпили включили музыку в доме, я мыла посуду а муж чистил бензопилу. Потом мы с ним вышли из дома напилили дрова и зашли опять в дом и потом сидели просто дома слушали музыку. Где-то часов в шесть к нам подошел сосед и начал говорить что ему надоела наша музыка, хотя мы слушаем только радио Европа+ и Популярное. В ответ мы сказали что музыку можно слушать до 23 часов. Он начал нас всяко обзывать, сказал что он запустил какую то программу чтобы мой отец недоработал до пенсии (ему осталось работать полгода) , потом начал обзывать мою маму, потом подошла его жена и тоже нас начала обзывать. Затем они развернулись и ушли. Часов в девять вечера заскочила в дом его дочь накинулась на меня, начала нецензурно обзываться ну и я тоже, но сын и муж выставили её за дверь, она начала махать моему мужу перед глазами планшетом и кричала про какие-то законы сказала что вызовет милицию на нас. В 22часа 50минут мы выключили музыку, и легли спать. В двенадцатом часу мы все уже спали. В четыре часа утра я проснулась от лая собаки которая лаяла на дверь которую освещал фонарик. При вопросе кто там мне сказали открывай полиция. Встали мой муж и ребенок они сказали моему мужу выходи разберемся, я не пустила, попросила у них удостоверения показать (дверь у нас стеклянная) Они долго не соглашались, потом один вроде бы как то нехотя показал. Я начала звонить 02 и узнать был ли вызов на нас, мне сказали открывайте и разбирайтесь сами. После звонка они буквально минуты через две уехали. Я подозреваю что это приезжали друзья мужа дочки соседа т. к он бывший опер и его уволили за превышении должностных обязанностей и она так любезно с ними разговаривала. Я не знаю что мне делать и как поступить, иногда даже не хочется выходить во двор слушать всякие упреки и чувствовать неприятные взгляды, из-за них мне придется продавать дачу

• Ответ юриста:

  Это быдлобыт. На быдлобыт нормы ГК РФ И ук РФ не распространяются. А вот за сломанный забор - Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - (Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей) . наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Обвинение в краже - ст. 128.1 УК РФ Клевета.

Зоя Ефимова

Как вы считаете, стоит ли девчонок, что устроили бесчинство перед алтарем в Храме Христа Спасителя, посадить в тюрьму?

• я считаю, что в таких случаях надо действовать по закону и только. "танцы в храме действительно имели место быть, как нарушение общепринятых норм, значит нужно применять Кодекс РФ об административных правонарушениях и квалифицировать деяние...

Федор Сербин

Командир разбил телефон. Вот скажите, это нормально вообще? В порядке вещей? Не сдал солдатик телефон на будни. Его комбат под подушкой нашел, а командир непосредственный разбил в хлам. И, говорят, там это в порядке вещей. И по 30 тыс. телефоны разбивают командиры. Я в тихом шоке пребываю. Мне теперь новый покупать, к чему я не готова. И управы на этого командира нет, получается. Вот прям в морду плюнуть хочется. Видимо и плюну, когда демобилизуется.

• Ответ юриста:

  Обратитесь в военную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ : Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Евгений Ошитков

какое уголовное наказание грозит за хулиганство

• Ответ юриста:

  Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, если оно: а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

Николай Водолага



ЗА или ПРОТИВ движения СТОПхам!

• 1. Вам приклеили наклейку, заблокировали проезд и снимают на видео. Самое главное не вступайте в перепалку, и не реагируйте на провокации. Буд те сдержанным, но упорным. Первое если Вас снимают на видео скажите четко и ясно Я НЕ ДАЮ...

Федор Харьков

У соседки этажом выше течет сливная труба.Она полгода меня заливает.Являются ее действия умышленным нанесением ущерба?

• Ответ юриста:

  Ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Валентина Соколова

Подано заявление в полицию-отказ в возбужд. УД.Если появятся новые обстоятельства-туда же обратиться или в прокуратуру?. меня под угрозой причинения вреда здоровью заставили написать расписку о деньгах которые я не получала отказали в возбуждении уговлоного дела - по отсутствию состава преступления прошел месяц я узнаю что те же лица другого человека также заставили написать безденежную расписку под угрозой

• Ответ юриста:

  Вам надо объединиться с другим пострадавшим и совместно обратиться в прокуратуру. Поскольку на мой взгляд это вот что . 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) утратил силу. б) с применением насилия; в) организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Карина Максимова

Если человек пришёл со своими малолетними детьми на стадион на футбол,а там фанаты матом орут,может ли он подать в суд. на футбольный клуб, который организовывал проведение этого матча за пречинение морального ущерба?

• Ответ юриста:

  Теоретически можно подать, но практически обычно доказать очень сложно... !Статья 20.1. Мелкое хулиганство [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1] 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Валерия Мельникова

Почему менты меня забрали в отделении, после того как я пробежался голышом на улице?!. Проблема в том что я был мокрый, но я живу с другом в соседнем доме и вспомнил что я забыл велосипед забрать и поленился одеться и выбежал без трусов к нему, но меня менты остановили и задержали в отделение! За что и почему? в подарок мне дали новые трусы заодно только!

• Ответ юриста:

  отсутствует состав административного правонарушения. "Дело в том, что гуляние по улице в голом виде является, возможно, нарушением общественного порядка, но для привлечения к ответственности за мелкое хулиганство, оно (нарушение) должно сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Отсюда следует, что голый человек может спокойно разгуливать по улице при условии, что он не ругается нецензурно, не пристает оскорбительным образом к гражданам, не уничтожает и не повреждает чужое имущество.

Геннадий Лобастов

Подскажите номер закона о запрете нецензурной лексики в общественных местах. Я знаю что есть такой закон, но когда говорю кому-нибудь что он есть, мне не верят и просят номер этого закона

• Ответ юриста:

  Эту проблему призван решить Административный кодекс - ст. 20.1. Вот она: Статья 20.1. Мелкое хулиганство (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Виктория Павлова

За мелкое хулиганство бывает штраф в размере 500 тысяч рублей. Я прочитал от 500 до 2500 рублей но не полмиллиона.

• Ответ юриста:

  Не путайте мелкое хулиганство и грубое нарушение общественного порядка. Это разные составы правонарушений, отличие в степени общественной опасности. За мелкое хулиганство максимальный штраф 2,500 руб, за хулиганство до 1,000,000 руб. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Объект – общественные отношения в области охраны собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положениюст. 8 (ч. 2)Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Данное правонарушение образует материальный состав, то есть считается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения ущерба. Соответственно, между противоправным деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества».

Субъектом данного правонарушения является физическое лицо, достигшее 16 лет.

Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым пост. 167УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.

Следует также отметить, что при наличии хулиганских мотивов умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества следует квалифицировать как мелкое хулиганство (ст.20.1 КоАП РФ).

Необходимо обратить внимание на тот факт, что законом Омской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за срыв и порча афиш, плакатов, объявлений, изображение на них рисунков, непристойных и иных надписей, порча внешнего вида стен, сооружений, лестничных клеток, лифтов, подъездов нежилых зданий, оборудования общественных мест, в том числе самовольное нанесение на них рисунков и надписей. (ст.53 КоАП Омской области)

Также, правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ следует отграничивать от правонарушения, предусмотренного ст. 61 КоАП Омской области. В данном случае предмет посягательства в ст. 61 Кодекса Омской области специальный по отношению к более общему определению предмета в ст. 7.17 КоАП РФ. Кроме того различие данных правонарушений может быть найдено в субъективной стороне. Так, ответственность по ст.7.17 КоАП РФ наступает только за умышленное повреждение или уничтожение имущества, тогда как по ст. 61 Кодекса Омской области предполагается неосторожная форма вины.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях относится к подсудности судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ), который, рассматривая дело, при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, вправе одновременно с назначением наказания решить и вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона правонарушения проявляется в следующих действиях (бездействии):

1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

2) воспрепятствование исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим – лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статьелица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляетсяв преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статьевозможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц былизаконными. Действия сотрудника полиции являются законными только в случае соблюдения им требований федерального закона «О полиции», иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ОВД.

О нахождении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности свидетельствуют наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление служебного удостоверения по требованию гражданина. Причем это может быть сотрудник, исполняющий обязанности по охране общественного порядка и безопасности в связи с замещаемой должностью, так и сотрудник, в чьи должностные обязанности не входит непосредственно охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, но которого привлекают на основании приказа или распоряжения к выполнению таких задач.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию лиц, его совершивших.

Нередко неповиновение следует за другим нарушением общественного порядка, за которое по закону предусмотрена административная или уголовная ответственность. Если же эти действия фактически образуют элементы одного правонарушения, их следует квалифицировать по той статье данного КодексаилиУКРФ, которая предусматривает ответственность за наиболее серьезное правонарушение из числа совершенных.

По совокупности нескольких административных правонарушений подобные деяния должны квалифицироваться тогда, когда они были совершены разновременно и не охватывались единым намерением. В этих случаях назначение административных наказаний производится в соответствии со ст. 4.4КоАП РФ.

Следует отграничивать данное правонарушение от правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В случае, когда в деянии имеются признаки мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, пресекающего данное правонарушение, содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1.

Следует обратить внимание слушателей на тот факт, что сопротивление в отличие от неповиновения всегда выражается в активном физическом противодействии осуществлению сотрудником полиции или военнослужащим полномочий, которыми они наделены в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. В этом случае возможно наступление уголовной ответственности, в частности по ст. 318 УК РФ.

Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны правонарушение, указанное в ч. 1 данной статьи, совершается умышленно.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 данной статьи, рассматривают судьи (ч. ч. 1и3 ст. 23.1).

14. Статья 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

Мелкое хулиганство – одно из наиболее распространенных правонарушений. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Основным непосредственным объектом данного административного правонарушения является общественный порядок. Дополнительный объект – общественная нравственность, отношения собственности (в случае уничтожения или повреждения чужого имущества).

С объективной стороны мелкое хулиганство характеризуется действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, совершенными из хулиганских побуждений, могут быть:

Нецензурная брань в общественных местах;

Оскорбительное приставание к гражданам;

Уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Одним из наиболее распространенных проявлений мелкого хулиганства является оскорбительное приставание к гражданам. Термин «приставание» подразумевает навязчивое поведение, попытки навязать свое общество кому-то без встречного на то желания, стремление стеснить волю других, развязанное поведение и т.д.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-досуговых организациях; в любом месте нахождения людей – в школе, на улице, в лесу и т.д.

Под уничтожением имущества понимают внешнее воздействие на предметы материального мира, в результате которого они прекращают свое физическое существование или приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению.

При этом имущество не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения повреждение может быть устранено путем ремонта и т.п.

Следует отграничивать состав мелкого хулиганства, выразившегося в уничтожении или повреждении чужого имущества, от смежных составов (статья 7.17 КоАП РФ) и от уголовно наказуемого уничтожения или повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений (часть 2 статьи 167 УК РФ), а так же от вандализма (статья 214 УК РФ).

Для анализа состава мелкого хулиганства особенно важен вопрос о насилии (физическом и психическом). Мало кто возразит, что для мелкого хулиганства более характерно психическое насилие из хулиганских побуждений.

Следует подчеркнуть, что насилие, связанное с мелким хулиганством, должно иметь исключительно характер притеснения, но никак не физического воздействия. Мелкое хулиганство и физическое насилие несовместимы.

В случае причинения потерпевшему физической боли либо вреда здоровью либо угрозы такого насилия наступает уголовная ответственность.

Мелкое хулиганство характеризуется меньшей степенью нарушения общественного порядка. А грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав преступлений.

Квалифицируя оскорбительное приставание, характеризующее объективную сторону мелкого хулиганства, следует отличать его от оскорбления (статья 5.61 КоАП РФ). Последнее направлено на умышленное унижение чести и достоинства личности, выражаемое в неприличной форме, то есть оно обусловлено личными, неприязненными отношениями (признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда они направлены против определенного человека, который назван по фамилии или имени, и нет сомнения, что речь идет именно о нем), тогда как в качестве мелкого хулиганства всегда квалифицируются действия, направленные против общественного порядка.

Оскорбительное приставание к гражданам следует отличать от более мирного назойливого приставания в целях гадания, попрошайничества, проституции либо религиозной агитации (ответственность за данные действия предусмотрена ст.51 Кодекса Омской области об административных правонарушениях).

Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ связана с неповиновением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или лицу, пресекающему хулиганские действия, указанные в ч.1.

К представителям власти , исполняющим обязанности по охране общественного порядка, относятся лица рядового и начальствующего состава полиции, состоящие на службе в штатах органов МВД России.

Иные лица – граждане, члены добровольных общественных формирований, военнослужащие – лица рядового, сержантского и офицерского состава внутренних войск, армии и флота, исполняющие обязанности по охране общественного порядка.

Лица, пресекающие нарушение общественного порядка, вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности по охране общественного порядка или нет.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка, они вправе давать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые для поддержания правопорядка требования.

В случае отказа от обязательного исполнения настойчивых, неоднократно повторенных распоряжений или требований сотрудника полиции, дружинника или военнослужащего либо неповиновения, выраженного в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного пренебрежения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, действия виновного образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновные привлекаются к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, если распоряжения или требования сотрудника полиции, дружинника или военнослужащего были законными , то есть основанными на предписаниях закона, и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

О нахождении сотрудника полиции или дружинника, а также военнослужащего при исполнении обязанностей по охране общественного порядка должны свидетельствовать установленная форма одежды, нагрудный знак, нарукавная повязка дружинника или иная атрибутика, предъявление соответствующего удостоверения. В том случае если нарушение общественного порядка пресекает гражданин, его требование должно быть четко выраженным, свидетельствующем о том, что гражданин требует прекращения конкретного противоправного поведения.

Правонарушение признается оконченным с момента оказания виновным неповиновения независимо от того, удалось ли ему этим воспрепятствовать сотруднику полиции, дружиннику или военнослужащему выполнить обязанности по охране общественного порядка или нет.

Следует различать неповиновение и сопротивление. Сопротивление в отличие от неповиновения всегда выражается в активном физическом противодействии осуществлению сотрудником полиции или военнослужащим полномочий, которыми они наделены в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. В этом случае возможно наступление уголовной ответственности, в частности по ст. 318 УК РФ.

При наличии хулиганства, сопряженного с неповиновением, дополнительной квалификации по ст. 19.3КоАП РФ не требуется.

Субъектом мелкого хулиганства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения данного правонарушения 16-летнего возраста.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной формой вины.

Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив: удовлетворение индивидуалистических потребностей самоутверждения путем игнорирования достоинства других людей (хулиганский).

Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ), а в случае передачи дела на рассмотрение судье в связи с возможностью применения административного ареста – судьи (ч. ч. 2и3 ст. 23.1КоАП РФ).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Объектом данного административного правонарушения являются общественный порядок, общественная нравственность, а также здоровье граждан.

Объективная сторона данного административного правонарушения проявляется в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При составлении протокола об административном правонарушении по данной статье в качестве признаков опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, необходимо указывать следующие:

Запах алкоголя изо рта с той или иной степенью выраженности;

Нарушение координации движения (шаткая походка, спотыкания, частые падения, передвижение с трудом или нехарактерным для человека способом (на четвереньках, по стенке), утрата способности самостоятельно встать на ноги и передвигаться на ногах, беспомощное состояние;

Нарушение способности критического отношения к действительности (бесцельное передвижение в общественном месте, плохая ориентация в окружающей обстановке, во времени, утрата такой ориентации), блуждающий взгляд, засыпание на улице, в общественных местах, на остановке, сидение или лежание в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения, заговаривание вслух в отсутствие собеседника;

Внешний вид привлекаемого к ответственности лица вызывает брезгливость и отвращение (неопрятная, неряшливо надетая, расстегнутая или изорванная одежда), или его одежда не соответствует погоде и не предназначена для появления в общественных местах (нижнее белье, спальные принадлежности), или одежда мокрая, в снегу, в пыли, испачкана грязью;

Невнятная или бессвязная речь, утрата речевой способности.

В частности, постановлением мирового судьи гражданка П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, в связи с тем, что она лежала на тротуаре, в окружающей обстановке не ориентировалась, самостоятельно передвигаться не могла, имела неопрятный внешний вид. Ей назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого правонарушения является место его совершения – оно должно быть общественным.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Для квалификации правонарушения по данной статьене имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3)или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста(ч. 2 ст. 23.1).

Пример: гр. Назаров А.Б., находясь в общественном месте у дома № 17 по ул. Серова в состоянии опьянения, не мог идти, при ходьбе падал, речь невнятная, бессвязная, одежда была расстегнута, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на лице имелись красные пятна, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Назарова А.Б. подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Назарова А.Б., объяснениями свидетелей Васильева Э.В. и Петрова М.П., согласно которым 10 октября 2012 года в 18-00 часов Назаров А.Б. у дома 17 по ул. Серова в г. Омске в общественном месте находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, рапортом УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Омску Семенова С.А.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Назарова А. Б., суд отнес повторное совершение однородного правонарушения. Данному гражданину назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3).

Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Нормы статьи направлены на предупреждение и пресечение наркомании и контроля в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Оборот наркотических средств или психотропных веществ, а также их аналогов регулируется Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., Конвенцией о наркотических средствах от 30 марта 1961 г., Конвенцией о психотропных веществах 1971 г., Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно ст. 5 названного Федерального закона в Российской Федерации действует государственная монополия на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психо­тропных веществ.

Данный Федеральный закон дает следующие понятия, имеющие важное значение для установления состава правонарушения:

наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.;

психотропные вещества – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законо­дательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 г.;

- прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – вещества, используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией ООН о борьбе про­тив незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.;

- аналоги наркотических средств и психотропных веществ – запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структу­рой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие ко­торых они воспроизводят;

- препарат – смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – культивирование растений; разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на таможенную территорию - Российской Федерации, вывоз с таможенной территории Российской Федерации, уничтожение нар­котических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации;

изготовление наркотических средств, психотропных веществ – действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены гото­вые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства;

переработка наркотических средств, психотропных веществ – действия, в результате которых происходят рафинирование (очистка от посторонних примесей), повышение в препарате кон­центрации наркотических средств или психотропных веществ, а также получение на их основе ве­ществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Любые покупка и перевозка наркотических средств и психотропных веществ, а также приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в другом месте, обмен их на другие предметы, принятие в счет погашения долга, получение в дар, а также фактическое обладание наркотическими средствами, как тайное, так и открытое их изготовление, переработка в нарушение условий, предусмотренных ст. 20Федерального закона от 8 января 1998 г., являются незаконными. Для квалификации данного правонарушения следует учитывать утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934Переченьрастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, иПравиладопуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 892

Данное правонарушение следует разграничивать с преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 228УК РФ. Основное отличие последнего от комментируемого правонарушения заключается в размере приобретаемых наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих указанные средства и вещества. В соответствии сПостановлениемПравительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» этот критерий должен учитываться судьями при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по покупке, обмену, получению в дар, в счет погашения долга, взаймы, фактическому обладанию наркотическими средствами и психотропными веществами, обороту их аналогов, а также указанные действия в отношении растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. При этом незаконными признаются действия только в отношении указанных средств и веществ, включенных в Переченьнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, либо вПереченьрастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

С целью отнесения указанных средств и веществ к названным перечням требуется проведение экспертизы (ст. 26.4Кодекса).

Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи– физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста, а также должностное лицо, поскольку в даннойстатьеречь идет, в частности, об обороте аналогов наркотических средств или психотропных веществ.

Субъект правонарушения по ч. 2 данной статьи– иностранный гражданин или лицо без гражданства.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он производит противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их либо сознательно допускает.

Норма примечанияоб освобождении от административной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотические средства или психотропные вещества, растений либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, соответствует положениям подп. «с» п. 4 ст. 3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусматривающим при малозначительности правонарушения случаи применения мер перевоспитания либо социальной реинтеграции.

Дела об административных правонарушениях по данной статьерассматриваются судьями(ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы о данных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3)и органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ(п. 83 ч. 2 ст. 28.3).

18. В части 1 ст. 14УК РФпреступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания . Преступное деяние посягает на общечеловеческие ценности, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 2УК РФ. К ним относятся: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации.

Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения преступления.

ответственность определяется как обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции) за совершенное правонарушение.

Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся в претерпевании лицом, подвергшимся ответственности, неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных лишений и даже страданий.

Судебная практика по ст. 7.17 КоАП РФ обжалование штрафов за уничтожение или повреждение чужого имущества

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кулакова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2016 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 года, вынесенные в отношении А.А. (далее — А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2016 года и постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 года, А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене с прекращением производства по делу.
Изучение доводов жалобы и материалов истребованного дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2016 года Кулаков А.А., находясь в парикмахерской «Мадонна», расположенной по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Калинина, д. 9, умышленно нанес два удара в межкомнатную дверь, тем самым повредив имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю С.В.
Указанными действиями А.А. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Халзаевой С.В., причинив ей незначительный ущерб на сумму 1100 рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), объяснениями сотрудника УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре (л.д. 7), объяснениями самого Кулакова А.А., не отрицавшего, что он нанес удары рукой по полотну двери в парикмахерской «Мадонна» (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10 — 11), фототаблицей (л.д. 12 — 13), квитанцией заказа товара (дверного полотна) на сумму 1100 рублей (л.д. 19) и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Кулакова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено А.А. в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на защиту А.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Оснований для вывода о том, что А.А. дважды привлечен к административной ответственности судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает, учитывая, в частности, отмену постановления о назначении ему наказания по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу об административном правонарушении решением суда по другому делу.
Утверждение о том, что мировым судьей не разрешено ходатайство А.А. от 17 мая 2016 года исследовалось исполняющим обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.
Поскольку в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то утверждение о том, что протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2016 года не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.
Ссылки жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. не могут быть приняты во внимание как не имеющие преюдициального значения для разрешения настоящего дела. Каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и имеющихся в нем доказательств.
Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 — 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

Постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2016 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 года, вынесенные в отношении А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. — без удовлетворения.

Судебная практика по ст. 7.17 КоАП РФ