Что делать жене осужденного который невиновен. Невинно осужденные по тяжким преступлениям в россии и ссср. А был ли мальчик

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за помощью. Моего мужа осудили в 2010 году по ст. 105 ч.2 п."ж" Осужденный вину на судебном заседании не признал полностью, на предварительном следственном мероприятии, куда он был вызван в качестве свидетеля происшествия, был подвергнут физическим, моральным и психологическим пыткам. Адвоката предоставили только спустя 2 дня, практически к тому моменту, когда он был уже готов на все, что угодно. В результате процесса из свидетеля стал обвиняемым, под воздействием был вынужден взять вину за совершенное преступление на себя. Жалобы на действия сотрудников СК пропали. Прокуратура и Руководитель СК бездействовали. В возбуждении уголовного дела против данных сотрудников отказано за неимением доказательств побоев. Доказательств вины не существует, что видно в протоколе судебного заседания. Показания свидетеля, обеспечивающих невиновность осужденного судом признаны не действительными. Учитывая то, что данный свидетель никак не заинтересован в исходе дела. В протоколе отсутствует некоторая правильная информация, часть текста искажена.В ходатайствах о вызове других свидетелей по делу, а также о вызове свидетелей для дополнительных показаний и пояснений отказано. Для обжалования в надзорном порядке были запрошены постановление об отказе в возбуждении производства против сотрудников след. комитета, а также жалобы на них и другие материалы из УД, на что приходили ответы, что запрашиваемые документы направлены быть не могут, т.к. не имеют значения для обжалования приговора. То есть, было пояснено, что кроме приговора и протокола он не может получить другие документы из уголовного дела. Он сидит уже 4-ый год за преступление, которого не совершал. Срок 17 лет. Надзорная жалоба в связи с этими обстоятельствами не подавалась. Теперь вообще не знаем как действовать, что предпринимать, куда обращаться. У кого просить помощи. Финансовой возможности оплаты адвоката у нас нет. На месте преступления было много вещественных доказательств, кстати часть из которых унесли другие свидетели, и этот факт судом учтен не был. Также были обнаружены вещи неустановленных личностей, также при трупе была обнаружена значительная сумма наличности, хотя со слов судьи убийство произошло с целью вымогательства наличных!!! Также было установлено, что есть прямой свидетель убийства (личность его не установили), который владеет информацией как и кем это было совершено. Данный свидетель совместно проживал и работал с потерпевшим, а после убийства последнего исчез. Но поисками данного человека никто не занимался, исследовать вещественные доказательства не посчитали нужным, т.к. итак очевидно, что осужденный, имевший ранее судимость за нанесение тяжких телесных повреждений (ст. 111) мог совершить это убийство, что и совершил. Конечно, зачем им напрягаться и искать реальных преступников, если им подвернулась такая личность. А человек теперь на грани самоубийства, потому что противостоять всему этому уже нет сил.

Выкладываю кассационную жалобу. В ней все понятно описано.

И дополнение к ней.

Администрация: Уважаемый Автор! Ваша проблема предполагает обжалование в порядке, определенном соответствующим процессуальным законодательством и направляются лично участниками судебного процесса или их представителями (п. 4.1.2.3. Пользовательского соглашения). Инструкция по созданию обращения направлена Вам на e-mail.

Сюжет

Фильм состоит из последовательности следующих сцен:

Контора Патрон получает большую сумму и кладет ее в сейф. Но сначала он переписывает номера билетов (крупный план). Служащий, находящийся в конторе, снимает слепок с ключа от сейфа куском мыла. Полночь Та же канцелярия. Подозрительная личность обкрадывает сейф и кладет слепок с ключа и два банкнота в стол другого служащего. Утро Обвиняют невинного. Кусок мыла крупным планом. Невинный в отчаянье покидает контору. Дом героя Невинный приходит к жене, здесь его арестовывают. Герой бежит из тюрьмы Герой в тюремном платье убегает от преследователей. Герой перепрыгивает через стену пасторского дома. Пересекает сад. В гостиной Пастор заинтересовался историей невинно осужденного. Герой покидает пасторский дом. Пастор дает ему деньги. Игорный дом Вор, пришедший играть на краденые деньги, завязывает драку, его арестовывают. Возращение героя домой в сопровождении пастора. Конец Настоящий виновник в тюрьме в одежде каторжника.

Художественные особенности

«...Смена кадров в этом фильме года весьма быстрая, кроме того, Хепуорт употребляет крупный план как элемент рассказа. Следуя за Дж.А. Смитом , Хепуорт не ограничивается тем, что перемежает сцены крупного плана сценами общего плана, – он вставляет крупный план, показывающей деталь, в сцену, которая идет дальше, не прерываясь...»

В ролях

Источники

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Невинно осужденный" в других словарях:

взятый от сохи на время - невинно осужденный или арестованный … Воровской жаргон

Ложно обвинённый Жанр немое кино Режиссёр Сесиль Хепуорт В главных ролях Сесиль Хепуорт Оператор Сесиль Хепуорт Страна Великобритания … Википедия

Dishonored … Википедия

- (1645 1696 гг.) писатель, мастер афористической публицистики Беда, когда у человека не хватает ума, чтобы хорошо сказать, или здравого смысла, чтобы осторожно промолчать. Благородно только то, что бескорыстно. Благородный человек выше обид,… … Сводная энциклопедия афоризмов

Николай Иванович Глобачев Дата рождения 28 марта 1869(1869 03 28) Место рождения … Википедия

ВАССИАН - [греч. Βασσιανός], свт. (пам. 10 июня; пам. зап. 19 янв.), еп. Лавдийский (ок. 319 409). Род. на о ве Сицилия (Италия), где его отец Сергий был префектом г. Сиракузы. Желая сделать сына своим преемником, Сергий отправил его в Рим для получения… … Православная энциклопедия

от сохи взятый - осужденный невинно … Воровской жаргон

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отред … Википедия

Сергей Ткач … Википедия

Книги

• Граф Монте-Кристо , Александр Дюма. "Граф Монте-Кристо"- книга, которую вот уже полтора столетия с увлечением читают и взрослые, и дети. Это история о том, как невинно осужденный моряк стал сказочно богатым графом и о том, как…

[«Аргументы Недели », Светлана САЛЮКОВА ]

Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.

Ф. Энгельс

Печальная статистика: по всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 процента. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13,4 процента!

Судьи лукаво объясняют это тщательной и практически безошибочной работой правоохранительных органов. Будто причислили следователей к лику святых — настолько они безупречны.

Так ли это, посмотрим на одном громком уголовном деле, потрясшем самый главный курорт страны, где не только отдыхает властная и бизнес-элита, но и издавна верховодят криминальные структуры.

Предолимпийский Сочи, в котором по-прежнему «темные ночи», был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух очень авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян — в него выпустили двадцать пуль, а через полтора года — в марте 2012 года двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убивали его зятя Темура Мамулия. Вдумайтесь только: в центре города средь бела дня в общественном месте при немалом скоплении людей (а в кафе и на автомойке, как вы понимаете, помимо персонала находились еще и посетители) началась стрельба из автоматического оружия, вызвавшая судорожную панику у всех находившихся там. Спасая свою жизнь, люди метались от выстрелов кто куда: одни падали, прижимаясь всем телом к полу, другие пытались спастись бегством, прятались за барной стойкой и на кухне, третьи заперлись в туалете, наивно полагая, что это самое безопасное место.

Надо сказать, что в полиции далеко не все даром хлеб едят. С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная — о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. Наш журналистский опыт убеждает: сыщики знают практически всё о своих «подопечных» и в многотомных досье имеются все гласные и негласные наблюдения — от показаний подельников и внедренных агентов-осведомителей до прослушек и видеозаписей, данные о бизнесе и кто у кого что отжал, о родных и близких, о друзьях и недругах. В наш-то век цифровой электроники, компьютеров, смартфонов, Интернета и всё публикующих соцсетей, хакерских возможностей вскрытия любой информации… Да все мы словно под прозрачным стеклянным колпаком — утаить уже ничего невозможно. Поэтому доверительный разговор с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?

У криминала конфликтный разговор короткий, потому и усеяны, начиная с беспредельных девяностых, кладбища по всей стране крестами бывших лидеров и «быков» ОПГ.

Убийство Кагосяна и Мамулия, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер: дескать, смотрите, мы в городе хозяева и публично накажем каждого, кто посмеет…

Курорт был в шоке: впереди Олимпиада, а тут творится такое! Резонанс получался международный: кто рискнет поехать сюда, если не обеспечена безопасность?

И тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. Хоть и звучит должность высокопарно — следователь по особо важным делам, но «летеху» присваивают практически сразу по окончании вуза самым «зеленым», неопытным операм. Не по той ли причине и от основной версии отказались — вероятно, возымели действие не только мощные связи, но и уровень криминала — самые высший, зачастую непосильный простым ментам? Поиск ушел в другую сторону, шокирующие заказные убийства суперкрутых бизнесменов приобрели какую-то странную форму: дескать, за полтора миллиона рублей наняли непрофессионалов, которые на мотоциклах и мопедах ворвались в смертоносное кафе и давай палить во все стороны. Весь опыт разборок «генералов криминала» по устранению сильных конкурентов говорит: нанимается снайпер, который одним выстрелом метров за пятьсот от объекта делает дырку в самом центре лба. А тут… Какое-то показательно-демонстративное смертоносное шоу. Причем, в отличие от ранее выдвинутой версии про Ростовское ОПГ, нынешнее направление следствия зашло в какой-то тупик. Самое непонятное в расследуемом уголовном деле — почему нет ответа на первостепенные для любого следствия вопросы: каковы причины убийств, кому это выгодно и кто истинный заказчик этой устрашающей мести?

Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены — это Денис Мурдалов и Петр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах. Во-первых, даже самые «зеленые» юнцы с первых курсов юрфака усваивают, что признание НЕ является царицей доказательств, а лишь только в совокупности с другими, достоверно установленными фактами, принимается во внимание. А если будет установлено, что признание выбито с помощью пыток, путем шантажа и запугивания, то суд ОБЯЗАН полностью исключить такое «признание» из доказательной базы. Напомним: суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова именно по той причине, что присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова были банально выбиты физическим и психологическим воздействием. Тогда следствие предъявило другое обвинение: сопротивление сотрудникам полиции — и суд отправил его на 12,5 года в колонию.

Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…Подал команду „Полиция, ствол!” и одновременно произвел толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д. Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой прием и заломили руки за спину, защелкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.

«Толчок рукой в область груди» привел, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтеки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…» Не станем приводить леденящие душу письменные свидетельства сокамерников Мурдалова, «слышавших душераздирающие, нечеловеческие вопли и стоны». Но дело суда учитывать и эти показания, а не только свидетельства (словно под копирку) собровцев о «толчке рукой». Не срастаются у следствия и данные о росте предполагаемых убийц, о цвете одежды, но гособвинитель на том суде, где присяжные уже оправдывали Дениса Мурдалова, ничуть не смущаясь, утверждала, что это мелочи, обрушив весь праведный гнев на сам факт лишения жизни двух человек. Кто же с этим спорит? Пафос обвинения разделит всякий человек, вот только в таком деле доказательства должны быть безупречными. А следствие? Судите сами: даже в мелочах допускается фальсификация. Например, участковый дает заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк»: экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы — и очередная подделка ушла в суд. Как расценить то, что опознания по делу проводились с предварительным показом фотографий того, что предстояло опознать. И об этом свидетели прямо заявили в первом суде. Тоже, отмахнется гособвинение, мелочь, не стоящая внимания? Если вы, следователи, так убеждены в своей правоте, то зачем действуете некорректными (самая мягкая формулировка) методами? Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, скорее, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, так же нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьез воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то,— это доказательства? Приведем типичный ответ практически всех допрошенных на стандартный вопрос следователя:

— Что вам известно по факту убийств Э. Г. Кагосяна и Т. И. Мамулия?

— О данных убийствах мне известно из средств массовой информации и по слухам в Сочи, какими-либо конкретными фактами я не обладаю.

И вклеивают «свидетельство» в очередной том уголовного дела №… Такие распустившиеся слухи можно тысячами подшивать, но ни одно из них не имеет никакого значения.

Уважаемый прокурор, вы стоите на страже Закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более 4,5 года? Не смогли доказать за предельно возможный период — обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.

Повторим: следствие так и не смогло ответить на самый главный вопрос — почему и зачем вдруг Петр Пинчук решил расстрелять Эдуарда Кагосяна. А в Интернете из него по чьему-то вбросу слепили образ профессионального киллера. Мол, создал бригаду отморозков и давай, гоняя на мопедах, палить из пистолетов в многолюдных кафе. На деле же Пинчук и в армии-то не служил. Ведь, по свидетельству самих родственников Кагосяна, и на следствии, и на суде Эдик и Петр были добрыми друзьями, причем с самого детства! Следствие, где и почему разошлись пути, что не поделили? Нет ответа. Или просто вдруг захотелось денег, и решился подзаработать, идя на самое гнусное преступление? Их не хватало? Неправда: в пользовании не мопед с моторчиком, а супердорогой «мерседес гелендваген».

Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы еще и за то, чтобы не было невинно осужденных, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека! Ошибок быть не должно.

К сожалению, они не столь уж редки.

Только один пример

Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70—80-е годы убил на Витебщине 36 женщин. Всего за преступления Михасевича после одиннадцати судебных заседаний были осуждены четырнадцать (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнен, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвертый безвинно отсидел десять лет. За первое убийство был осужден некто Глушаков, получивший пятнадцать лет. Николая Тереню, который опять же по давлению следствия дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича.

В редакцию ОK-inform обратилась жительница Петербурга. Ее пять раз незаконно осудили за преступления другого человека. Для этого злоумышленнице было достаточно лишь назвать в правоохранительных органах чужое имя.

Здравствуйте. Меня зовут Бакунова Екатерина.

Со мной случилась совершенно удивительная история. Меня обвинили в нескольких преступлениях, которые я не совершала. Всему виной безответственность и невнимательность правоохранительных органов. Начиная с 2005 года, моя соседка по дому Володина Анна Викторовна совершила несколько мелких преступлений, в основном это были кражи. Когда ее задерживали полицейские, она представлялась моим именем, указывала мой адрес. Этого оказалось достаточно, чтобы возбудить уголовные дела. Паспорт она не предъявила ни разу: ни в полицейских участках, ни на допросе у следователей, ни в суде. Ее преступная деятельность и обвинения в мой адрес поломали мне жизнь. Сначала я лишилась работы и уже два года не могу найти новую. Каждый раз, проверяя мою историю, служба безопасности компании узнает о том, что я была судима, и мне отказывают в приеме на работу. На почве стресса я потеряла ребенка, будучи беременной. Потом врачи поставили диагноз - бесплодие. Больше семи лет я пыталась самостоятельно разобраться в этом непростом деле, вернуть свое доброе честное имя. Однако, совершив однажды цепочку ошибок, правоохранители старались ее скрыть, а не исправить. Первые положительные результаты появились только тогда, когда я обратилась за помощью к адвокату, и вместе с ним по суду мы начали восстанавливать мою репутацию. Толчок дали и наши многочисленные письма во все инстанции, начиная с заявлений в городскую прокуратуру и к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и заканчивая обращением в приемную президента РФ Владимира Путина. Мое письмо - крик души. Подскажите, как в современном обществе возможно такое? Почему наши правоохранительные органы столь халатно относятся к своим обязанностям? Почему за вопиющую безалаберность стражи порядка не несут ответственности?

Пострадавшую Екатерину Бакунову проконсультировал адвокат коллегии адвокатов «Партнер» Алексей Коротков. Этот случай адвокат называет «юридическим нонсенсом», т.к. по закону, прежде чем обвинить человека в преступлении, в первую очередь на основании документов устанавливается его личность.

- Каким образом должна проходить процедура установления личности подозреваемого или обвиняемого?

Проверка личности привлекаемого к уголовной ответственности проходит в несколько этапов. Когда уголовное дело еще не возбуждено, личность устанавливается сотрудниками правоохранительных органов в рамках предварительного расследования. После паспорт предъявляется при общении со следователем или дознавателем. Минимум 4-5 раз обвиняемый приходит к следователю, и каждый раз должна устанавливаться его личность. Подозреваемый обязан предъявлять паспорт во время допроса, уведомления о подозрении в совершении преступления, ознакомления с экспертизами, уведомления об окончании следственных действий, ознакомления с материалами уголовного дела. После проверки материалов дела прокуратурой их направляют в суд. Затем в суде устанавливается личность обвиняемого, проверяется явка лиц. Как правило, на основании паспорта.

- Какие еще документы, кроме паспорта, являются действительными для установления личности обвиняемого?

У нас есть перечень документов, которые считаются удостоверениями личности. Это паспорт, паспорт моряка, военный билет. На основании водительских прав или, скажем, студенческого билета не должны устанавливать личность.

- Может гражданин устно представиться в суде, не предъявляя паспорт?

Нет. Без документа обвиняемого приставы даже в зал не допустят. В суде несколько сотрудников проверяют удостоверение личности: прокурор (государственный обвинитель), секретарь судебного заседания, защитник (адвокат).

Какие шаги необходимо предпринять гражданину, если он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он обвиняется в преступлении, которое не совершал?

Первое, что должен сделать человек, незаконно обвиняемый в каком-то преступлении, - уточнить дату его совершения. Вспомнить, где он был в этот день, в это время. У человека должно быть алиби. Если он, к примеру, находился в банке, то должны остаться какие-то чеки, квитанции с указанием времени его пребывания там. В крайнем случае такие чеки можно восстановить. Необходимо также узнать как можно больше про само возбужденное уголовное дело: когда оно возбуждено, кем, сколько эпизодов. Нужно собрать информацию о возбужденном уголовном деле.

Второе: обвиняемому необходимо ознакомиться с материалами дела в присутствии своего адвоката. Нужно внимательно изучить постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения, протоколы допросов. Если подозреваемый находится в уголовном розыске, это сложнее. Необходимо как можно быстрее доказать, что невиновный непричастен к этому делу. В любом случае, если лицо, которое в действительности причастно к преступлению, что-то подписывало, - значит, есть образцы почерка. Опровергнуть обвинение могут образцы почерка оговоренного. Можно попросить назначить почерковедческую экспертизу.

Необходимо также добиться проведения очной ставки ложнообвиняемого со следователем. Тогда сразу же станет ясно, виделись они раньше или нет.

- Что делать нашей читательнице Екатерине, если она узнала, что уже осуждена по пяти уголовным делам?

В настоящий момент Екатерина ставит перед собой цель взыскать деньги за моральный вред с Министерства финансов. В России за вред, причиненный государственными органами, отвечает казна РФ. Суды и ГУВД, допустившие нарушения, ответчиками не будут.

По сведениям информационного центра, Екатерина Бакунова судима пять раз. Ей предстоит пройти несколько процедур, т.к. в отношении нее возбуждено несколько уголовных дел. В случае с приговором суда необходимо требовать от прокуратуры, чтобы она вынесла заключение об отмене этого приговора при новых обстоятельствах. Соответственно, при новых обстоятельствах Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит заключение об отмене приговора и разъяснит право на реабилитацию. Затем пострадавшей следует обратиться в Петроградский районный суд на предмет взыскания компенсации за моральный ущерб, причиненный действиями должностных лиц государственных органов. Другие уголовные дела были прекращены на стадии предварительного расследования. Здесь осуществляется право на реабилитацию.

- Что такое право на реабилитацию?

Есть реабилитирующее основание прекращения уголовного дела либо уголовного преследования. Если преступление не было совершено, то расследование прекращается и уголовное дело закрывается. Если преступление фактически было совершено, но другим лицом, то в отношении невиновного прекращается уголовное преследование.

Реабилитирующее основание позволяет впоследствии потребовать с государственной казны возмещение ущерба за нанесение морального вреда.

- Как оговоренному восстановить свою репутацию?

Первостепенная задача - снять все обвинения с незаконно осужденного. После чего по суду внести изменения в ИЦ ГУВД (информационный центр ГУ МВД России по Санкт- Петербургу). К этой базе имеют доступ только сотрудники правоохранительных органов, когда привлекают некую личность к уголовной ответственности, когда устанавливают какие-то данные. Это - закрытая база. Справку о том, что у тебя нет судимостей, можно получить по запросу.

- Может ли пострадавший рассчитывать на какую- либо компенсацию?

Для того, чтобы получить материальную компенсацию, необходимо доказать степень моральных страданий человека. В случае Екатерины судья рассмотрит исковое заявление о моральном вреде, причиненном другим судьей.

Пробелы в законе

К сожалению, в России не существует практики материального взыскания с должностных лиц за нарушения и ошибки в их трудовой деятельности. Ни судьи, ни следователи, ни сотрудники полиции не несут наказания. Все компенсации выплачиваются из казны Министерства финансов. Правоохранители могут лишь получить дисциплинарное взыскание в виде выговора от руководства. Возможно, именно полная безнаказанность ведет к халатному отношению правоохранителей при выполнении своих обязанностей. В устных беседах юристы сходятся во мнении, что необходимо восполнить этот пробел в законодательстве и внести такую практику. Однако на сегодняшний день все остается по-прежнему.

Статистика

Согласно данным Генпрокуратуры РФ, за последние три года в нашей стране незаконно задержали или арестовали более 4,6 тысяч человек. К уголовной ответственности неправомерно привлекли более 14 тысяч человек.

Согласно статистике, количество арестованных каждый год снижается по причине изменения судебной практики. Под стражу стали реже попадать граждане, подозреваемые в преступлениях легкой и средней тяжести.