Грабеж отличается от кражи способом завладения имуществом. Отличие кражи от грабежа. Кража и ее особенности
В какой срок гражданин может обжаловать в суде наложенное административное взыскание ……В течение 10 дней со дня вручения постановления о наложении административного взыскания
В какой срок истец может обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам …Три месяца
В какой срок может быть предъявлено к принудительному исполнению в РФ решение иностранного суда ….В течении 3-х лет с момента вступления решения в законную силу
В какой суд следует обращаться с жалобой на наложенное административное взыскание …В суд по месту жительства жалобщика
В каком из перечисленных дел особого производства подсудность определена неправильно….. Заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту предполагаемой смерти или гибели
В каком из указанных случаев государственная пошлина не подлежит возврату ?....... Прекращение производства по делу, если истец отказался от иска
В каком из указанных случаев не может быть наложен судебный штраф …….Неявка в судебное заседание ответчика
В каком из указанных случаев подсудность определена неправильно ?....... Иск о возврате 100 рублей долга предъявляется по месту заключения договора займа
В каком из указанных случаев распределение судебных расходов произведено правильно ……Иск удовлетворен частично. Ответчик обязан уплатить истцу расходы, исходя из размера удовлетворенной части иска
В каком случае суд может вынести заочное решение …..Неявка в судебное заседание без уважительных причин ответчика и согласие на это истца
В каком случае судья возбуждает производство по делу …….Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику
Директор предприятия отказал работнику в выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Какой орган должен разрешить спор …….Суд при условии предварительного рассмотрения спора комиссией по трудовым спорам
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что исковое заявление подано недееспособным лицом, то какое влияние на ход судебного …….Иск оставляется без рассмотрения
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются ……Все указанные задачи
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ….В апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
Имеют ли суды РФ право исполнять, переданные им в установленном порядке поручения иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий ….Имеют всегда, кроме случаев, когда исполнение поручения противоречило бы суверенитету или угрожало бы безопасности РФ
Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются гражданскими процессуальными правами ….Наравне с российским гражданами, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ
Исключите документ не являющийся исполнительным ….Постановление судебного пристава – исполнителя
Какая из указанных жалоб должна рассматриваться судом коллегиально ….Жалоба на неправильности в списках избирателей
Какая из указанных частей не является частью судебного заседания ……Исполнение судебного решения
Какие из указанных лиц не могут быть судебными представителями по договору поручения ………Следователи ОВД
Какие из указанных фактов не нуждаются в доказывании ……Факты, установленные решением суда, вступившим в законную силу по гражданскому делу при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же лиц
Какие существуют виды третейских судов ….Все указанные суды
Каким третейским судом могут рассматриваться экономические споры между организациями …Только постоянно действующим
Каков максимальный срок установлен для начала судебного разбирательства …….1 месяц со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству
Каков размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче судебного приказа ….В два раза меньше, чем при подаче искового заявления
Какое дело по спору подведомственно исключительно суду ?...... О взыскании ущерба, причиненного работником своему предприятию
Какое должностное лицо вправе принести протест в порядке надзора ….Председатель Верховного суда субъекта РФ
Какое из обращений в суд является иском ……О восстановлении на работе уволенного
Какое из перечисленных дел относится к делам особого производства …О восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя
Какое из перечисленных обстоятельств не может служить безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке ….Нарушение правил о подсудности
Какое из указанных действий не вправе совершать эксперт ……Дать суду рекомендации по поводу разрешения дела
Какое из указанных действий не является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе? ....... право давать объяснения на родном языке
Какое из указанных дел должно рассматриваться судом с обязательным участием прокурора ….Признание гражданина недееспособным
Какое из указанных дел рассматривается по первой инстанции только единолично судьей? ....... дело о взыскании алиментов на содержание ребенка
Какое из указанных оснований не влечет отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа ……Должник не согласен с заявленным требованием
Какое из указанных полномочий судебный представитель не может осуществлять без указания на то в доверенности ……Предъявлять исполнительный лист ко взысканию
Какое из указанных решений суда не подлежит немедленному исполнению …О взыскании долга по договору займа
Какое из указанных судебных решений не может быть обжаловано в кассационном порядке ….Все указанные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке
Какое последствие влечет неявка в судебное заседание представителя стороны, извещенного о времени и месте судебного заседания ……Производство по делу продолжается
Какое постановление суда может быть проверено и пересмотрено только в порядке надзора ….Решение по жалобе на наложение штрафа административным органом
Какое правовое последствие влечет за собой признание иска ответчиком, принятое судом …..Выносится решение в пользу истца на основании одного признания
Какой акт суда не может быть опротестован в порядке надзора прокурором области ….Постановление Президиума областного суда
Какой из перечисленных юридических фактов не вправе устанавливать суд в порядке особого производства ……Факт принадлежности студенческого билета
Какой из указанных видов не относится к видам гражданского процесса? .........надзорное производство
Какой из указанных признаков составляет сущность дел особого производства …….отсутствует спор о праве
Какой из указанных споров между гражданами не может быть рассмотрен в третейском суде …О лишении родительских прав
Какой орган будет рассматривать спор, в котором участвует российское юридическое лицо и иностранный гражданин …Суд общей юрисдикции
Какой срок установлен для подачи кассационной жалобы …10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме
Когда заочное решение суда вступает в законную силу ……По истечении сроков его обжалования
Когда судья отказывает в принятии искового заявления ……Заявление подано от имени истца лицом, не имеющим полномочий на ведение дела
Кто из перечисленных лиц вправе обратиться с заявлением в суд об ограничении дееспособности гражданина ……Совершеннолетний член семьи
Кто из перечисленных лиц не вправе по своему усмотрению подать кассационную жалобу на решение суда...... Судебный представитель
Кто из перечисленных лиц не может быть свидетелем …..Представитель истца об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя
Кто из перечисленных лиц освобождается от уплаты судебных расходов ……Истцы по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем
Кто из перечисленных лиц является законным представителем…….Попечитель
Кто из указанных участников процесса обязан доказать невыполнение должником обязательства в случае предъявления к нему иска кредитором …….Истец – кредитор
Кто не вправе заявить о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам …Председатель суда
Можно ли обжаловать решение третейского суда …..Нельзя
Можно ли предъявить иск к иностранному государству …Можно только с согласия компетентных органов соответствующего государства
На какие доходы может быть обращено взыскание ….Стипендия студента
Овощная база приняла партию овощей, поступивших из Болгарии по международному договору прямым железнодорожным сообщением. Какой орган должен разрешить спор о взыскании суммы недостачи овощей ……Суд общей юрисдикции
По какому из указанных требований не выдается судебный приказ …..Требование о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей
Реутов предъявил иск о разделе имущества к своей бывшей жене Мухиной Мать Реутова, узнав об этом, обратилась в суд с просьбой разрешить ей участвовать в процессе, так как она давала деньги на приобретение целого ряда ценных вещей В качестве кого может она участвовать в процессе …….В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Решение суда излагается ….(В письменной форме председательствующим или одним из судей)
Укажите дело, подведомственное суду общей юрисдикции при условии, если соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения спора (императивная подведомственность)……. По спору между пассажиром и управлением железной дороги о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа
Укажите предельный размер удержания из зарплаты должника ….50 %
Укажите срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин …Три года
Укажите, когда судья должен оставить исковое заявление без движения …….Заявление не оплачено государственной пошлиной
Что должен предпринять судья в случае отказа истца от иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству …….Прекратить производство по делу
Что из перечисленного не относится к предусмотренным законом средствам доказывания …….Объяснения адвоката, представляющего интересы ответчика
Что из указанного ниже не является нарушением или неправильным применением норм материального права, допущенным судом первой инстанции …Дело рассмотрено судом в незаконном составе
Что не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде …….Расходы, связанные с проездом суда к месту рассмотрения дела (выездная сессия)
Что представляет собой преюдициальность как правовое последствие законной силы судебного решения …..Недопустимость вторичного исследования фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в другом гражданском процессе
Что представляет собой третейская записка …..Договор о передаче спора на разрешение третейского суда
Что представляют собой судебные прения …….Речи лиц, участвующих в деле и их представителей
Что согласно закона необходимо сделать в случае смерти судьи, участвовавшего в судебном заседании?. ...... заменить судью и начать рассмотрение дела заново
(Порядок обжалования судебных решений, сроки, в какой суд обращаться, виды документов)
Порядок обжалования судебного решения
К компетенции системы правосудия сегодня относится разрешение практически любых вопросов – от назначения наказания лицу, совершившему преступление, до разрешения неисполненных долговых обязательств и обжалования действий чиновников и иных государственных служащих. В суд можно обратиться практически по любому поводу, если имеет место нарушение или ущемление чьих-либо прав и интересов.
Как обжаловать решение суда, куда обратиться и в какие сроки можно обжаловать решение в суде – ответы на все эти вопросы будут даны ниже с соответствующими примерами и образцами.
Большинство вопросов рассматривается в судах общей юрисдикции – мировых или районных. Как мировые, так и районные (федеральные) судьи имеют свою компетенцию (подсудность) дел определенных категорий. Они разрешают как гражданские, так и уголовные дела.
Как бы то ни было, иски, дела и заявления в судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично. Соответственно, в случае, если одна из сторон процесса не согласна с вынесенным судьей приговором или решением, законом предусмотрено право обжаловать такое решение. Также можно обжаловать решение суда , вынесенное в рамках особого производства, - судебного процесса в котором нет истца и ответчика, но присутствуют заявитель и заинтересованные лица, например, в делах связанных с оспариванием нотариальных действий, в ходе разрешения .
Как обжаловать
И истцу, и ответчику обжаловать решение судьи можно путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы. Следует знать, что апелляционная жалоба подается на решение судьи мирового суда, а кассационная – в случае, если дело рассматривалось в суде районном (с 1 января 2012 года апелляция подается и на решение мирового судьи и на решение федерального судьи, а кассационная на решение суда второй инстанции, т.е., на определение или решение апелляционной инстанции, причем кассационной инстанции теперь две).
Куда обратиться
Обжаловать решение в судебном порядке , как уже говорилось, можно только в вышестоящий суд. Иными словами, жалобу на решение мирового судьи будет рассматривать суд районный, а на решение районного судьи – суд субъекта, то есть городской, областной, краевой суд.
Однако апелляционная жалоба подается только через судью, который вынес решение, подвергаемое процедуре обжалования, а кассационная непосредственно в вышестоящий суд. Иной порядок невозможен в силу законодательства.
В какие сроки обжаловать
Материалы по обжалованию могут быть направлены судье в течение 30 дней с момента вынесения решения, не дожидаясь его вступления в законную силу. Следует знать, что истечение этого срока не исключает наличие у участника процесса права на обжалование. Истекший срок может быть восстановлен путем подачи судье ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Безусловно, в таком ходатайстве необходимо указать уважительные причины и обстоятельства, вследствие которых имел место пропуск срока.
Такой алгоритм предусмотрен для обжалования решений суда первой инстанции. Следует знать, что решение по рассмотрению апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационной жалобе, а кассационное постановление также может быть обжаловано, только уже в порядке надзорного производства. Однако в надзорную инстанцию можно подать только после прохождения апелляционной инстанции и кассационной.
Надзорное обжалование проходит по аналогичной схеме, таким же порядком направляется и надзорная жалоба. Такие заявления рассматриваются Верховным судом Российской Федерации, и должны быть поданы в течение шести месяцев после вступления решения в силу. Обжаловать решение , принятое по надзорной жалобе, уже невозможно. Оно считается окончательным.
Нужно учитывать, что обжалование судебного решения – это законное право, предоставленное сторонам процесса. Не стоит опасаться использовать эту возможность, ведь практически половина всех судебных решений изменяется или отменяется в кассационном порядке. Это нормальная практика.
- (публикация)
- (публикация)
- (публикация)
- (публикация)
- (публикация)
1. Отличие кражи от грабежа и разбоя.
Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательства
Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа и разбоя - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое - жизнь и здоровье потерпевшего).
По объективной стороне преступления эти преступления отличаются прежде всего способом совершения: кража - тайное хищение чужого имущества, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, разбой - нападение в целях хищения чужого имущества.
Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.
Открытое, даже не насильственное похищение, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц.
Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот.
При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой. На это также обращает внимание судов Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.
Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
2. Кража и мошенничество.
Объект, а также субъективная сторона кражи и мошенничества полностью идентичны, за исключением того, что объектом мошенничества, наряду с имуществом, может быть и право на имущество.
Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Основное отличие этих двух преступлений в объективной стороне. Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличии от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления. Таким образом для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при краже между вором и потерпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный (без ведома потерпевшего) способ действия.
Еще одни отличием является то, что уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.
3. Кража и хищение имущества собственника путем присвоения или растраты.
В ст.160 УК РФ содержатся сразу две формы хищения - присвоение и растрата. Присвоение и растрата определяется в ч.1 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Указанное преступление отличается от кражи по следующим признакам:
1) Объект кражи и хищения имущества собственника путем присвоения или растраты идентичны, однако предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество;
2) Как и предыдущие формы хищений рассматриваемое преступление отличается от кражи способом - незаконное присвоение или растрата имущества вверенного виновному;
3) Форма вины также как и в краже - прямой умысел.
4) Еще одно отличие заключается в субъекте - хищение имущества собственника путем присвоения, растраты совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь; уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ - с 16 лет.
Как присвоение или растрата квалифицируются действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, управомочию, доставке или хранению.
Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, совершенное способом присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.
Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.
Таким образом, мы провели отграничение кражи от некоторых форм хищения по определенным признакам.
Особое внимание следует обратить на отличие кражи от мелкого хищения предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Мелкое хищение - это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Проанализировав кражу и мелкое хищение можно сделать вывод, что они отличаются по следующим признакам:
Во-первых по объекту. Хотя обе нормы направлены на защиту имущественных общественных отношений, но ст.7.27 КоАП РФ защищает менее значимые, в силу стоимости предмета хищения, отношения.
Во-вторых, по объективной стороне. Мелкое хищение охватывает большее количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты.
В-третьих, по субъекту. В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ ответственность за мелкое хищение наступает с 16 лет.
Анализируя ст.158 УК РФ и ст.7.27 КоАП РФ мы приходим к выводу, что они в целом обеспечивают охрану собственности как материальной основы создания "вокруг человека современной социальной среды, которая работает на улучшение его здоровья, образования, жилья, условий труда, повышения его доходов и личной конкурентоспособности". Между тем именно сквозь призму интересов личности: равенства в степени защищенности и ответственности граждан в сфере охраны собственности отчетливо видны пробелы, допущенные законодателем при конструировании этих норм.
Состав кражи имеет место только тогда, когда сумма похищенного превышает сумму, указанную в примечании к ст.7.27 КоАП. Если она ниже, то основной состав кражи отсутствует, в наличии лишь состав административного проступка. Административный же проступок выступать в качестве основного состава преступления не может, какие бы квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки его не отягчали.
В подавляющем большинстве случаев ответственность за мелкое хищение необходима и обусловливается антисоциальным образом жизни лиц, совершающих мелкие хищения. При этом эти лица осознают, что уголовная ответственность им не грозит, а меры административной ответственности к ним применять смысла нет, так как совершение мелкого хищения "влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток". Как правило штраф с них взыскать фактически невозможно по понятным причинам, а отбывание административного ареста превращается для указанных лиц в отдых "на курорте", где можно помыться, подлечиться или переждать холодное время года.
Именно такая жизнь неизбежно приводит их на путь совершения проступков и преступлений.
Совершение мелкого хищения лицом, ведущим антиобщественный образ жизни, который исключает применение к нему мер административной ответственности, - достаточное основание и повод для криминализации таких деяний. При этом следует учитывать, что мелкие хищения могут быть признанными лишь преступлениями небольшой тяжести, а наказание, прежде всего, должно быть направлено на ресоциализацию виновных в их совершении лиц.
Подводя итоги рассматриваемого вопроса можно сказать, что, хотя все формы хищений имеют схожие признаки, выделяются и существенные отличия их от кражи, которые в основном связанны со способом совершения хищения.
Отличие кражи от мелкого хищения заключается в основном стоимости причиненного ущерба, а также в способах совершения мелкого хищения.
Совершение кражи с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками указывает на повышенную общественную опасность этого деяния. В связи с развитием экономических общественных отношений в последнее время законодатель внес ряд изменений в УК РФ добавив в ч.3 ст.158 УК РФ два особо квалифицирующих признака п. "А" - с незаконным проникновением в жилище; п. "Б" - из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
Несмотря на активную работу по совершенствованию законодательства в Российском уголовном праве еще остается множество спорных вопросов, которые будут вызывать бурные дискуссии еще много лет.
Заключение
Анализ проблем уголовной ответственности за кражу в действующем российском законодательстве позволил нам сформулировать следующие основные выводы.
Исследование историко-правовых аспектов темы показало, что кража признавалась преступлением уже в самых ранних памятниках права. При этом характерной чертой эволюции уголовного законодательства об ответственности за кражу в России было постоянное стремление законодателя дифференцировать ответственность за данное преступление; при этом традиционными основаниями дифференциации ответственности признавались форма собственности на имущество, ставшее предметом кражи, размер похищаемого имущества, повторность или систематичность действий виновного, значимость имущества для потерпевшего.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Уголовно-правовая характеристика кражи показала, что кража, как форма хищения, обладает всеми признаки последнего, в силу чего изучение родовых признаков кражи является необходимым условием правильного понимания кражи в судебно-следственной практике.
Вопрос об определении объекта кражи и иных форм хищений в уголовно-правовой литературе, при всей его социально-политической и правовой значимости, не нашел однозначного решения. Наиболее распространен взгляд на объект кражи как на отношения собственности.
Предметом кражи могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации, за некоторыми исключениями. В ст.158 УК РФ в качестве предмета хищения рассматривается имущество.
К обязательным признакам объективной стороны кражи относятся: действия по противоправному безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; общественно опасные последствия этих действий в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества; причинная связь между указанными действиями и наступившими последствиями; тайный способ изъятия имущества. В число обязательных признаков состава кражи законодателем не включены такие обстоятельства, характеризующие действия виновного, как место, время и обстановка совершения преступления. Однако выяснение этих обстоятельств в каждом конкретном случае совершения кражи дает более полное представление о степени общественной опасности преступления и преступника, а следовательно, может учитываться при назначении наказания.
Субъект совершения кражи общий.
Необходимо отметить, что кража может быть совершена только с прямым умыслом. В настоящее время эволюции уголовного законодательства об ответственности за кражу в России продолжается, законодатель постоянно дифференцирует ответственность за данное преступление. С момента принятия Уголовного кодекса в 1996 г. введена ответственность за кражу совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "Г" ч.2 ст.158 УК РФ), с незаконным проникновением в жилище (п. "А" ч.3 ст.158 УК РФ); б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. "Б" ч.3 ст.158 УК РФ).
Следует обратить особое внимание на отграничение кражи от смежных составов преступлений. В теории уголовного права и судебной практике в последние годы появилось немало предложений по совершенствованию набора средств дифференциации ответственности за кражу. Несмотря на это практическими работниками по прежнему допускаются ошибки при квалификации.
Список источников и использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - СПб.: Издательский дом Литера, 2009. - 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - М.: ООО Издательство АСТ, 2009. - 160 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г: Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 271 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - Ростов н/Д.: Феникс, 2009. - 320 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 1994 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.]. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 192 с.
6. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон: [принят Государственной Думой 21 июля 1997 г.: одобрен Советом Федерации 30 июля 1997 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г.] [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант. 2009.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федер. закон: [принят Государственной Думой 1 июля 1994 г.: одобрен Советом Федерации 8 июля 1994 г.: утратил силу с 1 января 1997 года в части Уголовного кодекса РСФСР] [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://ntc. duma.gov.ru/bpa - Справочная система Закон, 2009.
8. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. - М.: 1956. - 178 с.
9. Закон "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" от 07.08.1932 года / Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1932. № 62.
10. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. В 2 т. Т.1. - М.: 1963. - 490 с.
11. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "О земле" от 09 ноября (27 октября) 1917 г. / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1917. № 1.
12. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям" от 01.06.1921 года / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1921. № 49.
13. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их" от 01.09.1921 года / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1921. № 62.
14. Монографии, учебники, учебные пособия
15. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: 2007. - 268 с.
16. Верина Г.В. Дифференция преступлений против собственности: Проблемы теории и практики / Г.В. Верина. - Саратов, 2003. С.101.
17. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону: Норма, 1995. - 520 с.
18. Гаухман, Л.В., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности.5-е изд. испр. / Л.В. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Норма, 2006. - 260 с.
19. Герцензон, А.А. История советского уголовного права / Герцензон А.А. и др. - М.: 1947. - 450 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.А.И. Чучаева. - М.: Норма, 2004. - 560 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред.В.М. Лебедев. Изд.7-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 540 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред.В.И. Радченко, науч. ред.А.С. Михлин, В.А. Казакова.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 620 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.В. В. Мозякова. - М.: Норма, 2005. - 430 с.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред.О.Н. Садикова. - М.: ЮридЛит, 2005. - 650 с.
25. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Эксмо, 2004. - 26 с.
26. Курс Уголовного права В 5-ти томах / Под ред. Борзенкова Г Н., Комиссарова B. C., Т.3. - М.: Зерцало, 2002. - 420 с.
27. Курс уголовного права. В 3 т. Т.3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Эксмо, 2006. - 540 с.
28. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, 2005. - 130 с.
29. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ / В.В. Лунев. - М.: Норма, 1999. - 300 с.
30. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Издательство БЕК, 2007. - 340 с.
31. Познышев, С.В. Особенная часть русского уголовного права / С.В. Познышев. - М.: 1999. - 300 с.
32. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. - М.: 1986. - 350 с.
33. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. - М.: Дрофа, 1992. - 380 с.
34. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М.: 1984. - 320 с.
35. Российское законодательство X - XХ веков. В 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: 1986. - 420 с.
36. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Норма, 2004. - 160 с.
37. Статистические данные Информационного центра Управления внутренних дел г. Уссурийска за 1999-2009гг. - Уссурийск: 2009.10 с.
38. Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 - 1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. - М.: Норма, 1998. - 150 с.
39. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред.Л. Л. Кругликов.2-е издание, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 430 с.
40. Уголовное право РФ. Общ. ч.: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога - М.: Инфра-М, 2008. - 553 с.
41. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. - М.: Дрофа, 1994. - 380 с.
42. Статьи, научные публикации
43. Адоевская, О.А. Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Самара: 2007. - 26 с.
44. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. - Ижевск: 2002. - С.10-11.
45. Буз, С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону: 2002. - 26 с.
46. Елисеев, С. "Хищение похищенного": проблемы квалификации // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С.45-49.
47. Клюев, С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. - 2008. - № 11. - С.23-26.
48. Подчерняев, А.Н. О Предмете хищения в нефтяной отрасли // Российский следователь. - 2007. - № 8. - С.10-11.
49. Путин, В.В. Национальный проект: долгая здоровая жизнь // Российская газета. 2008.29 февр.
50. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Норма, 2004.156 с.
51. Семенов, В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - № 4. - С.15-17.
52. Семенов, В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С.18-20.
53. Семенов, В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С.25-27.
54. Семенов, В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или ручной клади // Российский судья. - 2005. - № 9. - С.28-29.
55. Уланова, Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "Г" Ч.2 СТ.158 УК РФ) // Российский судья. - 2007. - № 5. - С.22-25.
56. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Автореф. канд. юрид. наук.М., 2003. - 28 с.
57. Яни, П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.24-26.
Материалы судебной практики
58. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной
59. собственности" (с изменениями от 30 ноября 1990 г.) // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант.
60. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" [Электронный ресурс] / Российская Федерация. - Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://www.garant.ru. - Справочная система Гарант.
Приложения
Приложение 1
Динамика роста краж за 1999-2008гг по данным ИЦ УВД г. Уссурийска
Таблица 1. Статистические данные по кражам УВД г. Уссурийска за период с 1999 г. по 2008г.
| Год | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 2510 | 2490 | 2252 | 1680 | 2054 | 2639 | 2747 | 3568 | 4025 | 3454 | |
| преступлений | 5101 | 4900 | 4969 | 4226 | 4895 | 5587 | 6178 | 7907 | 8304 | 7521 |
Рис.2.1 Динамика роста краж за период 1999-2008гг.
Приложение 2.
Динамика роста краж за январь-февраль 2009 г. по данным ИЦ УВД г. Уссурийска
Таблица 2. Статистические данные по кражам УВД г. Уссурийска за январь-февраль 2009г.
| Месяц | Январь 2009 г | Февраль 2009 г |
| 250 | 519 | |
| Всего преступлений | 536 | 1086 |
Рис.2.2 Динамика роста краж за период 1999-2008 гг.
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 309.
См.: Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 65 – 73.
Там же. С. 152-162.
Там же. С. 191.
См.: Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986. С. 185.
Российское законодательство X - XХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 327 - 365.
Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992. С. 195.
Там же. С. 196.
Там же. С. 196.
Там же. С. 196.
Там же. С.197.
Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1999. С. 194 - 197.
Герцензон А.А. История советского уголовного права. М., 1947. С. 167.
См.: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О земле» от 09 ноября (27 октября) 1917 г. / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1917. № 1. С. 167.
См.: Декреты ВЦИК и СНК РСФСР «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» от 01.06.1921 года и «Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их» от 01.09.1921 года / Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1921. № 49; № 62.
Курс Уголовного права. В 5-ти томах / Под ред. Г Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова Т. 3. М., Зерцало. 2002. С. 395.
См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 1994. С. 99.
Курс Уголовного права. В 5-ти томах / Под ред. Г Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова Т. 3. Указ. соч. С. 400.
Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 - 1997 годов) / Под ред. И. Н. Андрюшечкиной. М., 1998. С. 32.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1956. С. 154.
Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 07.08.1932 года / Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1932. № 62.
См.: Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. С. 16 - 17.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1956. С 107 – 109.
См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. В 2 т. Т. 1. М., 1963. С. 168.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. Указ соч. С. 109.
См.: Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1999. С. 251.
Там же. С. 251.
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 01 июля 1994 года № 10-ФЗ (утратил силу с 1 января 1997 года в части Уголовного кодекса РСФСР на основании Федерального закона от 13.06.96 г. № 64-ФЗ) // Справочная система Закон. 2009.
См.: Приложение 1. Динамика роста краж за 1999-2008гг по данным ИЦ УВД г.Уссурийска.
См.: Приложение 2. Динамика роста краж за январь-февраль 2009 г. по данным ИЦ УВД г.Уссурийска.
Гаухман Л.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М., 2006. С. 18.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб, 2002. С. 107.
Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 10-11.
См.: например: ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) от 27 декабря 2002 г. № 29 // Справочная система Гарант. 2009.; Буз С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 18.
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 45; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 360.
Безверхов А.Г. Указ. соч. С. 110.; Бойцов А.И. Указ соч. С. 197.; Верина Г.В. Дифференция преступлений против собственности: Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 101.
Бойцов А.И. Указ. соч. С. 258.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005. С. 414 - 417.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2004. С. 91.
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. Ст.ст. 221, 226, 229.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. Ст. 7.27.
Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С.15-17.
Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008 ст.7.27.; Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. п. "г" ч. 2 ст. 158 - 160, ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 3 ст. 158 - 161, ст. 164.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 4.
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С.129.
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С.130.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (с изменениями от 30 ноября 1990 г.) от 5 сентября 1986 г. № 11 // Справочная система Гарант. 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 2.
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. Указ. соч. ч.2 ст.25.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 54-55.
Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 24.
Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 5. С. 18-20.
Там же. С. 19.
За 2008г. было издано восемь Федеральных законов с изменениями в УК РФ: от 14.02.2008 № 11-ФЗ, от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 22.07.2008 № 145-ФЗ, от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 22.12.2008 № 272-ФЗ, а всего шестьдесят один Федеральный закон с изменениями в УК РФ // Справочная система Гарант, 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 13.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч.
Уголовное право РФ. Общ. ч.: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, М., 2008. С 256.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2008. С. 346.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций, М., 2007. С. 120.
Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 25-27.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29.Указ. соч. п. 18.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. Указ. соч. С. 347.
Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 313-315.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" от 6 февраля 2007 г. № 7 // Справочная система Гарант, 2009.
Лопашенко Н.А. Указ. соч. С.167.
Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или ручной клади // Российский судья. 2005. № 9. С. 28-29.
Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "Г" Ч. 2 СТ. 158 УК РФ) // Российский судья. 2007. № 5. С. 22-25.
Подчерняев А.Н. О Предмете хищения в нефтяной отрасли // Российский следователь. 2007. № 8. С. 10-11.
Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ. Приложение 1 // Справочная система Гарант. 2009.
Подчерняев А.Н. Указ. соч. С.10-11.
Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2007. С. 23.
Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. 2008. № 11. С. 23-26.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п. 7
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. ч. 1 ст.159
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 27 декабря 2002 г. № 29. Указ. соч. п.8.
Уголовный кодекс РФ: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. ч.2 ст. 20.
Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2008. С. 234.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: По состоянию на 30.06.2008 г. М., 2008. Ст.7.27.
Против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильственно. ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ (КРАЖИ) 2.1 Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кражи) В ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматриваются квалифицированные составы преступления – кража, совершенная: а) группой лиц...
РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. ...
С помощью нескольких простых примеров мы постараемся объяснить чем именно отличаются данные смежные составы преступлений.
Отличие кражи от грабежа
Для начала следует отметить, что ключевое отличие кражи, разбоя и грабежа заключается именно в механизме совершения деяний и в последствиях с которыми сталкивается потерпевший.
Уголовное право лает достаточно четкое определение каждому конкретному случаю.
Поэтому, мы можем резюмировать, что кража представляет собой именно тайное хищение чужого имущества, тогда как разбой является открытым преступлением.
Типичный пример
К примеру, гражданин А., двигаясь в автобусе, вытащил из кармана гражданина Б. бумажник, после чего сошел на следующей остановке и благополучно скрылся. Т.е. потерпевший не видел и не мог видеть процесс совершения преступления. После обнаружения пропажи, гражданин А. обратится в полицию, и дело будет возбуждено именно по факту кражи (хотя бывают случаи, когда кошелек был попросту потерян). В случаях с кражей, потерпевший не получает никакого вреда здоровью, а просто лишается своего имущества.
Если же речь идет о грабеже, который совершается в открытую, то потерпевший:
- во-первых, получает материальный ущерб,
- а во-вторых, ему может быть нанесен вред здоровью (либо угроза нанесения такового) не опасный для жизни.
Открытый характер преступления означает то, что потерпевший видит, как оно совершается. Если бы наш условный гражданин А. увидел как у него изъяли кошелек (либо попытались это сделать), можно с уверенностью говорить, что это уже не кража, а грабеж. Плюс, не стоит забывать про возможное нанесение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Получается, что при краже потерпевший и злоумышленник лично не контактируют, а при грабеже подобный контакт имеется. описана в .
Отличие кражи от разбоя
В данном случае, речь также идет о характере механизма совершения преступления. Разбоя, совершенного тайно, не существует, т.к. он обычно направлен в отношении не только имущества потерпевшего, но и его жизни и здоровья.
В подавляющем большинстве случаев, разбой совершается с применением оружия (либо предметов его заменяющих).
Подведем своеобразный итог: при краже потерпевший обнаруживает пропажу уже после совершения преступления, тогда как в остальных двух случаях потерпевший имеет возможность наблюдать весь процесс совершения преступления от начала до конца.
Юрист коллегии правовой защиты. Кандидат юридических наук. Стаж работы в сфере уголовного права — 14 лет. Защита в суде, полное ведение дела, подготовка документов.
В уголовном праве России кража, грабеж, разбой - это незаконные деяния против собственности. Они совершены путем хищения в корыстных целях. Кражей считается тайное хищение имущества. Грабеж - это открытое действие. Направлено оно также на присвоение чужого. Разбой - нападение. Его целью тоже является хищение чужого имущества, которое совершено с применением насилия, являющегося опасным для здоровья или жизни, либо под угрозой применения такого действия.
Все эти преступления имеют общую черту. Они направлены на завладение чужим имуществом.
Формы собственности
Чтобы определить объект преступления, Гражданское законодательство выделяет несколько форм собственности:
1. Имущество юридических лиц или граждан. Это
2. Имущество государства, а также ее субъектов. Это государственная собственность.
3. Имущество городов, сельских поселений и других муниципальных образований.
Независимо от форм собственности любое имущество подлежит правовой защите.
Состав незаконного деяния
Объектом разбоя, кражи и грабежа всегда выступает чужая собственность. Субъектом выступает лицо (с четырнадцати лет). С характеризуются прямым умыслом с общим набором отягчающих ответственность обстоятельств.
1. Совершение незаконного деяния несколькими лицами на основе предварительного сговора.
2. Причинение большого ущерба.
3. Неоднократность и т. д.
С объективной стороны деяния характеризуются изъятием чужого имущества, причинением своими противоправными действиями реального материального ущерба собственнику.
Характеристика кражи
В краже под тайным хищением понимается действие лица, совершившего незаконным образом изъятие имущества во время отсутствия его собственника или иного владельца. Если человек совершил преступления в присутствии хозяина, но в то время, когда он не видит момент хищения, такое действие тоже считается кражей. Если собственник или иной владелец видели момент хищения, а злоумышленник полагал, что действует тайно, деяние квалифицируется как кража.
Объектом преступления в краже является то, на что посягает преступник, то есть чужое имущество. Субъектом считается лицо, которому исполнилось четырнадцать лет. Кража характеризуется способом и местом совершения преступления, наличием пособников, сокрытием похищенного имущества и т. д. С субъективной стороны незаконное деяние характеризуется всегда наличием вины, предварительным сговором и т. д.
Характеристика грабежа
Рассматриваемое преступление, в отличие от кражи, происходит путем открытого хищения имущества в момент нахождения рядом собственника, иного владельца или постороннего лица. Они присутствуют во время совершения хищения, при этом зная, что действия лица, совершающего его, являются противоправными.
Грабеж - это преступление, объектом которого выступает чужое имущество. Характеризуется он активными действиями злоумышленника. Они выражаются в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Грабеж - это преступление, субъектом которого является любое дееспособное лицо. Но при условии, что человек достиг четырнадцати лет. С субъективной стороны грабеж выражается в умысле прямого характера, корыстной цели и возможности использования похищенного имущества. Умысел заключается в том, что виновный осознает, что преступление происходит не тайно.
По способу совершения деяния грабеж - это прямая противоположность кражи. Его особенностью является открытый способ хищения чужой собственности.
Характеристика разбоя
Насилие в разбойном нападении носит опасный для жизни и здоровья характер. Это особенность данного преступления. Характеризуется причинением различной тяжести вреда физическому состоянию потерпевшего человека. Объектом разбоя является имущество, принадлежащее иному лицу. С объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется применением насилия. Субъектом рассматриваемого деяния является вменяемое лицо не моложе четырнадцатилетнего возраста. С субъективной стороны разбой имеет и корыстные цели.
Общая характеристика грабежа, разбоя, кражи
Преступления, являющиеся грабежом или кражей, считаются оконченными, если имущество похищено, а злоумышленник имеет возможность распоряжаться или пользоваться этой чужой собственностью. Разбойное нападение считается оконченным не с момента хищения имущества, а с начала нападения, которое совершалось путем применения насилия, представляющего опасность для здоровья и жизни, а также угрожая применением такой расправы.
Если имущество похищается без участия пособника, организатора или подстрекателя, действие, совершенное исполнителем, не является незаконным деянием, совершенным по предварительному сговору группой лиц.
Преступления (кража, грабеж, разбой), совершенные по предварительному сговору, предполагают уголовную ответственность в случаях, если имущество изымалось одним из членов группы, а другие лица, в соответствии с распределением ролей, оказывали определенные действия в помощь исполнителю в совершении этих деяний.
Если лицо не участвовало в этом, но содействовало его совершению путем сокрытия следов преступления, сбытом похищенного и т. д., то такие действия квалифицируются как соучастие в форме пособничества.
Организатор незаконного деяния, не совершавший действия, направленные на кражу, грабеж и разбой, но склонивший к этим действиям лицо, уголовной ответственности не подлежащее, считается исполнителем преступления.
При квалификации этих деяний, совершенных организованной группой лиц, большое значение имеют доказательства, указывающие на то, что бригада заранее объединилась с целью совершения одного или нескольких преступлений. Тогда незаконное деяние будет признано как выполненное организованной группой лиц.
Если в период совершения преступления виновным было умышленно повреждено или уничтожено имущество потерпевшего, не являющегося предметом хищения, данные действия квалифицируются как умышленное повреждение или уничтожение имущества.
Разбойное нападение и грабеж могут совершаться при помощи применения насилия. У них есть отличия. Они состоят в том, что при грабеже применение насилия не носит опасный для здоровья и жизни характер. При грабеже применение насилия является опасным для здоровья и жизни.
Ущерб, нанесенный путем совершения хищения, определяется исходя из действительной стоимости имущества на момент преступления. Если отсутствуют сведения о ценности украденных вещей, то она определяется экспертом.
Случаи отсутствия состава преступления
Каковы исключения? Если хищение совершалось, например, в целях временного использования добытого имущества с дальнейшим возвращением его владельцу, эти действия являются самоуправством и квалифицируются по иной статье. Следовательно, они не образуют состав кражи или грабежа.
Случаи возбуждения уголовного дела
Уголовное дело по факту кражи, разбоя или грабежа возбуждается на основании следующих факторов:
1. Заявления потерпевшего или его родственников.
2. Сообщения от частных, государственных или общественных организаций о хищении имущества, принадлежащего этим учреждениям. Либо заявления о факте нападения на работников этих организаций с целью лишения их собственности.
3. Сообщения медицинских учреждений об оказании помощи пострадавшим в результате нападения.
4. Заявления очевидцев о фактах и признаках кражи или о том, что совершен разбойный грабеж.
5. Обнаружения признаков преступления или следователем.
