К уголовной ответственности могут привлекаться. Всегда ли так? Некоторые виды злодеяний

В УК РФ существуют определенные сроки, во время действия которых лицо может быть привлечено к ответственности за содеянное. Данный временной период будет зависеть от степени тяжести совершенного злодения, после окончания которого преступник освобождается от уголовной ответственности судом при наличии всех условий, определенных законом.

Сроки

Временные рамки, в течение которых лицо может быть привлечено к ответственности за совершенное деяние, указаны в ст. 78 УК. При этом данный период будет зависеть от степени опасности содеянного. Сроки привлечения к ответственности здесь следующие:

В течение двух лет за злодеяния наименьшей тяжести;

Шесть лет, если степень их средняя;

10 лет, если деяние тяжкое;

Пятнадцать лет в случае совершения особого тяжкого преступления.

После истечения данных временных периодов лицо должно быть освобождено от преследования правоохранительными органами, о чем следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление. В том случае, если вопрос об освобождении от уголовной ответственности за совершенное деяние должен решаться только судом, окончание не будет иметь здесь решающего значения. Единственное, что в данном случае будет неправомерным - это вынесение самой жесткой меры наказания в виде пожизненной изоляции от общества или смертной казни. Поэтому такой приговор суда можно будет обжаловать в вышестоящей инстанции.

Не распространяется

Кроме того, что человек может понести назначенное судом наказание, когда срок привлечения к уголовной ответственности еще не закончился, он имеет право и на освобождение от нее после завершения данного временного периода, если этому не будут препятствовать нормы УК. Хотя, конечно, не на все совершенные преступления распространяется данное правило.

К примеру, за деяния против государственной власти, а также за терроризм и деятельность, связанную с ним, завладение воздушным судном, захват людей в заложники истечение сроков давности не предусмотрено. Это указывает на то, что в любое время и в течение всей своей жизни преступник будет отвечать за содеянное перед правосудием.

Если злоумышленник скрывается

Подавшийся в бега гражданин не может надеяться на то, что к нему в данном случае будет применено правило об окончании сроков давности за совершенное деяние. Потому что в это время расследование по делу приостанавливается и возобновляется только после того, когда человека найдут. Именно поэтому скрывающийся злоумышленник не может надеяться на то, что срок привлечения к уголовной ответственности пройдет, и он будет освобожден от законного наказания.

Особо тяжкие злодеяния

Если лицу за содеянное грозит смертная казнь или пожизненная изоляция от общества, то истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеет здесь решающего значения. Потому что судьбу человека в данном случае определяет судебный орган, который вправе применить любой вид наказания, кроме жесткой и высшей меры.

Пример здесь может быть следующий. Допустим, гражданин умышленно и с особой жестокостью лишил жизни 10 человек, за что ему грозит только самое строгое наказание - это изоляция от общества до конца его жизни, потому что смертная казнь в данный момент приостановлена. Поэтому даже через пятнадцать лет после содеянного его судьбу будет решать только суд. При этом назначенное наказание может быть в виде заключения, но только на определенный срок.

Общее правило об окончании временного периода, после которого лицо освобождается от преследования правоохранительными органами, здесь не действует.

Особенности отсчета

Срок привлечения к уголовной ответственности будет исчисляться с 00.00 часов следующего дня после содеянного. Если гражданин в указанный период совершает еще одно злодеяние, то время для отсчета за каждое из преступлений производится по отдельности.

Ходатайство

Если человек, обвиняемый в совершении деяния, сроки давности которого уже истекли, хочет освободиться от процессуальных притязаний со стороны следствия или суда как можно быстрее, то ему нужно обратиться с соответствующим заявлением в тот государственный орган, где находится его дело. Это может сделать также его адвокат, что в данном случае будет намного выгоднее для самого гражданина.

Заявление должно быть составлено следующим образом.

Ходатайство о прекращении преследования

в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности закончился.

В производстве ______ (наименование учреждения, органа) находится дело гражданина _______________ обвиняемого в совершении злодеяния, предусмотренного ст. ____ кодекса о преступлениях.

Данное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что потверждается_____________. С момента содеянного прошло больше двух лет, в соответствии с чем, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК, прошу:

Прекратить уголовное преследование в отношении _________ по ч._____ст.______ УК.

Отменить меру пресечения в виде ______ (указать).

Адвокат ____________ (расшифровка).

В том случае, если указанное заявление будет составлено без нарушения норм процессуального закона и рассмотрено в предусмотренное для этого время, то гражданин сможет намного быстрее освободиться от преследования со стороны правоохранительных органов и суда, потому как истечение срока привлечения к уголовной ответственности напрямую указывает на данный факт.

При этом не следует забывать о том, что данное обстоятельство не является реабилитирующим для человека и поэтому не доказывает его непричастность к содеянному. Но в то же время не допускает возможности признать его полностью виновным.

Иногда в практической деятельности встречаются такие ситуации, когда процессуальное лицо предлагает гражданину сознаться в содеянном для того, чтобы завершить расследование дела по данному основанию, и это является грубым нарушением законодательства и поводом для обжалования.

Давность

Данное понятие означает определенный временной период, после прошествия которого лицо уже не может быть привлечено к ответственности за содеянное. Ст. 128 Кодекса об уголовном процессе он определяется следующим образом:

Если известна точная дата, то с 00.00 часов последующих суток после совершения преступления до конца последнего дня установленного срока давности;

С начала месяца до окончания указанного периода (в зависимости от тяжести);

В случае если злодеяний несколько, то с момента последнего.

Здесь немалое значение имеет и стадия процесса по делу. Так, например, если истечение срока привлечения к уголовной ответственности происходит до судебного разбирательства, то дело можно прекратить в ходе предварительного расследования, если, конечно, сам гражданин не против этого. В ином случае процесс завершается только после вынесения приговора, в котором делается указание на то, что осужденный освобожден от наказания по основанию, предусмотренному ст. 78 УК.

На некоторые виды совершенных злодеяний не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Статьи, указанные в кодексе о преступлениях и подтверждающие данный факт, следующие: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

Нюансы

В уголовном законе существует одна особенность, которая позволяет освободить человека от наказания после его осуждения, но только в том случае, если период действия обвинительного приговора закончился. Данная норма закреплена в ст. 83 кодекса о преступных деяниях. Если осужденный уклоняется от отбывания наказания и скрывается, то данный срок приостанавливается.

Определенный период

После совершения конкретного преступления должны пройти сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и они следующие:

Небольшой тяжести - не менее 2 лет;

Средней - шесть;

Тяжкие подразумевают временной промежуток в виде десяти лет;

Особо тяжкие - пятнадцать и более лет.

Если злодеяний было несколько, то исчисление временного периода происходит с момента последнего.

Приостановка срока

В данном случае виновному не стоит надеяться на то, что если переждать некоторое время, то появится возможность уйти от наказания. Здесь дело обстоит так, что при уклонении злоумышленника от расследования дела и правосудия приостанавливаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о данном обстоятельстве в статье 78.

В подобной ситуации у органов правопорядка могут появиться некоторые сложности в следующих моментах:

При правовой оценке причин, по которым лицо скрывалось от следствия;

В случае, когда необходимо определить личность преступника;

Начать отсчет сроков после приостановки производства по делу.

Некоторые виды злодеяний

Для каждого совершенного преступления предусмотрены свои сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ определяет их по категории тяжести содеянного.

Приведем пример. Кража представляет собой скрытое от чужих глаз хищение чужого имущества. Наказание за данный вид деяния может быть от двух до десяти лет, в зависимости от части статьи УК. Из этого следует, что за это преступление можно привлечь человека к ответственности в течение двух и десяти лет.

Получается, что за кражу телефона из куртки или сумки лица виновный получит срок два года, а если злодеяние совершено группой людей в квартире или магазине, с существенным причинением ущерба, то до 10 лет. Это означает, что и временной период после содеянного увеличивается на такое же количество лет.

Следующий пример. Завладение имуществом другого человека с помощью обмана или злоупотребления доверием - За него Кодексом определяется наказание в виде изоляции от общества, которое по времени составляет от двух до десяти лет. Это будет зависеть от конкретного злодеяния и части 159 статьи УК.

Срок привлечения к уголовной ответственности за мошенничество может быть как два года, так и десять, если деяние приравнивается к тяжкому. Соответственно, если злоумышленник обманул бабушку, и последняя отдала ему 3000 рублей, он получит только 2 года лишения свободы, а если он завладел ее квартирой, то до 10 лет. Следовательно, в течение всего периода после совершения деяния лицо может быть привлечено к ответственности по закону и понести наказание.

Судебная практика

В даннном случае существует два варианта прекращения дела в отношении конкретного гражданина.

В первом случае, если защитник обвиняемого предоставляет в суде письменное согласие своего доверителя на то, чтобы завершить расследование дела в связи с тем, что истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о таком освобождении от наказания в ст. 78. Оно не является но и не считается подтверждением виновности лица.

Другой вариант - это вынесение судом обвинительного приговора с указанием на то, что лицо освобождается от наказания, потому что сроки привлечения к уголовной ответственности считаются оконченными по просшествии определенного количества времени.

Пример можно привести следующий. В отношении гражданина было возбуждено дело по кодекса о злодеяних. Наказание по данной части предусматривает до двух лет изоляции от общества. К моменту судебного заседания прошел двухгодичный срок с даты совершения деяния. В связи с установлением судом данного факта уголовное преследование было прекращено.

Следующий показательный пример. Гражданка работала в больнице медицинской сестрой в инфекционном отделении. После того как на скорой помощи доставили пациента с тяжелой формой отравления химикатами, ему была оказана врачом первая помощь, после чего, он был помещен в палату интенсивной терапии и находился под наблюдением специалистов. Человеку необходимо было ставить уколы и делать капельницы с препаратами, что обвиняемая в один день не выполнила, и это привело к тому, что пострадаший оказался в реанимации в состоянии комы и впоследствии скончался, не приходя в сознание. Медсестре было предъявлено обвинение ст. 109 кодекса о злодеяниях, наказание по которой не может быть больше трех лет изоляции от общества, так как относится к категории наименьшей тяжести.

Обвиняемая после проведения ряда экспертиз полностью признала свою вину.

К моменту судебного заседания защитник подсудимой представила ее письменное согласие на то, чтобы прекратить дело в связи с окончанием срока давности. Основанием для подачи в суд данного ходатайства послужила ст. 78 Кодекса. Потому что в ее первой части точно прописано о том, какие сроки давности привлечения к уголовной ответственности существуют за деяния небольшой тяжести, после завершения которых лицо освобождается от наказания.

Прокурор в удовлетворении данного заявления не возражал. Суд, выслушав все доводы защиты, пришел к выводу о том, чтобы удовлетворить ходатайство адвоката и освободить его доверительницу от ответственности за содеянное. Потому что с того рокового момента прошло уже больше трех лет, на основании чего он и вынес мотивированное постановление.

Следующий пример. В мировой суд поступило дело по обвинению гражданина в злодеянии, предусмотренном При этом следователем не было указано то обстоятельство, что сроки давности по данному злодеянию уже истекли. Данный факт устанавливался судом самостоятельно. Государственный обвинитель в процессе выразил свою позицию о том, чтобы признать лицо виновным и вынести приговор, в котором указать на то, что гражданин освобождается от ответственности, что было бы не совсем правомерным.

Суд прекратил уголовное преследование в отношении гражданина за окончанием срока давности, что прописал в соответствующем постановлении.

Сущность привлечения лица к уголовной ответственности заключается в следующем: прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи). Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.[ Сергеев А.И. Привлечение в качествеобвиняемого. Советский уголовный процесс Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.:Юридическая литература, 1990 с. 28]

Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мнению следователя (органа дознания), данное преступление, приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ). Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных отношений между следователем (органом дознания) и обвиняемым. С другой стороны, следователь (орган дознания), устанавливая факт совершения преступления и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя (органа дознания), расследуемое преступление.

Сущность этапа предварительного расследования, именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем:

• 1)В уголовном деле появляется важный процессуальный документ - постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) последнего. При этом делается вывод о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК.
• 2)Именно в это время (не позднее трех суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.[ Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 47]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определенном этапе расследования выносит следователь. В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно. Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значения в уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий.

Уголовная ответственность (УО) - один из подвидов юридической. Она предполагает применение мер, спровоцированных преступлением. На подсудное лицо их накладывает государство в лице конкретного органа, ответственного за процесс восстановления справедливости. Действующее законодательство декларирует порядок привлечения к уголовной ответственности, временные границы, пока это возможно, особенности различных правонарушений и обстоятельств, в которых они произошли.

Общая информация

УО - это негативная мера, которую общество применяет, если некоторое лицо совершило нарушение установленного правового порядка. К тому, кто совершил преступление, предполагается применение лишения. В некоторых случаях это имеет материальный характер, иногда моральный.

Главная задача, которую преследует привлечение к уголовной ответственности, - предотвращение нарушения закона в будущем как этим лицом, так и другими, способными на аналогичные действия. УО реализуется в несколько этапов, по завершении к преступнику применяются выбранные конкретные меры.

Характер УО

Устанавливает УО государство. Представители власти вводят законодательство, в котором прописывают формулировки запретов (уголовных, правовых). Эти запреты по сути своей абстрактны, но при нарушении провоцируют последствия для нарушителя. В качестве основания для формулировки запрета выступает предположение, что некоторое действие может стать опасным для общества. Зачастую законы запрещают действия, уже однажды (или не однажды) происходившие, распространённые, хотя в некоторых случаях нормативные акты содержат правила привлечения к уголовной ответственности даже за такие нарушения, которые пока еще не произошли, но высока вероятность того, что могут случиться.

Практикуется УО в случае, когда другие методы наказаний не показывают эффективности. Впрочем, даже УО не всегда оказывается в нужной степени эффективна как мера предупреждения борьбы с преступностью. Всегда есть риск незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Реализация УО

Реализация заключается в превращении абстрактных понятий в реальные меры, применимые в рамках наказания преступника. Реализация начинается уже в ту секунду, когда некое лицо совершило то, что по закону запрещено, действие, несущее опасность для социума. Процесс привлечения лица к уголовной ответственности предваряется возбуждением дела, лишь после этого находят обвиняемого и проводят процесс, в рамках которого доказывают вину. Если суд постановил признать лицо виновным, выносят приговор, следом за чем можно применить меры наказания. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступление таковы, что внешние причины в любой момент могут спровоцировать прекращение процесса.

Многие юридические источники посвящены реализации и особенностям УО. Представленная в них информация несколько различается. Отлично число этапов, из которых состоит процесс, их качественный состав. Один из классических вариантов предлагает выделять пять стадий:

• обвинение;
• изучение обстоятельств;
• выбор санкций с учетом требований закона;
• применение санкций;
• наличие взыскания.

Как только правовые ограничения, спровоцированные УО, снимаются, сама уголовная ответственность тут же прекращается. К этому приводят погашение, снятие судимости.

Реализуем УО: формы

В конечном счете заявление о привлечении к уголовной ответственности может привести к наложению на обвиняемого мер, воспринимаемых им как отрицательные, ограничивающие, невыгодные. Наказание, осуждение, при котором наказание не назначается, судимость - все это может последовать за одним заявлением, если процесс выявил виновность обвиняемого. В некоторых случаях наказанием становится осуждение социумом, не требующее дополнительного подкрепления со стороны законов. Иногда прибегают к мерам, прописанным в нормативных правовых актах страны. Обязательно учитывают сроки привлечения к уголовной ответственности УК.

УО применяется к физическим лицам, но не распространяется на юридические - такие ограничения содержатся в законодательстве России. Организация может участвовать в преступной деятельности, но наказание в этом случае понесет руководство или те представители персонала, которые непосредственно замешаны в противоправных деяниях.

И как накажут?

Для юридического лица привлечение к уголовной ответственности может стать источником следующих последствий:

• штраф (аннуитетный, фиксированный, вариативный - зависящий от доходов организации);
• лишение лицензий, сертификатов, допускающих фирму на выбранный рынок;
• ликвидация в принудительном порядке;
• исключение льгот.

Если в рамках следствия было выявлено, что обвиняемый (физическое лицо) совершил преступление, повинен в нем, но произошло это в момент, когда человек был невменяем, тогда к нему могут назначить в принудительном режиме применение медицинских мер. И по сей день правоведы спорят, считать ли это привлечением к уголовной ответственности, поскольку подобное вмешательство в судьбу человека направлено на его лечение, а не на наказание, то есть порицания как такового нет.

Накажут или нет?

УО распространяется не всегда и не на все проступки. В законодательстве прописано понятие «срок давности». Оно отличается для различных правонарушений. На некоторые такового вообще нет, на другие это достаточно короткий временной промежуток. Как только сроки привлечения к уголовной ответственности по статье выйдут, применить наказание к тому, кто виновен в преступлении, не представляется возможным. Лицо или избегает наказания, или освобождается от УО.

Устанавливать ли срок привлечения к уголовной ответственности? И по сей день этот вопрос вызывает споры среди правоведов, нет окончательной ясности. Одни твердо убеждены, будто бы через некоторое время нарушение права перестает быть вредным для социума, вследствие чего необходимо вводить сроки давности и произошедшие давно преступления забывать и прощать. Другие убеждены, что опасная для социума деятельность опасна всегда и по прошествии даже длительных временных промежутков опасность свою не теряет. Есть убежденные, будто бы истечение срока привлечения к уголовной ответственности связано с тем, что пропадает целесообразность привлекать к ответственности. Есть и такая позиция: когда некий человек, совершивший преступление, затем долгое время ведет себя безопасно для социума. Преследовать его за проступок не нужно, если таковой был обнаружен с опозданием.

Точки зрения различаются

В целом мнений, касающихся сроков давности, очень много, позиции правоведов расходятся существенно. Как правило, спустя длительный временной промежуток преступление прекращает быть актуальным для социума, а значит, УО становится неэффективной, так как не предупредит ни повторение тем же лицом поступка, ни повтор его другими лицами. Да и с точки зрения справедливого восстановления в правах того, чьи интересы и права были ущемлены преступлением, УО с опозданием выглядит достаточно бессмысленным мероприятием.

Определенные выкладки связаны с характером уголовного процесса. Когда с момента совершения проступка проходит много времени, становится сложно добыть истинные, правдивые, точные данные о том, что случилось. Это затрудняет доказательство вины обвиняемого, заставляет сомневаться в том, что свидетели дают точные показания.

Всегда ли так?

Есть такие проступки, которые для социума опасны, сколько бы времени ни прошло с момента совершения незаконного деяния. Это означает, что применение сроков давности недопустимо. Некоторые из них установлены внутри государств, есть декларированные на международном уровне. Сюда относят военные преступления и те, от которых пострадало человечество.

Срок давности: когда начинается?

Согласно действующим законам сроки давности начинают отсчитывать с того момента, когда произошло противоправное деяние (если речь идет о привлечении к УО). Если процесс сопряжен с вынесением обвинительного заключения, которое нужно исполнить, тогда срок начинает течь в момент, когда приговор вступил в силу.

Возможна такая ситуация, когда некоторое лицо запланировало совершить противоправное деяние, но эта активность по разным причинам была прервана на ранней стадии. Например, некий человек захотел убить другого, начал готовиться к этому и был за этим обнаружен. Здесь срок давности начинается с последнего мероприятия, совершенного в рамках приготовлений.

В некоторых случаях противоправный поступок предполагает несколько действий, формирующих собой замкнутый цикл, цель которого - продолжение преступной деятельности. Срок давности начинают отсчитывать с момента, когда случилось последнее действие. Есть деяние растянуто во времени, тогда срок давности отсчитывают с момента, когда деятельность пресекли и она прервалась.

УО применительно к иностранным гражданам

Довольно часто преступления на территории станы совершают граждане, прибывшие из другого государства на некоторое время (цели приезда разнятся существенно). В последние годы активно продвигаются проекты, которые на территории России позволили бы наказывать совершающих преступление иностранцев. В настоящее время законные нормативы не предполагают более-менее серьезного наказания, из-за чего вероятность преступного деяния со стороны приезжего человека растет.

УК гласит, что иностранца нельзя посадить за решетку, равно как нельзя таким образом наказать того, у кого нет гражданства или постоянного места обитания. То есть тот, кто приехал в Россию и совершил противоправный поступок, направляется в свою родную страну. Иногда это депортация, иногда преступника выдают на руки уполномоченным представителям государства. К ответственности этого человека могут привлечь на его родине, если, конечно, посчитают нужным. Наказание будет назначено по законам той страны. Конечно, при несерьезных мерах этот человек, снова оказавшись в России, опять может совершить подобное. Особенные проблемы ситуация рождает в свете того, что есть контингент, прибывающий в РФ специально для совершения преступлений. Такие деяния бывают не только единичными, преступники участвуют в организованных группировках. Следовательно, рождается недоверие ко всему населению другой страны в целом. Определенный негатив есть и в восприятии незаконной миграции.

А если нет 18?

Каков возраст привлечения к уголовной ответственности? Можно ли наказать несовершеннолетнего при совершении им преступления? По действующим в нашей стране законам можно освободить несовершеннолетнего от наказания или присудить воспитательные меры. В некоторых случаях наказание может быть чуть более серьезным. В то же время нельзя назначить УО тому, кому на момент совершения противоправного деяния еще не было полных 16 лет.

УО грозит тому, кому есть 16, если человек осужден по следующим статьям:

• убийство;
• нанесение тяжкого, среднего по тяжести вреда, если удалось доказать, что это произошло умышленно;
• похищение;
• изнасилование;
• воровство, разбойные действия, грабеж;
• угон машины;
• вред имуществу, уничтожение, если есть отягчающие факторы;
• терроризм;
• взятие другого лица в заложники;
• хулиганство;
• обманное предупреждение о терроризме;
• вандализм;
• кража, вымогательство наркотиков, оружия и сопряженных ценностей;
• порча транспорта и дорог.

Специальные моменты

Несовершеннолетний может быть 16-летним, но оценённым в другой возраст. Это происходит, если медицинское заключение установило отсталость развития психики человека или наличие расстройств, которые спровоцировали некорректную оценку совершаемых преступником проступков. То есть человек просто не понимал, что он делает, не осознавал, что это противоправное деяние, опасное для окружающих. Если медицинская экспертиза установит такую ситуацию, УО неприменима.

В целом достижение установленного законом возраста - это одно из ключевых условий для применения УО. В системе законов нашей страны возраст и способность понимать, что человек совершает - неразрывные явления. Это означает, что малолетний невменяем. Привлекать его к ответственности за проступки, опасность которых осталась неосознанной, бессмысленно и не соответствует целям, преследуемым мерами наказания.

От закона не уйдешь!

Возможно привлечение к уголовной ответственности алиментами, возможно наказание в виде лишения свободы, применяют и другие меры, оценивая риск для окружающих, уровень опасности совершенного, последствия для самого преступника, пострадавших и окружающих. При этом нужно помнить, что в некоторых случаях ответственность может присуждаться даже тем, кто достиг возраста 14 лет, но не перешагнут 16-летний рубеж. Это распространяется только на исключительно опасные для общества преступления. Ситуации переписаны в законе полностью. При этом преступления таковы, что даже 14-летний в силах осознать их опасность социуму. Сюда относятся ситуации, в которых посягают на здоровье, жизнь, свободу других лиц, безопасность социума, собственность.

Если преступление совершено по неосторожности (по крайней мере если суд принял решение, что это было именно так), тогда УО неприменима ни в 14, ни в 16 лет, вне зависимости от правонарушения. Исключение - осознанное нарушение правил дорожного движения, спровоцировавших чью-то смерть или тяжкие повреждения.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности Уголовное право. Общая часть:учебник/отв. редактор. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008г. С.188.

Действия Лиманского могут быть квалифицированны по ч.2 ст.124 УК РФ «Неоказание помощи больному». Согласно данной статье «1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. 2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

Для принятия решения о привлечении гражданина Лиманского к уголовной ответственности необходимо определить присутствует ли в его действиях (бездействии) состав преступления.

Объект преступления - это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.

Потерпевшим от преступления является больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания и стадия его течения в плане квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при неоказании помощи создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью потерпевшего.

Родовым объектом является личность, видовым - жизнь и здоровье личности, а непосредственным - жизнь и здоровье гр. Сизова.

Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК.

Преступление по ст.124 УК РФ совершается путем бездействия: виновный не выполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения (отказ выехать к больному, неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия в лечебное учреждение больного, находящегося в опасном для жизни состоянии, и т.д.) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект», 2008г..

Уголовная ответственность за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать. Обязанность оказывать помощь возлагается на виновного законом либо специальными правилами. В частности, ведомственными актами Минздравсоцразвития России на медицинских работников возлагается обязанность оказывать срочную медицинскую помощь лицам, которые пострадали от несчастных случаев, травм, отравлений и внезапных заболеваний. Эта помощь должна осуществляться безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, в любое время, в любом месте. Не имеет значения, был ли медицинский работник на дежурстве, дома, в отпуске или в поездке. Обязанность (долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ст. 38 и 39) Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I. Обязанность оказывать помощь больному подкрепляется Клятвой Гиппократа, произносимой выпускником медицинского учебного заведения.

Возможность действовать (субъективный критерий) - обязательное условие ответственности. К уважительным причинам, в связи с которыми возможен отказ в оказании помощи относятся причины, непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие необходимого инструмента, лекарств и т.д.

Ст.7 «Этического кодекса Российского врача» утверждённого 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России в ноябре 1994 г. закреплено право врача на отказ от работы с пациентом (перепоручив его другому специалисту) в следующих случаях: если врач чувствует себя недостаточно компетентным, не располагает необходимыми техническими возможностями для оказания должного вида помощи; данный вид медицинской помощи противоречит нравственным принципам врача; врач не в состоянии установить с пациентом терапевтическое сотрудничество Риффель А.В. Социальная медицина и медицинское право: избранные лекции. Учебник. Изд-во "Академия Естествознания", 2008 г. Лекция 14..

Условиями, вызывающими обязанность действовать, являются обращение больного, его родственников, иных лиц, а также наблюдение самим обязанным лицом ситуации, вызывающей необходимость действовать.

Состав преступления - материальный. Ответственность по ст.124 УК РФ устанавливается в том случае, когда бездействие - недобросовестное либо несвоевременное исполнение медицинским работником своих обязанностей - повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью больного, тяжкий вред или же смерть. Таким образом, моментом окончания преступления является момент наступления смерти гр. Сизова.

Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется неосторожной формой вины: лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи, предвидит возможность причинения вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда (например, надеется, что помощь окажет другой живущий невдалеке медицинский работник) либо не предвидит возможности причинения вреда здоровью в результате неоказания помощи больному, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление вреда (например, врач отказался обследовать больного, заявив, что, судя по словам родственников, ничего страшного не произошло; если бы обследование было проведено, итог мог быть иным).

Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст.20 УК) и вменяемое (ст.21 УК). Субъект преступления по ст. 124 УК РФ - специальный: медицинский работник (врач, фельдшер, медсестра), на которого возложена законом или специальными правилами обязанность оказывать помощь больным Уголовное право. Особенная часть:учебник/отв. редактор. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. С.113..

Критерием дифференциации наказания выступает тяжесть вреда: ч.2 предусматривает повышенную наказуемость неосторожного причинения больному тяжкого вреда здоровью либо смерти пострадавшему. Преступление, предусмотренное ч.1, относится к категории небольшой, а ч.2 - средней тяжести.

Таким образом, гр. Лиманский, являясь лицом обязанным оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом (Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, акты Минздравсоцразвития РФ, и т.д.) и специальными правилами (Этический кодекс Российского врача и т.д.), неоказав помощь гр.Сизову без уважительных причин, совершил преступление по ст. 124 УК РФ и подлежит привлечению к уголовной ответственности. Так как бездействие Лиманского повлекло за собой смерть Сизова, преступление должно быть квалифицированно по ч. 2 ст. 124 УК РФ.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Таким образом, состояние сильного алкогольного опьянения не является смягчающим ответственность гр. Погодина обстоятельством.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение закреплено уголовным законом в качестве принципа уголовной ответственности (ст.5 УК РФ). Под виной в уголовном праве понимается отрицательно оцениваемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им запрещенному законом действию (или бездействию) и возможному общественно опасному последствию в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние при наличии вины, признается судом виновным в совершении этого деяния. Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г..

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В статьях Особенной части УК при описании признаков конкретных составов преступлений иногда прямо указывается на совершение преступления умышленно. Нередко указаний на форму вины не дается. При этом в некоторых случаях речь может идти как об умышленных, так и о неосторожных преступлениях. Однако деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Если в статье Особенной части УК при описании объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а лицо не подлежит уголовной ответственности.

В зависимости от степени выраженности осознания характера совершаемых действия (бездействия) и предвидения возможности либо неизбежности наступления последствий, а также в зависимости от особенностей волевого отношения лица к последствиям различают прямой и косвенный умысел. Косвенный умысел иногда называют эвентуальным.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. С точки зрения интеллектуального момента прямой умысел характеризуется осознанием общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидением возможности или неизбежности общественно опасных последствий этих действий (бездействия). При прямом умысле лицо осознает не только общественную опасность своих действий (бездействия), но и, как правило, их уголовную противоправность. При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). С точки зрения волевого момента при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых общественно опасных последствий, так как эти последствия для виновного являются целью его преступной деятельности.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

С точки зрения интеллектуального момента при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность совершаемых действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Однако с точки зрения волевого момента это лицо не желает наступления предвидимого последствия, но сознательно допускает возможность его наступления либо относится к возможности его наступления безразлично.

Доктрина уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла по тем или иным критериям или признакам. В зависимости от степени предвидения определенных общественно опасных последствий различают определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел. Практическое значение установления в содеянном определенного или неопределенного умысла виновного заключается в том, что при неконкретизированном умысле его действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям, а если лицо действовало с конкретизированным умыслом, однако реализовать его полностью не удалось по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление или как приготовление к преступлению.

По критерию времени формирования преступного умысла доктрина уголовного права различает также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. По общему правилу, лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом (или предумышленно), характеризуется как носитель более глубоких отрицательных установок, ценностных ориентаций и качеств, чем лицо, совершившее при прочих равных условиях преступление по внезапно возникшему умыслу. Это должно учитываться при назначении наказания.

Умышленное совершение преступления всегда связано с определенными мотивами или целями виновного. Мотив и цель в качестве обязательного признака указываются лишь в некоторых составах преступлений (ст. ст. 145, 166, 184, 186, 202, 294 и др.). Однако независимо от наличия или отсутствия указания в законе на мотив или цель преступления их установление является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК). Мотив преступления дает нравственную оценку совершенному преступлению и личности виновного. Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные, карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению которого лицо стремится путем совершения преступления.

Из вышесказанного можем сделать вывод, что по отношению к смерти Митирева присутствует прямой, конкретизированный, заранее обдуманный умысел Погодина. Погодин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления противоправных последствий (смерть Митирева), которые и являлись целью совершения преступления, по мотиву мести за совершенный потерпевшим донос. Действия Погодина должны быть квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ-

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

УК РФ различает два вида преступной неосторожности - легкомыслие и небрежность. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий (бездействия). С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий.

Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий этих действий или бездействия.

С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление, если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта.

При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования, компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось, субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий.

В случае с нанесения тяжкого вреда здоровью Митиревой присутствует совершение преступления по неосторожности в виде небрежности. Преступление должно быть квалифицированно по ч.1 ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

уголовная ответственность преступление вина

Согласно условиям задачи действия Ерофеева были квалифицированны как убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; (п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ) в то время как Антошкин был признан в совершении данного преступления пособником, о чем свидетельствует указание на ч.5 ст. 33 УК РФ. О правильности принятого решения мы сможем судить только после детального рассмотрения вопроса соучастия основываясь на действующее законодательство и научную литературу.

Согласно ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Закон перечисляет различные виды соучастников начиная с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, ведь только исполнитель выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя - не будет ни пособника, ни подстрекателя.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч.2 ст.33 УК РФ). Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично совместно с другими лицами.

Известно, что соучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Лица, не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также лица, не способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психической неполноценности, фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут быть признаны соучастниками, поскольку не обладают признаками субъекта. Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо, склонившее их к совершению преступления.

С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредством действий других лиц.

Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и общественную опасность действий других лиц, с которыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. При совершении преступления с материальным составом лицо осознает не только общественно опасный характер своих действий и действий других лиц, но и предвидит совместный преступный результат от общих действий и желает его наступления.

Действия исполнителей и соисполнителей квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

Организатор преступления - самая опасная фигура среди соучастников. Выделяются четыре вида преступной деятельности организатора: а) организация совершения преступления; б) руководство совершением преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Организация совершения преступления может проявляться в разработке плана, выборе объекта посягательства, подборе исполнителей и распределении ролей между ними, подборе орудий совершения преступлений, обучении исполнителей специальным навыкам, контроле за выполнением своих указаний и т.д.

Руководство совершением преступления выражается в даче команд (распоряжений) в процессе исполнения преступления по совершению тех или иных действий исполнителями, определении последовательности совершения действий, обстоятельств прикрытия, определении форм связи между соучастниками.

Действия организатора квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК со ссылкой на ч.3 ст.33 в случаях, если он не был одновременно исполнителем преступления.

Подстрекатель к преступлению - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления или к иному участию в нем. Способами склонения могут быть любые формы воздействия на сознание исполнителя, не парализующие его волю. Закон называет неполный перечень способов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. В качестве других способов подстрекательства могут выступать просьба, убеждение, поручение, распоряжение, физическое насилие. В качестве подстрекаемых могут выступать не только исполнители, но и другие соучастники. Склонение к преступлению несовершеннолетних образует не только подстрекательство, но и преступление, предусмотренное ст. 150. Действия подстрекателя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 4 ст. 33.

Подстрекательство может быть совершено только с прямым умыслом. Лицо осознает, что вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, и желает, чтобы подстрекаемый совершил его. Причем подстрекаемый должен осознавать, что его склоняют к совершению конкретного преступления. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект», 2008г.

Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК). Из законодательного определения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления.

С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления: а) содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Общепринятым в науке уголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любой стадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления.

По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.

Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставлением различной информации, которая облегчит совершение преступления.

Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, что своими действиями (бездействием) содействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его поведением и совершением исполнителем или организатором преступления и желает оказать это содействие Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. для студентов вузов по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Юристъ, 2004. С. 258..

Из вышесказанного делаем вывод о том, что ссылка на ч.5 ст. 33 УК РФ в отношении Антошкина целесообразна, так как непосредственно в совершении убийства он участия не принимал, его действия направлены на оказания содействия Ерофееву. Действия Ерофеева как исполнителя квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

Квалификация по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ является верной, так как непосредственной целью совершения убийства было облегчить совершение другого преступления (кражи) путем завладения ключами от квартиры потерпевших.

Однако вменение виновным п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ не являеться обоснованным так как согластно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 199 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» При квалификации убийства по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. N 3. С.4.

Так как Антошкин не принимал непосредственного участия в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, а преступление должно оцениваться как совершенное Ерофеевым единолично, то квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» вменен обоим осужденным необоснованно, поскольку соучастие в виде пособничества в убийстве потерпевшего не образует группы. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №5 от мая 2000 г.

Для решения задачи нам необходимо обратиться к законодательству действующему на момент совершения преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.05.1998г.).

а) Согласно ч.4 ст.222 УК РФ незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.

Совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ незаконное приобретение и ношение холодного оружия гр. Булатом является преступлением небольшой тяжести; а убийство с отягчающими обстоятельствами - особо тяжким преступлением (ч.5 ст.15 УК РФ).

В связи с этим назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим невозможно, так как данный метод применим только по отношению совокупности преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.69 УК РФ). В отношении

преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч.3 ст.69 УК РФ).

б) в отличие от ныне действующего уголовного законодательства, согласно которому при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном УК РФ, в 1998г. не учитывались при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Так как ранее совершенное преступление захват заложника рассматривается уголовным законодательством (ст.15) как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст.22), рецидив признается особо опасным в соотв. с п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ.

в.) Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Так согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений (который имеет место быть в нашем случае) - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ФЗ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ были внесены изменения в рассматриваемую статью, согласно которым при назначении наказания вид рецидива не учитывается..

г.) Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что и вид назначенного исправительного учреждения не соответствует нормам УК, так как согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).

О развитии государства можно судить по уровню жизни граждан, по уровню развития промышленности и по целостности системы законодательства. В России, к сожалению, большинство граждан не знают своих прав и обязанностей. Например, как проходит процесс привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное право - это то право, что направлено на защиту людей, их имущества, прав и так далее. Ответственность по уголовному праву - это обязанность правонарушителя ответить за свои преступления.

Общие условия

Лицо можно привлечь к уголовной ответственности (УО) только если оно соответствует требованиям:

• достигло возраста, с которого эта ответственность наступает;
• является психически вменяемым человеком.

Возраст

Внимание! В исключительных случаях возраст равен 14 годам, к примеру, если лицо совершило особенно тяжкие преступления (изнасилование, убийство и так далее).

Вменяемость

Признаки, по которым можно определить, что гражданин невменяем:

• не может руководить своими действиями;
• не может понять, насколько опасны его действия или бездействие;
• не осознает характер действий, которые совершает.

УО для лиц с психическими расстройствами

Если лицо на момент совершения преступления было вменяемо, но при этом не осознавало опасность для общества и фактический характер своих действий/бездействия в силу психического расстройства, согласно УК РФ, оно подлежит УО.

Существует ряд критериев как юридических, так и медицинских, с помощью которых определяется, невменяем гражданин или обладает ограниченной вменяемостью.

Медицинские критерии:

• психопатии разного характера;
• слабоумие;
• психическое расстройство хронического характера;
• психическое расстройство временное.

Юридические критерии:

• осознавало ли лицо опасность своих действий или бездействия;
• могло ли лицо руководить своими действиями.

Для того чтобы установить, что гражданин является ограниченно вменяемым, требуется комплексная экспертиза психического и психиатрического характера. Ограниченность устанавливается в судебном порядке.

Если установлено, что преступник обладает ограниченной вменяемостью, это не избавит его от уголовного наказания, но сможет смягчить его.

УО для лиц, находившихся в опьянении на момент преступления

Согласно УК РФ, состояние опьянение на момент преступления не спасает от УО. Это нейтральное обстоятельство (ранее, в УК РСФСР указывалось, что опьянение - отягчающее обстоятельство). Сейчас этот момент может стать отягощающим, если к подобному выводу придет суд.

Скачать для просмотра и печати:

Субъекты

Общие субъекты уголовной ответственности - физические лица с наступления возраста УО. Профессия, род занятий и прочие факторы не имеют значения.

Специальные субъекты - лица, которые имеют возможность превысить свои служебные или должностные полномочия.

Кто может стать субъектом

Юридическое лицо не может быть обвинено в уголовном преступлении, только в административном. Поэтому субъектом УО может быть только физическое лицо.

Особенности уголовного законодательства РФ

• женщина-преступница не может быть осуждена на пожизненный срок;
• женщина не может быть казнена;
• мужчина в возрасте от 65 лет и старше не может быть осужден на пожизненный срок или казнен;
• не могут быть осуждены на пожизненный срок граждане младше 18 лет;
• граждане в возрасте младше 18 лет не могут быть казнены;
• несовершеннолетние лица не могут быть направлены на обязательные принудительные работы.

Кто не привлекается к УО

Нельзя привлечь к УО:

• детей (до 14-16 лет);
• невменяемых.

К ним применяются более мягкие наказания, в т. ч. принудительное лечение.

Исключение преступности деяния

Перечень обстоятельств, которые исключают преступность деяния:

• рискованное действие;
• исполнение распоряжение или приказа;
• принуждение как психологическое, так и физическое;
• необходимость (крайняя);
• задержка преступника;
• оборона (необходимая).

Сроки давности

Давность привлечения к уголовной ответственности регламентируется УК РФ. Она зависит от тяжести совершенного преступления:

• небольшая тяжесть - 2 года;
• средняя тяжесть - 6 лет;
• тяжкое правонарушение - 10 лет;
• особо тяжкое правонарушение - 15 лет.

Скачать для просмотра и печати:

Если совершенное правонарушение карается пожизненным заключением, принимать ли исковую давность во внимание решает только суд.

Видео о статье 78 Уголовного кодекса РФ

Гуманитарное значение давности привлечения к УО

Существует гуманитарное значение давности. Это:

• отсутствие наказания для граждан, которые исправлялись самостоятельно, без применения к ним мер изоляции;
• положительное влияние на человека, если он не совершал больше правонарушений после первого преступления;
• снижение риска совершения ошибки следственными органами;
• снижение нагрузки на уголовную систему.

Исчисление сроков давности

Чем тяжелее правонарушение совершил человек, тем больший срок будет к нему применен.

Внимание! По каждому преступлению начисляется свой срок давности, даже если гражданин совершил 2 и более нарушений.

Правила исчисления сроков давности:

• первый день расчёта - день совершения правонарушения;
• давность заканчивается тогда, когда полностью истекают её последние сутки;
• давность «замораживается», если злоумышленник сознательно уклоняется от следствия.

Ограничения на давность

Существуют правонарушения, на которые не распространяются сроки давности и те, которые остаются на усмотрения суда. В первом случае речь идёт о нарушениях законодательства, которые караются пожизненным наказанием или казнью. Например:

• убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах;
• покушение на правоохранителей;
• покушение на военнослужащих.

На некоторые нарушения вообще не распространяются сроки давности. Это:

• способствование террористам;
• совершение акта террористического характера;
• участие в группе террористического характера;
• убийство заложника (умышленное или нет);
• угон транспорта (любого) для совершения акта террористического характера;
• подготовка к войне;
• применение запрещенного оружия во время боевых военных действий;
• экоцид;
• геноцид.

Все эти преступления несут особенную опасность для общества. Их цель - убийство людей, наведение паники на общество. Законодательство РФ не надеется на исправление злодеев.

Что бывает, если срок давности истёк

После истечения сроков давности, согласно УПК РФ, дело прекращается только по согласию подсудимого. Прекращение возможно на стадии расследования и рассмотрения дела в судебном процессе.

Если срок давности истекает во время суда:

• судья сообщает подсудимому, что он может быть освобождён;
• подсудимый может принять решение продолжить судебное разбирательство в надежде спасти свою репутацию при уверенности в удачном разрешении дела;
• подсудимый может согласиться прекратить судебное разбирательство.

Если суд решит не брать во внимание срок давности, он должен пометить в протоколе, по какой причине принял такое решение.

Скачать для просмотра и печати:

Процесс привлечения

Процесс привлечения гражданина к УО регламентируется УПК РФ. Основной момент - пока судом не было установлено, что гражданин является преступником, именовать его так никто не имеет права.

На наказание влияют следующие факторы:

• если доказано, что гражданин - преступник, признает ли он себя виноватым;
• раскаивается ли злоумышленник в содеянном;
• умышленно ли было совершено нарушение законодательства;
• возможно, преступника провоцировали или ему угрожали;
• возможно, преступление было совершено по неосторожности.

Связь между уголовной и административной ответственностью

Отличий между уголовной и административной ответственностью больше, чем схожих черт. Например:

• за уголовное преступление назначается наказание в виде ареста;
• за административное правонарушение назначается наказание в виде обязательных работ, временной изоляции.

УО отвечает за такие нарушения, как вымогательство, побои, кражи, убийства. АО отвечает за такие нарушения, как несоблюдение ПДД, мелкое хулиганство и так далее.

УО - самая строгая из всех, её меру определяет только суд. АО менее строгая, наступает вследствие проступка административного характера и регулируется КоАП РФ.

21 марта 2018, 14:54 Янв 12, 2019 15:12