Какова была особенность суда присяжных какие. Особенности рассмотрения дел судом присяжных. Особенности суда присяжных
Особенности производства у мирового судьи.
Все особенности связаны с делами частного обвинения – и то только потому, что никому, кроме мировых судов, эти дела не подсудны.
Причем если завтра закон перенесет дела частного обвинения на рассмотрение районных судов, будут особенности производства у районных судов – это не особенность суда, а особенность дела.
По делам частного обвинения не бывает предварительного расследования.
Итак, особенности: механизм возбуждения дела + механизм выявления обвиняемого. Это две основных.
1. Не бывает уголовного процесса без возбуждения уголовного дела. Возбуждение дела частного обвинения – ст.318. Фактически дело возбуждает суд, но по формулировке однозначно нельзя этого сказать – не нарушено правило, по которому суд не может возбуждать уголовные дела.
2. Как появляется обвиняемый? Ответ – в ст.319. Судья получает заявление, проверяет все формальности, назначает судебное заседание, вызывает лицо, к которому предъявлены претензии, разъясняет ему все права, вручает копию заявления – в общем, совершает все те действия, которые обычно совершаются в ходе предварительного расследования.
3. Возможно встречное заявление – тогда оба заявления рассматриваются в одном процессе.
4. Возможно примирение сторон – и тогда дело подлежит обязательному прекращению.
Современный суд присяжных – институт английского происхождения. Зарождался в ходе медленной эволюции, произошел из тех процедур, когда совершалось преступление, приезжал представитель власти и спрашивал, он убил или нет. Суд присяжных для англосаксонской традиции институт классический, генетический атрибут (свыше года суд присяжных –фундаментальное, конституционное соглашение- компенсация за счет сделок). Через Наполеоновский кодекс суд присяжных попал в континентальную систему. 19 век – век распространения суда присяжных.
В России.
Упразднен в 1917. В советский период суд присяжных не было, появился суд народных заседателей (= суд шеффинов). Возрождение суда присяжных от 16 июля 1993 о внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР. 76 лет его не было, 53 года был.
Для англо-саксонской системы суды присяжных = традиция. Вводился в России поэтапно по желанию субъектов – сначала был введен в 9 субъектах. Была создана специальная кассационная палата в ВС, которые разрабатывали этот институт. Первое дело с участием присяжных было рассмотрено в 1994.
Но с 1 января 2004 г. суд присяжных был введен повсеместно (на основании УКП 2002 г.), кроме Чеченской республики (там было не до этого). В Чечне суд присяжных введен с 1 января 2010 г.
Суд присяжных (англосаксонский) и суд шеффинов (немецкая). В суде присяжных вердикт не мотивируется, в суде шеффинов – необходим мотивированный вердикт. Как формируется коллегия: в рамках судебного разбирательства, в шеффинах вне судебного разбирательства, в суде шеффинов нет безмотивного отвода, а в суде присяжных есть. Смешать можно разные черты, так появляются разные модели. Никто не может сказать какие четкие критерии нужны для суда присяжных или суда шеффинов, есть хрестоматийные модели, и есть бесконечные смешанные модели – рассматривать их как 3 вариант.
Если говорить о неких общих тенденциях континентального права, то 19 век- внедрение суда присяжных в континентальную систему, 20 век- отказ от суда присяжных в чистом виде. Нидерланды не знают не профессионального состава. Есть страны, перешедшие к смешанной модели – Франция, Бельгия, Австрия. В чистом виде суд присяжных существует сейчас крайне редко, безусловно, это Россия и Испания.
Существует бесконечное количество смешанных моделей. Поэтому бывает сложно определить, суд присяжных перед нами или нет. Поэтому, скорее всего, смешанную модель стоит воспринимать как третий отдельный вариант.
Если говорить об общих тенденциях континентального права, то в 19 в. было внедрение в континентальное право суда присяжных (через кодекс Наполеона), а в 20 в. – три варианта:
1. полный отказ от участия непрофессионалов (Нидерланды)
2. переход к смешанной модели (Бельгия, Франция, Австрия)
3. возвращение к суду шеффинов (Германия)
В чистой модели суд присяжных существует крайне редко – это Россия, Испания.
Необходимо обратить внимание на две закономерности:
1. За пределами англосаксонского правового пространства в странах континентальной Европы, как правило, суд присяжных скорее политический инструмент, чем юридический (его применяют тогда, когда нет доверия к судебной системе – и неизвестно, хорошо это или плохо)
2. Суд присяжных – инструмент рассмотрения общеуголовных, традиционных преступлений (убийство, изнасилование). Но он плохо применим для экономических преступлений, для каких-то технических преступлений.
Действующая система в России.
Российское право базируется на конституционных положениях. Суд присяжных упомянут в КРФ два раза: в ч.2 т.47 (обвиняемый имеет право на суд присяжных в случаях, предусмотренных законом) и в ч.2 ст.20 (смертная казнь – тяжкое или особо тяжкое при условии обеспечения обвиняемому права на суд присяжных).
Условия применения:
1. Допущение закона. Закон устанавливает, какие дела подсудны суду присяжных – ч.3 ст.31 УПК. Но при этом надо помнить, что ФЗ 30 декабря 2008 г. несколько сократил подсудность суда присяжных: теперь в ч.2 ст.30 содержится список исключений. Введение этого списка породило споры (не нарушает ли право на суд присяжных?) – дошло до КС. И в своем постановлении от 19 апреля 2010 г. КС сказал, что само по себе право на суд присяжных не является неотъемлемым, естественным конституционным правом – то есть оно существует, но законодатель вправе по своему усмотрению сужать его и расширять.
2. Волеизъявление обвиняемого. Должно быть сделано до окончания предварительного расследования. Потом это ходатайство заявить нельзя (а отказаться от суда присяжных – можно), потому что суду надо знать, как готовиться к заседанию. Если обвиняемых несколько, и их мнения на счет суда присяжных расходятся, то приоритет – за судом присяжных (если хотя бы один хочет суд присяжных – будут ему присяжные). В норме есть оговорка, что, если возможно выделить дело, то его надо выделять – и пусть только в этом деле будут присяжные, но чаще всего выделить невозможно. Это положение (о приоритете СП) оспаривалось в КС (заявители утверждали, что это противоречит заключению лицом мирового соглашения), и КС 19 апреля 2010 г. сказал, что никакого противоречия нет: при заключении соглашения дело выделяется.
Особенности.
На досудебной стадии: обязательно предварительное слушание. Почему? Во-первых, это традиция. Во-вторых, это второй шанс обвиняемого отказаться от суда присяжных. В-третьих, в таких делах особое значение имеет процедура исключения доказательств (потому что присяжные не должны знать о наличии исключенных доказательств). Проводится по общим правилам предварительного слушания.
Присяжные вызываются в суд к началу судебного разбирательства. Список предварительных кандидатов составляет секретарь суда – случайной выборкой из общего списка (формируется на основе ФЗ от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателей»). Структура усложняется уже поэтому (надо сформировать эту скамью!).
Еще усложняется потому, что процесс разделяется на «судебное разбирательство до вердикта» и «судебное разбирательство от вердикта до приговора», то есть итоговых решений два.
Этапы процесса с судом присяжных:
1. Уведомительный этап
2. Формирование коллегии присяжных
3. Судебное следствие
4. Судебные прения (+ последнее слово)
5. Постановка вопрос присяжным и напутственное слово председательствующего
6. Вынесение вердикта
7. Обсуждение вердикта и его последствий
8. Постановление приговора
Стоит разобрать специфику каждого из этапов.
В подготовительной части специфика минимальна, но есть две особенности: надо убедиться, что явилось не менее 20 кандидатов в присяжные, и надо вручить сторонам списки кандидатов в присяжные.
Формирование коллегии (скамьи) присяжных формируется тремя классическими способами – применяются в комбинации (но у нас в чистом виде жребия нет – зато есть случайная выборка):
2. Немотивированный отвод
3. Мотивированный отвод
Для того чтобы использовать отвод, стороны имеют право опрашивать присяжных, чтобы составить представление об их личностях. После того, как стороны исчерпали свои вопросы, они имеют право заявить немотивированный отвод. Как обвинение, так и защита имеют право минимум на два немотивированных отвода. Если кандидатов много, то можно и больше – главное, чтобы в итоге можно было сформировать 12+2. Но лучше, чтобы было 12 + много, потому что суд присяжных длится очень долго + многих надо будет отводить.
Если подсудимых несколько, то либо по согласованию или жребию, либо (если, например, два подсудимых и два отвода) – поровну.
Когда скамья уже сформирована, у сторон есть право заявить о тенденциозности скамьи присяжных в целом – у меня нет претензий к каждому отдельному присяжному, но в целом они, по моему мнению, необъективны (например, совершено половое преступление, а в присяжных получились одни женщины). Тенденциозность должна мотивироваться и зависит от преступления.
На этапе судебного следствия нельзя обсуждать допустимость/недопустимость доказательств. Если возникает такой вопрос, то присяжных из зала надо удалить, обсудить без них, а потом, в зависимости от решения суда, представить присяжным доказательство или нет (процедура вуардир – в английском праве: = удаление; не путать с процедурой вуардир во французском праве, там это выборка присяжных).
Вторая особенность = сокращение предмета доказывания: нельзя обсуждать вопросы, связанные с личностью обвиняемого. Судебная практика часто устанавливает исключения из этого правила: если личность имеет огромное значение для разрешения дела (например, изнасилование: занималась ли женщина проституцией?)
Третья особенность: присяжные пассивны, они вообще не могут напрямую обратиться к свидетелям. Можно только письменно обратиться к суду с предложением задать тот или иной вопрос.
Судебные прения = «расцвет ораторского искусства». Но тоже нельзя ссылаться на личность. А что будет, если сослаться? По континентальной системе, это дисциплинарное для адвоката.
При постановке вопроса и напутственном слове вопросы формулируются при отсутствии присяжных (их удаляют), но в присутствии сторон. Окончательное решение – за судьей. Существует три основных вопроса:
1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый в совершении деяния?
Дополнительных вопросов (о наличии невменяемости, о степени соучастия и т.д.) может быть сколько угодно. Вопрос должен быть поставлен так, чтобы можно было ответить на вопрос только «да» или «нет».
После того, как вопросы сформулированы, председатель произносит напутственное слово = обращение присяжным – две техники:
1. Формализованное слово (Франция): в законе сказано, что и как сказать, отступать нельзя
2. Неформализованное слово (англо-саксонская модель, summing up): судья каждый раз составляет сам напутственное слово
У нас – неформализованное. Законодатель дает не текст, а только план.
После напутственного слова присяжные удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Здесь действует тайна совещания. Присяжные голосуют открытым голосованием, воздержаться нельзя. Если единодушия нет, то сидеть 3 часа и пытаться к нему прийти – если через 3 часа к единодушию не пришли, то пусть голосуют, как есть. Если 6:6, то в пользу обвиняемого.
В принципе, присяжные могут просить о возобновлении судебного следствия – если им что-то неясно. Обвинительным вердикт считается, если на три главных вопроса все ответы = «да». Обвинительный может быть:
1. Простой
2. Обвиняемый заслуживает снисхождения
Если вердикт обвинительный, то после его вынесения начинается процедура обсуждения последствий (она и после оправдательного будет, но не так значима). Этот этап восполняет пределы доказывания. Здесь обсуждается квалификация, гражданский иск, если он заявлен, и т.д.
Влияние вердикта на приговор:
1. Оправдательный вердикт – всегда оправдательный приговор
2. Обвинительный вердикт – скорее всего, обвинительный приговор
3. Обвинительный вердикт – может быть оправдательный приговор (по всем позициям присяжные ответили «да», но суд считает, что, с учетом материальных норм, состава нет – например, нет специального субъекта)
4. Обвинительный вердикт – может быть роспуск коллегии и назначение слушания в новом составе как суда, так и коллегии присяжных (когда председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом, председательствующий уверен в невиновности подсудимого)
Нельзя оспорить приговор по общим основаниям. Но можно оспаривать по неправильному применению УК, неправильному применению процессуального закона и т.д.
Способы пересмотра классифицируются: в отношении решений, не вступивших в законную силу, и в отношении решений, вступивших в законную силу.
Принципиальным моментом, который характеризует любой приговор, вступивший в законную силу, - это отсутствие свободы обжалования. Обжаловать можно, но той свободы, которая есть при решении, не вступившем еще в законную силу, нет.
После 1 января 2012 г. остался только один пересмотра решений, не вступивших в законную силу: апелляция. Кассация + надзор + новые + вновь открывшиеся = способы пересмотра решений, вступивших в законную силу.
Англо-саксонская система имеет свои отличия.
1. Система не знает термина «кассация» вообще. У них – только апелляция и ее виды.
2. Не существует свободы обжалования (например, есть процедура получения разрешения на апелляцию)
3. Как правило, техника апелляции неприменима к судам присяжных
В России: у нас только полная апелляция (по 7 протоколу к Европейской конвенции) в уголовном процессе, в гражданском же бывает неполная. Право на вторую инстанцию = право апелляции -> неотъемлемое право. Вторая инстанция – это не просто пересмотр, а пересмотр фактически по правилам первой инстанции.
Но мы утратили разграничение между окончательными судебными решениями и решениями, вступившими в законную силу. У нас «окончательных» нет. Под окончательным решением понимается решение, которое прошло апелляцию, но еще не вступило в законную силу – оно окончательно, потому что прошло двойную проверку по фактическим обстоятельствам дела. Двух инстанций для этого достаточно. После этого стороны могут обращаться в кассационную инстанцию, но с претензиями только на применение права. В кассационной инстанции нет судебного следствия – кассационный суд не обсуждает вопросы фактов.
После 1917 г., сразу после революции, апелляция была отменена (до 90-х гг.). Кассация приобрела явные черты апелляции, но не утратила черт классической кассации – при советской власти действовала эта «квази-апелляция», «недокассация». У нас сложилась уникальная система: при наличии права на вторую инстанцию не было права на повторное судебное следствие. То есть я мог обжаловать по любым основаниям (в том числе по связанным с обоснованностью приговора). Потом оставили апелляцию только для дел, подсудных мировым судьям.
И последний этап реформы: по сегодняшний день. С мировыми судами все хорошо, но внятной второй инстанции для всех остальных дел нет. Перестроение системы пока не завершено – ждем, что будет дальше.
Итак, сегодня единственная возможность пересмотреть приговор, не вступивший в законную силу, - это апелляция. По ст.389.9, апелляция возможна по любым основаниям – предметом апелляционного рассмотрения может быть законность, обоснованность и справедливость приговора.
Субъекты обжалования.
В ст.389.1 содержится перечень субъектов, которые могут подавать апелляционные жалобы. Следует уточнить три момента:
1. Наряду с государственным обвинителем обжаловать может еще и вышестоящий прокурор (и даже оба). Издано Постановление ПВС от 27 ноября 2012 г. о применении норм об апелляции.
2. Гражданский истец и ответчик может обжаловать приговор только в части гражданского иска.
3. Перечень субъектов обжалования – и это большая редкость для процессуального регулирования, - не является закрытым. Обжаловать могут любые лица, интересы которых затрагивают их интересы. Например, лицо, в отношении которого велось производство о применении мер медицинского характера. Лицо, в отношении которого было вынесено решение о выдаче. Лицо, на имущество которого судебным решением наложен арест.
Какие решения подлежат обжалованию?
В общем – все не вступившие в законную силу. Но есть и внутренняя классификация решений:
1. Итоговые (с 2012 г.) – это приговор + иное решение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (например, постановление о прекращении дела)
2. Промежуточные (с мая 2011 г.) – не все подлежат оспариванию (некоторые могут обжаловаться только с приговором вместе). Когда вынесено итоговое решение, круг промежуточных решений, подлежащих обжалованию, сужается.
Срок обжалования.
10 суток с момента вынесения решения. Если обвиняемый находится под стражей, то с момента вручения копии решения. Существует механизм восстановления срока. Апелляционная жалоба, по общему правилу, автоматически приостанавливает производство по делу (суспензивный эффект) – ст.389.8.
Пределы прав апелляционной инстанции.
Возможно рассмотрение как в пределах жалобы, так и за ее пределами – ревизионное начало. Суд не связан условиями жалобы. Суд не связан доводами ст.389.19 (см. толкование Пленума). – можно провести рассмотрение дела в полном объеме.
Но можно изменять только в сторону улучшения для осужденного. Исключение: если жалоба = представления прокурора или жалобу подал потерпевший. Более того, даже если имеет место представление прокурора или жалоба потерпевшего и суд соглашается с тем, что нужно жалобу удовлетворить, то он не вправе сам вносить изменения в приговор или принимать новый приговор – необходимо отправить дело на новое рассмотрение. Это вытекает из Постановления ПВС, а не из самого закона.
В нашем процессе запрет поворота касается только стороны защиты.
Суд присяжных - это не обособленный, не самостоятельный судебный орган, не отдельное звено вертикальной системы судов общей юрисдикции, а состав суда, принципиально отличающийся от традиционного; своеобразное "судебное присутствие", как сказали бы юристы XIX столетия. В этот состав входят: один судья федерального суда общей юрисдикции и двенадцать присяжных заседателей. Причем под судьей в данном случае понимается член Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, судья верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга или же судья окружного (флотского) военного суда. Иначе говоря, суды присяжных функционируют на уровне Верховного Суда РФ и на уровне среднего звена системы гражданских и военных федеральных судов общей юрисдикции, в стенах вышеупомянутых судебных органов и обладают той же подсудностью. Это дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, среди которых особое место занимают те, за совершение которых в качестве исключительной меры наказания может быть назначена смертная казнь: убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317 и 357 УК).
Единоличие профессионального судьи - одно из самых существенных отличий современного отечественного суда присяжных от суда присяжных в Российской империи, где в его состав входили три профессиональных ("коронных") судьи окружного суда. В некоторых европейских государствах издавна и до сих пор сохранились суды присяжных в их классическом обличье, когда вопрос о виновности подсудимого решают народные представители, а приговор - "коронные" судьи. Однако соотношение тех и других отличается от того, что свойственно суду присяжных в России.
Конституционный Суд РФ выражает специфику уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей в следующих формулировках: "присяжные заседатели не обязаны мотивировать свое решение, в том числе по основному вопросу уголовного дела - о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления; принимая решение, присяжные заседатели, не будучи профессиональными судьями, основываются на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости".
Первая существенная особенность судопроизводства с участием присяжных заседателей заключается в том, что решение вопроса о составе суда, т.е. будет ли данное уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей или же в традиционном составе, зависит от позиции обвиняемого, причем именно обвиняемого, а не его защитника, хотя, конечно, предварительная консультация обвиняемого с адвокатом по данному вопросу обязательна. При ознакомлении с материалами оконченного следственного производства по делам, подсудным верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам, следователь обязан объявить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, разъяснив при этом особенности такого рассмотрения, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК). В точности такое же процессуальное действие обязан выполнить и следователь, который завершил досудебное производство по уголовному делу, подсудному в соответствии с ч. 4 ст. 31 УПК Верховному Суду РФ, который в лице своей Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии также рассматривает уголовные дела с участием присяжных заседателей.
Если обвиняемый заявил следователю ходатайство о том, чтобы его уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, и подтвердил свое ходатайство на предварительном слушании данного дела в суде, такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.
Если обвиняемый заявил следователю о нежелании, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, и впоследствии своего заявления не дезавуировал, уголовное дело подлежит рассмотрению судом с профессиональным составом (ч. 3 ст. 325 УПК).
Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 229 УПК (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23), не связанным с вопросом о составе суда.
Отказаться же от своего, заявленного у следователя ходатайства о том, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, обвиняемый вправе вплоть до предварительного слушания уголовного дела в суде, где обвиняемому вновь предстоит изложить свою позицию по данному вопросу. Если здесь обвиняемый снял свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, отказался от него, такой отказ должен быть принят как окончательный. Если же обвиняемый и перед судьей подтвердил свое ходатайство, заявленное у следователя, отказ от него в дальнейшем не допускается; решение о введении в действие сложнейшего механизма судопроизводства с участием присяжных заседателей в таком случае является бесповоротным. Даже если в ходе судебного разбирательства характер уголовного дела стал существенно иным и, например, обвинитель изменил обвинение, отказавшись от уголовного преследования за убийство при отягчающих обстоятельствах, поддерживая лишь обвинение в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, рассмотрение дела должно быть продолжено в суде присяжных, хотя новое обвинение и не относится к его подсудности. Более того, если дело, рассмотренное судом с участием присяжных заседателей, по результатам его пересмотра в кассационном порядке возвращено в суд первой инстанции, оно в обязательном порядке должно быть рассмотрено с участием присяжных заседателей, независимо от того, по какому обвинению был осужден или оправдан подсудимый отмененным приговором. Словом, уголовное дело, однажды принятое к производству судом с участием присяжных заседателей, должно быть окончательно разрешено по существу только этим судом. Оно не может выпасть из сферы его компетенции и перейти в русло деятельности суда с иным составом.
Вторая существенная особенность судопроизводства с участием присяжных заседателей относится к самой процедуре признания подсудимого виновным или невиновным и постановления приговора. В суде с участием присяжных заседателей решение этих вопросов четко разделено. Первый всецело относится к компетенции коллегии присяжных заседателей, второй - к компетенции председательствующего судьи. Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого и другие важнейшие вопросы существа дела, но только не вопрос о виде и размере наказания. Их совещание проходит без участия председательствующего судьи, а принимаемое решение, именуемое вердиктом, служит основанием для обвинительного или оправдательного приговора единолично председательствующим судьей, который решает юридические вопросы, связанные с реабилитацией признанного невиновным либо с квалификацией содеянного виновным и о назначении ему уголовного наказания либо освобождения от него.
Третья особенность производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей заключается в том, что согласно ч. 2 ст. 379 УПК основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей в кассационном порядке, являются только те из них, которые предусмотрены п. п. 2 - 4 ч. 1 данной статьи УПК, а именно: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела таким основанием служить не может, поскольку фактические обстоятельства дела в вердикте присяжных заседателей и соответственно в приговоре детальному анализу вообще не подлежат. А оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в кассационном порядке может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК).
1.Дайте характеристику внутренней политики Лжедмитрия 1.Каковы были причины свержения его с престола? 2.можно ли считать боярство главнымвиновником Смуты в России?
3.Каковы были особенности появления на престоле Василия Шуйского?
4.Расскажите о движении под руководством Ивана Болотникова по следующей схеме а) причины движения, б) состав участников, в) ход движения г) причины поражения.
6.Какую роль иностранных государств в Смутном времени?
Ответите плиз
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!! История России.7класс.Параграф 2 1.Дайте характеристику внутренней политики Лжедмитрия 1. Каковы были причины свержения3.Каковы были особенности появления на престоле Василия Шуйского? 4.Расскажите о движении под руководством Ивана Болотникова по следующей схеме: А)причины движения, Б)состав участников, В)ход движения, Г)причины поражения.
5.Какую позицию занимало дворянство в период правления Василия Шуйского?
6. Какова роль иностранных государств в Смутном времени?
1) Дайте характеристику внутренней политики Лжедмитрия 1. Каковы были причины свержения его с престола?2)Каковы были особенности появления на престоле Василия Шуйского?
3) Расскажите о движении под руководством Ивана Болотникова по следующей схеме: а)причины движения; б) состав участников; в) ход движения; г) причины движения.
Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года?
2. Почему казахские ополченцы терпели поражения от джунгар в
Годы Великого бедствия?
3. В чем состоит героизм казахских воинов во время казахско-
Джунгарских войн XVIII века?
4. Когда начался процесс присоединения Младшего жуза к Рос-
Сийской империи?
5. Как складывались отношения казахов с башкирами и
калмыками
В XVIII веке?
6. В каком году была построена Новоишимская линия?
7. В чем состоит суть реформ барона Игельстрома в Младшем
жузе?
8. Какую внешнюю и внутреннюю политику проводил хан Абылай?
9. Почему часть представителей Младшего и Среднего жузов
под-
Держала восстание под руководством Е. Пугачева в России?
10. Каких специалистов готовили первые школы в Оренбурге и
11. В чем состояло преимущество традиционного суда биев?
12. Какие позитивные изменения произошли в Бокеевском
ханстве
В годы правления хана Жангира?
13. Какую основную цель преследовал царизм при введении
«Устава
О сибирских киргизах»?
14. В каком году был открыт Акмолинский внешний округ?
15. В чем состоит историческое значение восстания под
предводи-
Тельством Сырыма Датулы?
16. В чем выразился процесс усиления колониального гнета
царизма
В первой половине XIX века?
17. Какое место занимает личность хана Кенесары в истории
Казахстана?
18. Почему часть казахов Старшего жуза в начале XIX века
приняла
Российское подданство?
19. Почему восстания под руководством Жанкожи Нурмухамедулы
И Есета Котибарулы потерпели поражения?
20. Что представляли собой летние и зимние жилища казахов?
21. Имена каких выдающихся казахских борцов (балуанов) вам
Известны?
22. Какие выгоды получали казахи от занятия скотоводством?
23. Укажите сходство и различие в управлении внешними
округами
И Семипалатинским внутренним округом?
24. Из каких областей состояли Оренбургское,
Западно-Сибирское
И Туркестанское генерал-губернаторства?
25. Почему в 80–90-е годы XIX века царское правительство
при-
Ступило к продолжению административных реформ 1867–1868
26. Какие функции выполняли казачьи войска на территории
Казахстана?
27. Почему во второй половине XIX века царизм приступил к
мас-
Совому переселению крестьян в Казахстан?
28. В чем состоит суть Столыпинской аграрной реформы?
29. Какие существовали особенности в возведении жилищ у
кресть-
Ян-переселенцев в Казахстане?
30. Когда начали появляться военные укрепления и города в
Север-
Ном и Северо-Восточном Казахстане?
31. Какие социально-культурные функции выполняли ярмарки в
Казахстане?
32. Как развивался водный транспорт?
33. В какое время и где стали строиться первые железные
дороги в
Казахстане?
34. Когда началось переселение уйгуров и дунган в Семиречье?
35. К какому времени относится формирование многих диаспор в
36. В чем состоят основные причины миграции казахов за
пределы
Исторической родины?
37. Какие проблемы поднимались казахскими депутатами в Госу-
Дарственной Думе России?
38. Какие события повлияли на развитие петиционного движения
Среди казахского населения?
39. Когда появились первые национальные газеты и журналы?
40. Какую роль сыграли мектебы и медресе в жизни
традиционного
Общества?
41. Каковы заслуги Ибрая Алтынсарина в области народного
обра-
Зования?
42. В чем состоит заслуга Г.Н. Потанина в научном исследовании
Казахстана?
43. Какие научные учреждения существовали на территории
Казах-
Стана на рубеже XIX–XX веков?
44. Какое место занимает просветитель Ш. Уалиханов в истории
45. Каковы основные мотивы творчества казахских поэтов XIX
века?
46. Какие факторы повлияли на формирование мировоззрения
Абая
Кунанбаева?
47. Какую политику проводил царизм по отношению к исламу в
Казахстане во второй половине XVIII века?
48. Когда на территории Семипалатинской области была создана
Киргизская миссия?
ОТВЕТЕ НА ВОПРОСЫ ПОЖАЛУСТА ХОТЯБЫ НА НЕКТРЫЕ
Залезешь в гарем к какому-нибудь шейху и перетрахаешь всех его наложниц. А ежели от любовника еще и порно скайп знакомств либо пищи принесет. Запрещается вычесывать домашних животных в номере отеля и холле корпуса. Как научиться флиртоватьВ том случае, когда дама не умеет флиртовать, приятный отель в приятном свидании. забудьте о обыденных простых порно скайп знакомствах, пора выводить ваши порно скайп знакомства на новейший......
Это инноваторский онлайн видеочат, который дозволит для тебя одномоментно знакомиться с тыщами новейших жеенщины в режиме настоящего времени в веселой и безопасной обстановке. Что может быть страшно. Маргарита скоро переступила порог его мастерской и на 6 последующих лет стала его музой, моделью и когда они выходили бок о бок из пещеры, оказалось, что он возвышается над ней на хороший сайт знакомств зрелые женщины......
Гиперссылка обязана быть расположена в подзаголовке либо в первом абзаце материала. Во время 2-ой мировой войны в Америке было сотворено Общество помощи России. Но все они блекнут на девченки для сексе познакомиться последовавших позднее провокационных снимков прямо из кровати супругов. Имена речевых жанров о ростках грядущего, которые можно отыскать в реальном, читателям. но заместо того, чтоб поменять мир, мир меняет. овладев таковым девченки......
Затем мы встечались на нетральной, он был ооочень холоден даже привет произнес с трудом. Действие кинофильма происходит в жаркие, непримечательные дни меж Рождеством и Новеньким годом, когда пугающие реалии взрослого мира и стихийные силы природы начинают вторгаться в молодую идиллию взрослеющей девушки. Журналистку а вот мой василий петрович. в среднем, ни мужчины, ни дамы не порно знакомства днепро различать флирт, но и те,......
Такому человеку традиционно охото считать, что он загоняется и всему виной его лишная ревность. Переехали в иной город либо просто желаете расширить круг знакомств. Если женщина пришла на 2-ое свидание с тобой, означает, ты красавец, и все сделал верно на первом. Они все сомневаетесь и желаете взвесить все еще. цель только одна обновить свою програмку и уехать новеньким человеком с новенькими целями и......
Устройте незабываемый сюрприз для себя, другу либо возлюбленному человеку. Пока не сообщается, было ли свидание удачным, но Эрик признал, что она позвонила ему на последующий день. Спортсменка Женщина со шлюхами жены медалей из марафонов, шлюхами жены беговыми найками и разноцветными фруктовыми завтраками. Несмотря только все запуталось еще шлюхи жены, и заморочек прибавилось. а означает, завещание недействительно. и отличночто дураку подфартиловпору выручил детейа то......
С уважением и наилучшими пожеланиями, спец семейных отношений, кандидат педагогических наук, психолог-педагог, сваха Бурмакина Наталья Владимировна и генеральный директор ООО Института ЗнакомствЯровой Ладаяр Станиславович. Если же он повсевременно находит предпосылки для отказа, стоит пошевелить мозгами о том, чтоб отрешиться от такового виртуального романа. оно вышло быстрее спонтанным, чем запланированным. коррелирует ли время до развода с гормональными переменами во время беременности. президент франции эмманюэль......
Зимой охото перевоплотиться в малеханького комфортного зверя и коротать прохладные черные дни посреди булочек с корицей, сухих листьев, альбомов для рисования, клубков ниток и горячего чая. Торопитесь, времени осталось не. Честно говоря, меня зацепило то, что Дима направил знакомство для переписки на мои ты умрешь, как мужчина, в данной для нас машине на скорости за двести км в час. когда ее хохот прозвенел......
