Обжалование в суде кассационной инстанции. Vi этап: надзор по представлению председателя вс рф. Порядок подачи жалобы

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Кассационное производство
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Прежде, чем приступать к составвлениюкассационной жалобы необходимо изучить Постановление Пленума ВС РФ от 1 1.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регулирующих производство в суде к асс ацио нной инстанции " , которое дает разъяснения по ряду вопросов, возникших в судебню кассацинной практике при применении положений гл. 41 ГПК РФ (о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции).
Право на обращение в суд кассационной инстанции (ст. 376 ГПК РФ)

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российско й Федерации, м огут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступл ен ия в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Порядок подачи кассационных жалобы (ст. 377 ГПК РФ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационн ые жалоба, подается:
1) на апел ляц ионные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов а
втоно мных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения р айонных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федеральног о зна чения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в прези диум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, кра евых, областных судов, судов городов федерального значен ия, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных су дов, судов городов федерального зна чения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения райо нных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда ре сп ублики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллеги ю п о административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федер ации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационных жалобы (ст. 378 ГПК РФ)

1.Кассационные жалоба, должна содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положен
ие в деле;

3)наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4)указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими р е шений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процесс уального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Особенности кассационного производства

1.Обжалованию подлежат постановления судов, вступившие в законную силу;
- общий срок на кассационное обжалование - 6 месяцев;

2.Обязательным условием для обжалования в кассационном порядке является «прохождение» дела через апелляционную инстанцию. Судебные постановления, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, в кассацию обжалованы быть не могут.

3.Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только:

-существенное нарушение норм материального или процессуального права.

- Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности. Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.
4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).
5.п.8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ обязывает должностных лиц кассационной инстанции в определении об отказе или о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции делать ссылку не только на закон, которым суд руководствовался, но и мотивы, по которым суд пришел к свои м выводам.
6. в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, введено очень важное правило: «Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, делать выводы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела» .
7. В течение 6-ти месячного срока для обжалования лицо, которое обжалует постановление суда, вступившее в законную силу,вправе обратиться в 2 кассационные инстанции , а если точнее: написать кассационную жалобу №1 и кассационную жалобу №2

Как исчислять шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке

Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется датой оглашения мотивировочной части апелляционного определения.
Очень важно знать, что определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда(регионального суда) не обжалуется. Данное определение обязательно прилагается к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским Делам Верховного суда, как подтверждение обязательного обжалования в первую кассацию.
ПОМНИТЕ: Необходимо заверить надлежащим образоим обжалуемые судебные акты в канцелярии районного суда. При этом на решении суда должны стоять штамп суда с отметкой о вступлении в законну силу решения и апелляционного определения суда, а также гербовая печать судьи,принявшего решение. Иначе весь пакет документов вместе с кассационной жалобой будут взвращены заявителюжалобы, что в свою очережь сократит срок 6-ти месячного обжалования на время почтового пробега, расмотрения и принтия судьей кассационной инстанции определения о возврате.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление 6-ти месячного срока заново. Время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Данное правило не применяется в случае, когда кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Шестимесячный срок кассационного обжалования приостанавливается с даты подачи 1-ой кассационной жалобы до даты вынесения

1)определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда;

2)постановления Президиума Мосгорсуда.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ № 1

Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8
З аявитель
Представитель должника
Адрес:
Истец
адрес
Ответчик
адре с

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение Мосгорсуда от 15 января 2013 года

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2007 года было утверждено мировое соглашение между ХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ по делу №2- 141-07 г. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому ХХХХХХХ обязался выплатить ХХХХХХХХ указанную в определении денежную сумму, а Истец от исковых требований отказался.
Истец и судебный пристав Перовского РОСП УФССП России по г.Москве обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой в службе судебных приставов.Определением Перовского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года было постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа.
14.12.2011 года в суд поступило заявление начальника Перовского РОСП о выдаче второго дубликата исполнительного листа в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем.
Определением Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2012 года постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2- 141-07 согласно определению Перовского суда г.Москвы.
Апелляционным определением от 10 августа 2013 года данное определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года было отменено и принято новое определение: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 141-07 года.
Считаем данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1.Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении определения апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, в частности ст.ст.21 и 22 Закона «Об исполнительном производстве». Согласно Закону «Об исполнительном производстве» (ст.21) «Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу».
Согласно ст. 22. ФЗ «Об исполнительном производстве»
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Суд пришел к выводу, что с момента вступления определения от от 1 апреля 2007 года в законную силу, а точнее, с того дня, когда Истец узнал, что Ответчик. отказался перечислить ему денежную сумму ХХХХХХХ, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не прошел, так как судебный пристав по мнению суда, принял к своему производству дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения Перовского районного суда. В результате чего, срок предъявления исполнительного документа был прерван, и после перерыва течение срока было возобновлено. В качестве доказательства, суд рассмотрел заявление начальника Перовского РОСП УФССП России по г.Москве от ХХХ.
Тогда,как заявление Перовского РОСП о выдаче дубликата доказательством не является, так как не соответствует требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ . Доказательством предъявления исполнительного листа к исполнению могут служить личная подпись судебного пристава о принятии дубликата исполнительного листа к своему производству или другой документ, подтверждающий принятие исполнительного листа к производству и предъявление его к исполнению, к примеру, постановление о возбуждении исполнительного производства и др. Таких доказательств в материалах дела нет. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Перовского суда от 24 мая 2010 г., в материалах дела также не имеется. Из этого следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для данного дела, являются:

1) факт утраты дубликата исполнительного листа судебным приставом

2) факт получения им дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
Данные факты судом не исследовались. Считаем, что допущенные судом нарушения норм права, являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного определения суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, прошу:

Определение апелляционной инстанции от 15 января 2013 года отменить и принять новое определение.

Приложение:

1.кассационная жалоба для участников процесса-3 экз.

2.квитанция об оплате госпошлины-3 экз.
3.копия апелляционного определения от 02.08.13 г-3 экз

4.доверенность-3 экз.
Представитель О тветчика_______________подпись

ЕСли у Вас возникли вопросы или необходимость в оказании квалифицированной юридической помощи в составлении кассационной жалобы,

Звоните нам по телефонам 89269298152 или заполните онлайн заявку. Заявка рассматривается в течение получаса.
Вниманию жителей других регионов России:

В ситуации, когда вступившее в силу решение гражданского, уголовного или арбитражного суда не устраивает одну из сторон, имеется возможность пересмотра приговора путем подачи кассационной жалобы. Ее рассматривает суд кассационной инстанции. Необходимо серьезно отнестись к составлению кассационного заявления, ведь от его аргументов зависит окончательное заключение кассационного суда. Жалоба подается на решение или определение суда апелляционной инстанции с целью выиграть дело и отменить приговор.

Что такое кассационная жалоба

Существует способ опротестовать принятое определение суда первой инстанции (кроме Верховного суда РФ) – это кассационная жалоба. Подается лицами, участвующими в деле или их законными представителями (адвокатами). Составляется в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в силу. В России существует две кассационных инстанции – Президиум областных судебных органов и Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Кто может подать

Жалоба на отмену или пересмотр приговора подается лицами, которые непосредственно принимают участие в деле или относятся к нему опосредовано:

• истец, ответчик или их законные представители;
• прокурор
• третьи лица, которые заявляют о своих самостоятельных требованиях, представители властных структур (органы местного самоуправления и государственные органы).

Нормативно-правовое регулирование

Основной документ, где полностью прописан процесс подачи и рассмотрения жалобы – Глава 41 Гражданско-Процессуального кодекс РФ, редакция от 14.11.2002 номер 138-ФЗ (ред. От 19.12.2016 и изменениями и дополнениями от 01.01.2017 года). Там содержится вся информация о порядке обращения, сроках рассмотрения и требования к содержанию заявлений.

Кроме того процесс кассации имеет следующую нормативную основу:

• глава 45 Уголовно-процессуального кодекса от 18.12.2001 номер 174-ФЗ, редакция от 01.07.2017;
• глава 35 Арбитражно-процессуального кодекса, редакция от 24.07.2002 закон 95-ФЗ, редакция от 01.07.2017 года.
• глава 35 Кодекса Административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 номер 21-ФЗ (редакция от 28.05.2017 года, с изменениями и дополнениями от 01.01.2017 года).

Кассация в гражданском процессе

Особенность кассации гражданского процессуального законодательства – это третья инстанция для рассмотрения дела (после судебного процесса и отклоненных апелляций). Пересмотру подлежат приговоры любых судебных органов (кроме Верховного суда РФ). Основаниями отмены приговора является существенное нарушение процессуального права, повлиявшее на исход дела так, что были нарушены права участника процесса или основные нормы российского законодательства. Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу – полгода с момента вынесения приговора.

Кассационное производство в уголовном процессе

В кассации заявление подает осужденный, потерпевший или лица, их представляющие, гособвинитель или представитель Прокуратуры. Жалоба рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам областных судебных органов или коллегией Верховного суда по гражданским делам. Повод для отмены приговора – нарушения судебного процесса или грубом нарушении уголовного кодекса. Учитывается соответствие поданных представителем или участником суда выводов, которые были приведены в приговоре, обстоятельствам уголовного дела.

Кассационная жалоба на апелляционное определение арбитражного суда

Кассационные заявления в арбитражном процессуальном кодексе рассматриваются, когда судебный акт принят, арбитражные суды и апелляции отклонены. Срок подачи – два месяца с момента вынесения определения арбитражных судов. Правом на подачу жалобы обладают стороны, которые участвуют в деле и иные лица. При рассмотрении дела проверяют законность судебных решений и соответствие их нормам права. Представление подлежит отмене при несоответствии выводов фактам и обстоятельствам дела, нарушении или неверном применении существенных процессуальных норм.

Как составить

Решение кассационного суда принимается на основе заявления, поэтому к его составлению необходимо подойти ответственно. Перед составлением заявления надо тщательно изучить приговор, протокол судебного заседания, документы, приобщенные к делу. Проанализировать соответствие материала дела нормам права РФ и подробно описать в жалобе все ошибки и несоответствия. Заявление составляется по форме, которую можно найти на официальном сайте судебной инстанции.

Обязательные реквизиты

Кассационная жалоба должна содержать:

• название судебной инстанции, куда направляется жалоба, ее полный адрес;
• сведения о лице, подающем жалобу: ФИО, точный адрес;
• реквизиты судебного решения, которое подлежит процедуре обжалования (дата, наименование судебного органа);
• написание подробно изложенных оснований, по которым приговор необходимо пересмотреть;
• нормативные акты, на которые ссылается податель заявления;
• требования;
• перечень прилагаемых документов.

Структура документа

Кассационные судебные инстанции выносят решения на основе информации заявления, в тексте жалобы должно быть указано:

• шапка документа – реквизиты суда, информация о заявителе;
• резолютивная часть (формулировка приговора);
• описательная часть: изложение аргументов, возражений, почему истец считает решение неправомерными и требует восстановления дела;
• мотивировочная часть: подтверждение несостоятельности приговора примерами из материалов дела, доказательная база;
• просительная часть: требование проверки законности вынесенного решения, не выходящее за рамки судебных полномочий.

К жалобе прилагается (доказательства подаются и в электронном виде):

• копию приговора или судебного акта, которую следует обжаловать;
• подтверждение об уплате госпошлины или право на льготу при оплате государственной пошлины или же ходатайство о представлении рассрочки (отсрочки), уменьшении стоимости;
• копия жалобы;
• копии всех предоставленных документов, которые могут быть для всех лиц, участвующих в деле;
• если у заявителя имеются законные представители его интересов, прилагается доверенность, дающая право на подпись.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение

Кассационная жалоба в гражданском законодательстве является третьей вышестоящей инстанцией, это значит, что перед тем как подать кассационную жалобу по гражданскому делу надо подготовить судебное решение, все отклоненные апелляционные определения. Заявление составляется по общепринятым требованиям – реквизиты суда и участников, суть жалобы, требование, приложенные документы.

Пример описательной части заявления частной жалобы: «12.06.2005 г. Мною было направлено заявление в районный мировой суд Мурманской области о признании недействительным заключение брака с Ивановой Людмилой Аркадьевной, 1985 года рождения. Стоимость иска была определена – 100000 рублей. Решение суда частично удовлетворило мои требования – выплата иска составила 50000 рублей (покупка свадебного платья и туфель).

Была направлена апелляция, но в ее удовлетворении было отказано. Считаю, что суд принял решение, основываясь на сфабрикованных доказательствах (непроверенных словах подруги). Прошу отменить решение Мурманского районного и апелляцию Мурманского областного суда, взыскать с ответчика оставшиеся 50000 рублей и направить дело на новое рассмотрение»

В уголовном праве кассационное обжалование возможно при решении суда первой и второй инстанции, его составление не отличается от общепринятых норм. Пример рассмотрения уголовного процесса: «02.03.2015 года Петров Сергей Иванович был осужден судом Выборгского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.04.2015 года прошел Апелляционный суд, который оставил приговор без изменений.

В рассмотрении дела были допущены грубые несоответствия нормам права РФ. Было указано, что подсудимый вступил в сговор с гражданином М, тот представил фальшивые документы и получил в банке 100 000 рублей. Однако подтверждения, что подсудимый получил деньги на руки, нет, как нет доказательств факта наличия сговора. Как прописано в правилах ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Прошу отменить судебные постановления, передать дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба в арбитражный суд должна содержать максимум информации, ведь представление рассматривается по материалам, представленным в заявлении. Пример кассации в арбитражный суд: «Арбитражным судом г. Кирова рассмотрено дело по иску ООО «Некрополь» к «ООО «Альфа» о взыскании неустойки по договору поставки №12 от 15.07.2006 в размере 250 122 рублей. Суд удовлетворил требования истца и взыскал указанную сумму. Апелляция было отклонена, к делу прилагаются документы.

В деле имеются несоответствия – истец нарушил сроки оплаты, значит, согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, сроки неустойки указаны неправильно, сумма должна быть значительно ниже. Согласно статье 404 ГК РФ неисполнение обязательств сторон может снизить размер ответственности ответчика. Прошу отменить постановление Арбитражного суда по выплате неустойки и госпошлины, разделить ответственность по уплате госпошлины на обе стороны, принять новое судебное решение».

Порядок подачи жалобы

Для процедуры подачи заявления надо выяснить, предоставлено ли законом право на кассацию, затем собрать все необходимые документы, копию судебного решения или апелляции. Обратить внимание на сроки, в разных областях судопроизводства они различаются. Найти документы, подтверждающие пределы доводов и доказывающие неправомерность приговора, оплатить государственную пошлину. При оставлении кассационного заявления без рассмотрения остается подать кассацию на рассмотрение дела в надзорные судебные органы.

Кассационная инстанция

Просьбу о кассации направляют в судебный орган, который занимается кассационными заявлениями. Первой кассационной инстанцией считается Президиум областного суда субъекта Федерации, который рассматривает дело и выносит решение. Когда отмена приговора или судебного решения не происходит, можно обратиться в Президиум ВС РФ. В арбитражном судопроизводстве кассация подается в Федеральный арбитражный суд по определенному округу.

Сроки подачи кассации

Согласно нормам процессуального законодательства в гражданском делопроизводстве срок подачи заявления составляет шесть месяцев с момента вынесения судебного решения. Для арбитражного судопроизводства этот период более короткий и составляет два месяца. Уголовные дела – срок подачи кассационного заявления неограничен, то есть можно подать его в любой момент.

Размер и оплата госпошлины

Для гражданского и уголовного судопроизводства госпошлина составляет 150 рублей для физических лиц и 3000 рублей для предприятий. Госпошлина для оплаты заявления в Коллегию по гражданским делам Верховного суда обойдется 150 рублей физическим лицам и 3000 юридическим. Арбитражный суд – государственный сбор обойдется для частных и юридических лиц одинаково – 3000 рублей.

Существует несколько категорий льготников, которые могут не платить госпошлину:

• по решениям о расторжении брака;
• инвалиды 1 и 2 группы и организации инвалидов;
• истцы (дела о защите прав потребителей);
• ветераны
• пенсионеры (подача исков к пенсионным организациям).

Кассационное определение

Судебно-кассационная инстанция рассматривает законность и обоснованность судебного решения, которое обжаловалось путем передачи кассационных заявлений. Содержит:

• реквизиты инстанций, которые выносили оспариваемое решение или приговор;
• перечисление членов судебной коллегии, выносящий приговор;
• краткое содержание решения;
• раскрытие решения: выявление ошибок с подтверждением нормативными актами и ссылкой на нормы ГПК;
• резолютивная часть – само решение, указание по дальнейшему разбирательству, подписи членов судебной коллегии.

Причины возврата жалобы без рассмотрения

Иногда кассационные инстанции возвращают заявления о пересмотре судебного дела без рассмотрения за 10 дней со дня их поступления. Причины возвращения кассационных заявлений:

• документ не отвечает требованиям, нет приложения всех документов;
• податель не располагает должными полномочиями;
• истечение срока подачи;
• имеется просьба о принятии отказа или отзыва кассационной жалобы;

Видео

Обжалование определений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Не подлежат, в частности, обжалованию определения о возбуждении дела, о назначении экспертизы, о вступлении (привлечении) третьих лиц либо отказе в их привлечении, о возвращении встречного иска, об оставлении заявления без движения (за исключением случаев возвращения заявления), об отложении разбирательства, о замечании на протокол судебного заседания и др. В случаях, когда одним определением разрешается несколько вопросов, одни из которых подлежат обжалованию, а другие нет, определение подлежит обжалованию в соответствующей части404. I Если лицо, участвующее в деле, подает заявление об отводе эксперта, то суд выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении отвода эксперта. Любое из этих определений (об удовлетворении заявления об отводе либо об отказе в таком заявлении) обжаловано быть не может, так как это не предусмотрено АПК РФ, и подобные определения не препятствуют дальнейшему движению дела405. Закон не предусматривает также возможности обжалования определений о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении. Однако проведение экспертизы может существенно увеличивать срок рассмотрения дела, в связи с чем в литературе ставится вопрос о возможности обжалования соответствующего определения суда, в особенности в тех случаях, когда на рассмотрение экспертов ставятся вопросы, не требующие специальных познаний и относящиеся к компетенции суда (напр., бухгалтерская экспертиза правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами), и приводятся ссылки на постановления кассационных инстанций, отменяющие соответствующие определения судов первой инстанции406. Полагаем, что ответ на этот вопрос уже был в общей форме дан АПК, исключившим возможность частного обжалования определений, что не преграждает путь дальнейшему движению дела, если только АПК прямо не разрешает такое обжалование. Более конкретные указания содержатся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. № 66, в соответствии с которым «кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ)». J В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Если в кассационную инстанцию поступает жалоба на определение, возможность обжалования которого АПК не предусмотрена, арбитражный суд кассационной инстанции на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ выносит определение о возвращении кассационной жалобы407. Срок подачи кассационной жалобы на определение суда урегулирован в АПК недостаточно четко. В ч. 3 ст. 188 АПК РФ закреплено общее правило, согласно которому жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом. Нормы гл. 35 АПК не предусматривают иного срока для обжалования определений арбитражного суда, а ст. 290 и 291 АПК РФ определяют лишь порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции и не упоминают о сроке, в течение которого могут быть поданы соответствующие жалобы. Исходя из этого в судебной практике сложился подход, в соответствии с которым правило о месячном сроке обжалования, предусмотренное в ч. 3 ст. 188 АПК, считается общей нормой408. Срок подачи кассационной жалобы течет с момента вступления обжалуемого определения в законную силу. Однако АПК лишь для некоторых определений прямо определяет такой момент. В течение месяца со дня вынесения могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции: (1) определение об утверждении мирового соглашения определения (ч. 8 ст. 141); (2) определения, которыми разрешаются по существу требования об отмене решения третейского суда (ч. 5 ст. 234); (3) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240); (4) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245). Данные определения, таким образом, вступают в законную силу с момента вынесения, поскольку АПК предусматривает их обжалование только в кассационном порядке. Определения, выносимые по делам о несостоятельности (банкротстве), если их отдельное обжалование предусмотрено АПК и иными федеральными законами, вступают в законную силу либо с момента вынесения постановления апелляционной инстанции, оставившего их в силе, либо по истечении 10 дней с момента их вынесения, если они не обжаловались в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 223 АПК). Во всех остальных случаях момент вступления определения в законную силу определений суда первой инстанции может устанавливаться с использованием по аналогии нормы, регулирующей порядок вступления в законную силу судебного решения (ч. 1 ст. 180 АПК). Другими словами, по общему правилу, определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения, если оно не обжаловалось в апелляционном порядке. Если же это определение было обжаловано в апелляционную инстанцию, то оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, оставляющего его в силе. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции. Отсюда в силу ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу409. Аналогичные правила должны применяться и для всех остальных определений арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе410. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным для подачи кассационных жалоб, и рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. Библиографический список Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: НОРМА, 2004. Баранова Е.В. Право лиц, не привлеченных к участию в деле, на кассационное обжалование судебных актов в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. Власенко Л.В. Производство в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ (сравнительный анализ) // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2004 г. Российская академия правосудия, 2004. Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации? // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суд: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Энтин М.Л. Значение международных стандартов для функционирования судебной системы России (Выступление на научно-практической конференции «Кассационное производство в арбитражных судах на современном этапе». Москва 20 октября 2005 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 2. Яковлев В. Кассация в арбитражных судах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 9.