На каких принципах основывается исполнение обязательства. Принципы исполнения обязательств

Обязательство независимо от основания его возникновения имеет своей целью удовлетворение потребностей кредитора за счет поведения должника. Совершение должником действий или воздержание от них, в зависимости от того, что непосредственно составляет предмет обязательства, именуется в гражданском праве исполнением обязательства. Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. Поэтому исполнение обязательства является желательной стадией его существования.

В ГК РФ исполнению обязательства посвящена гл. 22. Она начинается с закрепления в качестве принципа требования надлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ надлежащим будет считаться такое исполнение, которое осуществляется в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся:

• исполнение надлежащим должником надлежащему кредитору;
• исполнение надлежащим предметом;
• исполнение в надлежащий срок;
• исполнение в надлежащем месте;
• исполнение надлежащим способом.

С принципом надлежащего исполнения обязательства тесно связан принцип реального исполнения. В современной отечественной цивилистике, как правило, содержание принципа реального исполнения сводится к необходимости исполнения обязательства в натуре.

Правила, касающиеся исполнения обязательства в натуре, содержатся в отдельных статьях гл. 21 и 25 ГК РФ. Эти правила нацелены на решение целого ряда вопросов. Во-первых, вопроса о возможности замены должником реального исполнения уплатой неустойки и возмещением убытков. Так, согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Как видим, данное правило направлено на защиту интереса кредитора, который, вступая в обязательственные отношения, нуждается именно в реальном исполнении.

В то же время действие данного правила в значительной степени ограниченно. А именно: оно сформулировано диспозитивно, а значит, стороны по соглашению между собой могут исключить его действие; его действие может быть ограничено законом; оно применимо лишь к случаям ненадлежащего исполнения.

Еще одним вопросом, который возникает в связи с требованием исполнения обязательства в натуре, выступает вопрос о мерах, которые может предпринять кредитор, не потерявший интереса в исполнении обязательства в натуре, но не получающий такового от должника.

В связи с этим вопросом следует в первую очередь обратиться к положению п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Данным положением закреплено право кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Такое право может быть ограничено в силу закона, договором или существом обязательства.

Наряду с этим положением ГК в гл. 25 содержит специальное положение о судебном понуждении к исполнению в натуре обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи. Так, если не было исполнено такое обязательство, то в соответствии со ст. 398 у кредитора, которому данная вещь должна была быть передана в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование, возникает право требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ему на предусмотренных обязательством условиях. Наличие данного права ставится в зависимость от ряда условий . Во-первых, вещь должна находиться у должника. Если она уже передана третьему лицу, имеющему к этому времени на ту же вещь право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, то это право отпадает. Во-вторых, у данного кредитора должно быть преимущество перед другими кредиторами по аналогичному обязательству. Преимуществом пользуется тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло ранее. А при невозможности установить указанное обстоятельство преимуществом пользуется тот, кто раньше предъявил иск.

Наряду с судебной защитой права на исполнение обязательства в натуре ГК предусматривает возможность самозащиты. Так, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу у кредитора возникает право поручить выполнение обязательства третьим лицам либо выполнить его своими силами (ст. 397 ГК РФ). Данное право признается за кредитором, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. Реализация указанного права должна осуществляться в разумный срок и за разумную цену. Понесенные при реализации этого права расходы и другие убытки возмещаются неисправным должником.

Кредиторам в негативных обязательствах, заключающихся в воздержании от совершения определенного действия, п. 6 ст. 393 ГК РФ предоставлено право в случае нарушения должником такого обязательства либо в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства требовать пресечения соответствующего действия , если это не противоречит существу обязательства.

Еще один вопрос, связанный с исполнением обязательства в натуре и нашедший свое законодательное разрешение в ГК, - последствия потери кредитором интереса в таком исполнении в связи с просрочкой должника. В этом случае кредитор вправе отказаться от принятия такого исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Следующим принципом исполнения обязательств, закрепленным в ГК РФ, выступает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Данный принцип выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК РФ). Нарушение данного запрета рассматривается как основание для применения мер ответственности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного нормативными правовыми актами. Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств характерна, в частности, для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок. Примером может служить договор поручения, при котором в соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Причем соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В обязательствах, связанных с осуществлением обоими участниками предпринимательской деятельности (т. е. в профессиональном, предпринимательском обороте), возможность одностороннего отказа от их исполнения или одностороннего изменения их условий может быть предусмотрена также договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ). При этом в договоре стороны могут обусловить предоставление такого права необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, то право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В качестве общего начала исполнения обязательств также следует указать на обязанность сторон при исполнении обязательств действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК).

Наконец, последним принципом исполнения является принцип исполнения обязательства иждивением должника. Согласно ст. 309.2 ГК РФ расходы на исполнение обязательства по общему правилу возлагаются на должника. Несение расходов на исполнение обязательства иным лицом допускается лишь в случаях, когда такое предусмотрено нормативными правовыми актами или договором либо вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

• На это, в частности, обращается внимание в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 8815/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6.

– совершение должником определенного действия в пользу кредитора, составляющего содержание обязательства , либо воздержание от совершения обусловленного обстоятельством действия, которого вправе требовать кредитор .

Исполнение обязательства полностью или частично может быть возложено на третье лицо, если это было заранее предусмотрено. В таком случае кредитор может не принять обязательство, если его исполнение было непосредственно связано с личностью должника.

Принципы исполнения обязательств – основополагающие правила исполнения обязательств. Закон закрепляет два принципа исполнения обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения.

Принцип реального исполнения предполагает обязательность исполнения в натуре, т. е. должник должен совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков или уплаты неустойки .

Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона (иных нормативных актов) и условиями обязательства (если такие условия и требования отсутствуют в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями), а также что обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время (если они определены сторонами или законом).

Стороны обязательства – кредитор и должник – могут быть представлены как одним лицом, так и двумя и более. Когда стороны представлены двумя и более лицами, можно говорить о множественности лиц в обязательстве. Множественность может присутствовать как на одной стороне обязательства, так и на обеих. В зависимости от того, сколькими лицами представлены стороны обязательства, выделяют активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.

Когда на стороне кредитора участвуют несколько лиц при одном должнике – активная множественность.

Пассивная характеризуется присутствием на стороне кредитора одного лица, а на стороне должника двух и более лиц. Участие в обязательстве нескольких должников и нескольких кредиторов – смешанная. Обязательства можно разделить на долевые, солидарные и субсидиарные.

Долевое предполагает, что каждый участник обладает правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах своей доли. В случае активной множественности каждый кредитор вправе требовать от должника исполнения только в пределах доли соответствующего кредитора. При пассивной множественности кредитор вправе требовать от должников исполнения только в части, принадлежащей каждому из должников. Должник, исполнивший свое обязательство, выбывает из него, и обязательство для него считается выполненным.

Солидарное может возникнуть только в определенных случаях, предусмотренных законом или договором (например, совместное причинение вреда).

Субсидиарное может иметь место только при пассивной множественности. Субсидиарный должник исполняет обязательство только в той части, в которой оно не исполнено основным должником.

Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 308 ГК в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Наличие на стороне должника, кредитора или обеих сторон нескольких лиц именуется множественностью лиц в обязательствах. С нею связаны, в частности, солидарные обязательства. В процессе существования обязательств может произойти переход прав кредитора к другому лицу либо перевод должником своего долга на другое лицо. Эти процедуры называются переменой лиц в обязательстве (гл. 24 ГК). Право (требование) кредитора может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования по сделке именуется цессией. В силу закона права кредитора переходят, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора (наследования, уступки патента) или при суброгации (т. е перехода права требования) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК).

Для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника, как правило, не требуется. Однако обычно должника следует письменно уведомить о новом кредиторе. В противном случае новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий. Например, если при переходе прав кредитора в форме цессии от цедента (первоначального кредитора), находящегося во Владивостоке, к новому кредитору (цессионарию), расположенному в Воронеже, последний письменно не уведомит должника, который находится в Москве, о состоявшемся переходе прав (на поставку, скажем, пятидесяти грузовиков производства ОАО «ЗИЛ»), то все транспортные расходы по перевозке автомобилей сначала из Москвы во Владивосток, а затем из Владивостока в Воронеж лягут на цессионария.

Помимо перемены лиц в обязательстве возможен также перевод долга, под которым понимается соглашение между кредитором, должником и третьим лицом о замене последним должника в обязательстве. При этом в отличие от перехода прав кредитора, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п. 1 ст. 391 ГК).

Исполнение обязательств, выражающееся в совершении или в воздержании от действий, составляющих предмет обязательства, базируется на ряде принципов. Так, согласно принципу надлежащего исполнения обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с нормами ГК надлежащим признается исполнение обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК), в день или период времени, предусмотренный обязательством (срок) (ст. 314 ГК), и в установленном месте (ст. 316 ГК). При этом под сроком исполнения обязательства понимается наступление определенного срока, когда обязательство должно быть выполнено. Сроки исполнения могут быть общие (на весь период действия длящегося договора) и частные (для исполнения отдельных обязанностей). От сроков исполнения договора или отдельных договорных обязанностей следует отличать срок действия договора. Например, договор поставки заключается на пятилетний срок или на год, хотя это срок действия договора, но не срок его исполнения. Место исполнения обязательств - это место, установленное законом, договором, либо вытекающее из обычаев делового оборота, где обязанная сторона должна совершить действие, составляющее предмет обязательства. Также важным требованием надлежащего исполнения обязательства является оговоренный сторонами или предусмотренный законом порядок совершения должником действий по исполнению обязательства, т. е. способ исполнения обязательства.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства предусматривает, что односторонний отказ, как и одностороннее изменение условий обязательства, по общему правилу, не допускается. Исключения возможны преимущественно в сфере предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК).

Принцип реального исполнения обязательств означает, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК).

Наряду с перечисленными принципами ГК содержит целый ряд других важных норм: о возможности исполнения обязательства по частям (ст. 311 ГК); об исполнении обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК), что широко применяется, к примеру, в кооперированных поставках продукции машиностроения и в строительном подряде; о досрочном исполнении обязательств (ст. 315 ГК); об исполнении обязательства внесением долга в депозит (ст. 327 ГК) и о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК). Несомненный практический интерес представляет норма ст. 319 ГК об очередности погашения требований по денежному обязательству. Сумма произведенного должником платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты и лишь в оставшейся части – основную сумму долга.

Введение

Гражданский Кодекс Российской Федерации в ст. 307 определяет понятие обязательства, как ситуацию, при которой одно лицо (должник) в силу обстоятельства обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, на пример, передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия. В качестве кредитора и должника могут выступать как одно, так и несколько лиц одновременно. При этом, если каждая из сторон по договору несет обязательства перед другой стороной возникает ситуация когда каждая сторона считается должником другой стороны в отношении действия которое она должна совершить в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том что она в праве требовать от нее. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и других обстоятельств, перечисленных Гражданским Кодексом. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в договоре, возможность их возникновения регламентируется законами и иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Порядок их исполнения определяется условиями обстоятельства, требованиями закона, в том числе ст. 309-329 Г.К. , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, наличие обязательства еще не обеспечивает кредитору полного исполнения обязательств должником. В целях предоставления лицам, участвующим в договоре, дополнительных гарантий надлежащего исполнения условий сделки закон предусматривает возможность заключения сторонами дополнительного соглашения об обеспечении основного обязательства. Таким соглашением могут быть оговорены специальные меры имущественного характера, которыми согласно ст. 329 Г.К. являются: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие. Для отдельных случаев они устанавливаются законом и, соответственно, обязательны для применения.

Понятие и принципы исполнения обязательств

Понятие исполнения. Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату, например, получить, изготовить или отремонтировать какую-либо вещь, что достигается реализацией должником и кредитором прав и обязанностей, составляющих содер-жание обязательства. Как уже говорилось, содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий.

Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Поскольку законом предусмотрена возможность возникновения обязательств, не только прямо предусмотренных законом, но и иных, не противореча-щих общим началам и смыслу гражданского законодательства, перечень обязанностей должника в законе не является исчерпывающим. Лишь наиболее часто встречающиеся действия должника в законе названы:

передача имущества, уплата денег, выполнение работы. Несмотря на многообразие различных действий, совершаемых должником, их осу-ществление подчиняется общим правилам. Общие правила исполнения обязательства именуются принципами исполнения обязательств.

Принципы исполнения. Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего ис-полнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того дей-ствия, которое составляет содержание обязательства без замены этого

действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

В то же время действие принципа реального исполнения обязатель-ства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предус-мотрено законом или договором, то на случай неисполнения обяза-тельства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено зако-ном или договором.

Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформули-ровать правила иные, чем установленные законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны прежде всего должны руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Ст. 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предусмот-рено законом или договором». Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавливают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить.

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное испол-нение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежа-щего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК). В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изгото-вителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства. Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл доби-ваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака.

Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значе-ние в качестве общего правила, которое может быть изменено согла-шением сторон либо включением в договор условия об отступном (п. 3 ст. 396 ГК).

Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного испол-нения обязательства в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неис-полнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной ком-пенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом (ст. 397 ГК). Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к соверше-нию требуемого действия,-- имущественная санкция, т. е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредствен-ное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-оп-ределенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения.

С точки зрения правовой природы исполнение обязательства явля-ется правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что испол-нение обязательства является сделкой. О. А. Красавчиков придержи-вался иного взгляда. По его мнению, исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет. Пред-ставляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обяза-тельством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства приме-няются общие требования к совершению сделок. Исключение состав-ляет правило о форме сделок. В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки во исполнение письменного договора по соглашению сторон могут совершаться устно.

Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последова-тельно совершаемых действий, которые представляют собой опреде-ленный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например при взаимных обязательствах. В этом случае говорят о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обус-ловлено исполнением обязательств другой стороной. Так, передача имущества по договору купли-продажи обусловлена уплатой покупной цены и наоборот. Закон предоставляет стороне, совершающей встреч-ное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от испол-нения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено, либо име-ются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.

Нормы закона содержат правила, относящиеся к совершению, как правило, какого-то одного действия, однако такие обязательства встре-чаются довольно редко. Обычно обязательства имеют сложное содер-жание, предполагающее совершение дли исполнения обязательства нескольких действий. При сложном характере взаимных обязательств имеет значение, погашается ли исполнением отдельной части обяза-тельства соответствующая обязанность должника и корреспондирую-щее ей право кредитора. Представляется, что взаимообусловленность каких-либо условий обязательства вполне допускает возможность по-гашения части обязательства. Например, при совершении покупателем по договору купли-продажи действия по уплате продавцу покупной цены обязанность покупателя прекращается. На его стороне остается только право требовать передачи ему вещи и его собственная обязан-ность принять вещь.

Наиболее нормальным способом прекращения обязательств является его исполнение (ст. 408 ГК).

Исполнение обязательств - это совершение должником правомерных действий (или воздержание от них), обусловленных содержанием обязательств и направленных на его прекращение.

Любое обязательство подразумевает его исполнение. Если стороны не имеют такого намерения, налицо мнимая сделка.

Исполняет любое обязательство должник, так как именно он является обязанной стороной. У кредитора также есть обязанности, названные в литературе «общекредиторскими». К ним относятся принятие надлежащего исполнения и совершение действий по свидетельствованию такого принятия (выдача расписки, возврат долгового документа и т.п.). Но такие обязанности не превращают его в должника, и на них не распространяются нормы об исполнении обязательств. Правовые последствия несовершения действий, составляющих общекредиторские обязанности, сводятся к закрепленным законом неблагоприятным последствиям на стороне кредитора (ст. 406 ГК). В ряде случаев принятие исполнения в силу договора приобретает характер обязательства. Например, одной из основных обязанностей покупателя по договору купли-продажи является принятие товара (п. 1 ст. 454, ст. 484 ГК).

Действующее законодательство позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств.

1. Принцип надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с которым обязательства должны исполняться в отношении надлежащего предмета, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим способом, надлежащим субъектом - надлежащему субъекту. Названные условия исполнения могут вытекать из правовых актов или содержания договора. Если условия обязательства законом, иными правовыми актами и договором не определены, исполнение предпринимательских договоров должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а иных - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК).

2. Принцип реального исполнения требует исполнения обязательства в натуре, т.е. должник обязан совершить именно действие, составляющее содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и (или) уплаты неустойки.

Нарушение любого элемента принципов исполнения обязательств должно влечь гражданско-правовую ответственность . В данном случае возникает такой вид гражданско-правовой ответственности, как обязательственно-правовая, нормативную базу которой составляет глава 25 ГК. При этом различаются два основных правонарушения , совершение которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение обязательства (нарушение принципа надлежащего исполнения) и неисполнение обязательства (нарушение принципа реального исполнения). При разработке проектов договоров названные нарушения должны получать максимально подробную регламентацию. Изменить общие правила о последствиях таких нарушений вправе лишь нормы федерального закона или условия договора, согласованные контрагентами. При отсутствии таких специальных правил вступают в силу общие правила, закрепленные в ст. 396 ГК:

• при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;
• при неисполнении, напротив, возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

3. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК). Это общее правило, имеющее исключения, разнящиеся в зависимости от субъектов обязательства.

Если хотя бы одна из сторон в обязательстве - лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью, односторонний отказ от исполнения допустим лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).

В отношениях между предпринимателями односторонний отказ возможен по основаниям, предусмотренным как законом, так и договором. При этом важно закрепить в договоре порядок отказа и процедуру взаиморасчетов при таком прекращении обязательства.

Правовые последствия допустимого отказа от исполнения состоят в прекращении обязательства, а изменения условий - в сохранении обязательства в измененном виде.