Понятие и особенности алиментных обязательств. Алиментные обязательства родителей и детей. Это вам будет интересно

Материал(ы):

• Обязанность содержания и алиментные обязательства.
  Косова, О. Ю.
  О. Ю. Косова, кандидат юрид. наук, доцент Иркутского института Генеральной прокуратуры РФ.

  Обязанность содержания и алиментные обязательства

  Слово «алименты» имеет латинское происхождение (от лат. «alimentum»); по современным представлениям оно означает «пропитание», «содер­жание». Связанная с этим словом терминология пришла в российскую пра­вовую теорию, а затем и в законодательство из зарубежного права. Во второй половине XIX в. К. П. Победоносцев писал, что в других системах граждан­ского права предусмотренная российским законодательством обязанность доставлять содержание выражается в «особом иске о содержании (aliments, dette d’aliments, action cfaliments)». По его мнению, иск о содержании - «это иск об особливом праве, которое едва ли можно смешивать с правом на имущество, именно о праве на содержание, или алименты» В последующие десятилетия в отечественном правоведении обязанность доставлять содер­жание стала обозначаться как «алиментарная», в частности, обязанность мужа давать жене пропитание и содержание стала рассматриваться как «обя­занность о даче вообще алиментов».

  До принятия Семейного кодекса РФ в правовой литературе отношения по предоставлению материального содержания традиционно именовались алиментными обязательствами, а под алиментами понималось материаль­ное содержание (обеспечение), которое предоставлялось по закону одним членом семьи другому вне зависимости от того, добровольно или принуди­тельно это происходило. Так, А. И. Пергамент рассматривала алиментное обязательство как «установленную законом обязанность определенных членов семьи содержать других, нуждающихся в этом членов семьи».

  Считалось, что «алиментное обязательство возникает и существует безот­носительно к тому, нарушены ли семейные связи или нет, а также незави­симо от того, что лежащие на членах семьи обязательства выполняются добровольно».

  Однако в правовой литературе формировались и иные подходы. Анали­зируя алиментные обязательства между супругами, Л. Н. Рогович, хотя и на­зывала алиментным правовое отношение по предоставлению содержания, в его развитии различала регулятивную и охранительную стадии. Возникно­вение алиментного правоотношения было привязано ко времени, когда один из супругов теряет трудоспособность, становится нуждающимся, в свя­зи с чем при непредоставлении содержания другим супругом появляется право его требовать. Тогда обязанность по предоставлению содержания вступает в следующий этап своего развития, преобразуется: субъективное право требования защищается не в рамках алиментного регулятивного пра­воотношения, устанавливающего эту обязанность, а в рамках охранительно­го правоотношения, которое возникает в момент перехода субъективного права в стадию притязания.

  М. Г. Масевич, например, писала, что алиментное правоотношение возникает лишь при нарушении естественных семейных связей и при не­обходимости вмешательства органа государства для принятия принуди­тельных мер по обеспечению содержания нуждающихся членов семьи. О. С. Иоффе при определении алиментного обязательства исходил из того, что «оно представляет собой правоотношение, направленное на обеспече­ние принудительного исполнения в точно установленных размерах обязан­ности одного члена семьи по предоставлению содержания другому». Т. А. Фаддеева применительно к взаимоотношениям родителей и детей на­зывала «алиментным обязательством» «определенную ступень развития, из­менения родительского правоотношения, происходящего под воздействием определенных фактов, имеющих юридическое значение: раздельное прожи­вание, непредоставление содержания, нуждаемость и пр.».

  В самом деле, ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР, а также судебная практика того времени позволяли различать отношения по материальному содержанию как более емкое по смыслу понятие и алимент­ные обязательства как менее широкое. Алиментное обязательство могло рассматриваться как охранительная стадия в динамике регулятивного пра­воотношения по предоставлению содержания, берущая свое начало не с мо­мента появления у одной из сторон самого субъективного права на получе­ние содержания, а с возникновением у получателя потребности получать содержание принудительно, прибегнув к судебному, гражданско-процессу­альному, механизму защиты субъективного права на содержание. Алименты соответственно выступали как материальное содержание, предоставляемое по судебному постановлению. Этим они отличались от иных форм содер­жания, которые характеризовались добровольным способом предоставле­ния содержания, внесудебным порядком исполнения рассматриваемой обя­занности: от содержания, предоставляемого на основе соглашения между сторонами, а также на основе заявления плательщика, поданного по месту его работы, учебы, получения пенсии, пособия, закон не устанавливал ка­ких-либо специальных требований относительно алиментных соглашений, их формы и содержания и, как следствие, не оговаривал существования осо­бых правовых гарантий их исполнения. Поэтому вполне объяснимо было правило, установленное ч. 2 ст. 89 КоБС РСФСР, о том, что добровольный порядок не исключает права взыскателя в любое время обратиться в суд с иском о взыскании алиментов и тем самым требовать принудительного осуществления права на содержание.

  В 1994 г. в КоБС РСФСР были внесены изменения и дополнения, согласно которым соглашения, определяющие размер и порядок уплаты алиментов на несовершеннолетних и совершеннолетних нуждающихся де­тей, должны были заключаться в простой письменной форме. При этом за­конодатель однозначно отождествил понятия «содержание» и «алименты», исключив возможность обозначения последним термином лишь того со­держания, которое предоставлялось принудительно, алиментированием стали обозначаться и случаи добровольного предоставления содержания на основании соглашения. Так, в новой редакции ч. 2 ст. 67 КоБС РСФСР говорилось: «Размер и порядок уплаты алиментов на несовершеннолетних детей могут устанавливаться письменным соглашением между родителем, обязанным уплачивать алименты, и другим родителем или опекуном (по­печителем) ребенка».

  В ныне действующем Семейном кодексе РФ, как и в КоБС РСФСР, используются оба термина: «содержание» и «алименты», но подход законо­дателя к трактовке термина «алименты» по сравнению с КоБС РСФСР не­сколько изменился. В тексте СК РФ он получил более широкое употребле­ние, с его помощью обозначается взыскание содержания как через суд, так и на основе особого оформляемого в нотариальном порядке и имеющего силу исполнительного документа соглашения сторон (ст. 80, гл. 16, 17 СК РФ). Такое соглашение в целом последовательно именуется в СК РФ со­глашением об уплате алиментов, а не соглашением о предоставлении со­держания, в то же время в ч. 2 п. 1 ст. 80 СК РФ соглашение родителей о содержании своих несовершеннолетних детей прямо отождествлено с сог­лашением об уплате алиментов. Стороны в соглашении об уплате алимен­тов в ст. 99 СК РФ обозначены как «лицо, обязанное уплачивать алименты», и «получатель алиментов», а не лицо, соответственно несущее обязанность по содержанию, и имеющее право на содержание. Название пятого раздела СК РФ и всех его глав последовательно обозначены через термин «алимен­ты», а не «содержание». Пункт 2 ст. 89 СК РФ говорит о заключаемом между супругами соглашении об уплате алиментов, а ч. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ предос­тавляет супругам возможность определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, хотя очевидно, что речь идет об одной и той же обязанности, хотя и оформляемой по-разному. В п. 4 ст. 30 СК РФ, посвященной последствиям признания брака недействительным, упоминается о праве добросовестного супруга «на получение от другого суп­руга содержания в соответствии со статьями 90 и 91», в которых, однако, не используется слово «содержание», а повсеместно говорится о предоставле­нии «алиментов» в судебном порядке или по соглашению. Статья 89 СК РФ именуется «Обязанности супругов по взаимному содержанию», но и в ней употребляются лишь термины «материальная поддержка» и «алименты». В ч. 2 п. 2 ст. 107 говорится, что алименты за период, предшествующий обра­щению в суд, взыскиваются, «если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать али­менты, от их уплаты». Вышеперечисленных законодательных решений, на наш взгляд, достаточно, чтобы констатировать нивелирование законодате­лем понятий алиментирования и содержания, наличие юридических осно­ваний для отождествления обязанности содержания и обязанности алимен­тирования.

  В свою очередь редакция ряда других статей СК РФ не исключает ино­го подхода, допускающего узкую трактовку алиментирования как содержа­ния, предоставляемого на основании судебного акта или соглашения об уп­лате алиментов, например п. 1, 2 ст. 80, ст. 85, п. 1, 2, ч. 1 п. 5 ст. 87 (в ч. 2 того же п. 5 ст. 87 алименты все-таки отождествляются с содержанием), ст. 92 СК РФ. В частности в п. 1 ст. 85 СК РФ говорится: «Родители обязаны содержать своих; нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи», а в п. 2 этой же статьи - «При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежеме­сячно, исходя из материального и семейного положения и других заслужи­вающих внимания интересов сторон».

  К сожалению, ни в законодательстве, ни в учебной и специальной ли­тературе четко не раскрывается юридический смысл терминов «содержание» и «алименты». Представляется, что отсутствие единого последовательного подхода к пониманию этой терминологии в редакции соответствующих норм СК РФ, некоторая противоречивость их смыслового наполнения не позволяют сделать вывод о едином подходе законодателя к определению юридической природы алиментов. Практически в равной мере возможно, со ссылками на СК РФ, и полное отождествление обязанности содержания и обязанности алиментирования, и оценка алиментов как содержания, пре­доставляемого только по судебному акту или специальному соглашению. Однако в настоящее время в учебной литературе по семейному праву более распространен последний из вышеназванных подходов с тем существен­ным отличием, что он предполагает отделение алиментного обязательства от правоотношения по предоставлению содержания и включение в факти­ческие составы его возникновения соответственно либо судебных актов, либо соглашений об уплате алиментов. Например, М. В. Антокольская оп­ределяет алиментное обязательство как «правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предо­ставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать».

  Д. А. Медведев определяет алиментное обязательство как «граждан­ское правоотношение, в силу которого алиментно-обязанное лицо (платель­щик) обязуется предоставлять другому лицу (получателю алиментов) иму­щественное содержание на условиях, установленных законодательством и соглашением сторон». По его мнению, основанием возникновения али­ментных обязательств выступают два юридических состава: первый имеет место при уплате алиментов на основании соглашения и включает в себя два факта: а) состояние родства или иное семейное состояние, связывающее плательщика и получателя, и б) двусторонняя сделка об уплате алиментов; «во втором случае к названным семейным фактам-состояниям добавляется вступившее в силу решение суда (ст. 80 СК РФ)».

  Л. М. Пчелинцева отмечает, что «в юридической литературе под али­ментным обязательством понимается правовое отношение, в силу которо­го одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать», причем применяемые в СК РФ поня­тия «алименты» и «содержание» не совпадают. «Алименты - это разно­видность содержания (то есть более узкое понятие), но это содержание выплачивается определенному лицу по соглашению сторон или решению суда». Делая такой вывод, автор, к сожалению, не приводит аргументов в его пользу. Определяя фактический состав возникновения алиментного обязательства, она пишет, что алиментное обязательство возникает на осно­вании ряда предусмотренных Кодексом юридических фактов: 1) наличие между субъектами семейных отношений; 2) наличие необходимых для алиментирования условий, установленных соглашением сторон или законом (например, несовершеннолетие получателя алиментов или нетрудоспособ­ность, нуждаемость получателя алиментов и др.); 3) соглашение сторон об уплате алиментов или решение суда об уплате алиментов.

  Если термином «алименты» обозначать только содержание, которое предоставляется на основании судебного решения (приказа) или соглашения об уплате алиментов, то они действительно будут выступать как частный случай содержания (более узкое понятие). Но это не означает, что юридиче­ская обязанность содержания может возникать только на основании судеб­ного акта или соглашения об уплате алиментов. Сказанное подтверждает и смысл п. 1 и п. 2 ст. 85 СК РФ. В противном случае юридическая обязан­ность по предоставлению содержания не может существовать без нотари­ально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или без судебного акта. В связи с этим необъяснимо, в частности, появление у нетрудоспо­собных нуждающихся субъектов права требования предоставления али­ментов в судебном порядке, как это предусмотрено ст. 80, 85, 87, 89 и дру­гими нормами СК РФ, или возможность взыскивать алименты за период, предшествующий обращению в суд (ч. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ). Если алимент­ная обязанность существует в рамках самостоятельного, отличного от пра­воотношения по предоставлению содержания, особого «алиментного» обя­зательства и возникла с вступлением в законную силу судебного решения, то следует признать, что это новая субъективная юридическая обязанность, от­личная от той субъективной обязанности содержать, которая возникла со времени наступления указанных в законе обстоятельств (нетрудоспособно­сти, нуждаемости управомоченного на получение содержания члена семьи и т. п.). Думается все же, что речь идет об одной и той же обязанности предоставления содержания, правовая связь существует между теми же субъектами по тому же самому поводу. Поэтому алиментное обязательство, даже если называть алиментированием только то содержание, которое пре­доставляется на основании судебного решения, не может расцениваться как самостоятельное правовое отношение, это только стадия развития воз­никшего ранее правоотношения по предоставлению содержания, обла­дающая определенными особенностями осуществления субъективного права на получение содержания (алиментов). С позиций механизма защи­ты субъективного права вынесение судебного решения необходимо лишь для его принудительного осуществления.

  Что касается соотношения обязанности содержать и соглашений об уплате алиментов, то поскольку ст. 99 СК РФ плательщик алиментов отож­дествляется с обязанной стороной в обязательстве, вполне уместен вывод, что и здесь алиментная обязанность (как обязанность по предоставлению содержания) может возникать до и помимо соглашения об уплате алимен­тов, обычно со времени появления таких обстоятельств, как нуждаемость и нетрудоспособность управомоченной стороны и обладание достаточными средствами другой. После появления этой субъективной юридической обя­занности действия, связанные с ее исполнением и направленные на матери­альное обеспечение управомоченного лица, могут совершаться на основе достигнутого сторонами соглашения.

  Как показывает анализ норм СКРФ, обязанность доставлять содер­жание и соответствующее ей право не всегда определяют необходимость появления самостоятельного правового отношения в виде обязательства. Семейно-правовые связи между братьями и сестрами, фактическими воспи­тателями и их бывшими воспитанниками действительно возникают и суще­ствуют в форме самостоятельного односторонне обязывающего правоотно­шения, юридическое содержание которого исчерпывается правом одной стороны получать алименты и обязанностью другой их предоставлять. Иное, когда речь идет об обязанности содержания родителем несовершен­нолетнего ребенка, возникающей одновременно с другими обязанностями родителя: по воспитанию ребенка, представительству его интересов, и на­ряду с ними образующей юридическое содержание родительского правоот­ношения. Здесь сам термин «алиментное обязательство» (в традиционном понимании обязательства как самостоятельного относительного правоот­ношения) становится юридической условностью, поскольку никакого но­вого обязательства в виде особого правоотношения в рассматриваемом случае нет.

  При обособлении понятия «алименты» в рамках более объемного по смыслу понятия «содержание» и ограничении его лишь содержанием, кото­рое предоставляется «определенному лицу по соглашению сторон или су­дебному решению», не ясно, какой объективный критерий используется в качестве отличительной черты алиментов от иных форм содержания. Во-первых, содержание, как и алименты, всегда предоставляется определенно­му лицу. Во-вторых, очевидно, что основой объединения содержания по со­глашению и содержания по судебному акту не является способ исполнения обязанности содержания: в одном случае он добровольный, в другом - при­нудительный. В-третьих, если фактором, объединяющим воедино эти две формы содержания, считать возможность применения механизма принуди­тельного исполнения, то любое субъективное право, возникнув, уже пред­полагает возможность принудительной реализации. В-четвертых, если в ка­честве критерия для объединения использовать наличие в обоих случаях оснований для принудительного исполнения обязанности содержания, то к алиментным обязательствам может быть отнесено и алиментирование по судебному «постановлению», выносимому в порядке п. 1 ст. 108 СК РФ и по судебному приказу. В-пятых, не может использоваться в качестве кри­терия, объединяющего рассматриваемые формы содержания в группу али­ментных обязательств, и то обстоятельство, что обе они предполагают конкретизацию порядка исполнения обязанности содержания (предмета исполнения, размера содержания и др.). Такая конкретизация размера со­держания, порядка его предоставления и другого в принципе может быть достигнута в устном или простом письменном соглашении между сторона­ми. В-шестых, предусмотренные ст. 86, 88 СК РФ суммы дополнительных расходов, несомненно, тоже предназначены для содержания детей и роди­телей, хотя бы и при особых исключительных обстоятельствах (их тяжелая болезнь, необходимость ухода за ними). Эти суммы также выплачиваются определенному лицу по решению суда или соглашению сторон, но алимен­тами в СК РФ не называются.

  Конечно, опираясь на некоторые формулировки СК РФ, можно услов­но назвать «алиментными обязательствами» предоставление содержания на основании судебного акта или нотариального соглашения об уплате алимен­тов, или любого иного юридического документа, но тогда концепция алиментирования как особого частного случая предоставления содержания, по нашему мнению, должна строиться на той исходной позиции, что это не са­мостоятельное правоотношение по предоставлению содержания, а лишь стадия в его развитии, характеризующаяся особенностями осуществления субъективного права на содержание. Как бы то ни было, в системе правовых координат, закрепленной ныне действующим СКРФ, необходимы допол­нительные аргументы в пользу теоретической и практической целесообраз­ности выделения алиментов в самостоятельную разновидность материаль­ного содержания.

  В настоящее время нет смысла обсуждать, обоснован ли нашедший отражение в СК РФ отказ законодателя от использования в качестве кри­терия для обособления алиментного обязательства в рамках правоотноше­ния по предоставлению содержания принудительного способа исполнения юридической обязанности содержания. Как отмечалось выше, целый ряд формулировок СК РФ дает теперь повод наряду с рассмотренным подходом к алиментированию формировать и иную концепцию, основывающуюся на отождествлении двух терминов: «алименты» и «содержание». При этом важно заметить - такое отождествление допустимо лишь применительно к семейно-правовой обязанности членов (бывших членов) семьи материаль­но обеспечивать друг друга. В ее пользу свидетельствуют также этимология слова «алименты» и традиции его употребления в отечественной правовой теории. Такой подход отнюдь не исключает, но, напротив, заставляет искать границу, разделяющую по смыслу широко используемые в современном юридическом языке слово русского происхождения - «содержание» и инос­транное слово - «алименты».

  Действительно, смысл слова «содержание» не однозначен, оно может трактоваться достаточно широко и не только применительно к семейно-правовым связям. В первую очередь содержание может предоставляться во исполнение семейно-правовой обязанности содержать, именно в этих пра­вовых связях допустимо отождествление терминов «алименты» и «содер­жание».

  Круг возможных участников этих отношений ограничен не только об­щими рамками субъектного состава семейных правоотношений (ст. 2 СК РФ), но и дополнительно теми нормами СК РФ, которые предоставляют этим субъектам право через суд требовать предоставления содержания (напри­мер, п. 2 ст. 80, п. 2 ст. 89). Среди них, например, - несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся супруги.

  Содержание может предоставляться добровольно хотя бы и лицом, обозначенным СК РФ в качестве потенциального участника семейных пра­воотношений, но либо при отсутствии законных оснований возникновения этой обязанности в отношении другой стороны (например, содержание тру­доспособного бывшего супруга), либо вообще при отсутствии установлен­ной в законе юридической обязанности содержания (например, содержание опекуном своего несовершеннолетнего подопечного). На добровольной ос­нове содержание вообще может предоставляться любым лицом вне сферы семейного права, например, зять содержит свою нетрудоспособную тещу или сердобольная соседка одевает и прикармливает ребенка, о котором не заботятся его горе-родители.

  Возможно предоставление содержания в рамках правовых связей иной, не семейно-правовой, отраслевой принадлежности, например, в рентном по своей природе гражданском правоотношении, связанном с продажей недви­жимости под условием пожизненного содержания. Содержание полностью или частично может обеспечиваться в рамках правовых отношений по соци­альному обеспечению за счет получаемых пенсий, пособий.

  Во всех вышеперечисленных случаях имеет место содержание, т. е. обеспечение жизненных потребностей одних лиц за счет других. Понятно, что не всегда такое жизнеобеспечение может и должно осуществляться во исполнение установленной в праве юридической обязанности. В современ­ном российском законодательстве только применительно к семейно-правовым отношениям содержание именуется алиментами. Поэтому, допуская отождествление обязанности алиментирования и обязанности содержания, а соответственно алиментов и содержания, подчеркнем, что при этом ис­пользуется узкая, семейно-правовая трактовка понятия «содержание».

  В свою очередь, говоря о семейно-правовой обязанности по предос­тавлению содержания (алиментов), необходимо учитывать, что само слово «содержание» также может использоваться двояко: как сами действия по исполнению этой обязанности, направленные на жизнеобеспечение другого лица (алиментирование), например, в виде передачи денежных средств, и как объект, с которым должны быть связаны эти действия (али­менты), например, сами денежные средства. Поэтому использование терминологии, основанной на слове «алименты», позволяет более точно раскрывать механизм правового регулирования. Термин «алиментное обя­зательство», хотя широко используется в специальной и учебной литера­туре, имеет известную условность. Алиментное обязательство может рассматриваться как возникающая при наступлении указанных в законе обстоятельств семейно-правовая связь либо в форме самостоятельного от­носительного правоотношения, где одна сторона обязана предоставлять содержание (алиментировать) другой стороне, а другая - вправе требовать предоставления содержания (алиментов), либо в форме права и обязаннос­ти содержать в более сложном по внутреннему юридическому составу се­мейном правоотношении.

  Из всех форм материальной поддержки членов (бывших членов) семьи лишь содержанию может придаваться семейно-правовое значение, а значит, в законодательном порядке должны определяться механизм защиты права на содержание и санкции за невыполнение соответствующей обязанности. Регулируя алиментные обязательства, законодатель должен следовать од­новременно и императивным, и диспозитивным началам, отдавая пред­почтение первым там, где затрагиваются публичные интересы и существу­ет потребность юридически гарантировать обеспечение нетрудоспособных членов общества, а именно при определении оснований возникновения алиментной обязанности. Диспозитивность уместна при установлении в алиментных соглашениях порядка алиментирования в результате согласо­вания частных интересов обеих сторон.

  Содержание всегда предполагает материальное обеспечение одного лица за счет другого, следовательно, соответствующая юридическая обязан­ность должна иметь объективную социальную основу и императивно уста­новленные основания возникновения, если, разумеется, не считать боль­шинство людей убежденными альтруистами и гуманистами, готовыми без юридических на то оснований добровольно возлагать на себя обязанность по оказанию материальной помощи любому другому человеку. Законодатель должен четко определить в законе: кто и в каких случаях юридически обязан доставлять содержание другим лицам, имея в виду объективно ограниченный круг алиментнообязанных лиц. Наиболее уместно закрепление юридичес­кой обязанности содержания в сфере приложения норм семейного права. Здесь отражены сложившиеся на протяжении многих веков этические нор­мы взаимоотношений в семье, когда ее нетрудоспособным членам - детям, престарелым, инвалидам, оказывается материальная поддержка в первую очередь со стороны семьи. Только этических, моральных норм для регулиро­вания отношений, связанных с содержанием, явно недостаточно, особенно при нестабильности семьи. Нравственная обязанность членов семьи под­держивать друг друга переносится государством в плоскость права и утверж­дается как юридическая, готовая к принудительному исполнению. Поэтому в случаях, определяемых законом, непредоставление содержания расцени­вается как противоправное действие, а непринятие алиментов другой сторо­ной не освобождает плательщика от уже возникшей при определенных об­стоятельствах обязанности содержания.

  Введение юридической обязанности содержания (алиментирования) объективно обусловливается, с одной стороны, нуждаемостью получателя и социальной потребностью в его обеспечении, а с другой - ограничива­ется возможностями лица, предоставляющего алименты. Юридически га­рантировать содержание в пользу вполне обеспеченного лица, способного обеспечить себя самостоятельно, было бы не просто безнравственным, здесь отсутствует и публичный интерес, а, следовательно, решение вопроса о взаимной материальной поддержке должно полностью относиться на ус­мотрение самих сторон и находиться вне семейного права. В свою очередь взыскивать алименты с лица, которое не способно в силу объективных причин их предоставлять, и аморально, и неисполнимо. Поэтому семей­ным законодательством допускается уменьшение объема предоставляемо­го содержания даже в случаях, когда само возникновение обязанности алиментирования носит безусловный характер, например, при алиментировании несовершеннолетних детей.

  Именно такой подход отчетливо находит отражение, например, в Гер­манском гражданском уложении: «право на содержание имеет лишь лицо, которое не в состоянии само себя обеспечить» (§ 1602 (1)); «не является обя­занным предоставить содержание лицо, которое с учетом иных своих обяза­тельств не в состоянии предоставить содержание без угрозы своему соответ­ствующему содержанию» (§ 1603 (1)); если обязанный к алиментированию разведенный супруг «в соответствии со своими доходами и имуществен­ным положением с учетом иных обязательств не в состоянии без угрозы своему собственному соразмерному содержанию выплачивать алименты правомочному лицу, то он должен выплачивать их лишь постольку, по­скольку это с учетом потребностей, доходов и имущественного положения разведенных супругов соответствует представлениям о справедливости» (§ 1581); «супругу, не имеющему самостоятельного дохода, может быть ука­зано на необходимость зарабатывать на свое содержание самостоятельно, если этого можно от него ожидать в соответствии с индивидуальными условиями его жизни, в особенности трудовой деятельности в прошлом с учетом продолжительности брака и экономических условий жизни суп­ругов» (§ 1361 (2)). В ГК Испании братья и сестры, например, «взаимно обя­заны предоставлять алименты лишь в размерах, необходимых для поддержа­ния существования, в тех случаях, когда лицу, претендующему на получение алиментов, не может быть поставлено в вину отсутствие средств к существо­ванию» (ч. 2 ст. 143). «Размер алиментов должен соответствовать имуще­ственным возможностям должника и потребностям кредитора» (ст. 146). В соответствии со ст. 205 Французского гражданского кодекса «дети обяза­ны доставлять содержание своим отцу и матери или другим восходящим родственникам, которые находятся в нужде»; «содержание предоставляется лишь соразмерно нуждаемости того, кто его требует, и состоянию того, кто его дает» (ч. 1 ст. 208).

  Ни соглашение об уплате алиментов, ни судебное решение примени­тельно к ограниченному кругу лиц, несущих алиментную обязанность, с нашей точки зрения, не могут иметь правопорождающего юридического значения, поскольку семейно-правовая обязанность по содержанию (алиментированию) возникает только при наличии указанных в законе обсто­ятельств (например, нуждаемости и нетрудоспособности управомоченной стороны, обладании обязанной стороной достаточными средствами). С момента возникновения субъективного права в его составе появляется и возможность требовать принудительного исполнения соответствующей обязанности, лежащей на другой стороне. Соглашением об уплате алимен­тов или судебным актом могут определяться только соответственно способ исполнения и другие условия порядка осуществления права на содержание (в частности, форма и объем содержания, сроки предоставления, основания для принудительного исполнения, исполнительные документы). Именно в этом контексте ограничительно, на наш взгляд, следует толковать прави­ло п. 1 ст. 120 СК РФ, формулировка которого находится в рамках концеп­ции алиментных обязательств как обычных гражданских правоотношений, возникающих на основании судебного решения (приказа) или, как в дан­ном случае, на основании соглашения об уплате алиментов; при смысловой неоднозначности СК РФ оно является единственным весомым аргументом в ее пользу. При буквальном толковании его видно, что алиментному со­глашению придается значение юридического факта, порождающего обя­занность содержания. Применительно к судебной процедуре алиментирования (п. 2 ст. 120 СК РФ) формулировка законодателя более осторожна, она несколько не вписывается в логическую схему построения ст. 120, за­ложенную в п. 1, и, как представляется, в большей мере отражает сущность алиментных обязательств. В связи с этим возникает потребность более де­тально остановиться на вопросе о субъектном составе соглашений об упла­те алиментов.

  В настоящее время в специальной и учебной литературе сформирова­лись разные подходы к решению вопроса о круге участников соглашений об уплате алиментов, а значит, и о сфере применения норм СК РФ, связан­ных с этими договорами. Наиболее широкий подход находит отражение в работах Е. А. Чефрановой и М. В. Антокольской. В соответствии с этим подходом считается, что алиментные соглашения могут быть заключены ли­цами, как имеющими право на взыскание алиментов в судебном порядке, так и между любыми другими, если одна из сторон добровольно возлагает на себя алиментную обязанность, например между: фактическими супругами; опекунами, попечителями и их подопечными; дядями, тетками и племянни­ками; родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми, если последние нуждаются в помощи в связи с продолжением образования, рож­дением ребенка, и другими лицами.

  Несколько уже сферу применения соглашений об уплате алиментов определяет Л. М. Пчелинцева: «В соглашении об уплате алиментов могут быть предусмотрены условия их выплаты, отличающиеся от тех, что уста­новлены законом для взыскания алиментов в судебном порядке. Например, по соглашению алименты могут выплачиваться трудоспособному супругу или супругу, который не нуждается в материальной помощи». И в то же вре­мя она обоснованно замечает: из содержания ст. 40, 89 и 100 СК РФ следует, что не вправе заключать алиментное соглашение лица, не состоящие в заре­гистрированном браке (фактические супруги).

  Д. А. Медведев, разделяя мнение М. В. Антокольской, что «алимент­ные соглашения - это в принципе обычные гражданско-правовые догово­ры», все же полагает, что «строго личный (семейный) и безвозмездный ха­рактер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законе даже по аналогии. Иначе можно было бы просто заменить алиментными обязательствами такие договоры, которые связаны с периодическими платежами (рента, пожизненное содер­жание), или отбросить некоторые случаи дарения». Хотя, на наш взгляд, соглашения об уплате алиментов вряд ли могут быть отнесены к обычным гражданско-правовым договорам, с утверждением об ограниченности их субъектного состава нельзя не согласиться, аргументировав его и с позиций семейного права.

  Как видно, при широком подходе к кругу участников рассматривае­мых договоров фактически не имеет принципиального значения следую­щее: возможно ли взыскание алиментов с плательщика через суд; относит­ся ли плательщик к числу потенциальных субъектов алиментирования, но отсутствуют основания для возникновения алиментной обязанности (на­пример, алиментирование по соглашению в пользу трудоспособного и не­нуждающегося супруга); является ли он лицом, входящим в круг субъектов семейного права, которое по закону вообще не несет семейно-правовых обязанностей (например, лица, находящиеся в фактических брачных отно­шениях или в отдаленном родстве), или лицом, которое не несет по закону алиментной обязанности в пользу другой стороны (например, опекун ма­лолетнего ребенка). Важно, что во всех, за исключением первого, случаях сторона-плательщик добровольно берет на себя обязательство содержать другую сторону, не имеющую права в судебном порядке требовать предос­тавления алиментов.

  М. В. Антокольская считает, что ответ на вопрос о том, вправе ли лица, не имеющие права на получение содержания в судебном порядке, заключать соглашения об уплате алиментов, зависит от признания или не­признания семейного права самостоятельной отраслью права и от отнесе­ния алиментных соглашений к разряду гражданско-правовых договоров. «Если семейное право рассматривать как часть гражданского права, - пи­шет М. В. Антокольская, - то и алиментные соглашения, заключенные между лицами, перечисленными в Семейном кодексе, и безвозмездные со­глашения о содержании, заключенные между любыми иными лицами, бу­дут считаться гражданскими соглашениями. Соглашения о предоставле­нии содержания, заключенные между лицами, не имеющими права на принудительное взыскание алиментов, будут рассматриваться в качестве гражданского соглашения, не предусмотренного законом. Так как такие соглашения не противоречат действующему законодательству, они должны признаваться действительными. Их регулирование следует осуществлять на основании аналогии закона. Поскольку законом, регулирующим отноше­ния, обладающие наибольшим сходством, являются нормы об алиментных соглашениях, они и должны применяться на основании аналогии закона. При этом остается открытым вопрос о природе обязательств, возникающих на основании таких соглашений. На наш взгляд, их следует также считать алиментными. Однако допустимо и отнесение их к особому виду безвозмез­дных договорных обязательств о содержании… Данный подход к указанной проблеме представляется наиболее правильным и обоснованным как с тео­ретической, так и с практической точки зрения. Если считать семейное право самостоятельной отраслью, картина существенно меняется. В се­мейном праве, в отличие от гражданского, нет никаких указаний на воз­можность существования соглашений, прямо не предусмотренных законом. Значит, соглашения о содержании, заключенные лицами, не названными в качестве субъектов алиментных обязательств, вряд ли могут рассматри­ваться как семейно-правовые… Сама необходимость существования согла­шений о предоставлении содержания между лицами, не указанными в зако­не, по нашему мнению, не вызывает сомнений». Приведем и более краткое юридическое обоснование данного подхода: «В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не пре­дусмотренный законом или иными правовыми актами. Следовательно, сто­роны вправе заключить соглашение о предоставлении содержания, даже если заключение такого соглашения данными лицами не предусмотрено се­мейным законодательством. В случае заключения такого соглашения отноше­ния, возникающие в связи с его заключением и исполнением, оказываются не урегулированными законом. В этом случае их регулирование в соответ­ствии со ст. 6 ГК и ст. 5 СК осуществляется с помощью аналогии закона. Наиболее близким законом, регулирующим сходные отношения, в данной ситуации являются нормы главы 16 СК, регулирующие соглашения об упла­те алиментов».

  Фактически это означает, что независимо от того, рассматривается ли семейное право как самостоятельная отрасль или только как часть граж­данского права, соглашения об уплате алиментов между лицами, «вообще не имеющими права на получение содержания в судебном порядке», рас­цениваются как гражданско-правовые соглашения, прямо не урегулиро­ванные ГК РФ и СК РФ, которые в силу аналогии закона должны считать­ся алиментными с применением к ним норм об алиментных соглашениях. Впрочем, допускается в рамках гражданского права и «отнесение их к осо­бому виду безвозмездных обязательств о содержании». С точки зрения ме­ханизма правового регулирования соглашение превращается из средства согласования порядка алиментирования, оформляющего добровольное исполнение алиментной обязанности в границах существующей правовой связи по материальному содержанию (алиментном обязательстве), в осно­вание возникновения самой субъективной юридической обязанности со­держания.

  В СК РФ все же оговариваются не только общие основания возник­новения односторонней юридической обязанности по содержанию, но и субъектный состав алиментных обязательств. Поскольку эти обязательства относятся к числу относительных, юридические права и обязанности в них связывают всегда только двух конкретных лиц - сторону, имеющую право на получение содержания (алиментов), и сторону, обязанную к его предос­тавлению. Буквальное толкование ст. 99 СК РФ не позволяет широко опре­делять субъектный состав участников алиментных соглашений, он ограни­чивается, с одной стороны, «лицами, обязанными уплачивать алименты», а с другой - «получателями» алиментов. Только вышеперечисленные лица вправе заключить между собой «соглашение об уплате алиментов». Тем са­мым в правовом регулировании алиментных отношений законодатель отдал приоритет действию диспозитивных начал в осуществлении предоставлен­ного законом права на содержание (алименты): в определении соглашением предмета и порядка исполнения алиментной обязанности. В случае недо­стижения соглашения вопросы осуществления права на содержание реша­ются судом, что вполне согласуется с традиционным общим подходом к механизму защиты субъективных прав. Статья 106 СК РФ указывает: «При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требовани­ем о взыскании алиментов».

  Даже если исходить из посылки, что семейное право является лишь обладающей некоторой спецификой частью (например, подотраслью) граж­данского права, а алиментные соглашения с участием лиц, не уполномочен­ных по суду требовать предоставления содержания, относить к числу гражданских правовых договоров, необходимо учитывать общепризнанное пра­вило, что специальные нормы, т. е. в данном случае заложенные в СК РФ, имеют приоритет перед нормами общими, зафиксированными в ГК РФ. Поэтому круг субъектов, управомоченных заключать соглашения об уплате алиментов, все равно должен ограничиваться согласно ст. 99 СК РФ лица­ми, с одной стороны, управомоченными на получение алиментов, а с дру­гой - обязанными их предоставлять.

  Необходимо также учитывать, что редакция ст. 2 СК РФ дает основа­ния относить к числу возможных субъектов алиментных обязательств, как и иных отношений, находящихся в сфере действия семейного законодатель­ства, только тех физических лиц, которые прямо обозначены в семейном за­конодательстве. Ими являются, во-первых, лица, которые при наличии ука­занных в СК РФ обстоятельств приобретают право на содержание и, как следствие, обладают правомочием по суду требовать предоставления али­ментов, а во-вторых, лица, которые несут соответствующую правовую обя­занность. Таким образом, участниками алиментных правоотношений могут быть: супруги (ст. 89); бывшие супруги (ст. 90), родители и дети (ст. 80, 87), усыновители и усыновленные (ст. 137), бывшие усыновители и усыновлен­ные (п. 4 ст. 143), братья и сестры (ст. 93), бабушки (дедушки) и внуки (внуч­ки) (ст. 94, 95), отчимы (мачехи) и пасынки (падчерицы) (ст. 97), фактиче­ские воспитатели и их воспитанники (ст. 96).

  Важнейшей задачей правового регулирования семейных отношений является недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела се­мьи (ч. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ), что обусловливает определенные пределы предо­ставляемой семейным законодательством правовой охраны интересов лиц, проживающих или проживавших одной семьей. Отсюда следует и исчерпы­вающий круг субъектов, отношения между которыми регламентируются с помощью семейного законодательства. Думается, что рамки применения аналогии закона, заложенные в ст. 5 СК РФ, не могут быть беспредельными, а, определяя условия ее использования, под членами семьи законодатель име­ет в виду лиц, прямо обозначенных в ст. 2 СК РФ. Более того, применение по аналогии гражданского законодательства противоречило бы самому су­ществу алиментных отношений, важнейшей чертой которых в отличие от гражданско-правовых изначально признается безвозмездность.

  При обосновании фактически безграничной сферы применения али­ментных соглашений и для обоснования использования аналогии закона к взаимоотношениям между лицами, по закону не связанными алимент­ными обязательствами, спорным представляется и обращение к ст. 6 ГК РФ, основного источника гражданского законодательства. Дело в том, что в п. 1 ст. 6 ГК РФ под аналогией закона имеется в виду применение «граж­данского законодательства, регулирующего сходные отношения», но от­нюдь не семейного законодательства, основным источником которого явля­ется СК РФ. Нельзя забывать, что согласно ст. 71 и 72 Конституции РФ законодатель проводит разграничение между «семейным» и «гражданским законодательством».

  Алиментные обязательства, в том числе и с участием лиц, не несущих по закону юридической обязанности содержания, при отнесении их к «особому виду безвозмездных обязательств о содержании» не вписываются в систему гражданско-правовых обязательств, опосредующих перемещение материальных ценностей в виде товаров. Даже гражданские правовые до­говоры, предусмотренные § 4 гл. 33 ГКРФ, предмет исполнения кото­рых - материальное содержание с иждивением, являются возмездными. Безвозмездная передача имущества в собственность вполне может регла­ментироваться нормами весьма разросшегося в ГК РФ института дарения.

  Гражданское законодательство действительно может субсидиарно при­меняться к семейным отношениям, но если это не противоречит их суще­ству (ст. 4 СК РФ), хотя бы и в случаях, прямо оговоренных в СК РФ. Граж­данское законодательство в принципе не может определять содержание алиментных правоотношений, поскольку согласно ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ рег­ламентирует имущественные и связанные с ними неимущественные отно­шения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной само­стоятельности их участников. Социально-правовая ценность алиментных обязательств заключается в установлении наиболее реальных гарантий жиз­необеспечения нуждающихся и нетрудоспособных лиц путем законодатель­ного возложения юридической обязанности содержания на ограниченный круг лиц. Алиментирование необходимо, поскольку нуждающееся лицо не располагает необходимым для жизнеобеспечения имуществом или реально не может проявить своей имущественной самостоятельности по отношению к другой стороне, которая и в силу устоявшихся в обществе нравственных норм, и в силу объективных причин находится в наиболее близких соци­альных взаимосвязях с ней. Насколько может быть имущественно самостоя­тельным новорожденный ребенок или супруг-инвалид, или родитель-пен­сионер? Напротив, если обе стороны обладают необходимым для своего содержания имуществом, для чего вообще заключать соглашение об уплате алиментов? При желании сторон материальная поддержка вполне может быть юридически оформлена гражданско-правовым договором дарения, ренты. Потребности создавать особый институт гражданско-правовых обя­зательств по содержанию ненуждающихся лиц объективно не существует.

  Действительно, законом не запрещается добровольно оказывать мате­риальную поддержку лицам, которые трудоспособны и (или) не нуждаются в получении содержания. Однако необходимо ли регулировать возникаю­щие при этом отношения, тем более в форме алиментных правоотношений, с присущими им дополнительными юридическими гарантиями жизнеобес­печения нуждающихся, в частности, нужно ли придавать соглашениям об уплате алиментов в пользу трудоспособных и (или) ненуждающихся лиц силу исполнительного документа? При этом трудоспособные ненуждаю­щиеся лица, играя на личных чувствах другой стороны, получают воз­можность заключать соглашения, дающие право их принудительного ис­полнения, реально направленные не на их содержание, а на обогащение, увеличение имущественной базы за счет другой стороны.

  Юридически гарантировать предоставление содержания за рамками установленных законом рамок алиментирования безнравственно. В настоя­щее время «сексуальная эксплуатация с содержанием» несовершеннолетних девочек из неблагополучных семей как возможный пример «гражданско-правовых алиментных обязательств», к сожалению, отнюдь не редкость. Представим, что мужчина, независимо от того, состоит он в браке или нет, имеется ли у него семья, берет на свое содержание пусть даже нуждающуюся нетрудоспособную любовницу (наложницу). Сложившиеся отношения уст­раивают обе стороны, которые желают «легализовать» и упрочить их на бу­дущее путем оформления соглашения об уплате алиментов. С позиций фак­тически безграничной сферы применения соглашений об уплате алиментов такое соглашение вполне допустимо, а лицо, не отнесенное семейным зако­нодательством к членам семьи, приобретает право требовать алиментирования на основе заключенного соглашения, а с ним - дополнительных семейно-правовых гарантий его принудительного осуществления. Однако такого рода сделка, если и осуществима с моральной точки зрения самих сторон, должна полностью находиться вне семейно-правового регулирования. Ина­че, располагая нотариально удостоверенным соглашением, обладающим юридической силой исполнительного листа, стороны вправе будут рассчи­тывать на правовую охрану их взаимоотношений со стороны государства наравне с членами семьи, получающими такую охрану на основе семейно­го законодательства. Представляется, что в подобных случаях такой необ­ходимости нет. Если международно-правовые и семейно-правовые прин­ципы защиты социальных институтов семьи и брака, моногамии, правовой охраны только зарегистрированных браков, недопустимости вмешатель­ства в частную жизнь граждан не просто декларируются, но и действуют, это к тому же вряд ли допустимо с правовой точки зрения. Насколько это воз­можно, стороны вполне могут использовать гражданско-правовые способы достижения своих интересов.

  Конечно, любое лицо, не неся соответствующей юридической обязан­ности и руководствуясь исключительно личными мотивами, может взять на себя функцию содержания любого другого лица, не связанного с ним ника­кими родственными или семейными отношениями. Побудительной силой для совершения этих действий могут быть чувства личной привязанности, любви, нравственные обязательства, гуманизм, альтруизм и т. п. Но и ис­полнение таких действий, основанных не на юридической обязанности по содержанию, а на соглашении между сторонами, также всецело должно определяться теми же мотивами. Очевидно, не отвечают интересам сторо­ны, добровольно содержащей другую сторону, требования об обязательном оформлении соглашений в нотариальной форме и, как следствие, придание им юридической силы исполнительного листа. Весьма высока вероятность того, что любое находящееся в здравом уме лицо, руководствуясь человеко­любивыми мотивами, будет оказывать посильную материальную помощь людям, которые, с его точки зрения, в этом нуждаются, до тех пор, пока рас­полагает соответствующими возможностями, но не станет оформлять согла­шение об уплате алиментов, связывающее его юридической обязанностью со всеми вытекающими последствиями.

  С позиций одного из принципов семейного права - необходимости приоритетной поддержки нетрудоспособных, в том числе несовершеннолет­них, членов семьи (п. 3 ст. 1 СК РФ), и соображений социальной целесооб­разности ограничение круга участников соглашений об уплате алиментов также, безусловно, оправданно - трудоспособные лица вполне могут и дол­жны содержать себя за счет собственного труда и средств. Это имеет отноше­ние и к случаям, когда одни члены семьи оказывают материальную поддержку другим без установленных в законе оснований для возникновения у них алиментной обязанности, например, когда отец содержит свою совершен­нолетнюю трудоспособную дочь, обучающуюся в вузе. Здесь нет необходи­мости оформлять отношения особым нотариально заверенным алимент­ным соглашением, к тому же его заключение отвечало бы имущественным интересам только получателя средств. Стороны в этом случае более сво­бодны в изменении, исполнении и расторжении достигнутого соглашения, так как не связаны правилами ст. 101 СК РФ, усложняющей решение соот­ветствующих вопросов.

  Вряд ли можно согласиться с утверждением, что «в семейном праве, в отличие от гражданского, нет никаких указаний на возможность суще­ствования соглашений, прямо не предусмотренных законом», поскольку одним из основополагающих принципов регулирования семейных отноше­ний является принцип «разрешения внутрисемейных вопросов по взаимно­му согласию» (п. 3 ст. 1 СКРФ). Тем самым разрешение любого внутрисе­мейного вопроса в соответствии с этим принципом должно достигаться именно путем согласования интересов сторон. Другое дело, существует ли объективная необходимость предъявлять юридические требования, обеспе­чивать юридическими гарантиями любые соглашения между членами семьи. Она не возникает до тех пор, пока характер и развитие взаимоотношений сторон всецело определяется лишь их частными интересами, не имеющими особой социальной значимости. Семейная жизнь и личные взаимоотноше­ния ее участников могут быть весьма изменчивыми, они находятся под вли­янием самых различных обстоятельств объективного и субъективного свой­ства. Отсутствие жестких правил, хотя бы и установленных в договоре, касающихся материальной поддержки, позволяет сторонам более быстро без процедуры нотариального оформления или судебного вмешательства приходить к новым соглашениям.

  Косова О. Ю. Алиментирование в семейном праве// Правоведение. 1988. № 4. С. 61-66.

  Федеральный закон от 22 декабря 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3653.

  Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 1996. С. 248. - Во втором издании учебника это определение сохранено с тем лишь отличием, что перечень юридических фактов, на основании которых возникает алиментное обязательство, дополнен судебным приказом (см.: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 230).

  Гражданское право: Учебник. Ч. 3 /Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 446-447 (§ 1 главы 61 «Понятие и виды алиментного обязательства» - автор Д. А. Медведев).

Что здесь необходимо доказать (некорректно, но есть аналогия по возврату вещи).

1. Нужно доказать свой титул – что ты родитель.

2. Нужно доказать незаконность удержания. То есть это лицо не опекун, не имеет на него соответствующих прав; и если родитель удерживает, то истребовать у него другой родитель может только если либо есть законное решение суда, либо соглашение об определении места жительства ребёнка.

Достаточно деликатные случаи – бывают случаи, когда суд понимает, что ребёнка нельзя возвращать родителям (если там какие-то пороки такие, что надо забирать ребёнка от родителя).

Спор о возврате ребёнка от любых лиц, удерживающих не на основании закона или судебного решения – только не родителям, а опекунам и приёмным родителям.

Здесь тоже нужно доказать, что они – надлежащие воспитатели, незаконность удержания. И здесь можно истребовать ребёнка даже у родителей (если мама умерла, опека у бабушки, а потом появился отец).

Спор о лишении родительских прав.

Статьи 69-70 СК РФ, статья 71, 72 СК РФ, 73 и 74, 76 СК РФ.

Это важные споры о детях.

Нам не нужно путаться в основаниях. Все основания нужно знать чётко и не путать. Мы должны знать исчерпывающий перечень всех оснований для лишения и ограничения – и это на экзаменах будут спрашивать.

Шесть оснований для лишения прав и два основания для ограничения (виновное и невиновное поведение родителя здесь).

И невиновное ограничение – это не мера ответственности, а мера защиты ребёнка.

Не путать два разных основания ограничения.

Так что это мы изучим сами, а на следующей лекции начнём новую тему.

Тема: «Алиментное правоотношение».

1. Понятие, признаки, виды алиментов.

2. Алиментные обязательства родителей и детей.

а) Алиментные обязательства родителей в отношении детей.

б) Алиментные обязательства детей в отношении родителей.

в) Основания взыскания дополнительных расходов.

3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

4. Алиментные обязательства других членов семьи.

5. Соглашение об уплате алиментов.

6. Порядок взыскания и уплаты алиментов.

К данной теме действует ПП ВС «О практике дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

Все остальные нормативно-правовые акты указаны в методичке.

1. Понятие, признаки, виды алиментов.

Понятие научное, не нормативное.

Алименты – разновидность денежного содержания, установленная Семейным Кодексом, по которому одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим его членам, а последние вправе его требовать.

Алименты – это часть содержания, определённая законом. Но СК РФ смешивает «содержание» и «алименты», хотя содержание и шире по значению.

Недопустимо установление алиментных обязательств вне СК РФ.

Дефиниции могут быть в учебниках разные, можно любую использовать.

Признаки алиментов:

1. Алименты носят сугубо личный характер и, как следствие, недопустим переход прав (как и переход обязанностей).

2. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями, даже однородными по своей природе.

Зачёт невозможен, но, к примеру, разводится пара – и муж отдаёт свою часть квартиру и жена отказывается от алиментов на себя или на ребёнка. Эта сделка всех устраивают. Можно это оформить следующим законным путём: стороны могут заключить соглашение об уплате алиментов, и хотя общая идея уплаты периодически, но можно и сразу – всем куском.

Но жёсткое ограничение в главе о соглашении уплате алиментов по поводу алиментов в отношении несовершеннолетних детей. Часть 2 ст. 103 СК РФ. В идеале размер алиментов, устанавливаемый соглашением, не может быть ниже того, что причитается ребёнку по закону.

То есть в целом можно, но только при учёте этой ст. 103 СК РФ.

3. По общему правилу алименты должны взыскиваться ежемесячно.

Это правило не касается алиментов, устанавливаемых соглашением (ибо это право сторон – изменять периодичность уплаты), а также исключение, если алименты взыскиваются в судебном порядке (ст. 118 СК РФ), если алиментоплательщик собирается уехать в иностранное государство на постоянное место жительства.

4. Взыскание алиментов в судебном порядке допускается только в том случае, если отсутствует соглашение об уплате алиментов.

Соглашение об уплате алиментов, соответствующим образом удостоверенное, имеет статус исполнительного листа – поэтому при неисполнении нужно сразу идти к приставу.

5. Выплаченные алименты по общему правилу не могут быть истребованы обратно.

Истребуется обратно обычно в тех случаях, когда обнаруживается неправомерность установления алиментов.

Но эта идея не работает, если в основе взыскания были подложные документы получателя алиментов (то есть обман первоначальный, установленный судом). Но и это исключение не работает, если речь идёт об алиментах несовершеннолетних детей – то в будущем не будут взыскиваться алименты, но предыдущие истребованы быть не могут.

6. Невыполнение алиментные обязанности может повлечь уплату неустойки и взыскание убытков.

Если алименты установлены решением суда – то в целом влечёт всегда.

СК РФ установлена законная неустойка – 0,5% за каждый день просрочки уплаты алиментов.

Напрямую эта неустойка не действует, если есть соглашение об уплате алиментов. Если в этом соглашении она не установлена – то и взыскивать её не будут (поэтому её нужно в соглашении отдельно прописывать).

7. Суд определяет алименты в твёрдой денежной сумме в величине, краткой прожиточному минимуму, установленному в субъекте федерации по месту жительства получателя для отдельной социально-демографической группы.

В отношении несовершеннолетних детей определяется в долях от заработка или дохода, а если есть основания для установления в твёрдой денежной сумме – то только в твёрдой денежной сумме.

В отношении всех остальных (кроме несовершеннолетних детей) – только в твёрдой денежной сумме.

Но твёрдая денежная сумма устанавливается в привязках к МРОТам. Но в последнее время от МРОТов стали отходить, идиотизм момента стал понятен всем и где-то в обзоре ВС РФ указал, что нужно МРОТ не по гражданским, а по трудовым считать (в гражданском праве 100 рублей МРОТ установлен).

Поэтому перешли к этой величине «прожиточный минимум для отдельной социально-демографической группы».

Существует Закон Воронежской области от 11 мая 2007 года «О потребительской корзине в целом по Воронежской области». На основании данного закона орган, который подтверждает прожиточный минимум – Правительство Воронежской области, он ежеквартально издаёт постановление Правительства Воронежской области.

Этот прожиточный минимум – не единая цифровая категория.

Во-первых, устанавливается средний прожиточный минимум для всего населения, а также для трёх социально-демографических групп (трудоспособное население, пенсионеры и дети).

Размеры за третий квартал прожиточного минимума. Для всего населения – 5875 рублей. Для трудоспособного – 6281 рубль. Для пенсионеров – 4799 рублей. Для детей – 6027 рублей.

Закон от 30 ноября 2011 года «О внесении изменений в нормативные правовые акты». В ГК РФ внесены изменены – там теперь тоже в пожизненной ренте вместо МРОТ будет «прожиточный минимум для всего населения» (в целом, не указывая на отдельные социально-демографические группы).

Виды алиментов.

I. Алименты различаются на два вида по порядку взыскания:

1. по решению суда взыскиваются (здесь ещё есть подвид «судебный приказ» в том числе, и хотя процессуально это разные документы, но тут классификация в зависимости от добровольности);

2. по соглашению сторон взыскиваются.

II. Виды алиментов по наличию родственной или семейной связи:

1) алименты между кровными родственниками (к которым относятся родители и дети, братья и сёстры, а также бабушки, дедушки и внуки);

2) алименты между супругами и бывшими супругами;

3) алименты между иными лицами (фактические воспитатели и воспитанники, а также отчимы и мачехи и пасынки и падчерицы).

III. По форме взыскания алименты делятся на два вида:

1) Алименты, взыскиваемые в долевом соотношении к заработку и/или доходу. Это возможно только в отношении несовершеннолетних детей по судебному акту (приказу или решению), а по соглашению об уплате алиментов это возможно в отношении любых субъектов алиментных обязательств.

2) Алименты, определяемые в твёрдой денежной сумме. А о ней мы уже говорили только что.

IV. По очерёдности взыскания. Эту классификацию даже можно поставить на первое место по значимости.

Алиментные обязательства делятся на два вида:

1) Алиментные обязательства первой очереди.

Во-первых, это родители в пользу детей (в пользу несовершеннолетних и совершеннолетних детей);

Во-вторых, алиментные обязательства детей в пользу родителей.

В-третьих, алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

2) Алиментные обязательства второй очереди.

Все остальные обязательства – это обязательства второй очереди. То есть братьев и сестёр, бабушек, дедушек и внуков, пасынков и падчериц и воспитанников.

Суть данной классификации: алименты, относящиеся ко второй очереди, могут быть взысканы только тогда, когда невозможно взыскать алименты с алиментно обязанных лиц первой очереди.

Классическая ситуация – нет такого лица (нет родителей, но есть бабушка или дедушка, или брат или сестра).

Здесь нет никакой субсидиарности. Только тогда взыскиваются, когда невозможно взыскать с алиментно обязанных лиц первой очереди.

В большинстве видов алиментов учитываются следующие основания взыскания:

1) Нетрудоспособность получателя;

2) Нуждаемость получателя;

3) Невозможность плательщика уплачивать алименты.

Нетрудоспособность получателя – несложная, так как объективная категория.

Нетрудоспособными считаются:

1. Все несовершеннолетние до достижения 18 лет (не путать с трудовой дееспособностью).

2. Граждане, достигшие пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин).

3. Инвалиды первой, второй и третьей групп. Но инвалиды 1 и 2 группы нетрудоспособны сами по себе в силу группы, а инвалиды 3 группы считаются нетрудоспособными только если их таковыми признала соответствующая комиссия.

Нуждаемость получателя.

В большинстве алиментных обязательств у получателя должен быть нуждаемость (хотя в некоторых и не должен быть).

Оценивается каждый раз судом индивидуально исходя из материального и семейного положения получателя алиментов.

Если меньше суммы прожиточного минимума – то точно нуждается. А если больше – то будут смотреть, но это не однозначно, что не нуждается.

Суд учитывает все виды доходов лица (пенсии, пособия, доходы от аренды, даже наличие домашнего хозяйства). А также учитываются необходимые расходы человека.

И последний критерий – это возможность плательщика уплачивать алименты.

Учитываются все виды доходов лица, определяется в каждом конкретном деле с учётом тех же обстоятельств, что и нуждаемость.

Возникновение термина «алименты» (от лат. alimentum - пища, питание) связывается с периодом принципата Римской империи. В то время существовала так называемая система алиментации, которая предполагала выдачу денежных сумм средним и мелким землевладельцам из особого алиментарного государственного фонда. Проценты за пользование деньгами предназначались для раздачи сиротам и детям малоимущих родителей. Тем самым система алиментации сводилась к материальной поддержке со стороны государства производителей сельскохозяйственной продукции, с одной стороны, а с другой - малообеспеченных детей. Как известно, в настоящее время алиментные правоотношения имеют несколько иное социальное значение.

Регулирование алиментных отношений в Российской Федерации осуществляется семейным законодательством, которое основывается на нормах Конституции РФ. Так, конституционные принципы равенства прав и свобод мужчины и женщины, равенства прав и обязанностей обоих родителей, провозглашение заботы о детях и их воспитания равным правом и обязанностью родителей находят свое отражение в Семейном кодексе РФ, в соответствии с которым регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципов равенства супругов в семье, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

С помощью правового института алиментирования Семейный кодекс РФ закладывает основу регулирования отношений по предоставлению содержания несовершеннолетним и нетрудоспособным членам семьи. Механизм осуществления и защиты права на содержание и соответственно надлежащего исполнения обязанности алиментирования выходит за рамки семейного права. Его функционирование обеспечивают в том числе и нормы иной отраслевой принадлежности: гражданско-процессуального, уголовного, административного и других отраслей права. Рассматривая алиментное правоотношение, мы должны согласиться с возможностью применения к нему общегражданских положений обязательственного права: во-первых, Раздел V СК РФ прямо называет алиментные правоотношения обязательственными, поскольку категория «обязательство» может использоваться в любой частноправовой отрасли права (в том числе и в семейном, где взаимопроникновение частноправовых категорий проявляется особенно отчетливо); во-вторых, ст. 4 СК РФ закрепляет возможность применения норм ГК к регулированию семейных правоотношений при отсутствии соответствующих норм СК РФ, если это не противоречит существу семейных отношений (понятие «алиментное обязательство» в СК РФ не определено).

В правовой литературе сложились самые разные подходы к определению алиментного обязательственного правоотношения, его целей, к соотношению понятий «алименты» и «содержание».

До 1990-х гг. алиментное обязательство обычно рассматривалось как правоотношение, в силу которого одни члены семьи в соответствии с законом обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а алименты - это предоставляемые в соответствии с нормами закона средства.

В современной литературе алиментное обязательство рассматривается, в целом, аналогично, при этом часто отмечается его диспозитивный характер. Некоторые авторы, предлагая определение алиментов, не учитывают изменений в алиментном законодательстве. Так, М.Г. Столбов рассматривает алименты как денежные средства однако сегодня возможно взыскание алиментов и в натуральной форме (п. 2 ст. 104,. ст. 118 СК РФ).

Иногда в литературе предлагаются исключительно неудачные по смыслу и стилистике определения понятия «алименты». Так, А.В. Князев рассматривает алименты как «средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существующих между ними брачных и иных существующих между ними семейных отношений».

Уяснение понятий «алименты» и «алиментное обязательство» невозможно без их сопоставления с понятием «содержание».

Понятие «алименты» широко использовалось в дореволюционном семейном праве. В первых послереволюционных правовых актах (Декрет о расторжении брака от 19.12.1917 г., Кодекс 1918 г., Кодекс 1926 г.) этот термин не используется вообще, позже он вновь был введен в теорию и практику. В правовых актах иногда понятия «алименты» и «содержание» рассматривались вместе. Так, ст. 122 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. (далее - УК РСФСР 1960 г.) предусматривала ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов (в контексте предоставления средств несовершеннолетним) или от содержания детей (в контексте предоставления средств совершеннолетним нетрудоспособным детям).

Некоторые авторы (О.А. Кабышев, М.Г. Столбов) рассматривают эти понятия как равнозначные. Иногда законодатель «обходит» термин «алименты», заменяя его понятием «содержание» - ст. 157 Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее - УК РФ) говорит о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или родителей. СК РФ использует оба этих понятия как равнозначные (такой вывод следует из сопоставления п. 4 ст. 30, п. 1 ст. 42, п. п. 1,2 и п. 3 ст. 80, п. 1 и п. 2 ст. 89 и др.). Сегодня в литературе предлагается четко определить понятия «алименты» и «содержание».

1. Предоставление содержания одними членами семьи другим осуществляется обычно без принуждения и без закрепления в законе соответствующей обязанности. Согласимся с мнением О.С. Иоффе, который различал обязанности по содержанию и алиментные обязательства: обязанности по содержанию существуют до отказа от добровольного предоставления содержания, а алиментное обязательство возникает после такого отказа.

2. Категория «содержание» может использоваться в отношении предоставления средств любому лицу - содержать можно не только члена семьи, но и иждивенца, который не относится к членам семьи. Категория «содержание» применяется не только к отношениям физических лиц, но и к отношениям между государством и нуждающимися лицами (например, в рамках права социального обеспечения).

3. Отношения по содержанию имеют специфические цели, основная из которых - материальное обеспечение нуждающегося лица. В качестве дополнительной цели отношений по содержанию можно назвать укрепление семьи и повышение ответственности граждан; для алиментных правоотношений эта цель нехарактерна, поскольку часто алиментные отношения начинают функционировать при разорванных семейных связях.

Алиментные правоотношения - это особая группа отношений по содержанию; и те, и другие обладают рядом общих признаков:

1. Отношения по содержанию (как и алиментные) являются безвозмездными; они не предполагают встречного предоставления в момент исполнения обязательства.

2. Отношения по содержанию (как и алиментные) имеют длящийся характер - например, алиментная обязанность родителей длится до совершеннолетия детей; право на содержание (и на алименты) может быть реализовано в течение всего срока существования тех условий, с которыми закон связывает возможность возникновения этих отношений.

3. Право на содержание (в том числе и право на алименты) возникает независимо от желания управомоченного лица; субъект не может отказаться от своего права на получение содержания; отказ возможен только от реализации этого права.

4. Предоставляемое содержание (в том числе и алименты) не является средством накопления. Данный вывод следует из установленных законом ограничений - капитализация платежей по содержанию (в том числе алиментов) возможна лишь в исключительных случаях (например, п. 1 ст. 1092 ГК); требования о предоставлении содержания (в том числе и алиментов) не погашаются зачетом (ст. 411 ГК, п. 1 ст. 116 СК РФ). Интересен вопрос о возможности зачета встречных алиментных требований. На наш взгляд, это возможно только в одном случае - при определении размера алиментов на детей, которые после расторжения брака остаются при каждом из родителей.

5. Право на получение содержания (в том числе и алиментов) является неотчуждаемым - передать его другому лицу нельзя (ст. 383 ГК), смерть участника правоотношения прекращает это правоотношение (ст. 120 СК РФ).

Алиментные обязательства, обладая теми же признаками, что и отношения по содержанию, имеют некоторые специфические черты. В литературе не раз предпринимались попытки установить их признаки:

1. По своей правовой природе алиментные отношения являются имущественными - они предполагают обязанность предоставления имущества конкретному управомоченному лицу. С другой стороны, эти отношения имеют строго личный характер. Таким образом, алиментные отношения - это «суррогат» имущественных и личных отношений; право на получение алиментов - это обратная сторона права на взаимопомощь и взаимоуважение, которым обладают супруги (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 89 СК РФ), права на заботу, которым обладает ребенок (п. 2 ст. 54 СК РФ), и права на приоритетную защиту, которым обладают нетрудоспособные члены семьи (п. 3 ст. 1 СК РФ).

2. В алиментных обязательствах участвуют прямо определенные законом физические лица, находящиеся в особом правовом статусе, - это супруги, дети, родители, иные члены семьи.

3. Алиментные обязательства связаны с прямо указанными в законе юридическими фактами, которые могут быть правопорождающими (рождение ребенка порождает алиментную обязанность родителей), правопрекращающими (достижение ребенком совершеннолетия прекращает алиментную обязанность родителей), правоизменяющими (изменение соглашения об уплате алиментов изменяет порядок их уплаты), правопрепятствующими (наличие соглашения об уплате алиментов препятствует обращению в суд с соответствующим иском), правовосстанавливающими (восстановление в родительских правах восстанавливает возможность получения алиментов от детей).

Для возникновения алиментного правоотношения необходим сложный фактический состав - наличие семейных отношений между участниками обязательства, наличие предусмотренных законом условий для предоставления алиментов (несовершеннолетие, нетрудоспособность, нуждаемость, нахождение женщины в состоянии беременности или наличие у нее ребенка до трех лет, наличие зарегистрированного брака между сторонами) и решение суда, судебный приказ или правильно оформленное соглашение об уплате алиментов.

4. Реализация алиментных прав и обязанностей характеризуется взаимностью. Так, п. 5 ст. 87 СК РФ освобождает детей от обязанности платить алименты родителям, если последние были лишены родительских прав.

5. Алиментные обязательства гарантированы мерами государственного принуждения. Ответственность субъекта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть семейно-правовой, гражданско-правовой, уголовно-правовой, административно-правовой.

6. Алиментные обязательства имеют частично неурегулированное содержание. СК РФ дает суду право принимать ситуационные решения, то есть решать конфликт по своему усмотрению, оставаясь при этом в рамках семейно-правовых норм (п. 2 ст. 81, п. 1 ст. 83, п. 4 ст. 87, ст. 92, п. 3 ст. 98).

7. При исполнении алиментных обязательств вопрос о наличии средств у плательщика является решающим. Исключение составляют обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которые являются безусловными и не зависят от размеров заработка родителей и от того, удовлетворяют ли родители свои собственные потребности; но и здесь суд вправе с учетом материального и семейного положения сторон уменьшить размер долей, из которых исчисляются алименты (п. 2 ст. 81 СК РФ).

8. Исполнение алиментных обязательств сопряжено с особыми гарантиями для получателя:

Алименты присуждаются с момента обращения в суд, а не с момента вступления решения суда в законную силу (п. 2 ст. 107 СК РФ);

Обратное взыскание алиментов по общему правилу невозможно (п. 2 ст. 116 СК РФ) даже при их ошибочном взыскании (прямое указание на это содержит ст. 1109 ГК в контексте «неосновательное обогащение, не подлежащее возврату»). Взыскать выплаченные суммы алиментов можно только в исключительных случаях (п. 2 ст. 116 СК РФ, п. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ): при отмене решения суда из-за ложности предоставленных сведений или документов; при признании недействительным соглашения об уплате алиментов, имеющего порок воли; при установлении факта подделки документов, на основании которых уплачивались алименты (два последних основания являются новеллами СК РФ); при наличии счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК).

9. Взыскание алиментов в судебном порядке предусматривает особые процессуальные льготы для получателя.

10. Алиментные обязательства связаны с возникновением обязанностей у третьих лиц - у администрации по месту работы (учебы) плательщика.

Рассмотренные признаки алиментных обязательств являются, на наш взгляд, показательными; с одной стороны, они позволяют разграничить понятия «содержание» и «алименты», с другой - определить правовую природу алиментных обязательств.

Интересным представляется вопрос о том, какое место занимают алиментные обязательства в общей системе обязательств.

Правовую природу алиментных обязательств определить довольно сложно. Для этих обязательств характерен существенный элемент публичности - государство, заинтересованное в защите нуждающихся субъектов, детально регламентирует алиментную сферу. И хотя сегодня допускается заключение алиментных соглашений, такие обязательства трудно отнести к договорным, поскольку СК РФ императивно определяет круг участников алиментного правоотношения, лишает участников алиментного соглашения договорной свободы, свойственной участникам гражданско-правовых договоров, не признает равенства участников алиментного правоотношения.

Таким образом, в зависимости от оснований возникновения алиментное обязательство можно отнести к обязательствам особого рода, возникающим на основе императивно определенного законом сложного фактического состава; общегражданское разделение обязательств на договорные и внедоговорные здесь неприменимо в принципе.

С точки зрения цели эти обязательства можно рассматривать как регулятивно-охранительные (выплата алиментов по соглашению) или охранительные (выплата алиментов по решению суда).

С точки зрения соотношения в обязательстве прав и обязанностей алиментные обязательства являются односторонними - здесь управомоченная сторона традиционно не имеет обязанности; обязательство не предполагает встречного предоставления. С точки зрения количества прав и обязанностей это, на наш взгляд, сложное обязательство - здесь по крайней мере у одной стороны (плательщика алиментов) одновременно существуют две обязанности (он должен не только вовремя платить алименты, но и сообщать о перемене места работы, места жительства и об изменении заработка).

С точки зрения определенности предмета исполнения алиментные обязательства являются конкретными (плательщик алиментов в одностороннем порядке не может изменить предмет исполнения).

С точки зрения характера обязательства оно выступает как имущественное с существенной личной доминантой.

Чаще всего алименты предоставляются в денежной форме. Согласимся с Л.A. Лунцем, который предлагает относить такие обязательства к денежным обязательствам в широком смысле слова, то есть к таким, где деньги выступают предметом обязательства и передача денег рассматривается сторонами как основная цель участия в правоотношении.

На первый взгляд возможно существование алиментного обязательства со множественностью участников, которая может быть активной (например, плательщик платит алименты на содержание детей от нескольких матерей) или пассивной (несколько алиментнообязанных лиц одной очереди одновременно привлекаются к содержанию управомоченного лица). При более детальном анализе оказывается, что множественности здесь нет, поскольку во всех этих отношениях каждый должник или каждый кредитор выступает участником отдельного, самостоятельного обязательства, возникающего из отдельного фактического состава. Единственный пример множественности лиц в алиментных обязательствах - это предъявление одним родителем требования к другому родителю о предоставлении средств на содержание нескольких общих детей (в данном случае мы имеем дело с активной множественностью в рамках одного алиментного правоотношения).

Разграничение алиментных обязательств и сходных с ними правоотношений представляет как теоретический, так и практический интерес; в литературе неоднократно предпринимались попытки такого анализа.

Алиментные обязательства и содержание с иждивением . Содержание с иждивением - это гражданско-правовой институт, являющийся разновидностью договора ренты (гл. 33 ГК) и позволяющий обеспечить средства к существованию нуждающемуся в этом лицу в обмен на передачу контрагенту в собственность недвижимого имущества. На первый взгляд эти обязательства очень похожи: они направлены на долговременное, как правило, пожизненное, содержание заинтересованного в этом лица. С другой стороны, между ними есть существенные различия:

1. Пожизненное содержание с иждивением основывается на договоре; алиментное обязательство, как правило, возникает в силу императивных норм закона.

2. Пожизненное содержание с иждивением - это всегда возмездное обязательство: здесь средства предоставляются в обмен на переданное в собственность плательщику средств недвижимое имущество (ст. 601 ГК); алиментное обязательство встречного предоставления не предполагает.

3. Пожизненное содержание с иждивением может быть в любой момент прекращено по инициативе получателя средств, если другая сторона не выполняет свои обязанности (п. 2 ст. 605 ГК); алиментное обязательство по такому основанию не прекращается.

Алиментные обязательства и обязательства из причинения вреда . Обязательство из причинения вреда (деликтное обязательство) - это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник - причинитель вреда) обязуется возместить причиненный вред другому лицу (кредитору-потерпевшему), а кредитор в свою очередь может требовать от должника исполнения его обязанности (гл. 59 ГК). Сходство деликтных и алиментных обязательств проявляется в возникновении их на основе императивных норм закона, в периодических (часто многолетних) денежных или натуральных выплатах. Различия между ними состоят в следующем:

1. Деликтное обязательство не зависит от наличия между участниками особой семейно-правовой связи.

2. Деликтная ответственность, как правило, связана с понятием вины причинителя вреда. Алиментные обязательства не являются результатом противоправного поведения плательщика алиментов, они не рассматриваются как мера ответственности и не зависят от вины плательщика (на первый взгляд иногда алименты очень похожи на своеобразное «наказание» для должника - например, бывший усыновитель может продолжать нести алиментную обязанность по отношению к бывшему усыновленному (и. 4 ст. 143 СК РФ). Однако такие алименты взыскиваются исключительно в интересах ребенка, а не в целях воздействия на плательщика, и поэтому не могут рассматриваться как мера ответственности).

3. Цели деликтного обязательства - это компенсация убытков потерпевшего и по возможности восстановление его прежнего состояния. Цель алиментного обязательства - предоставление содержания нуждающемуся лицу.

4. Алиментные обязательства обеспечивают защиту интересов несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных нуждающихся членов семьи. Таким образом, выплата алиментов привязана законом к критериям нетрудоспособности и нуждаемости. Деликтная ответственность наступает независимо от этих критериев.

5. Размер алиментов определяется исходя из заработка плательщика (если мы говорим о содержании детей) и исходя из материального и семейного положения сторон (при содержании совершеннолетних лиц). В деликтном обязательстве размер возмещения зависит исключительно от размера причиненного вреда.

6. Деликтное обязательство прекращается при полной компенсации причиненного вреда, независимо от нуждаемости и других условий жизни пострадавшего. Судьба алиментного обязательства зависит от условий жизни получателя алиментов (п. 2 ст. 120 СКРФ).

Алиментные обязательства и завещательный отказ . Завещательный отказ - это возложение наследодателем на наследника обязанности совершить какое-либо имущественное действие в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК). Предметом завещательного отказа может выступать передача денег определенному лицу или лицам. На первый взгляд такой завещательный отказ похож на алиментное правоотношение, тем более что сегодня законодатель допускает единовременную выплату алиментов. Однако при более детальном рассмотрении между алиментным обязательством и завещательным отказом обнаруживаются существенные различия:

1. Обязанности плательщика алиментов устанавливаются нормами закона; в завещательном отказе обязанности наследника устанавливаются односторонней сделкой.

2. В завещательном отказе размер выплат устанавливается исключительно по воле наследодателя. В алиментном правоотношении размер предоставляемых средств определен законом (в алиментах, которые родители платят детям, - буквально, в алиментах на других членов семьи закон предусматривает критерии определения их размера).

3. В завещательном отказе обязанность, возлагаемая на наследника, не зависит от родственных или иных отношений с отказополучателем. В алиментном отношении состав участников изначально определен законом; все они находятся в семейно-правовой связи.

4. И главное - завещательный отказ по своей правовой природе не может быть алиментным обязательством, поскольку алиментные отношения имеют строго личный характер и по наследству не передаются (ч. 2 ст. 1112 ГК).

В настоящее время в юридической литературе высказывается мнение о необходимости перехода алиментной обязанности в порядке наследственного преемства. Эту точку зрения поддерживает В.П. Мозолин, который в качестве примеров приводит Индию и Австрию, где предусмотрен переход обязанности родителя по содержанию ребенка к его наследникам в пределах, не превышающих стоимость наследства. Аналогичную позицию занимает и Р.П. Мананкова, которая также считает, что сама идея наследственного правопреемства алиментной обязанности представляется приемлемой и для нашего законодательства. На наш взгляд, эта проблема не может быть решена однозначно в настоящее время. Однако ее постановка, а также ее дальнейшая разработка имеют право на существование. Вопрос может состоять в том, в каких пределах допустим переход алиментных обязанностей по наследованию.

В отличие от советского семейного законодательства действующий СК РФ использует термин «обязательства» (разд. V «Алиментные обязательства членов семьи»). Эта терминология ранее использовалась в литературе, да и сейчас ученые, восприняв терминологию кодекса и, как думается, приняв во внимание юридическое наследие, используют данное сочетание, в связи с этим возникает вопрос о корректности использования термина «обязательство» применительно к алиментным правоотношениям.

Необходимо указать, что этот вопрос был и остается дискуссионным в доктрине, так как некоторые ученые высказывались против использования данной терминологии ввиду наличия отличительных особенностей алиментных правоотношений, не позволяющих их отождествление с гражданско-правовыми обязательствами. Так, на недопустимость использования этого термина указывал Е.М. Ворожейкин, используя сочетания «алиментные правоотношения, алиментные взаимоотношения, правоотношения по поводу материального содержания».

А.И. Пергамент хотя и использовала термин «обязательство по уплате алиментов», указывала на его особенности: ответственность лица, обязанного уплачивать алименты, возникает независимо от его вины; основой получения алиментов никогда не является возмещение убытков; лицо, управомоченное на получение алиментов., получает их безвозмездно; право на получение алиментов и обязанность их уплаты носят строго личный характер, со смертью получателя либо плательщика алиментов прекращается право их получать и обязанность их платить; размер алиментов не может быть установлен меньше указанного в законе предела; цель обязанности уплачивать алименты - обеспечение необходимых условий существования алиментируемого лица, члена данной семьи.

М.В. Антокольская считает, что алиментное обязательство - это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных в законе юридических фактов, в силу которых одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе требовать этого содержания. Наиболее точным является, на наш взгляд, последнее.

Однако можно выделить еще ряд оснований, не позволяющих применять в семейном праве понятие «обязательство».

1. В обязательствах, используемых ГК РФ в отношениях чужих друг другу физических, а также юридических лиц, публичных образований, выступающих участниками гражданского оборота, имеется всегда две стороны - должник и кредитор. В алиментных отношениях нет ни должника, ни кредитора, имеется один член семьи, который в силу родства, брака и иных предусмотренных законом обстоятельств должен при определенных условиях содержать другого члена семьи. К участникам семейных правоотношений вообще неуместно применять терминологию «должник», «кредитор», поскольку это граждане, связанные глубокими человеческими чувствами любви, материнства, отцовства и т.д.

2. Обязательство порождается договором, односторонними действиями, причинением вреда неосновательным обогащением и др. Алиментное правоотношение возникает между родственниками, супругами и при таких условиях, как несовершеннолетие или нетрудоспособность, нуждаемость управомоченного субъекта и возможность обязанного субъекта предоставлять содержание.

3. Заключая гражданский договор, стороны рассчитывают на удовлетворение каких-либо своих потребностей в товарах, работах или услугах либо деньгах. Лицо, обязанное платить алименты, ни на что не рассчитывает, а выполняет свою юридическую обязанность. Недобросовестный плательщик алиментов может быть лишен некоторых своих прав (родительских, права усыновителя), в то время как ненадлежащее исполнение обязательства может повлечь взыскание неустойки, реализацию залога и т.п.

4. Гражданское обязательство может быть изменено новацией, соглашением, а также прекращено соглашением, новацией, зачетом, отступным, совпадением кредитора и должника в одном лице, прощением долга и др. Алиментное правоотношение не может быть изменено или прекращено по этим основаниям, оно прекращается прежде всего такими событиями, как достижение возраста, смерть плательщика или получателя алиментов и но другим основаниям, не зависящим от воли сторон. Гражданское обязательство носит, как правило, срочный характер. Семейные правоотношения являются длящимися: в одних случаях долгосрочными (в отношении несовершеннолетних детей), в других - пожизненными (по содержанию нуждающихся родителей-пенсионеров по старости и др.).

5. В силу личного и длящегося характера на требования о выплате алиментов не распространяется срок исковой давности. Закон исходит из того, что, если управомоченное лицо не требовало средств на содержание, значит, оно в них не нуждалось. Если управомоченное лицо пыталось взыскать алименты, но не смогло, то по решению суда алименты могут быть взысканы за прошедший период.

6. Сторонами обязательства могут быть любые субъекты права (физические и юридические лица, публичные образования). В алиментных правоотношениях управомоченной и обязанной стороной являются не все граждане, а только члены семьи (несовершеннолетние либо нетрудоспособные).

7. Права управомоченного лица на получение алиментов защищаются особыми средствами защиты, предусмотренными нормами различных отраслей права: административного (ст. 5.35 КоАП РФ), уголовного (ст. 157 УК РФ), семейного (ст. 81, 91, 112, 113 СК РФ). Кроме того, ГПК РФ для данной категории дел предусматривает подсудность по выбору истца (п. 3 ст. 27), освобождение истца от уплаты государственной пошлины (п.п. 3 п. 1 ст. 89), установлены сокращенные сроки рассмотрения дел (п. 2 ст. 154), предусмотрена возможность обращения за выдачей судебного приказа о выплате алиментов при отсутствии спора об отцовстве (ст. 122).

8. Алиментные правоотношения, являясь имущественными, носят строго личный характер. Как отмечается в юридической литературе, алиментные отношения очень близки к личным неимущественным отношениям. Они насыщены нравственным содержанием, поэтому в нормах, регулирующих эти отношения, используются оценочные понятия: недостойное поведение (ст. 92 СК РФ), непродолжительность пребывания супругов в браке (ст. 92 СК РФ), отсутствие заботы (п. 1 ст. 88 СК РФ).

Некоторые ученые, признавая за алиментными правоотношениями массу особенностей, отличающих это правоотношение от гражданского обязательства, все-таки оправдывают употребление этого термина. Так, по мнению A.M. Рабец, этот термин прочно вошел в обиход не только ученых, но и практиков, так как ориентирует правоохранительные органы на применение конкретной правовой модели, пригодной для правоприменительной деятельности. Кроме того, термин «обязательство» в отличие от термина «обязанность» в науке и практике позволяет учитывать, что субъективной алиментной обязанности одного лица корреспондирует соответствующее субъективное право другого, а именно право требовать от обязанного лица предоставления средств на содержание. Представляется, что указанные причины не могут оправдывать использование термина «обязательство». Употребление терминов «обязанность по содержанию», «алиментное правоотношение» вместо термина «обязательство» более корректно с точки зрения анализа правовой природы этого института. Не нужно думать, что подобная замена породит у ученых и практиков ошибочные представления об управомоченном и обязанном субъектах алиментного правоотношения.

Вышеизложенные рассуждения позволяют сформулировать ряд выводов по вопросу соотношения понятий алиментное правоотношение и алиментное обязательство в семейном праве.

1. Алиментное правоотношение - это отношения между членами семьи по поводу предоставления друг другу материального содержания в форме алиментов.

Алиментное обязательство - это отношение, в силу которого одни члены семьи имеют право требовать от других членов семьи предоставления им материального содержания в форме алиментов при наличии оснований и в порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Алиментные правоотношения могут иметь место между любыми членами семьи, в то время как алиментное обязательство существует лишь между субъектами, прямо названными в законе или соглашении об уплате алиментов.

Следует учитывать также, что алиментные правоотношения и алиментные обязательства отличаются по основаниям возникновения. В частности, согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, то есть алиментное правоотношение между ними существует. Однако право требовать выплаты алиментов от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют не все, а лишь названные в ст. 89 СК РФ супруги. Это означает, что алиментное обязательство в соответствии с законом может существовать лишь между некоторыми категориями супругов.

2. Действующее на федеральном уровне семейное законодательство, а также законы субъектов РФ, регламентирующие отношения в сфере рассматриваемой проблематики, предусматривают различные способы, формы, размеры и иные условия предоставления алиментных платежей.

Соответствующие условия могут быть определены соглашением об уплате алиментов, которое заключают обязанные лица и получатели алиментов (их представители).

Важное значение дня обеспечения права на получение алиментов и регламентации алиментных обязательств имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Все это дает основания утверждать о существовании особого правового механизма алиментирования в семейном праве - совокупности правовых норм, определяющих содержание и формы исполнения алиментных обязательств.

3. Алиментные обязательства имеют ряд признаков, отличающих их от гражданско-правовых обязательств по предоставлению материального содержания. Это дает основания утверждать о самостоятельном характере семейно-правового регулирования обязательств, связанных с выплатой алиментов.

4. Автор соглашается с преобладающей в теории семейного права точкой зрения ученых, полагающих, что отсутствие в юридической литературе единого подхода к определению алиментного обязательства объясняется употреблением двух неравнозначных по смыслу терминов «алименты» и «содержание».

5. Содержание алиментных обязательств, возникающих в семье, составляет субъективное право одной стороны - члена семьи, которому в соответствии с законом предоставлено право требовать предоставления алиментных платежей, и соответствующую юридическую обязанность другой стороны - члена семьи, на которого законом возложена обязанность предоставлять алиментные платежи их получателю.

6. Обязанным лицом по предоставлению алиментных платежей действующее законодательство признает лишь тех членов семьи, которые указаны в соответствующих статьях СК РФ. В то же время законы некоторых субъектов РФ допускают возложение на государство обязанности по выплате увеличенного на 100% размера алиментов на несовершеннолетних детей, если взыскание алиментов с родителей невозможно. При этом фактически государство становится обязанным лицом по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего при выплате так называемого алиментного пособия.

Введение 2

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 3

1.1. Соглашения об уплате алиментов 3

Глава 2. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ 10

2.1. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей 10

2.2. Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей 16

2.3. Обязанности детей по содержанию своих родителей 18

2.4. Отношения родителей и детей по поводу участия в дополнительных расходах 19

Глава 3. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ 20

3.1. Алиментные обязанности супругов 20

3.2. Алиментные обязанности бывших супругов 24

Глава 4. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДРУГИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ 26

Заключение 29

Институт алиментных обязательств претерпел в новом Семейном кодексе весьма значительные изменения. Ранее размер и порядок взыскания алиментов определялся императивными нормами закона, а соглашения об уплате алиментов, хотя в принципе и признавались законными, не могли быть осуществлены принудительно. Новое семейное законодательство предусматривает диспозитивное регулирование алиментных отношений. Члены семьи вправе заключить соглашение об уплате алиментов, а нормы закона, регулирующие предоставление алиментов применяются только при отсутствии соглашения между сторонами.

Новое семейное законодательство предусматривает два порядка уплаты алиментов: по решению суда и по соглашению сторон. Уплата алиментов по соглашению сторон регулируется главой 16 и частично нормами главы 17 Семейного кодекса. Уплата алиментов по решению суда производится на основании глав 13-15 и 17 Семейного кодекса. Между двумя этими способами действующее законодательство проводит четкое различие. При наличии соглашения об уплате алиментов их взыскание в судебном порядке не допускается.

Алиментное обязательство - это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.

Представления о природе алиментов неоднократно менялись. В 20-е годы существовало мнение, что алименты являются “суррогатом социального обеспечения” и что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному отмиранию алиментных обязательств. В дальнейшем эта теория была отвергнута. Однако связь между алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения несомненно, существует, поскольку они имеют одну и ту же цель - предоставление содержания нуждающимся нетрудоспособным лицам. В нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают никакие иные семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения.

Наша работа, посвященная алиментным обязательствам между членами семьи, состоит из четырех глав. В первой главе будут рассмотрены общие положения об алиментных обязательствах в семейном праве Российской Федерации, во второй главе – алиментные обязательства родителей и детей, в третьей главе рассматриваются алиментные отношения супругов и бывших супругов, четвертая глава посвящена алиментным отношениям других членов семьи.

При написании работы использовались нормативные материалы (Конституция РФ, ГК РФ, СК РФ, КбоБС РСФСР и др.), а также специальная литература, посвященная вопросам алиментных отношений между членами семьи.

Общими основаниями возникновения алиментных правоотношений является наличие между субъектами родственной или иной семейной связи; наличие предусмотренных законом или соглашением сторон условий (например, нуждаемости, нетрудоспособности получателя алиментов, наличия у плательщика необходимых средств для выплаты алиментов); решение суда о взыскании алиментов или соглашение сторон об их уплате .

Общие основания прекращения алиментных обязательств предусмотрены в статье 120 СК. Если обязательство возникло на основании соглашения между плательщиком и получателем алиментов, оно прекращается с истечением срока действия соглашения, смертью одной из сторон или по иным основаниям, предусмотренным этим соглашением. Стороны свободны установить в соглашении любые основания для прекращения алиментного обязательства, в частности изменение материального положения сторон, восстановление трудоспособности получателя алиментов, окончание им учебы, вступление в брак и т. д.

Если алименты взыскиваются по решению суда, их уплата автоматически прекращается со смертью получателя или плательщика алиментов. Строго личный характер алиментных обязательств делает правопреемство в них невозможным. Выплата алиментов несовершеннолетним детям прекращается с момента достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетня в результате эмансипации или вступления в брак. Алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка прекращаются также в результате усыновления этого ребенка. Обязательства по содержанию на основании решения суда совершеннолетних нетрудоспособных получателей алиментов прекращаются привосстановлении их трудоспособности или прекращении нуждаемости. В случаях, когда обязанность по уплате алиментов возлагается на лицо только если оно обладает достаточными средствами для предоставления содержания, алиментные обязательства прекращаются, если материальное положение этого лица ухудшается настолько, что оно не в состоянии далее выплачивать алименты. Алиментные обязательства бывших супругов прекращаются в случае вступления супруга, получающего алименты, в новый брак.

Некоторые из перечисленных оснований, например смерть получатели или плательщика алиментов, вступление бывшего супруга в новый брак, достижение ребенком совершеннолетия, прекращают алиментные обязательства автоматически. Как правило, автоматически прекращаются и алиментные обязательства, возникающие на основании соглашения сторон, при наличии обстоятельств, указанных в этом соглашении. Наличие некоторых обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований прекращения алиментных обязательств, возникающих па основании судебного решения, должно быть установлено в судебном порядке. Это прежде всего касается прекращения нуждаемости получателя алиментов или констатации отсутствия достаточных средств у плательщика.

Как уже отмечалось ранее, одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса является введение института алиментных соглашений. Соглашения об уплате алиментов в принципе допускались и ранее действовавшим законодательством. Однако, поскольку алиментные отношения регулировались императивными нормами закона, соглашения должны были определять содержание этих отношений вместе с императивными нормами. Такое положение было ненормальным, так как модель поведения, предписанная императивной нормой, не может быть изменена соглашением сторон. Соглашения, направленные на такое изменение, по общему правилу признаются недействительными. Алиментные соглашения, в исключение из этого правила, считались действительными, но сосуществование императивных норм и соглашений приводило к тому, что соглашения, хотя и признавались действительными, не получали правовой защиты. Общий принцип, запрещающий односторонний отказ от соглашения или одностороннее изменение его условий, на них нс распространялся. Они практически ни к чему не обязывали заключивших их лиц. В связи с этим вряд ли даже можно называть их соглашениями в юридическом значении слова. Если стороны заключали соглашение об уплате алиментов, оно могло исполняться только добровольно. При нарушении соглашения обязанным лицом получатель не мог предъявить иск о принуждении его к исполнению соглашения, он мог только заявить требование о взыскании алиментов совершенно так же, как если бы никакого соглашения между ними не было. Суд, рассматривая дело, должен был руководствоваться императивными нормами семейного законодательства, определяющими порядок, способы и правила установления размера алиментов, а не соглашением сторон.

Еще более странная ситуация складывалась в случаях, когда плательщик добросовестно исполнял соглашение об уплате алиментов. Несмотря на это обстоятельство, закон предоставлял получателю право обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Возникало совершенно абсурдное с правовой точки зрения положение, не имеющее аналогов ни в одной отрасли права: лицо, добросовестно исполняющее свою обязанность на основании соглашения, принуждалось к ее исполнению в судебном порядке. Необходимость подачи таких исков могла быть связана с тем, что истец хотел получить гарантии того, что алименты будут выплачиваться ему в дальнейшем, поскольку соглашение не могло быть принудительно исполнено и плательщик мог в любой момент от него отказаться. Все это являлось результатом противоречия, возникшего из-за взаимодействия соглашений и императивных норм.

Ульяновский государственный университет

студентка

Научный руководитель: Карпеев Олег Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического факультета Ульяновского Государственного университета.

Аннотация:

В статье проводится анализ норм семейного законодательства, регламентирующих институт алиментных обязательств, и теоретические положения, касающиеся алиментов. Рассматривается соотношение понятия «алименты» и «содержание», «алиментные обязательства» и «алиментные правоотношения». Выделяются отличительные признаки алиментных обязательств.

In the article the analysis of norms of family legislation regulating the institution of alimony obligations, and theoretical concepts relating to child support. Discusses the relation of the concept of «alimony» and «maintenance», «alimony obligation» and «alimony legal relations». Highlighted the distinctive features of alimony obligations.

Ключевые слова:

алименты; алиментные обязательства; получатель алиментов; плательщик алиментов.

alimony; alimony obligations; recipient of the alimony; payer of the alimony.

УДК 34

Семейный Кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) как одну из задач правового регулирования семейных правоотношений закрепляет их построение на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов . И особое место в ее решении занимают алиментные обязательства. Международно - правовое регулирование алиментных обязательств содержится в некоторых международных соглашениях, участником которых является и Российская Федерация. Основополагающими из них являются Конвенция ООН "О правах ребенка" от 20 ноября 1989 г. , к которой Россия присоединилась как правопреемница СССР, и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.

Институт алиментных обязательств занимает важное место в обществе, так как случаи неисполнения алиментных обязательств встречаются повсеместно. Этим и обусловлено пристальное внимание к данному вопросу государства. Конфликтные ситуации разрешаются в судебном порядке, и от этого часто зависит уровень жизненной обеспеченности нуждающихся категорий граждан.

Алиментные обязательства имеют долгую историю. Еще с античных времен известно обязательство детей обеспечивать своих родителей в силу достигнутого последними преклонного возраста или по заболеванию. Впоследствии, при ослаблении власти главы семьи, возникает необходимость закрепления на законодательном уровне обязательного содержания лиц со стороны их родственников.

Проблемам алиментных обязательств в семейном праве посвящены работы О.А. Рузаковой, С.П. Гришаева, П.В. Крашенинникова, А.И. Загоровского, Л.М. Пчелинцевой, А.Н. Левушкина и других. Цель исследования сводится к анализу правового регулирования алиментных обязательств по законодательству Российской Федерации.

В современном российском праве понятия «алименты», «алиментные обязательства» применяются в основном в отрасли семейного права, под этими терминами подразумевается получение содержания нетрудоспособными лицами из средств других членов семьи, в том числе бывших, а не за счет государства. Возможно, что укоренение вышеназванных терминов именно в семейном праве было связано с тем, что в первое десятилетие Октябрьской революции 1917 г. содержание членами семьи друг друга рассматривалось как один из видов социального обеспечения, перенесенного в плоскость семейных отношений. Такая помощь являлась временным историческим явлением, так как в будущем содержание нетрудоспособных лиц полностью возьмет на себя общество в целом, что, как это объяснялось, в то время было невозможным в связи с тяжелым экономическим состояние страны.

Терминология, связанная со словом «алименты» пришла в российское право из зарубежного права. Термин «алименты» можно рассматривать как объективную категорию и субъективную обязанность. Алименты как объективная категория по объему является более узким понятием, чем «содержание». Алименты являются подвидом содержания. Говоря о соотношении понятий «алиментное обязательство» и «алиментное правоотношение», отмечается, что первый термин более точно указывает на природу и содержание соответствующих правоотношений. Термин «алиментные отношения» носит более пространный и менее корректный характер: то есть, нужно говорить не об алиментных отношениях, а о семейно-правовых отношениях, при которых возникают алиментные обязательства.

В современной учебной литературе по семейному праву под алиментными обязательствами понимаются «правоотношения, в силу которых одни члены семьи обязаны предоставить содержание другим членам, а последние вправе его требовать». Алиментные обязательства являются разновидностью семейных правоотношений.

Алиментные обязательства характеризуются следующими признаками:

• они носят строго личный характер. Право на получение алиментов и обязанность по их уплате прекращаются со смертью лица. Никто не может исполнить алиментные обязательства за другое лицо, и право требовать исполнения этого обязательства также не может перейти к другому лицу.
• не допускается уступка права требования уплаты алиментов и перевод обязанностей по уплате алиментов;
• алиментные обязательства безвозмездны, то есть не содержат возможности компенсации или иного встречного удовлетворения;
• алиментные обязательства носят длящийся характер, и основания их возникновения определены в законе.

Так, согласно положениям СК РФ на родителей возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, которые нуждаются в помощи. А трудоспособные дети, в свою очередь, обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Также законом предусматриваются обязанности дедушек и бабушек по содержанию внуков, пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи и наоборот, воспитанников по содержанию своих фактических воспитателей и т.д.

Алиментное обязательство представляет собой правовое отношение, которое возникает на основании установленных законодательством юридических фактов, а именно решения суда, судебного приказа или соглашения сторон. В силу этих фактов обязанные лица обеспечивают членов своей семьи, в том числе бывшей. Отсюда основная задача института алиментных обязательств заключается в обеспечении материальной поддержки субъектов семейного права.

Содержание алиментного обязательства включает обязанность плательщика алиментов по их уплате и право управомоченного субъекта на получение данных средств. Алиментную обязанность можно охарактеризовать как одностороннюю и безвозмездную обязанность по обеспечению нормальных условий жизни другого лица. Поэтому она устанавливается императивно и основанием ее возникновения является только обстоятельства, закрепленные в законе.

Исходя из структуры содержания, алиментное обязательство представляется простым обязательством: одна сторона (получатель алиментов) имеет право требовать определенного поведения (уплаты алиментов), а другая сторона (плательщик алиментов) обязана исполнить это действие, в противном случае возникает ответственность.

Многие авторы к существенным отличиям таких правоотношений относят то, что их объекты являются относительно определенными. Действительно, невозможно четко определить право и обязанность в алиментном обязательстве. Обязанность включает в себя обеспечение потребностей в питании, одежде и других. Но установить объем этого содержания не представляется возможным. И это закреплено в СК РФ: порядок и форма предоставления содержания определяются родителями самостоятельно.

Поводя итог, следует сказать, что алиментные обязательства - это имущественные обязательства лиц о предоставлении алиментов, возникающие в силу существующих между ними брачных или других семейных отношений в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

С принятием СК РФ была поставлена точка в правовом регулировании многих основных положений семейных отношений, в том числе и алиментных обязательств. В современном семейном праве алименты представляют собой, как правило, денежные средства на обеспечение, которое обязано осуществлять в соответствии с возложенными на него обязанностями в семейных правоотношениях одно лицо другому, учитывая презумпцию добровольной выплаты алиментов.

Библиографический список:

1. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ. - 2000. - 336 с.
2. Гладилина, А.С., Балашов, А.А. «О соотношении понятий «алиментные обязательства» и «алиментные правоотношения» / А.С. Гладилина, А.А. Балашов // Российская наука и образование: проблемы и перспективы.- 2015. - N 2. - C. 72-73.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) (вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - Выпуск XLVI.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - N 2(41). - С. 82 - 130.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 1996. - N 17.