Наши правозащитники. Чем занимаются правозащитники? Смотреть что такое "Правозащитник" в других словарях

Что защищают правозащитники и от кого

Раньше, когда я слышал слово «правозащитник» , перед моим внутренним взором вставал человек, который должен был быть (по моим понятиям) кристально честным, справедливым, решительным, образованным, безкорыстным (поскольку выступает в защиту других), обладающим большой смелостью, в общем, положительным со всех сторон. В том, что такие люди есть, у меня нет сомнения, но о них мало кто знает, поскольку во всех СМИ нам показывают совсем других , правозащитников. К своему глубокому сожалению, приходится признать: каким же наивным я был, думая так, поскольку многие, так называемые, «правозащитники» на самом деле не обладают этими качествами, а у других присутствуют только некоторые из них. Прежде, чем продолжить, давайте уточним, кто такие правозащитники? Чем они руководствуются в своей деятельности? Кто их финансирует? Кого они защищают?

1. «Правозащитники – люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц».

2. В своей деятельности правозащитники руководствуются в основном «Всеобщей декларацией прав человека» , которая является частью «Международного билля о правах человека », наравне с «Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах », «Международным пактом о гражданских и политических правах », двумя Факультативными Протоколами. Необходимо заметить, что декларация – это не закон , который все должны неукоснительно исполнять, а, по сути, то же самое, что пожелание, рекомендация или предложение. Чтобы не загружать текст, приведу всего одну статью из этой Декларации (их там тридцать), а вопрос о том, кого защищают эти люди, и кто их финансирует, разберём ниже.

Статья 2: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашёнными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения...»

Замечательно! Вроде, все слова правильные, к тому же, «всеми правами и всеми свободами» каждый человек наделён с рождения (так сказано в декларации), а вот, что пишет известная на весь «цивилизованный» мир, ветеран «правозащитного движения» Валерия Новодворская об этих самых «правах человека», которые она рьяно защищает, в своей статье: «Не отдадим наше право налево! », однозначно обозначая свою позицию.

«…Я лично никогда не тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) – не должны . Право – понятие элитарное . Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух... Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы , и ЦРУ , и использовали эту идею, как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим…» (Газета «Новый взгляд» N46 от 28 августа 1993 г.).

Из текста следует однозначный вывод, госпожа считает: права и свободы могут иметь только «приличные» люди, иными словами «элита» . Точка! Тогда возникает вопрос: кто определяет, относится человек к элите или нет? Что, само отношение к «элите», автоматически даёт право считать себя «приличным»? Но это же абсурд! Мне кажется, что мадам Новодворская себя любимую наверняка причисляет к «элите» и считает себя «приличной», в чём позволю себе усомниться, на что имею полное право.

К слову сказать, среди «элиты» полно подонков, в том числе и «тварей дрожащих». Но самое интересное, что все остальные «правозащитники» (коллеги по цеху), по всей видимости, думающие точно так же, но боящиеся говорить об этом вслух, в силу своей природной «скромности», не осудили и не дистанцировались от этого, хотя даже «ежу» понятно, что это заявление – полный бред и фактически дискредитирует всё правозащитное движение.

К тому же она заявляет: «Некогда и мы , и ЦРУ , и использовали эту идею, как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР…» Под словом «мы» она, естественно, подразумевает себя и других , этим самым признавая, что правозащитное сообщество нашей страны, совместно с ЦРУ и США , ответственно за развал Советского Союза, чем гордится и не скрывает этого. Поскольку «правозащитники» продолжают свою деятельность в том же духе, очередной их жертвой по определению, должна стать Россия (это вытекает из логики их действий), и вот об этом всем нам необходимо помнить и никогда не забывать. Идём дальше.

3. Кто финансирует правозащитные организации в нашей стране? Чтобы не загружать текст, советую прочитать на РуАНе статью Николая Старикова , в котором приведены данные, в том числе, правозащитных организаций, финансируемых из-за рубежа. На кого работают эти «товарищи», предлагаю каждому выяснить самостоятельно.

4. Кого защищают «наши» «правозащитники»? Вернее, что?! И если хорошо подумать, то окажется, что чаще всего они защищают абстрактные права и свободы, в основе которых лежат ценности. Небольшое уточнение: во-первых, не существует прав без обязанностей и свободы действий без ответственности, а термин «общечеловеческие ценности» – всё равно, что «средняя температура по палате». Ценности бывают только конкретные: материальные, культурные, нравственные, и т. п., причём, у разных народов эти ценности могут быть совершенно разные, и это разнообразие только обогащает все народы на Земле. Отстаивая и навязывая «общечеловеческие» ценности всему миру, «правозащитники», по сути, ставят своей целью ликвидацию этого многообразия , что, в конечном итоге, ведёт к уничтожению не только самобытных культур и традиций, но и к порабощению народов, принимающих эти «ценности». Вот почему «наши правозащитники» очень любят защищать всяких , нелегальных (незаконных) мигрантов и всех, кто ненавидит нашу Родину.

Справедливости ради необходимо отметить , что были чеченцы и ингуши, которые геройски сражались против фашистов, например, знаменитая «Дикая Дивизия» , как её называли в Чечне или 255 особый Чечено-Ингушский кавалерийский полк, воевавший под Сталинградом, где он понёс большие потери, противостоя 14 танковой дивизии Вермахта в августе 42-го и многие другие.

Прошло время и осенью 1991 года чеченская национальная гвардия, уловив (в очередной раз) «исторический момент», захватила власть в Грозном, Верховный Совет Чечено-Ингушетии был разогнан, а Президентом самопровозглашённой чеченской республики Ичкерия стал генерал Джохар Дудаев . С этого момента начинается настоящий геноцид русских . Обязательно прочитайте про это статью на РуАНе Сергея Масленникова «Уроки Чечни нужно выучить навсегда!» , очень отрезвляет и прочищает мозги, конечно, у кого они есть. Однако, ни одна собака не сказала об этом ни слова в СМИ, а «наши» доблестные молчали, «как рыба об лёд».

А в 2012 году Валерия Новодворская, говоря о русских в Чечне «вещала» : «...собственно, их вообще никто не убивал (ни одного трупа не было), а сами они из Чечни уехали, потому что боялись остаться с чеченцами, не понимали их, потому что они были совками, и не хотели никакой независимости для Чечни, и договориться с ними не смогли – здесь нет никаких проблем…»

Анна Политковская – знаменитая российская журналистка и правозащитница, уделяя особое внимание конфликту в Чечне, обвиняла во всех смертных грехах русских солдат, но так же не слышала и не видела в упор как, когда и сколько сотен тысяч русских мирных жителей чеченцы вырезали, как баранов среди бела дня. После её убийства выяснилось, что в начале 90-х , она получила гражданство США , а учитывая содержание клятвы, которую произносит получающий паспорт гражданина США, всё встаёт на свои места и становится понятно, на кого фактически она работала и чьи интересы защищала.

Однако факт геноцида русского населения Чечни в своих выступлениях неоднократно подтверждал даже президент Российской Федерации В.В. Путин : в интервью – французскому еженедельнику «Пари-матч», опубликованному на официальном сайте Кремля , Путин, вспоминая «годы позора», говорил: «В последние годы на территории Чечни мы наблюдали широкомасштабный геноцид в отношении русского народа, в отношении русскоязычного населения. К сожалению, на это никто не реагировал…» . А 19 декабря 2002 года Путин , отвечая на вопросы россиян, сообщил: «по разным оценкам, в результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тыс. человек, а возможно, и больше... Такого больше не будет» , – заявил глава государства».

Итак, что же мы имеем? А вот что: Чеченская республика, которую включили в состав Северо-Кавказского федерального округа , стала фактически мононациональной республикой (до 94% составляют чеченцы), при этом они создали у себя такие условия, при которых люди других национальностей вместе с чеченцами не могут жить в принципе. Зато сами чеченцы свободно живут среди других народов, но только до той поры, пока их мало, однако со временем, когда их количество увеличивается, они начинают наглеть , после чего всегда происходит одно и то же: изгнание коренных жителей и замещение их своими родичами. Изучайте реальную историю, и вы всё поймёте!

В заключении хочется привести «любопытные» данные, ясно показывающие тенденцию происходящих изменений в национальном составе этой республики. «По данным переписей населения, в Чечено-Ингушской АССР в 1989 году проживало 269130 русских (24,8% населения), в 2010 в Чеченской республике проживает 24382 русских (1,9% )». Википедия.

И ещё, в Чечне было несколько городов с исконно русским населением, которое постепенно замещалось, чеченцами, например: в Гудермесе в 1926 г. жило 69% русских, 20% украинцев и лишь 2,4% чеченцев, а уже в 1970 г. было 56% русских, 2% украинцев и 34% чеченцев. В 1979 г. живёт уже 47% чеченцев, 47% русских и 1,5% украинцев. М, наконец, в 2002 г. в Гудермесе проживает 94% чеченцев и лишь 2,5% русских, а украинцев практически не осталось. Такая же картина наблюдалась в Грозном, да и по всей Чечне. Следующим на очереди стоит Ставропольский край и «далее везде».

«Когда не так давно Ставропольский край вместе со всеми кавказскими республиками был объединён в Северо-Кавказский федеральный округ с центром в Пятигорске, все мы (ставропольчане) были в шоке. Мы прекрасно поняли, что это значит – что теперь в Ставропольский край приедут чеченцы и здесь обоснуются... Прошло немного времени, вот что происходит на сейчас... Чеченцы ведут себя так, будто они здесь хозяева, и им невозможно теперь противопоставить совершенно ничего, потому что ведут они себя так с санкции нашего ненаглядного правительства. Конечно, нам всё понятно – скоро олимпиада в Сочи, на Кавказе не должны стрелять, взрывать и т.д., иначе к нам никто не поедет. Поэтому чеченцам дали в распоряжение то, о чём они давно мечтали – Ставропольский край…»

Для тех, кто не согласен с таким положением дел в нашей стране, в УК РФ есть пресловутая статья 282 : «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Эту статью в народе называют «русской », потому что по ней 99,9% осуждённых – этнические русские , и осуждены они, в основном, за разжигание межнациональной розни, «за антисемитизм» и т.п. Хотя известны десятки тысяч фактов о притеснении русских в республиках Северного Кавказа, их изгнания из родных мест, но неизвестно ни одного случая привлечения за это настоящих виновников по этой статье. Всё это называется: «валить с больной головы на здоровую».

Запомните: чеченцы уважают силу и считаются только с ней ! Это реальность, и они сами об этом говорят, а все народы, проповедующие либерально-демократические и «общечеловеческие» ценности, они воспринимают, в лучшем случае, как

8 декабря 2018 года ушла из жизни Людмила Михайловна Алексеева, старейшина российского правозащитного движения, один из основателей, а впоследствии глава, Московской Хельсинкской группы (МХГ). На следующий день, 9 декабря, в Москве началась ежегодная конференция Московской Хельсинкской группы. Накануне Людмила Алексеева успела написать обращение к участникам конференции, которое зачитали на открытии мероприятия. В своей речи Людмила Алексеева подвела итоги работы правозащитного движения, отметила основные современные проблемы, связанные с защитой прав человека, поделилась своим видением — на что правозащитникам следует сделать упор в работе. По сути, данный документ оказался правозащитным завещанием Ниже текст обращения Людмилы Алексеевой. Дорогие мои друзья, коллеги! Мне очень…

12 Дек 2018

10 декабря – Международный день прав человека. Именно в этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой были провозглашены неотъемлемые права, присущие каждому человеку вне зависимости от его расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Декларация и обязательства по соблюдению ее принципов, принятые государствами-участниками, позволили защитить достоинство миллионов людей и заложить основы для создания более справедливого мира. Целью провозглашения Международного дня прав человека является привлечение внимания к Всеобщей декларации прав человека как к общему идеалу для всех людей…

10 Дек 2018

Правозащитник Евгений Жовтис о правозащитниках и правозащите. Судьба «грантоеда» Как человек, который занимается правозащитной деятельностью уже больше четверти века, понимаю, что наступило, видимо, время несколько прояснить ситуацию. Итак, слегка утрированный обобщённый портрет правозащитника, не без активного участия авторитарных режимов и диктатур и их пропагандистской обслуги сформированный во многих странах мира, в постсоветском, в том числе и казахстанском, общественном мнении. Это человек неопределённого возраста и пола, у которого нет никакой другой профессии. Как уточнила с вопросительной интонацией одна моя знакомая, которой я сказал, что занимаюсь защитой прав человека: «Ты – безработный?» Это было сказано кандидату технических наук с двумя образованиями и…

16 Мар 2018

10 декабря 2017 года в Париже стартовала годовая кампания, посвященная наступающему в 2018 году семидесятилетию Всеобщей Декларации Прав Человека. 10 декабря 1948 года Всеобщую Декларацию поддержали 48 стран. 8 стран воздержались при голосовании, но ни одна страна не голосовала против. Это стало величайшим достижением мирового сообщества. С тех пор ежегодно 10 декабря отмечается День прав человека. Благодаря Всеобщей Декларации прав человека были заложены основы более справедливого мира. «Международное право Прав Человека и впрямь становится щитом между государствами и живущими в них людьми» — отмечает Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль Хусейн. Этот эпохальный документ провозглашает неотъемлемые права, присущие каждому человеку вне зависимости от его национальности, расы, цвета…

01 Янв 2018

Член правления Международного «Мемориала», один из создателей правозащитного проекта «ОВД-инфо» Григорий Охотин размышляет о правозащите как способе расширения прав и о возможности построить правовое государство снизу. …Чем демократичней государство, чем более сильное гражданское общество, тем больше в нем правозащитников, правозащитных организаций, ассоциаций. Потому что и свобода и права работают только таким образом – если ты их постоянно защищаешь, они расширяются, а если ты их не защищаешь, то они скукоживаются. Вне зависимости от страны – будь это Франция, США, или Великобритания, всюду права надо защищать. Только те права, которые действительно защищаются, становятся гарантированными и работающими. То есть правозащита – это не…

08 Ноя 2017

На сайте ОБСЕ был опубликован отчёт о проблеме безопасности правозащитной деятельности и мерах защиты правозащитников, предпринятыми странами-членами ОБСЕ. В настоящем отчете Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) приводит обзор и анализ критических проблем, с которыми сталкиваются правозащитники в регионе ОБСЕ, а также примеров положительной практики государств-участников ОБСЕ по их защите. Отчет также содержит рекомендации по устранению выявленных пробелов в области защиты правозащитников, которые следует рассматривать в сочетании с Руководящими принципами БДИПЧ по защите правозащитников. Сами по себе руководящие принципы представляют собой всеобъемлющий комплекс адресованных государствам рекомендаций, отражающих международные стандарты. В настоящем отчете представлена оценка выполнения этих стандартов…

17 Сен 2017

Фундаментальные Права Человека отличают несколько важных принципов, включая три, важнейшие для нашего обсуждения. Первый – универсальность. Он означает, что, когда мы произносим словосочетание «фундаментальные Права Человека», мы имеем в виду, что эти права «одинаковы» для всех стран (то есть имеют универсальные стандарты). Если нельзя пытать в Англии, то точно так же нельзя пытать в Турции, точно так же нельзя пытать в Украине, точно так же нельзя пытать в России, точно так же нельзя пытать в Германии. То есть мы утверждаем, что должны быть некие минимальные стандарты, соблюдаемые каждым государством. Второй – всеобщность, «для-всех-ность». Мы утверждаем, что фундаментальные права должны соблюдаться…

03 Сен 2017

Катастрофические последствия принципа невмешательства В 1919–1920 годах была основана международная организация Лига наций, в которую к 1935 году вошло 58 государств-участников. Устав Лиги наций устанавливал принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Этот принцип позволял в случае возникновения какого-либо конфликта между участниками Лиги нации относить спорные вопросы к исключительному ведению внутренней юрисдикции государства. Так, следуя принципу «невмешательства во внутренние дела», ни одна из стран-участников Лиги наций не вмешалась, когда в 30-х годах нацистский режим стал проводить программу по уничтожению евреев и других национальных меньшинств. В 1938-1939 годах Лига нации не реагировала на захват Германией Австрии и Чехословакии, а также на нападение на Польшу….

Одна из самых «горячих» новостей последних дней – предстоящая смена Владимира Лукина, Уполномоченного по правам человека (сиречь – главного правозащитника нашей страны или, пользуясь давнишей и неизбывнейшей страстью наших людей к обезьянничанию со всего иностранного, омбудсмена). В связи с этим – вопрос: а что такое, собственно, правозащитник? Порыв души, должность или, упаси Бог, профессия? Я с удивлением обнаружил, что ни один даже самый говорливый политолог ответить на этот вопрос чётко и конкретно не может. Впрочем, на то они и политологи, бывшие преподаватели научного коммунизма, чтобы говорить много – и ничего по существу.
Да, правозащитное движение при Советской власти и сейчас – две, как говорят в Одессе, большие разницы. При Советской власти правозащитники РЕАЛЬНО подвергались остракизму и гонениям, гнили в тюрьмах и психушках. То есть, вполне РЕАЛЬНО рисковали здоровьем и жизнью (причём, заметьте, СВОИМИ персональными здоровьем и жизнью! Не чужими!). Ради справедливости нужно сказать, что бОльшая часть нашего советского общества при слове «правозащитник» или скептически хмыкала, или вертела пальцами у висков, что было вполне логично и вполне объяснимо: мы (пусть и с оглядкой) рассказывали анекдоты про советских руководителей, мы тайно слушали вражьи голоса, «Свободу» и «Голос Америки», мы сплетничали на кухнях про существующие порядки – но в то же время ИСКРЕННЕ уважали существовавший строй, потому что в глубине души верили: даже при всех его недостатках он – самый честный, самый справедливый, самый надёжный, самый ЛУЧШИЙ.
Сейчас – совсем другое. Правозащитники, по сути, ничем не рискуют (самый большой риск – в приклеивании ярлыка «иностранный агент». Это называется, «хотели испугать девку яйцами – а она, оказывается, давно уже и ВЕСЬ видала!»). Вполне естественно, что при отсутствии риска их ряды начали стремительно пополняться разного рода, скажу предельно тактично – непонятными людьми, которые к самому правозащитному движению никакого отношения никогда не имели и не имеют. Пример: одна из кандидаток на пост, который пока ещё занимает господин Лукин. Эта дамочка – бывшая комсомолка-активистка, ничего путного в своей жизни не сделавшая, зато всю жизнь занимавшая очень нехилые чиновничьи посты в столице нашей Родины, городе-герое Москве. Или другой пример – недавно освобождённые «пусси-райки». Я – человек очень далёкий от религии, и, честно говоря, с большой прохладцей отношусь к попам, но мне никогда и в голову не придёт ворваться в церковь, плясать на алтаре и распевать там какие-то песенки! Так что свои «два календаря» эти девицы получили вполне заслуженно – и что же? Сейчас они называют себя правозащитницами (а чего не назваться, если можно!). Понятно, что идти в доярки или фрезеровщицы для них, что говорится, западло, непрестижно и вообще погано, к тому же в совхозе или на заводе РАБОТАТЬ надо… Так что нет уж, лучше в правозащитницы! В них не вспотеешь!
И если рассуждать логично, существование правозащитного движения это самое наглядное подтверждение тому, что наше общество совершенно не доверяет государственной юстиции и правопорядку. Потому что за каким, извиняюсь, тогда нужны юристы (в первую очередь, адвокаты и прокуроры), которые в силу своей профессии и должны профессионально и ЗАКОНОДАТЕЛЬНО защищать права наших граждан?

«Правозащитниками называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии. Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека . Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим…»

О ПРАВОЗАЩИТНИКАХ

В Декларации о правозащитниках говорится, что каждый человек несет ответственность за поощрение и защиту прав человека .

Термин «правозащитники» употребляется для обозначения людей, которые в индивидуальном порядке или вместе с другими людьми занимаются поощрением или защитой прав человека.

Правозащитники характеризуются прежде всего тем, что они делают, поэтому значение термина можно лучше всего раскрыть, описав их деятельность) и некоторые условия, в которых они работают.

Чтобы стать правозащитником, человек может решить заняться любым правом (или правами) человека от имени отдельных лиц или групп. Правозащитники добиваются поощрения и защиты гражданских и политических прав, а также поощрения, защиты и осуществления экономических, социальных и культурных прав.

Правозащитники занимаются любыми проблемами в сфере прав человека, которые могут носить самый различный характер, например казни без надлежащего судебного разбирательства, пытки, произвольные аресты и задержания, калечащие операции на женских половых органах, дискриминация, проблемы занятости, принудительное выселение, доступ к медицинскому обслуживанию, а также обращение с токсичными отходами и их воздействие на окружающую человека среду. Правозащитники выступают в поддержку различных прав человека, например прав на жизнь, питание и воду, наивысший достижимый уровеньздоровья, достаточное жилище, имя и гражданство, образование, свободу передвижения и недискриминацию. Иногда они занимаются правами отдельных категорий лиц, например правами женщин, правами детей, правами лиц, принадлежащих к коренным народностям, правами беженцев и внутренних перемещенных лиц, а также правами национальных, языковых или сексуальных меньшинств.

Правозащитники выясняют обстоятельства нарушений прав человека, собирают информацию о них и рассылают ее. Они могут, например, применять лоббистские стратегии, чтобы привлечь к своим сообщениям внимание общественности и ведущих политиков и судебных чиновников, для того чтобы добиться рассмотрения результатов проведенных расследований и устранения нарушений прав человека. Чаще всего такая работа осуществляется через правозащитные организации, которые периодически публикуют доклады со своими выводами. Однако информацию может также собирать и рассылать каждый человек, занимающийся каким-либо конкретным случаем нарушения прав человека.

Весьма значительная часть деятельности правозащитников приходится на поддержку жертв нарушений прав человека. Изучение обстоятельств нарушений и сообщение о них в состояниипомочь прекращению происходящих нарушений, предупредить их повторение и дать потерпевшим возможность обратиться в суд. Некоторые правозащитники дают профессиональные юридические консультации, а также представляют жертв на судебном процессе.

Другие правозащитники оказывают жертвам консультационную и реабилитационную поддержку.

Деятельность многих правозащитников сосредоточена на обеспечении ответственности за соблюдение правовых стандартов в области прав человека. В самом широком смысле это может быть связано с лоббированием властей и требованием более энергичных усилий со стороны государства по выполнению международных обязательств в области прав человека, которые оно взяло на себя, ратифицировав международные договоры.

Значительное число правозащитников, действуя, как правило, через организации, созданные для этой цели, специализируются исключительно на борьбе с безнаказанностью за совершение нарушений. Эти же группы правозащитников могут также работать в направлении укрепления

возможностей государства по привлечению в судебном порядке нарушителей к ответственности, например, путем организации профессиональной подготовки в области прав человека для прокуроров, судей и сотрудников полиции.

Правозащитники вносят, особенно через свои организации, огромный вклад в практическое соблюдение международных договоров в области прав человека. НПО и органы системы

Организации Объединенных Наций подпадают под эти категории.

Их работа, как и работа других правозащитников, имеет ключевое значение для обеспечения уважения и защиты прав человека, а также соблюдения стандартов в этой области, и их деятельность нуждается и заслуживает той защиты, которую дает Декларация о правозащитниках.

Образование в области прав человека — еще один важный вид деятельности, осуществляемой правозащитниками. В некоторых случаях просветительская деятельность осуществляется в форме профессионального обучения применению стандартов в области прав человека в контексте выполнения служебных обязанностей, например судьями, адвокатами, сотрудниками полиции, военнослужащих или наблюдателями за соблюдением прав человека.

Правозащитники добиваются демократических преобразований в целях расширения участия людей в процессе принятия решений, определяющих их жизнь, и укрепления эффективного управления. Наряду с этим они вносят вклад в улучшение социальных, политических и

экономических условий, уменьшение социальной и политической напряженности, обеспечение мира внутри страны и на международной арене, а также повышение уровня осведомленности населения о правах человека в национальном и международном плане.

Кто может быть правозащитником?

Конкретного определения того, кто является или может быть правозащитником, не существует. В Декларации о правозащитниках содержится упоминание «отдельных лиц, групп и ассоциаций по содействию эффективному устранению всех нарушений прав человека и основных свобод

народов и отдельных лиц» (четвертый пункт преамбулы).

В соответствии с этой широкой классификацией правозащитниками могут быть любое лицо или группа лиц, работающих в интересах защиты прав человека, начиная от межправительственных организаций, действующих в крупнейших городах мира, и кончая отдельными лицами, работающими в своих местных общинах. Правозащитниками могут быть лица обоего пола, они могут иметь разный возраст, происходить из любого региона и обладать любым профессиональным или иным опытом.

При этом важно отметить, что правозащитников можно встретить не только в НПО и международных организациях, но что они могут также в некоторых случаях быть и государственными должностными лицами, гражданскими служащими или представителями частного сектора.

Главное, что характеризует человека как правозащитника — это не его должность или название организации, в которой он работает, а правозащитный характер выполняемой работы.

Для подлинного правозащитника не имеет значения, правильны ли его аргументы. Определяющим моментом является то, защищает ли данное лицо какое-либо право человека.

Правозащитники должны называться и приниматься в качестве таковых в зависимости от тех прав, которые они защищают, и в соответствии со своим собственным правом делать это.

Все действия, предпринимаемые правозащитниками, должны в соответствии с требованиями Декларации о правозащитниках носить мирный характер.

определенная часть сторонников либеральной демократии, выросшая из старых диссидентов и тонко чувствующих нарушения прав различных меньшинств. Правозащитники борются за восстановление попранных прав, мотивируя это своими внутренними установками и высокой моралью. При этом они откровенно занимаются нарушением закона, когда это влечет за собой получение какой-то выгоды. Другими словами, правозащитная деятельность для этих людей - бизнес, т. к. она неплохо оплачивается западными грантами.

Вопрос о том, почему правозащитники считают для себя возможным нарушать закон, закономерен. Он рождается у простых людей по одной простой причине - углядев, в самоназвании этой общественной группы слово «право...», они полагают, что речь идет о своде законодательных актов, регламентирующих поведение человека в социуме (т. е. объективное право). Например, на знаменах Движения против нелегальной иммиграции написаны слова «за закон и порядок», оттого деятельность этого движения воспринимается гражданами положительно. Когда же обществу навязывается мнение, что прежде всего надо отстоять права преступников, террористов и людей нетрадиционной сексуальной ориентации, это вызывает законное недоумение.

Любая общественная система генерирует какие-то законы человеческого общежития. Самый первый из них гласил: «Ты - мне, я - тебе». С усложнением общественного строя законы претерпели метаморфозы, появилось множество видов человеческой деятельности, что вызвало лавинообразный рост законов и правил. Но их суть осталась прежней - имелись две стороны, договаривающиеся о каком-то взаимодействии.

Большинство людей, воспринимающие законы традиционным образом - как договоренность между гражданином и государством, - понимают, что обмен в данном случае заключен в том, что государство гарантирует человеку определенный набор прав, а гражданин, в свою очередь, обязуется нести обязанности. Такая сделка с государством не обязательно должна быть справедливой в общем понимании этого слова, т. к. государство, являясь монополистом в сфере права, может навязать гражданину условия сделки, выгодные власти.

Однако существует некое меньшинство, нетрадиционно подходящее к правовым вопросам. Оно полагает, что не государство обеспечивает гражданина правами, а что они присущи человеку от рождения. Оттого стремление государства возложить на них какие-то обязанности воспринимается как ограничение свободы. Подобный правовой инфантилизм схож с капризом ребенка, считающего, что работать необязательно, поскольку деньги можно брать из тумбочки. Вопросом, откуда они там появляются, он не задается в силу своих ограниченных способностей к отвлеченному мышлению. Поэтому правозащитники специализируются на защите прав, понимая их в том смысле, что отрицают наличие обязанностей у «свободного человека». Если свести лозунги этих людей к единому требованию, то таким лозунгом будет «Дай!»

Другой аспект правозащитной деятельности заключается в нарочитом выпячивании проблем евреев, которые у них якобы были при советском строе. В качестве главенствующей проблемы указывалась невозможность эмиграции. Именно для защиты этого права в свое время и появилось правозащитное движение в СССР. Казалось бы, в жизни действительно было много несправедливостей и, в основном, касающихся вовсе не евреев: колхозники не имели паспортов, они не могли даже выехать из родной деревни; притеснялась религия и т. д. Но в этом правозащитном движении евреи оказались представленными совершенно непропорционально. Взять хотя бы нашумевшие процессы того времени: Даниэль и Синявский, Гинзбург и Галансков и т. д. То есть положение было похожим на то, что было в революционном движении до 1917 года. И, что важнее, в результате из всего движения стали слышны лишь требования свободы эмиграции - в основном, это была еврейская эмиграция.