Телюкина м в конкурсное право. Конкурсное право. Практикум
Шрифт:
100% +
2-е издание, переработанное и дополненное
M.V. TELYUKINA
INSOLVENCY LAW PRACTICUM
Teaching manual
2 nd edition, revised and expanded
Telyukina M.V.
Insolvency law. Practicum: teaching manual / M.V. Telyukina. – 2nd ed., rev. and exp. – M.: Yustitsinform, 2018. – 252 p.
This practicum is not only a teaching manual for students, bachelors, masters, graduate students, bankruptcy commissioners, but also it is a material for legal practitioners to check themselves. The higher is the level of the thoughtboth of the law thought and the bankruptcy law thoughtthe more questions and issues will be caused by each task.
This material will also be very interesting for the teachers, because some of the tasks may be used not only for bankruptcy law, but also to teach civil, business and commercial law. In the introduction there are recommendations for the lesson planning for the different categories of students.
Keywords: insolvency law, insolvency (bankruptcy), bankruptcy commissioner, debtor, creditor, supervision, financial recovery, external management, bankruptcy proceeding, amicable agreement, prodebtor system, procreditor system, sale of business, invalidity of transaction, tender transformation.
© M.V. Telyukina, 2018 © LLC «Yustitsinform», 2018
Появление второго издания практикума вызвано тем, что тираж первого издания разошелся, а актуальность проблематики не уменьшилась, а наоборот, сильно возросла. В связи с этим в текст практикума внесены некоторые изменения, которые можно структурировать следующим образом:
Актуализация доктринальных и эмпирических источников;
Исправление редакционных и смысловых погрешностей, выявленных при работе с первой редакцией;
Уточнение вопросов сообразно изменяющемуся законодательному регулированию и доктринальным подходам.
В целом структура практикума сохранена; многие вопросы и задачи остались без изменений. Тем не менее, издание стереотипным не является в силу названных выше обстоятельств.
Курс конкурсного права в настоящее время преподается во многих ВУЗах – по кафедрам гражданского, предпринимательского или коммерческого права. Конкурсное право читается в рамках специалитета, а также бакалаврских и магистерских программ.
Актуальность изучения конкурсного права определяется практической востребованностью специалистов в данной области, поскольку проблемы, связанные с несостоятельностью (банкротством), могут затронуть практически любого хозяйствующего субъекта. В частности, это:
Сам должник, в том числе вполне платежеспособный, который по каким-либо причинам (например, попытка рейдерского захвата бизнеса) может оказаться вовлеченным в производство по делу о банкротстве;
Контрагенты должника, в том числе те, которые совершенно не желали возбуждения производства по делу о банкротстве;
Потенциальные контрагенты, которые заинтересованы в установлении хозяйственных связей с должником (например, в силу экономически выгодных условий сотрудничества, не предлагаемых иными контрагентами);
Учредители (участники) должника, которые желают сохранить как бизнес, так и организационно-правовую форму;
Публично-правовые образования, выступающие в качестве субъектов как частных, так и публичных требований, чьи публичные требования к должнику могут, в том числе, при некоторых обстоятельствах, перейти к третьим лицам даже без согласия данного субъекта.
Названные факторы необходимо учитывать указанным и иным субъектам при планировании стратегии и тактики своего поведения как в преддверии возбуждения производства по делу о банкротстве, так и в процессе его производства.
Изучение основ и нюансов правовой регламентации конкурсных отношений позволит избежать многих ошибок, совершаемых на практике. Например, кредитору, имеющему неденежные требования, не рекомендуется вступать в конкурсные отношения на ранних стадиях. Не зная этого, юристы нередко предъявляют требования к должнику, ставя свое юридическое лицо в невыгодное положение.
Данный практикум построен на основе опыта автора, читающего курс конкурсного права в разных учебных заведениях более чем двадцать лет. В процессе разработки автор использовал как собственный практический опыт консультирования должников, кредиторов, арбитражных управляющих, так и опыт, основанный на изучении наиболее распространенных ошибок и заблуждений студентов.
Курс построен на основании логики восприятия основных параметров конкурсного права, начиная с общих положений и заканчивая рассмотрением отдельных стадий производства по делу о банкротстве.
Опыт автора показывает, что студенты довольно часто не умеют в должной степени быстро и компетентно исследовать материалы имеющейся судебной практики с тем, чтобы применить выводы практики к собственному делу. Поэтому почти к каждой теме практикума прилагается документ ВС РФ, ФАС или ВАС РФ – и дается задание проанализировать данный акт, увидеть позиции сторон и составить свое мнение. Такой навык представляется чрезвычайно важным на практике, в чем автор неоднократно убеждался.
Кроме того, в данном практикуме представлены вопросы и задачи по каждой теме. Ответы на вопросы и решение задач, большинство из которых основаны на реальных делах из практики автора, позволят студентам приобрести необходимый багаж знаний в области конкурсного права и успешно применять его на практике.
Материалы данного практикума представляют интерес не только для студентов, но и для аспирантов и практикующих специалистов. Последние смогут, во-первых, проверить свои знания, во-вторых, обнаружить имеющиеся в них пробелы, в-третьих, эти пробелы устранить.
Представленные в практикуме темы эссе могут быть использованы для формулирования тем курсовых, дипломных, магистерских, кандидатских и докторских диссертационных работ.
Кроме того, материалы практикума могут заинтересовать работодателей, чьи юристы работают в области банкротства, для проверки уровня сотрудников: грамотный специалист должен уметь, хотя бы вкратце, ответить на все вопросы всех тем практикума и предложить определенный вариант (а, как правило, и не один) решения задачи, исходя из потребностей субъекта, интересы которого представляет юрист.
Представленные материалы могут использоваться для целей преподавания разных курсов конкурсного права в разном объеме. Теоретическая часть построена таким образом, что некоторые вопросы могут быть рассмотрены более подробно, некоторые – менее, а некоторые вопросы можно опустить.
При решении задач рекомендуется действовать следующим образом. В первую очередь студент должен уметь коротко, двумя-тремя предложениями пересказать суть задачи, избегая описательных конструкций – только суть проблемы. Во-вторых, студент должен поставить вопросы, которые мною не поставлены умышленно – одним из наиболее важных для юристов навыков является умение сориентироваться в ситуации, то есть последовательно задать вопросы, ответы на которые приведут к решению проблемы. Следует избегать вопросов типа «что делать?», «кто виноват?», «какое решение должен принять суд?», «правильно ли поступил субъект?» и т. п. Рекомендуется постановку вопросов начать с анализа правоотношений, сложившихся в задаче (при этом нужно учесть, что, как правило, возникает несколько линий правоотношений – как частных, так и публичных). Затем выделить права и обязанности субъектов в рамках каждого правоотношения, затем определить, какие из них подлежат правовой защите и в каком суде. Свои выводы доказать ссылкой на законодательные акты и (или) материалы судебной практики.
Ни в коем случае нельзя начинать решение задачи с нормы закона, которая подлежит применению. Желательно не забывать, что акты судебных органов, в том числе высших – Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, – не являются законами, и могут быть изменены последующей практикой. Кроме того, не редки ситуации, когда данные акты противоречат законодательству и сущности правоотношений, что необходимо выявлять. Поэтому ссылаться на акты судебных органов следует иллюстративно, в порядке обоснования сформулированной позиции.
Эссе, темы которых предлагаются в рамках каждого занятия, представляют собой краткое углубленное изучение конкретного вопроса, в том числе компаративного характера. Желательно, чтобы студент изучил дополнительные источники и представил коллегам информативный краткий экскурс в объеме большем, нежели излагалось на лекции. Объем эссе – 4–7 страниц, время публичного выступления -7-10 минут. По результатам выступления рекомендуется ответить на возникшие вопросы и обобщить сказанное.
Подготовка эссе способствует развитию навыков публичного выступления и восприятия на слух задаваемых вопросов.
Следующий важнейший момент – работа с документами. Мой многолетний опыт преподавания позволяет сделать неутешительный вывод о том, что студенты, даже в конце обучения, часто не ориентируются в судебной практике, не умеют быстро и качественно понять, в чем суть и смысл решений по конкретным делам, исходящих от судов различных инстанций. Между тем, на практике это очень важно – умение быстро и четко понять, какая именно позиция какого именно суда выражена в длинном и запутанном акте Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда или Федерального арбитражного суда. В настоящее время студенты, кроме того, должны понимать, что, несмотря на ликвидацию ВАС РФ, многие его акты еще долго будут применяться.
В целях исправления указанного недостатка, свойственного многим практикующим (и не только начинающим) юристам, в практикуме выделен особый раздел «Работа с документами». На него рекомендуется обращать особое внимание в целях формирования практических навыков студентов, которые не менее важны, нежели навыки теоретические.
Работа с документом представляет собой прочтение судебного акта, в процессе чего студент должен в течение непродолжительного времени понять, в чем суть проблемы, каковы правовые позиции сторон, с какой из сторон согласился суд той или иной инстанции и почему. Главное – студент должен уметь это сформулировать, что, как правило, получается далеко не сразу и далеко не у всех. Кроме того, очень желательно, чтобы студент мог сформулировать собственную позицию по поводу рассматриваемого спора – для начала эта позиция может совпадать с одной из имеющихся, но со временем возможно, что студент с помощью преподавателя увидит то, что ускользнуло от внимания сторон при рассмотрении дела.
Самое важное, что со временем студент сможет не только легко схватывать представленную в рамках документа аргументацию, но и формулировать дополнительные аргументы, которые, будучи высказанными, могли бы изменить результаты рассмотрения дела. Как было отмечено выше, в настоящее время студенты практически не владеют данным важнейшим навыком, что может быть исправлено посредством внимательной работы с документами, представленными в практикуме.
Кроме того, изучение некоторых документов носит, помимо сказанного выше, ознакомительно-информативный характер: к таковым, например, относится Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2015 г. по делу № А40-119763/2010, касающееся резонансного банкротства Международного промышленного банка и привлечения к субсидиарной ответственности его руководства, в частности, С.В. Пугачева.
На основании работы с обучающимися различных уровней – будущими бакалаврами, специалистами, магистрами, аспирантами, практиками, повышающими квалификацию, – могу рекомендовать использовать практикум следующим образом:
В бакалавриате – кратко отвечать на все вопросы и решать 2–3 задачи из каждой темы, не затрагивая материалы практики и эссе;
В специалисте – кратко отвечать на все вопросы, решать 4–5 задач из каждой темы, готовить 1–2 эссе, причем не обязательно на каждом занятии, рассматривать 1–2 материала практики не на каждом занятии;
В магистратуре – подробно отвечать на вопросы, решать все задачи, готовить все эссе, рассматривать все материалы практики;
Для повышения квалификации – знать ответы на все вопросы и решения всех задач, причем с разных позиций – учитывая интересы различных субъектов, уметь легко ориентироваться в материалах практики, определяя их взаимное соотношение и находя в правовых базах дополнительные материалы, как подтверждающие, так и опровергающие представленную позицию в рамках конкретного дела.
Общая часть
Тема 1
Понятие и отраслевая принадлежность конкурсного права
Вопросы:
1. Что такое конкурсные отношения?
2. Что такое конкурсное право?
3. Как соотносится удовлетворение требований кредиторов в порядке конкурса и в порядке исполнительного производства?
4. Какова отраслевая принадлежность конкурсного права?
5. Как соотносятся понятия «конкурсное право» и «несостоятельность (банкротство)»?
6. Можно ли назвать конкурсное право институтом гражданского права?
7. Можно ли выделить предмет конкурсного права?
8. Каким образом конкурсное право воздействует на регулируемые отношения?
9. Каковы цели конкурсного права?
10. Каковы субъекты конкурсных отношений?
11. Каковы принципы конкурсного права и коррелируют ли они с экономическими параметрами?
12. Закреплены ли принципы конкурсного права законодательно?
13. Каково значение принципов права?
14. Существуют ли особенности правовой регламентации конкурсных отношений?
15. Каковы процессуальные особенности конкурса?
16. Возможно ли применение норм законодательства о банкротстве для достижения целей иных, нежели цели конкурсного права?
17. Как нормы конкурсного права используются в целях захвата бизнеса, передела собственности?
Эссе:
1. Решение проблемы отраслевой принадлежности конкурсного права в различных правовых системах.
2. Система реальных и потенциальных принципов конкурсного права.
3. Использование норм конкурсного права для достижения неконкурсных целей.
4. Сравнительная характеристика субъектов конкурсных отношений в различных правовых системах.
Литература:
2. Быков В.П ., Черникова Е. В., Финогенов А. В. Вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан // Современное право, 2018, № 2.
3. Галкин С.С. Прекращение производства по делу о банкротстве как правовое средство защиты должника и кредиторов. «Предпринимательское право», 2015, № 1.
4. Голубцов В.Г., Кондратьева К. С., Сыропятова Н.В. Обеспечение баланса частноправового и публичноправового регулирования в процессе предупреждения банкротства с использованием мер, направленных на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств. «Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2014, № 2.
5. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. «Новый индекс», 2008.
6. Егорова Е. Банкротство предпринимателей и граждан-должников. «Практическая бухгалтерия», 2015, № 6.
7. Карелина С.А. Новые законодательные реформы: нужны ли они (на примере законодательства о несостоятельности (банкротстве))? (Тезисы выступления) // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес», 2018, № 1.
8. Карелина С.А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства). «Предпринимательское право», 2009, № 3.
9. Карелина С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника. «Предпринимательское право», 2008, № 2.
10. Карелина С.А. К вопросу о роли судебной практики в системе источников правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. 2017, № 11.
11. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. Москва: Проспект, 2017.
12. Ласкина С.О. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании конкурсных отношений. «Финансовое право», 2008, № 12.
13. Навроцкая Е.В. Некоторые проблемы определения процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве. «Арбитражный и гражданский процесс», 2013, №№ 5, 6.
14. Haxoea Е.А. Вопросы соотношения исполнительного производства и процедур несостоятельности (банкротства) // «Вестник исполнительного производства», 2017, № 2.
15. Сергеев В. В. О юридических лицах публичного права. «Банковское право», 2013, № 2.
16. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права. «Журнал российского права», 2002, № 10.
17. Телюкина М.В. Конкурсное право – институт или отрасль права? «Государство и право», 2003.
18. Телюкина М.В., Суханов Е.А. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве. Сборник научных работ, посвященный памяти С.М. Корнеева. Под ред. Е.А. Суханова. М., Статут, 2013.
19. Телюкина М.В., Лебединец О.Н., Ткачев В.Н. Система субъектов конкурсных отношений. «Законодательство», 2013, № 8.
20. Телюкина М.В. Конкурсное право – проблемы определения отраслевой принадлежности. «Гражданское законодательство. Статьи, комментарии, практика». Под ред. А.Г. Диденко, вып. 30. Алматы, 2008.
21. Уксусова Е.Е. Несостоятельность (банкротство) в России и судебная защита прав: гражданско-процессуальная сфера судопроизводства //Актуальные проблемы российского права. 2017, № 10.
22. Чернова М.В. Развитие института банкротства: диалектический анализ. «Безопасность бизнеса», 2011, № 4.
Тема 2
История развития конкурсного права
Вопросы:
1. Когда появилось конкурсное право?
2. Можно ли утверждать, что нормы конкурсного права существовали в правовых системах древности?
3. Каковы особенности регламентации конкурса в римском праве?
5. Каковы предпосылки развития конкурсного права в средневековых итальянских городах?
6. Что представляли собой конкурсные нормы в статутах итальянских городов-государств?
7. Какова правовая сущность объективной и субъективной теорий опровержения сделок должника?
8. Как развивалась правовая регламентация конкурса в европейских правовых системах?
9. Каковы основные направления развития русского конкурсного права?
10. Что представляло собой закупничество?
11. Где и как в Российской империи применялись иностранные конкурсные законы?
12. Какие известны проекты законодательных актов, регламентирующих банкротство?
13. Какие известны российские законодательные акты, регламентирующие конкурсные отношения?
14. Каковы особенности Устава о банкротах 1800 года?
15. Каковы особенности Устава о торговой несостоятельности 1832 года?
16. Каковы основные направления реформирования конкурсного права в соответствии с Проектом 1888 года?
17. Регламентировались ли конкурсные отношения после революции 1917 года?
Эссе:
1. Сравнительный анализ положений проектов российского закона о банкротстве, разработанных дореволюционным правом.
2. Реализация достижений римского права в современных правовых актах, регламентирующих банкротство.
Литература:
1. Архипов И.В. Несостоятельность, банкротство и «администрации по делам торговым» в законодательстве России XIX века // Человек, общество, право. Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Сарат. акад. права, 1997, выл. 2.
2. Буковский В.И. Actio Pauliana по законам Прибалтийского края // Журнал Министерства юстиции, 1908, № 2.
3. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права. «Гражданское право», 2012, № 2.
4. Гаврилов В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики. М.: Теис, 2003.
5. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. СПб., 1893.
6. Гримм Д.Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам // Вестник гражданского права, 2015, № 6.
7. Гришаев С. П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства. СПС «КонсультантПлюс».
8. Денека И.М. Развитие законодательства о банкротстве в Англии, США и Франции: ключевые аспекты // «Юрист», 2013, № 24.
9. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в российском праве. «Право и экономика», 1999, № 5.
10. Карпель И.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» и его роль в правовых вопросах участия государства в делах о несостоятельности (банкротстве). «Законодательство», 2013, № 1.
11. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871.
12. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1908.
13. Прохорский С.В. Паулианов иск как основной способ защиты прав требования конкурсных кредиторов // «Юрист», 1999, № 1.
14. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве. «Российский судья», 2009, № 10.
15. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России. «Банковское право», 2010, № 6.
16. Сысоева О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // «Право и экономика», 2011, № 10.
17. Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы (Actio Pauliana). Варшава, 1897.
18. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и российском праве. «Юрист», 1997, № 12.
19. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.
20. Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности // Журнал министерства юстиции, 1986, № 7.
21. Тушкевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896.
22. Фриде А. Положения о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1869.
23. Чегоряева П.А. Модели исполнительного производства в соотношении с законами о несостоятельности физических лиц (Паулианов иск, футурология и другие сюжеты). «Практика исполнительного производства», 2015, №№ 4,5.
24. Шибанова Е.С. Сравнительно-правовая характеристика категории «правоспособность» юридического лица – должника в дореволюционном и современном законодательстве // «История государства и права», 2010, № 7.
25. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство): исторический аспект. «Вестник высшего арбитражного суда Российской Федерации», 2002, № 1.
М.: Волтерс Клувер, 2004.Книга посвящена исследованию понятия конкурсного права и изучению проблем данного института, основу метода изложения составляет выделения сущности отношений и рассмотрение в контексте соответствия этой сущности норм законодательства и возникающих проблем.Сведения об авторе: Марина Викторовна Телюкина - кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Академии народного хозяйства при Правительстве РФ им. М. М. Сперанского, старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН.
В июне 2003 г. в Диссертационном совете при ИГП РАН автором была успешно защищена диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по теме «Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы».Содержание.
Предисловие.
Список нормативных актов.
Библиография.
Теоретические основы конкурсного права.
Развитие отношений несостоятельности (банкротства).
Несостоятельность (банкротство) в римском праве.
Несостоятельность (банкротство) в праве Италии, Франции, Германии, Англии.
Российское конкурсное право.
Понятие конкурсного права.
Сущность и этапы развития конкурсных отношений.
Понятие конкурсного права.
Отраслевая принадлежность конкурсного права.
Конкурсное право и экономические отношения.
Направленность конкурсного законодательства и цели конкурсного права.
Принципы конкурсного права.
Модель (этапы) развития конкурсных отношений.
Направленность (характер) конкурсных норм. Трансграничная несостоятельность.
Системы построения конкурсного законодательства.
Критерии оценки направленности конкурсного законодательства.
Трансграничная несостоятельность.
Признаки и критерии несостоятельности.
Понятие признаков и критериев несостоятельности.
Система признаков несостоятельности.
Признаки инициирования банкротства и признаки банкротства.
Субъекты конкурсного права.
Общая характеристика субъектов конкурсных отношений.
Субъекты конкурсных отношений.
Субъекты — инициаторы конкурсных отношений.
Правовое положение должника.
Особенности статуса должника.
Особенности статуса крестьянского (фермерского) хозяйства как должника.
Статус публично-правового образования как должника.
Банкротство физических лиц.
Применение норм о банкротстве к юридическим лицам.
Должник как инициатор конкурса.
Предвидение банкротства и фиктивное банкротство.
Обязанность должника по подаче заявления о банкротстве.
Субъект обязанности заявить о банкротстве ликвидируемого должника.
Последствия неподачи заявления должника о банкротстве.
Правовое положение и классификация кредиторов.
Правовое положение кредиторов.
Критерии классификации кредиторов.
Привилегированные кредиторы.
Денежные и неденежные кредиторы.
Статус денежных кредиторов.
Статус неденежных кредиторов.
Валютные кредиторы.
Кредиторы-заявители и кредиторы, не являющиеся заявителями.
Специальное заседание арбитражного суда по проверке требований заявителей.
Конкурсные и неконкурсные кредиторы.
Статус работников должника.
Крупные и мелкие кредиторы.
Установленные и неустановленные кредиторы.
Установление требований на стадии наблюдения.
Установление требований на стадии внешнего управления.
Обжалование определений суда по результатам рассмотрения требований.
Повторное заявление требований кредитором.
Действительные и недействительные кредиторы.
Текущие требования,
Очередные и неочередные кредиторы.
Понятие очередности удовлетворения требований.
Требования из причинения вреда жизни и здоровью.
Требования второй очереди.
Требования кредиторов-залогодержателей.
Требования по обязательным платежам.
Все остальные требования.
Неочередные кредиторы.
Послеочередные кредиторы.
Статус арбитражного управляющего как основного субъекта конкурсных отношений.
Понятие арбитражного управления.
Арбитражный управляющий — физическое или юридическое лицо?
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего.
Позитивные требования.
Негативные требования.
Назначение арбитражного управляющего.
Заместитель арбитражного управляющего.
Арбитражные соуправляющие.
Саморегулируемые организации арбитражных управляющих.
Основания приобретения статуса саморегулируемой организации.
Правовая природа и назначение компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Структура саморегулируемой организации.
Права арбитражного управляющего.
Обязанности арбитражного управляющего.
Ответственность арбитражного управляющего.
Теоретическое обоснование статуса управляющего.
Статус собрания и комитета кредиторов.
Собрание и комитет кредиторов как особые субъекты конкурсного права.
Участие в собрании кредиторов.
Кворум собрания.
Уведомление участников о проведений собрания.
Место проведения собрания.
Организация и проведение собраний кредиторов.
Компетенция собрания кредиторов.
Порядок принятия решений собранием кредиторов.
Изменения режима голосования.
Обжалование решений собраний.
Понятие комитета кредиторов.
Избрание комитета кредиторов.
Количественный состав комитета кредиторов.
Кумулятивное голосование.
Идеальная модель построения комитета.
Полномочия комитета кредиторов.
Разграничение компетенции собрания и комитета кредиторов.
Порядок принятия решений комитетом.
Юридические лица либо их представители участвуют в комитете?
Участники комитета кредиторов.
Прекращение полномочий комитета.
Мероприятия, применяемые к должнику в рамках конкурсных отношений.
Внесудебные мероприятия конкурса.
Досудебные процедуры.
Понятие досудебных процедур.
Мероприятия, осуществляемые в рамках досудебных процедур.
Субъекты, проводящие досудебные процедуры.
Досудебная санация.
Добровольное банкротство.
Понятие добровольного банкротства.
Этапы проведения добровольного банкротства.
Судебные мероприятия конкурса.
Наблюдение как способ защиты должника и кредиторов до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).
Понятие и порядок введения наблюдения.
Срок проведения наблюдения.
Последствия введения наблюдения.
Особый режим предъявления требований к должнику.
Статус временного управляющего.
Положение руководства должника в рамках наблюдения.
Особый статус должника в процессе наблюдения.
Деятельность временного управляющего.
Финансовый анализ положения должника.
Работа временного управляющего с кредиторами должника.
Первое собрание кредиторов.
Компетенция арбитражного суда.
Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура.
Понятие финансового оздоровления.
Срок финансового оздоровления.
Порядок введения финансового оздоровления.
Статус органов управления должника как последствие введения финансового оздоровления.
Отстранение руководителя.
Статус административного управляющего.
Особенности предъявления требований к должнику.
Иные последствия введения финансового оздоровления.
План финансового оздоровления и график погашения задолженности.
Содержание плана финансового оздоровления.
Содержание графика погашения задолженности.
Внесение изменений в график погашения задолженности.
Обеспечение исполнения обязательств должника.
Последствия неисполнения графика погашения задолженности.
Завершение (окончание или прекращение) финансового оздоровления.
Внешнее управление как активная восстановительная процедура.
Понятиен цели внешнего управления.
Условия введения внешнего управления.
Сроки внешнего управления.
Последствия введения внешнего управления.
Система независимого управления.
Полномочия органов управления должника.
Назначение и отстранение внешнего управляющего.
План внешнего управления.
Утверждение плана внешнего управления.
Недействительность плана внешнего управления.
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
Исключения из принципа моратория.
Концепции моратория.
Права и обязанности внешнего управляющего.
Осуществление внешним управляющим функций руководителя должника.
Полномочия внешнего управляющего, связанные с изменением уставного капитала должника.
Дополнительная эмиссия акций.
Акционирование долга или обмен его на доли участия.
Замещение активов должника.
Акционированное замещение активов.
Реорганизация юридического лица — должника.
Работа внешнего управляющего с кредиторами.
Отказ внешнего управляющего от сделок должника (проблема текущих контрактов).
Недействительность сделок должника.
Мероприятия внешнего управления.
Продажа бизнеса в рамках внешнего управления.
Особенности продажи отдельных видов имущества должника.
Окончание внешнего управления.
Правовая природа срока для осуществления расчетов с кредиторами.
Конкурсное производство как ликвидационная процедура.
Понятие конкурсного производства.
Срок конкурсного производства.
Порядок открытия конкурсного производства.
Последствия открытия конкурсного производства.
Юридическая природа отстранения руководителя.
Назначение конкурсного управляющего.
Характер исполнения управляющим своих обязанностей.
Характер полномочий конкурсного управляющего.
Контроль за действиями управляющего.
Действия конкурсного управляющего по отношению к имуществу должника.
Особенности осуществления анализа финансового состояния должника.
Осуществление конкурсным управляющим работы с кредиторами.
Положение работников должника.
Отношение управляющего к сделкам должника (отказ от сделок, опровержение сделок).
Субсидиарная ответственность в рамках конкурсного производства.
Реализация имущества должника.
Понятие конкурсной массы.
Добавления в имущественную массу.
Изъятия из имущественной массы.
Реестр требований кредиторов.
Текущие требования.
Последствия полного исполнения всех Обязательств.
Переход к внешнему управлению.
Судьба неликвидного имущества.
Завершение конкурсного производства.
Мировое соглашение как особая сделка, направленная на прекращение конкурсных отношений.
Понятие мирового соглашения.
Правовая природа мирового соглашения.
Форма мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения.
Типы мировых соглашений.
Порядок заключения мирового соглашения.
Порядок голосования за заключение мирового соглашения.
Участники мирового соглашения.
Субъект, заключающий мировое соглашение от имени должника.
Порядок утверждения мирового соглашения.
Основания отказа в утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения.
Удовлетворение требований кредиторов третьими лицами как условие мирового соглашения.
Исполнение мирового соглашения.
Неисполнение мирового соглашения.
Недействительность мирового соглашения.
Обжалование и пересмотр определений об утверждении мирового соглашения.
Последствия отмены определения о заключении мирового соглашения.
Расторжение мирового соглашения.
Название: Основы конкурсного права.
Книга представляет собой комплексное исследование всех аспектов несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц. В ней раскрываются основы конкурсных отношений, исследуются взаимосвязи, исходя из которых делаются выводы, которыми могут воспользоваться практики. Изложение материала сопровождается многочисленными примерами.
В книге даны обширная библиография и полный список нормативных актов по данной проблематике.
Уникальность работы состоит в том, что в ней особо выделены проблемы, возникающие на практике; подчеркнуты спорные вопросы (как реальные, так и потенциальные); представлены варианты толкования (как имеющиеся в практике судебных органов и доктрине, так и возможные, предложенные автором).
Для практикующих юристов в области конкурсного права.
Исследование посвящено определению понятия конкурсного права и изучению проблем данного института, причем основу метода изложения составляет выделение сущности отношений и рассмотрение в контексте соответствия этой сущности норм законодательных актов и возникающих практических проблем.
Структура работы представляет собой дробление на большое количество пунктов, в каждом из которых выделяются те теоретические и практические проблемы, которые возникают либо, возможно, будут возникать в процессе применения норм, регламентирующих несостоятельность (банкротство).
В ряде случаев, когда проблему невозможно решить однозначно на основании норм Закона "О несостоятельности (банкротстве)", автор предлагает различные варианты толкования, в том числе обоснование противоположных позиций, например, при ответе на вопросы о судьбе договора о досудебной санации, который не успели исполнить до возбуждения конкурсного процесса; о том, каков порядок исполнения неденежных требований на разных стадиях конкурса; о статусе внеочередных требований, заявленных с опозданием, и многих других, ответы на которые законодательство не содержит.
Конкурсное право рассматривается как система норм, регулирующих отношения между должником, в течение определенного времени не исполняющим определенные обязательства, его кредиторами и третьими лицами.
Содержание
Предисловие
Список нормативных актов
Библиография
Раздел I. Теоретические основы конкурсного права
Глава I. Развитие отношений несостоятельности (банкротства)
§ 1. Несостоятельность (банкротство) в римском праве
§ 2. Несостоятельность (банкротство) в праве Италии, Франции, Германии, Англии 9
§ 3. Российское конкурсное право 27
Глава II. Понятие конкурсного права 60
§ 1. Сущность и этапы развития конкурсных отношений 60
1. Понятие конкурсного права 60
2. Отраслевая принадлежность конкурсного права 62
3. Конкурсное право и экономические отношения 67
4. Направленность конкурсного законодательства и цели конкурсного права 68
5. Принципы конкурсного права 69
6. Модель (этапы) развития конкурсных отношений 71
§ 2. Направленность (характер) конкурсных норм. Трансграничная несостоятельность 77
1. Системы построения конкурсного законодательства 77
2. Критерии оценки направленности конкурсного законодательства 80
3. Трансграничная несостоятельность 82
§3. Признаки и критерии несостоятельности 89
1. Понятие признаков и критериев несостоятельности 89
2. Система признаков несостоятельности 98
3. Признаки инициирования банкротства и признаки банкротства 101
Глава III. Субъекты конкурсного права 106
§ 1. Общая характеристика субъектов конкурсных отношений 106
1. Субъекты конкурсных отношений 106
2. Субъекты - инициаторы конкурсных отношений 107
§2. Правовое положение должника 114
1. Особенности статуса должника 114
2. Особенности статуса крестьянского (фермерского) хозяйства как должника 114
3. Статус публично-правового образования как должника 117
4. Банкротство физических лиц 118
5. Применение норм о банкротстве к юридическим лицам 122
6. Должник как инициатор конкурса 125
7. Предвидение банкротства и фиктивное банкротство 126
8. Обязанность должника по подаче заявления о банкротстве 128
9. Субъект обязанности заявить о банкротстве ликвидируемого должника 132
10. Последствия неподачи заявления должника о банкротстве 133
§ 3. Правовое положение и классификация кредиторов 135
1. Правовое положение кредиторов 135
2. Критерии классификации кредиторов 137
3. Привилегированные кредиторы 138
4. Денежные и неденежные кредиторы 138
5. Статус денежных кредиторов 139
6. Статус неденежных кредиторов 140
7. Валютные кредиторы 144
8. Кредиторы-заявители и кредиторы, не являющиеся заявителями 146
9. Специальное заседание арбитражного суда по проверке требований заявителей 151
10. Конкурсные и неконкурсные кредиторы 152
11. Статус работников должника 155
12. Крупные и мелкие кредиторы 157
13. Установленные и неустановленные кредиторы 159
14. Установление требований на стадии наблюдения 163
15. Установление требований на стадии внешнего управления 165
16. Обжалование определений суда по результатам рассмотрения требований 167
17. Повторное заявление требований кредитором 168
18. Действительные и недействительные кредиторы 170
19. Текущие требования, 172
20. Очередные и неочередные кредиторы 175
21. Понятие очередности удовлетворения требований 175
22. Требования из причинения вреда жизни и здоровью 178
23. Требования второй очереди 181
24. Требования кредиторов-залогодержателей 183
25. Требования по обязательным платежам 188
26. Все остальные требования 190
27. Неочередные кредиторы 191
28. Послеочередные кредиторы 193
§ 4. Статус арбитражного управляющего как основного субъекта конкурсных отношений 199
1. Понятие арбитражного управления 199
2. Арбитражный управляющий - физическое или юридическое лицо? 200
3. Требования к кандидатуре арбитражного управляющего 202
4. Позитивные требования 202
5. Негативные требования 205
6. Назначение арбитражного управляющего 207
7. Заместитель арбитражного управляющего 210
8. Арбитражные соуправляющие 211
9. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих 212
10. Основания приобретения статуса саморегулируемой организации 214
11. Правовая природа и назначение компенсационного фонда саморегулируемой организации 214
12. Структура саморегулируемой организации 216
13. Права арбитражного управляющего 218
14. Обязанности арбитражного управляющего 222
15. Ответственность арбитражного управляющего 223
16. Теоретическое обоснование статуса управляющего 226
§ 5. Статус собрания и комитета кредиторов 229
1. Собрание и комитет кредиторов как особые субъекты конкурсного права 229
2. Участие в собрании кредиторов 231
3. Кворум собрания 235
4. Уведомление участников о проведений собрания 237
5. Место проведения собрания 238
6. Организация и проведение собраний кредиторов 239
7. Компетенция собрания кредиторов 240
8. Порядок принятия решений собранием кредиторов 242
9. Изменения режима голосования 245
10. Обжалование решений собраний 247
11. Понятие комитета кредиторов 249
12. Избрание комитета кредиторов 249
13. Количественный состав комитета кредиторов 251
14. Кумулятивное голосование 252
15. Идеальная модель построения комитета 253
16. Полномочия комитета кредиторов 253
17. Разграничение компетенции собрания и комитета кредиторов 255
18. Порядок принятия решений комитетом 257
19. Юридические лица либо их представители участвуют в комитете? 258
20. Участники комитета кредиторов 259
21. Прекращение полномочий комитета 260
Раздел II. Мероприятия, применяемые к должнику в рамках конкурсных отношений 261
Глава IV. Внесудебные мероприятия конкурса 261
§ 1. Досудебные процедуры 261
1. Понятие досудебных процедур 261
2. Мероприятия, осуществляемые в рамках досудебных процедур 262
3. Субъекты, проводящие досудебные процедуры 265
4. Досудебная санация 266
§2. Добровольное банкротство 270
1. Понятие добровольного банкротства 270
2. Этапы проведения добровольного банкротства 273
Глава V. Судебные мероприятия конкурса 277
§ 1. Наблюдение как способ защиты должника и кредиторов до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) 277
1. Понятие и порядок введения наблюдения 277
2. Срок проведения наблюдения 281
3. Последствия введения наблюдения 282
4. Особый режим предъявления требований к должнику 282
5. Статус временного управляющего 285
6. Положение руководства должника в рамках наблюдения 286
7. Особый статус должника в процессе наблюдения 288
8. Деятельность временного управляющего 290
9. Финансовый анализ положения должника 294
10. Работа временного управляющего с кредиторами должника 300
11. Первое собрание кредиторов 302
12. Компетенция арбитражного суда 304
§ 2. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура 309
1. Понятие финансового оздоровления 309
2. Срок финансового оздоровления 310
3. Порядок введения финансового оздоровления 310
4. Статус органов управления должника как последствие введения финансового оздоровления 311
5. Отстранение руководителя 314
6. Статус административного управляющего 315
7. Особенности предъявления требований к должнику 315
8. Иные последствия введения финансового оздоровления 316
9. План финансового оздоровления и график погашения задолженности 318
10. Содержание плана финансового оздоровления 319
11. Содержание графика погашения задолженности 320
12. Внесение изменений в график погашения задолженности 322
13. Обеспечение исполнения обязательств должника 324
14. Последствия неисполнения графика погашения задолженности 328
15. Завершение (окончание или прекращение) финансового оздоровления 329
§ 3. Внешнее управление как активная восстановительная процедура 330
1. Понятиен цели внешнего управления 330
2. Условия введения внешнего управления 331
3. Сроки внешнего управления 333
4. Последствия введения внешнего управления 336
5. Система независимого управления 337
6. Полномочия органов управления должника 338
7. Назначение и отстранение внешнего управляющего 339
8. План внешнего управления 340
9. Утверждение плана внешнего управления 343
10. Недействительность плана внешнего управления 346
11. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов 347
12. Исключения из принципа моратория 349
13. Концепции моратория 352
14. Права и обязанности внешнего управляющего 356
15. Осуществление внешним управляющим функций руководителя должника 357
16. Полномочия внешнего управляющего, связанные с изменением уставного капитала должника 362
17. Дополнительная эмиссия акций 362
18. Акционирование долга или обмен его на доли участия 367
19. Замещение активов должника 369
20. Акционированное замещение активов 370
21. Реорганизация юридического лица - должника 371
22. Работа внешнего управляющего с кредиторами 372
23. Отказ внешнего управляющего от сделок должника (проблема текущих контрактов) 373
24. Недействительность сделок должника 379
25. Мероприятия внешнего управления 388
26. Продажа бизнеса в рамках внешнего управления 389
27. Особенности продажи отдельных видов имущества должника 399
28. Окончание внешнего управления 402
29. Правовая природа срока для осуществления расчетов с кредиторами 405
§ 4. Конкурсное производство как ликвидационная процедура 408
1. Понятие конкурсного производства 408
2. Срок конкурсного производства 410
3. Порядок открытия конкурсного производства 412
4. Последствия открытия конкурсного производства 413
5. Юридическая природа отстранения руководителя 420
6. Назначение конкурсного управляющего 423
7. Характер исполнения управляющим своих обязанностей 426
8. Характер полномочий конкурсного управляющего 427
9. Контроль за действиями управляющего 428
10. Действия конкурсного управляющего по отношению к имуществу должника 430
11. Особенности осуществления анализа финансового состояния должника 431
12. Осуществление конкурсным управляющим работы с кредиторами 432
13. Положение работников должника 432
14. Отношение управляющего к сделкам должника (отказ от сделок, опровержение сделок) 433
15. Субсидиарная ответственность в рамках конкурсного производства 434
16. Реализация имущества должника 436
17. Понятие конкурсной массы 439
18. Добавления в имущественную массу 440
19. Изъятия из имущественной массы 441
20. Реестр требований кредиторов 446
21. Текущие требования 448
22. Последствия полного исполнения всех Обязательств 449
23. Переход к внешнему управлению 451
24. Судьба неликвидного имущества 453
25. Завершение конкурсного производства 456
§ 5. Мировое соглашение как особая сделка, направленная на прекращение конкурсных отношений 460
1. Понятие мирового соглашения 460
2. Правовая природа мирового соглашения 462
3. Форма мирового соглашения 464
4. Последствия заключения мирового соглашения 464
5. Типы мировых соглашений 465
6. Порядок заключения мирового соглашения 466
7. Порядок голосования за заключение мирового соглашения 467
8. Участники мирового соглашения 471
9. Субъект, заключающий мировое соглашение от имени должника 477
10. Порядок утверждения мирового соглашения 480
11. Основания отказа в утверждении мирового соглашения 482
12. Условия мирового соглашения 483
13. Удовлетворение требований кредиторов третьими лицами как условие мирового соглашения 490
14. Исполнение мирового соглашения 494
15. Неисполнение мирового соглашения 495
16. Недействительность мирового соглашения 497
17. Обжалование и пересмотр определений об утверждении мирового соглашения 498
18. Последствия отмены определения о заключении мирового соглашения 500
19. Расторжение мирового соглашения 503
М.: Волтерс Клувер, 2004 - 560 с.
Книга представляет собой комплексное исследование всех аспектов несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц. В ней раскрываются основы конкурсных отношений, исследуются взаимосвязи, исходя из которых делаются выводы, которыми могут воспользоваться практики. Изложение материала сопровождается многочисленными примерами.
В книге даны обширная библиография и полный список нормативных актов по данной проблематике.
Уникальность работы состоит в том, что в ней особо выделены проблемы, возникающие на практике; подчеркнуты спорные вопросы (как реальные, так и потенциальные); представлены варианты толкования (как имеющиеся в практике судебных органов и доктрине, так и возможные, предложенные автором).
Для практикующих юристов в области конкурсного права.
Формат: pdf / zip
Размер: 2 Мб
/ Download
файл
Содержание
Предисловие
Список нормативных актов
Библиография
Раздел I. Теоретические основы конкурсного права
Глава I. Развитие отношений несостоятельности (банкротства)
§ 1. Несостоятельность (банкротство) в римском праве
§ 2. Несостоятельность (банкротство) в праве Италии, Франции, Германии, Англии 9
§ 3. Российское конкурсное право 27
Глава II. Понятие конкурсного права 60
§ 1. Сущность и этапы развития конкурсных отношений 60
1. Понятие конкурсного права 60
2. Отраслевая принадлежность конкурсного права 62
3. Конкурсное право и экономические отношения 67
4. Направленность конкурсного законодательства и цели конкурсного права 68
5. Принципы конкурсного права 69
6. Модель (этапы) развития конкурсных отношений 71
§ 2. Направленность (характер) конкурсных норм. Трансграничная несостоятельность
77
1. Системы построения конкурсного законодательства 77
2. Критерии оценки направленности конкурсного законодательства 80
3. Трансграничная несостоятельность 82
§3. Признаки и критерии несостоятельности 89
1. Понятие признаков и критериев несостоятельности 89
2. Система признаков несостоятельности 98
3. Признаки инициирования банкротства и признаки банкротства 101
Глава III. Субъекты конкурсного права 106
§ 1. Общая характеристика субъектов конкурсных отношений 106
1. Субъекты конкурсных отношений 106
2. Субъекты - инициаторы конкурсных отношений 107
§2. Правовое положение должника 114
1. Особенности статуса должника 114
2. Особенности статуса крестьянского (фермерского) хозяйства как должника 114
3. Статус публично-правового образования как должника 117
4. Банкротство физических лиц 118
5. Применение норм о банкротстве к юридическим лицам 122
6. Должник как инициатор конкурса 125
7. Предвидение банкротства и фиктивное банкротство 126
8. Обязанность должника по подаче заявления о банкротстве 128
9. Субъект обязанности заявить о банкротстве ликвидируемого должника 132
10. Последствия неподачи заявления должника о банкротстве 133
§ 3. Правовое положение и классификация кредиторов 135
1. Правовое положение кредиторов 135
2. Критерии классификации кредиторов 137
3. Привилегированные кредиторы 138
4. Денежные и неденежные кредиторы 138
5. Статус денежных кредиторов 139
6. Статус неденежных кредиторов 140
7. Валютные кредиторы 144
8. Кредиторы-заявители и кредиторы, не являющиеся заявителями 146
9. Специальное заседание арбитражного суда по проверке требований заявителей 151
10. Конкурсные и неконкурсные кредиторы 152
11. Статус работников должника 155
12. Крупные и мелкие кредиторы 157
13. Установленные и неустановленные кредиторы 159
14. Установление требований на стадии наблюдения 163
15. Установление требований на стадии внешнего управления 165
16. Обжалование определений суда по результатам рассмотрения требований 167
17. Повторное заявление требований кредитором 168
18. Действительные и недействительные кредиторы 170
19. Текущие требования, 172
20. Очередные и неочередные кредиторы 175
21. Понятие очередности удовлетворения требований 175
22. Требования из причинения вреда жизни и здоровью 178
23. Требования второй очереди 181
24. Требования кредиторов-залогодержателей 183
25. Требования по обязательным платежам 188
26. Все остальные требования 190
27. Неочередные кредиторы 191
28. Послеочередные кредиторы 193
§ 4. Статус арбитражного управляющего как основного субъекта конкурсных
отношений 199
1. Понятие арбитражного управления 199
2. Арбитражный управляющий - физическое или юридическое лицо? 200
3. Требования к кандидатуре арбитражного управляющего 202
4. Позитивные требования 202
5. Негативные требования 205
6. Назначение арбитражного управляющего 207
7. Заместитель арбитражного управляющего 210
8. Арбитражные соуправляющие 211
9. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих 212
10. Основания приобретения статуса саморегулируемой организации 214
11. Правовая природа и назначение компенсационного фонда саморегулируемой
организации 214
12. Структура саморегулируемой организации 216
13. Права арбитражного управляющего 218
14. Обязанности арбитражного управляющего 222
15. Ответственность арбитражного управляющего 223
16. Теоретическое обоснование статуса управляющего 226
§ 5. Статус собрания и комитета кредиторов 229
1. Собрание и комитет кредиторов как особые субъекты конкурсного права 229
2. Участие в собрании кредиторов 231
3. Кворум собрания 235
4. Уведомление участников о проведений собрания 237
5. Место проведения собрания 238
6. Организация и проведение собраний кредиторов 239
7. Компетенция собрания кредиторов 240
8. Порядок принятия решений собранием кредиторов 242
9. Изменения режима голосования 245
10. Обжалование решений собраний 247
11. Понятие комитета кредиторов 249
12. Избрание комитета кредиторов 249
13. Количественный состав комитета кредиторов 251
14. Кумулятивное голосование 252
15. Идеальная модель построения комитета 253
16. Полномочия комитета кредиторов 253
17. Разграничение компетенции собрания и комитета кредиторов 255
18. Порядок принятия решений комитетом 257
19. Юридические лица либо их представители участвуют в комитете? 258
20. Участники комитета кредиторов 259
21. Прекращение полномочий комитета 260
Раздел II. Мероприятия, применяемые к должнику в рамках конкурсных отношений
261
Глава IV. Внесудебные мероприятия конкурса 261
§ 1. Досудебные процедуры 261
1. Понятие досудебных процедур 261
2. Мероприятия, осуществляемые в рамках досудебных процедур 262
3. Субъекты, проводящие досудебные процедуры 265
4. Досудебная санация 266
§2. Добровольное банкротство 270
1. Понятие добровольного банкротства 270
2. Этапы проведения добровольного банкротства 273
Глава V. Судебные мероприятия конкурса 277
§ 1. Наблюдение как способ защиты должника и кредиторов до рассмотрения дела
о несостоятельности (банкротстве) 277
1. Понятие и порядок введения наблюдения 277
2. Срок проведения наблюдения 281
3. Последствия введения наблюдения 282
4. Особый режим предъявления требований к должнику 282
5. Статус временного управляющего 285
6. Положение руководства должника в рамках наблюдения 286
7. Особый статус должника в процессе наблюдения 288
8. Деятельность временного управляющего 290
9. Финансовый анализ положения должника 294
10. Работа временного управляющего с кредиторами должника 300
11. Первое собрание кредиторов 302
12. Компетенция арбитражного суда 304
§ 2. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура 309
1. Понятие финансового оздоровления 309
2. Срок финансового оздоровления 310
3. Порядок введения финансового оздоровления 310
4. Статус органов управления должника как последствие введения финансового
оздоровления 311
5. Отстранение руководителя 314
6. Статус административного управляющего 315
7. Особенности предъявления требований к должнику 315
8. Иные последствия введения финансового оздоровления 316
9. План финансового оздоровления и график погашения задолженности 318
10. Содержание плана финансового оздоровления 319
11. Содержание графика погашения задолженности 320
12. Внесение изменений в график погашения задолженности 322
13. Обеспечение исполнения обязательств должника 324
14. Последствия неисполнения графика погашения задолженности 328
15. Завершение (окончание или прекращение) финансового оздоровления 329
§ 3. Внешнее управление как активная восстановительная процедура 330
1. Понятиен цели внешнего управления 330
2. Условия введения внешнего управления 331
3. Сроки внешнего управления 333
4. Последствия введения внешнего управления 336
5. Система независимого управления 337
6. Полномочия органов управления должника 338
7. Назначение и отстранение внешнего управляющего 339
8. План внешнего управления 340
9. Утверждение плана внешнего управления 343
10. Недействительность плана внешнего управления 346
11. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов 347
12. Исключения из принципа моратория 349
13. Концепции моратория 352
14. Права и обязанности внешнего управляющего 356
15. Осуществление внешним управляющим функций руководителя должника 357
16. Полномочия внешнего управляющего, связанные с изменением уставного капитала
должника 362
17. Дополнительная эмиссия акций 362
18. Акционирование долга или обмен его на доли участия 367
19. Замещение активов должника 369
20. Акционированное замещение активов 370
21. Реорганизация юридического лица - должника 371
22. Работа внешнего управляющего с кредиторами 372
23. Отказ внешнего управляющего от сделок должника (проблема текущих контрактов)
373
24. Недействительность сделок должника 379
25. Мероприятия внешнего управления 388
26. Продажа бизнеса в рамках внешнего управления 389
27. Особенности продажи отдельных видов имущества должника 399
28. Окончание внешнего управления 402
29. Правовая природа срока для осуществления расчетов с кредиторами 405
§ 4. Конкурсное производство как ликвидационная процедура 408
1. Понятие конкурсного производства 408
2. Срок конкурсного производства 410
3. Порядок открытия конкурсного производства 412
4. Последствия открытия конкурсного производства 413
5. Юридическая природа отстранения руководителя 420
6. Назначение конкурсного управляющего 423
7. Характер исполнения управляющим своих обязанностей 426
8. Характер полномочий конкурсного управляющего 427
9. Контроль за действиями управляющего 428
10. Действия конкурсного управляющего по отношению к имуществу должника 430
11. Особенности осуществления анализа финансового состояния должника 431
12. Осуществление конкурсным управляющим работы с кредиторами 432
13. Положение работников должника 432
14. Отношение управляющего к сделкам должника (отказ от сделок, опровержение
сделок) 433
15. Субсидиарная ответственность в рамках конкурсного производства 434
16. Реализация имущества должника 436
17. Понятие конкурсной массы 439
18. Добавления в имущественную массу 440
19. Изъятия из имущественной массы 441
20. Реестр требований кредиторов 446
21. Текущие требования 448
22. Последствия полного исполнения всех Обязательств 449
23. Переход к внешнему управлению 451
24. Судьба неликвидного имущества 453
25. Завершение конкурсного производства 456
§ 5. Мировое соглашение как особая сделка, направленная на прекращение
конкурсных отношений 460
1. Понятие мирового соглашения 460
2. Правовая природа мирового соглашения 462
3. Форма мирового соглашения 464
4. Последствия заключения мирового соглашения 464
5. Типы мировых соглашений 465
6. Порядок заключения мирового соглашения 466
7. Порядок голосования за заключение мирового соглашения 467
8. Участники мирового соглашения 471
9. Субъект, заключающий мировое соглашение от имени должника 477
10. Порядок утверждения мирового соглашения 480
11. Основания отказа в утверждении мирового соглашения 482
12. Условия мирового соглашения 483
13. Удовлетворение требований кредиторов третьими лицами как условие мирового
соглашения 490
14. Исполнение мирового соглашения 494
15. Неисполнение мирового соглашения 495
16. Недействительность мирового соглашения 497
17. Обжалование и пересмотр определений об утверждении мирового соглашения 498
18. Последствия отмены определения о заключении мирового соглашения 500
19. Расторжение мирового соглашения 503
Основы конкурсного права
Предисловие
"Известно, какие убытки и ущербы от банкротов общему народу, а особливо коммерции происходят, ибо от оных кредиту ослабление и купечеству остановка чинится; а надежность и имение всякого торгового человека в сомнение приводится, и напоследи множество безвинных людей в великие убытки и самую нищету приходят".
Из проекта Устава о несостоятельности 1740 г.
Исследование посвящено определению понятия конкурсного права и изучению проблем данного института, причем основу метода изложения составляет выделение сущности отношений и рассмотрение в контексте соответствия этой сущности норм законодательных актов и возникающих практических проблем.
Структура работы представляет собой дробление на большое количество пунктов, в каждом из которых выделяются те теоретические и практические проблемы, которые возникают либо, возможно, будут возникать в процессе применения норм, регламентирующих несостоятельность (банкротство).
В ряде случаев, когда проблему невозможно решить однозначно на основании норм Закона "О несостоятельности (банкротстве)", автор предлагает различные варианты толкования, в том числе обоснование противоположных позиций, например, при ответе на вопросы о судьбе договора о досудебной санации, который не успели исполнить до возбуждения конкурсного процесса; о том, каков порядок исполнения неденежных требований на разных стадиях конкурса; о статусе внеочередных требований, заявленных с опозданием, и многих других, ответы на которые законодательство не содержит.
Конкурсное право рассматривается как система норм, регулирующих отношения между должником, в течение определенного времени не исполняющим определенные обязательства, его кредиторами и третьими лицами.
Актуальность темы настоящего исследования определяется наличием как теоретических, так и практических проблем, связанных с неисполнением субъектами экономических отношений своих обязательств перед контрагентами, а также обязанностей по уплате налогов и иных обязательных платежей.
Предпосылкой, стимулом и движущей силой развития конкурсных отношений является экономика - нормы конкурсного права появляются в правовых системах государств, достигших достаточно высокого уровня экономического развития. Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на экономические последствия неисполнения определенными субъектами своих
обязанностей: "Частные хозяйства оказываются в тесной взаимной связи. Порвать эту связь в одном месте - значит повредить всему кругу частных хозяйств, ближайших к поврежденному месту" *(1) .
Можно сказать, что степень проработанности норм конкурсного права определяется уровнем развития экономики и при этом определяет уровень ее развития. Д.М. Генкин отмечал, что несостоятельность в большинстве случаев вызывается общими экономическими причинами, а не злостными намерениями должника *(2) .
Изменения, происходящие в экономике России, государств СНГ и Балтии, вызванные переходом к рыночным отношениям, обусловливают необходимость возрождения института несостоятельности (банкротства), существование которого в условиях административно-плановой системы, т.е. приспособление, адаптация к ней (и, соответственно, определенное развитие), невозможно в силу его сущности. Как справедливо отмечается учеными, "банкротство есть имманентная черта рыночного механизма",*(3) "эффективный режим несостоятельности является важнейшим фактором надежного экономического развития, гарантий возвратности долгов и укрепления коммерческих отношений"*(4) .
Наличие в правовой системе государства института конкурсного права имеет огромное значение как для права, так и для экономики, т.к. его нормы направлены на исключение из оборота субъектов, не способных осуществлять рентабельную деятельность, а также на восстановление финансового состояния юридических лиц, испытывающих временные финансовые сложности. Все это способствует оздоровлению экономики, недопущению кризиса неплатежей и функционирования неплатежеспособных юридических лиц. Очевидно, что "неудовлетворительность конкурсного права вносит необеспеченность и шаткость в наиболее важные отношения хозяйства - отношения кредита. Аномалии кредитного оборота - неплатежи - становятся нормальным явлением хозяйственной жизни" *(5) . Недостатки правовой регламентации отношений несостоятельности (банкротства) ведут к неустойчивости экономических отношений, нездоровому положению в сфере предпринимательства, незащищенности участников оборота. Такая ситуация недопустима в рыночных условиях, когда каждый хозяйствующий субъект должен осуществлять рентабельный производственный процесс в конкретных условиях хозяйствования, определенных законами экономики. От степени разработанности конкурсного права во многом зависит эффективность экономики государства, что еще раз позволяет подчеркнуть актуальность темы исследования. Современные правовые акты, регламентирующие несостоятельность (банкротство) определенных субъектов, нуждаются в реформировании, основой которого должны стать исследования в области теории конкурсного права.
Анализ истории отношений несостоятельности (банкротства) позволяет выделить три этапа развития института российского конкурсного права: дореволюционный; советский; современный.
Нормы дореволюционного конкурсного права характеризуются высокой степенью разработанности с точки зрения интересов как должника, так и
кредиторов, что определяет необходимость изучения и анализа истории развития конкурсного права. Многие ученые - Г.Ф. Шершеневич, А.Х. Гольмстен, Н.А. Тур, К.И. Малышев, Д.А. Носенко, Е.А. Нефедьев, В. Садовский, Д.В. Туткевич, А.И. Улинский, В.Г. Струкгов и другие - посвящали свои работы анализу положений Устава о несостоятельности 1832 г., признавая его несовершенным и предлагая направления его реформирования. В связи с этим значительный интерес вызывает Проект Устава о несостоятельности, разработанный в конце XIX в. Н.А. Туром, с которым связана обширная научная дискуссия, развернувшаяся в конце XIX в. на страницах журналов "Юридический вестник", "Журнал гражданского и уголовного права" и других.
Многие проблемы, решенные дореволюционным конкурсным правом либо затрагивавшиеся учеными, в настоящее время решения не имеют. Этим объясняется необходимость серьезного исследования исторических аспектов несостоятельности в контексте вопросов, возникающих в настоящее время. В работе значительное внимание уделяется решению актами и проектами актов того времени (в частности, Проектами конкурсных Уставов 1740, 1753, 1763, 1768 гг., Уставом о банкротах 1800 г., Уставом о торговой несостоятельности 1832 г., иными законами) таких актуальных и сейчас проблем, как, в частности, право определенных субъектов инициировать конкурс, порядок голосования на собраниях кредиторов, механизм введения определенных процедур, особенности ликвидационных мероприятий и др.
Советское конкурсное право развивалось в течение непродолжительного времени - периода нэпа - и может быть охарактеризовано как аномальное прежде всего потому, что от участия в отношениях были полностью отстранены кредиторы. Со свертыванием нэпа положения о несостоятельности, содержащиеся в ГК РСФСР и ГПК РСФСР, перестали применяться.
Современный этап - возрождение института несостоятельности (банкротства). В России он начался в 1992 г.; примерно в это время и в других государствах СНГ и Балтии законодатель обратил внимание на проблемы банкротства; ранее в течение десятилетий вопросы неплатежей решались в административном порядке. Поэтому, когда экономические условия хозяйствования юридических лиц изменились, возник определенный правовой вакуум в регулировании отношений, связанных с осуществлением процедуры несостоятельности. После возрождения конкурсного права в России было принято три Закона, регулирующих проблемы конкурсного права в целом, - Закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" *(6) от 19 ноября 1992 г., Закон "О несостоятельности (банкротстве)"*(7) от 8 января 1998 г., Закон "О несостоятельности (банкротстве)"*(8) от 26 октября 2002 г.; два специальных Закона - "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"*(9) от 25 февраля 1999 г., "О несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса",*(10) множество правовых и нормативных актов. Не так давно принятый Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. явился результатом длительной реформы конкурсного права и вызвал серьезный интерес у ученых;*(11) особо следует отметить, что за весьма непродолжительное время применения этого Закона было разработано несколько комментариев к нему*(12) .
Как было отмечено выше, конкурсное право - учение о несостоятельности (банкротстве) должника, система норм, регулирующих права и обязанности должника, его кредиторов и третьих лиц в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований.
Уточняя понятие "конкурс", следует отметить, что в гражданском праве этот термин используется в трех смыслах: во-первых, конкурс как способ заключения договора на торгах; во-вторых, конкурс как односторонняя сделка; в- третьих, конкурс как способ удовлетворения требований кредиторов. В науке высказывалось мнение о том, что понятие "конкурс" должно употребляться только лишь в третьем названном выше значении.*(13) Данная позиция представляется интересной, но реализация ее была бы связана со сложностями, которые вряд ли оправданы.
Конкурсное право как совокупность норм может рассматриваться как правовой институт, отраслевая принадлежность которого вызывает много споров. Мнение о комплексном характере этого института высказывается многими учеными; *(14) некоторые ученые, говоря об институте несостоятельности, "склонны рассматривать данный структурный элемент системы права в качестве формирующейся отрасли российского права - конкурсного права".*(15)
Конкурсное право включает в себя нормы как публичного, так и частного права. К публично-правовым конкурсным нормам можно отнести положения процессуального, административного, уголовного и других отраслей права. Между тем большую часть норм конкурсного права составляют все же нормы гражданско-правовые. Это положения о субъектах конкурсного права, их правах и обязанностях, об имуществе должника, о недействительности некоторых его сделок, о порядке формирования имущественной массы должника, о реализации конкурсной массы и распределении вырученных средств между кредиторами и т.д. Практически все эти положения имеют свою специфику, но эти нормы соответствуют (по крайней мере, должны соответствовать) положениям гражданского права, и именно им уделяется в работе основное внимание.
В данной работе исследованы теория и практика правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), представлен анализ гражданско-правовых проблем, связанных с неисполнением должником (как юридическим, так и физическим лицом) своих обязанностей, что приводит к возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и применению к должнику определенных процедур. В книге анализируются наиболее общие теоретические понятия, категории и механизмы конкурсного права. За рамки настоящего исследования выходит подробное рассмотрение проблем несостоятельности (банкротства) отдельных (особых) категорий должников (хотя о некоторых наиболее важных связанных с ними проблемах упоминается).
Целью применения любого закона является аргументация использования той или иной нормы и толкование (желательно, как можно более убедительное) в случае пробела в правовом регулировании.
Для достижения этой цели в настоящее время практику необходимо
изучение сущности отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) субъектов гражданских правоотношений. Эта сущность может открыться, стать понятной посредством решения следующих задач: разработка основных научных категорий теории конкурсного права - его понятия и принципов, субъектов, объектов, целей и механизмов их реализации; осуществление сравнительного анализа института несостоятельности в России и иных правовых системах (в данной работе представлены государства СНГ и Балтии); анализ законодательства о несостоятельности (банкротстве) с точки зрения его соответствия требованиям времени, выявление недостатков, разработка положений по совершенствованию соответствующих норм; изучение и обобщение практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и разработка положений по ее совершенствованию путем осуществления толкования определенных норм, наиболее соответствующего сути конкурсных отношений; выявление степени соответствия действующего законодательства теоретическим основам конкурсного права, а также изучение последствий несоответствия определенных норм теории конкурсных отношений.
Все выводы, сделанные в настоящей работе, основываются на достижениях как дореволюционной, так и советской, и современной научной мысли, выраженной в работах, в частности, С.С. Алексеева, А.Э. Бардзкого, П.Д. Баренбойма, А.П. Башилова, В.С. Белых, С.Г. Беляева, Н. Бончковского, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.А. Вайпана, Е.А. Васильева, Е.В. Васьковского, Н.А. Весеневой, А.Ю. Викулина, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, А.Х. Гольмстена, В.В. Голубева, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, А.И. Гуляева, Е.В. Дементьевой, С.А. Денисова, М.Н. Дмитриева, А.А. Добровольского, А.В. Дягилева, А.В. Егорова, С. Завадского, А. Загоровского, В.В. Залесского, С.И. Зарудного, И.В. Зенкина, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, Н.И. Клейн, А.Ф. Клейнмана, Э.Э. Когана, О.М. Крапивина, М.И. Кулагина, А.Я. Курбатова, В. Лебенкова, Н.Г. Лившиц, А.Г. Лордкипанидзе, В. Лукьянова, К.И. Малышева, М.Г. Масевич, А.А. Маттеля, Л.А. Моисеевой, Н.А. Морозова, Е.А. Нефедьева, Ю.А. Николаева, Д.А. Носенко, Ю.П. Орловского, Е.А. Павлодского, К.П. Победоносцева, В.Ф. Попондопуло, Т.П. Прудниковой, С.М. Прушицкого, Е.Ю. Пустоваловой, С.И. Раевича, В.А. Рахмиловича, Н. Ржондковского, Д.С. Розенблюма, В. Садовского, С.В. Сарбаша, А.Н. Семиной, В.И. Сергеева, Е.А. Суханова, Г.К. Таля, Г.А. Тосуняна, А.Н. Трайнина, Т.И. Трефиловой, К.Т. Трофимова, Н.А. Тура, Д.В. Туткевича, А.И. Улинского, А.Ф. Федорова, Г.А. Федотовой, П.П. Цитовича, В. Черемискина, В.В. Чубарова, С.Ю. Чучи, Н.Б. Шеленковой, В.М. Шерстюка, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева и других.
Работа построена на основании использования совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов конкурса, включая конкретно-исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, метод правового регулирования, функциональной оценки, логический и другие методы.
Такой методологический подход позволяет сориентироваться как в особенностях институтов несостоятельности, в целом характерных для государств СНГ и Балтии, так и в частных, конкретных вопросах. Более того, изучение данной работы поможет разобраться с любым незнакомым
законодательным актом в области банкротства, сделать выводы о его сущности, достоинствах, недостатках и возможных проблемах применения.
Внимание в работе уделяется как теоретическим, так и практическим проблемам; при этом ответ на любой практический вопрос сопровождается его теоретическим обоснованием.
К конкретным теоретическим проблемам, рассмотренным в работе, относятся, в частности, следующие:
- сущность несостоятельности как юридической и экономической категории; влияние конкурсного права на экономические и иные отношения (оно состоит, в частности, в том, что исключение из экономического оборота определенного юридического лица может отрицательно повлиять на деятельность множества субъектов);
- направленность законодательства о несостоятельности (ликвидационная или восстановительная), целесообразность выбора той или иной концепции при решении вопроса о построении системы конкурсного законодательства;
- сущность понятия "правосубъектность" юридического лица как совпадающих правоспособности и дееспособности; исследование характера ограничений, существующих для должника в течение конкурса, что позволяет прийти к выводу о том, что в настоящее время понятия "правоспособность" и "дееспособность" юридического лица не равны по объему;
- характеристика и классификация субъектов конкурсных отношений; классификация кредиторов исходя из различных критериев;
- статус кредитора, требования которого обеспечиваются залогом либо удержанием имущества должника; обоснование этого статуса с точки зрения сущности залога и удержания как способа обеспечения исполнения обязательств;
- сущность категорий "несостоятельность" и "банкротство"; их содержание
и смысл, необходимость дифференциации;
- сущность и недостатки определения категории "конкурсная масса"; обоснование необходимости введения и использования понятия "имущественная масса" наряду с указанным выше термином;
- объективная и субъективная теории недействительности сделок должника, в отношении которого осуществляется производство по делу о несостоятельности (банкротстве);
- статус руководителя, отстраняемого от исполнения обязанностей в течение мероприятий конкурса;
- понятие трансграничной несостоятельности и ее основные особенности;
- некоторые теоретические проблемы права собственности (в контексте прав на имущество, оставшееся нереализованным при осуществлении мероприятий конкурса);
- анализ мирового соглашения как договора между должником и кредиторами (с точки зрения договора как сделки).
Практическое значение исследования определяется анализом вопросов и проблем, возникающих в практике арбитражных судов и арбитражных управляющих, в частности, о порядке подачи заявления о банкротстве
должника; о сроках и особенностях проведения собраний кредиторов; о выборах комитета кредиторов и последствиях прекращения его полномочий; о порядке голосования на собраниях и заседаниях комитета; о конкретных мероприятиях наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства; об особенностях конкурсных процедур в отношении отдельных категорий должников; о праве работника с требованиями о выплате заработной платы инициировать банкротство своего работодателя; о включении размера финансовых санкций в сумму требований кредитора при определении количества его голосов на собрании кредиторов; о занесении в реестр требований кредиторов требований, выраженных в иностранной валюте; о возможности в течение наблюдения либо финансового оздоровления осуществить продажу бизнеса должника; о возможности признать недействительной сделку должника, совершенную с целью причинить ущерб кредиторам; об учете в реестре внеочередных требований и о последствиях их неисполнения; о возможности в течение внешнего управления заявления требований кредиторов, срок исполнения требований которых еще не наступил; о законности мирового соглашения, условия которого неодинаковы для различных категорий кредиторов; о том, можно ли отдать кредитору в счет погашения долга неликвидное имущество, в котором никто, кроме данного кредитора, не заинтересован; о статусе кредиторов после заключения мирового соглашения: - вопросов возникает очень много, причем ответы на них имеют важное практическое значение.
Кроме того, практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы могут быть использованы в целях совершенствования конкурсного законодательства и правоприменительной практики - при разработке проектов нормативных актов; при выработке рекомендаций по применению отдельных положений нормативных актов, что будет способствовать более качественному правовому регулированию отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), а следовательно, укреплению основ рыночной экономики.
Остановимся вкратце на наиболее интересных вопросах, проанализированных в работе, и выводах, к которым пришел автор.
1. Разработаны теоретические основы конкурсного права: дано его понятие, сформулированы цели и принципы конкурсного права как правового института, проведен анализ характера и системы построения конкурсного законодательства, обоснована необходимость использования (в т.ч. и легального) термина "конкурсное право".
Конкурсное право - комплексный правовой институт, представляющий собой совокупность норм, регулирующих отношения должника, в течение определенного времени не исполняющего обязательства определенного размера, его кредиторов и третьих лиц; регламентирующих особое состояние должника, предполагающее вмешательство в его деятельность третьих лиц и применение к нему установленных в законе мероприятий.
Цели российского конкурсного права состоят в том, чтобы, во-первых, восстановить платежеспособность юридического лица при наличии такой возможности; во-вторых, оперативно ликвидировать юридические лица,
восстановить финансовое состояние которых невозможно. Эти цели следует считать равнозначными.
К числу основных принципов конкурсного права можно отнести следующие:
- осуществление мероприятий конкурса исходя из соображений экономической целесообразности;
- последовательное развитие конкурсных отношений в рамках определенных стадий, каждая из которых предполагает определенный комплекс прав и обязанностей и проведение ряда мероприятий;
- применение норм конкурсного права только с учетом критериев и признаков несостоятельности при строгой дифференциации признаков, достаточных для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и для признания должника банкротом;
- наличие больших возможностей у кредиторов с большим количеством требований, что порождает необходимость защиты мелких кредиторов;
- пропорциональность и соразмерность при удовлетворении требований кредиторов в порядке очередности.
Исходя из анализа характера конкурсных норм, действующую систему российского конкурсного права можно назвать умеренно продолжниковой, поскольку она имеет цель учитывать интересы и должника, и кредиторов, однако в большей степени защищает интересы должника. При этом наиболее адекватной представляется умеренно прокредиторская система.
2. Позиция, в соответствии с которой конкурсные отношения затрагивают категорию правосубъектности юридических лиц, в результате чего можно сделать вывод о том, что правоспособность и дееспособность юридического лица являются не совпадающими, а самостоятельными категориями. В течение процедур наблюдения и финансового оздоровления, когда функционируют органы управления должника, определенные сделки и действия они могут осуществлять только с согласия временного, административного управляющего либо собрания кредиторов (что позволяет сделать вывод об ограничении дееспособности должника, восполняемом деятельностью управляющего либо собрания); на стадии наблюдения определенные сделки и действия не может совершать ни руководство должника, ни временный управляющий (что позволяет сделать вывод об ограничении правоспособности должника).
3. Вывод, в соответствии с которым механизм опровержения сделок должника, находящегося в процессе производства по делу о банкротстве, должен основываться на сочетании объективной и субъективной теорий недействительности совершенных должником сделок и иных юридических действий. Объективная теория состоит в презумпции того, что сделки и действия определенной категории либо совершенные в течение определенного времени до обнаружения признаков банкротства должника признаются недействительными; субъективная теория - в том, что признаются недействительными все сделки и действия должника, целью которых было причинение вреда кредиторам. В исследовании доказывается, что использование законодательством только лишь объективной теории (что имеет место в настоящее время) приводит к отрицательным последствиям.
4. Утверждение о целесообразности дифференциации таких основных категорий конкурсного права, как признаки и критерии несостоятельности (банкротства). Кроме того, доказана необходимость дифференцировать признаки, достаточные для возбуждения конкурсного процесса (признаки инициации), и признаки, достаточные для вынесения решения о банкротстве должника (признаки признания); последние должны использоваться и при оценке эффективности внешнего управления. Критерий банкротства - основной принцип, лежащий в основе возможности признания должника банкротом и применения соответствующих последствий (мировая практика выработала два критерия - неоплатность и неплатежеспособность, и появление третьего (других) практически невозможно). В рамках каждого из критериев возможно существование многочисленных систем признаков, цель которых - установить конкретные параметры, при наличии которых должник признается банкротом (объем задолженности; срок неисполнения обязательств; учет (либо игнорирование) неисполнения публично-правовых обязанностей; необходимость (либо ее отсутствие) досудебного урегулирования; необходимость (либо ее отсутствие) обращения в суд во внеконкурсном порядке как условие инициирования конкурсных отношений; характер неисполненных обязательств либо обязанностей и т.п.).
5. Вывод, в соответствии с которым предъявление кредитором требования арбитражному управляющему должно рассматриваться как основание перерыва исковой давности, поскольку осуществляется в ситуации, когда предъявление искового требования в суд невозможно. В отсутствие специальной регламентации данной проблемы в настоящее время бывают случаи, когда арбитражный управляющий принимает требование, а затем, при рассмотрении судом его обоснованности, заявляет о применении исковой давности. Охарактеризованные в работе особенности конкурсных отношений, связанные с предъявлением и рассмотрением требований кредиторов, позволяют сделать вывод о необходимости внесения изменений в положения ГК РФ, регламентирующие основания перерыва исковой давности.
6. Выделен круг субъектов конкурсных отношений. Субъектами конкурса могут являться должник, кредиторы, налоговые и иные уполномоченные органы, арбитражный управляющий, собрание кредиторов, комитет кредиторов, арбитражный суд, учредители (участники) юридического лица, прокурор (в ограниченном количестве ситуаций). В книге определяется статус каждого субъекта, в частности, доказано, что собрание и комитет кредиторов, не являясь субъектами гражданского права, могут быть названы субъектами конкурсного права; обоснована нецелесообразность исключения из числа субъектов конкурсного права учредителей (участников) должника; доказана необходимость исключения из числа субъектов конкурсного права прокурора.
7. Разработана концепция построения комитета кредиторов как особого участника конкурсных отношений, определен наиболее соответствующий сути конкурса порядок прекращения его полномочий.
Комитет - орган кредиторов, участие в котором физических лиц имеет личный характер. Избрание комитета кумулятивным голосованием должно означать невозможность замены одного участника другим, а также
невозможность выбытия участников. Соответственно, исходя из сути отношений, в названных ситуациях полномочия комитета должны прекращаться не решением собрания либо суда, а фактом выбытия участника, вследствие чего возникает необходимость избрать новый комитет (в настоящее время, к сожалению, возможны ситуации, когда в комитете остается 1-2 участника, и он принимает решения до тех пор, пока собрание не прекращает его полномочия).
8. Сформулированы теоретические и практические положения, касающиеся статуса кредиторов. Проведена классификация кредиторов по различным критериям:
Исходя из характера требований - денежные и неденежные; - исходя из наличия инициативы в возникновении конкурсных отношений -
заявители и кредиторы, не являющиеся заявителями; - исходя из характера участия в конкурсных отношениях - конкурсные и
неконкурсные; - исходя из степени определенности требований - установленные и
неустановленные; - исходя из наступления срока исполнения обязательств должника -
действительные и недействительные (в рамках последних выделена особая категория - текущие кредиторы - срок исполнения требований которых приходится на конкретную процедуру);
Исходя из объема требований - крупные и мелкие; - исходя из порядка удовлетворения требований - очередные и
неочередные (последние, в свою очередь, классифицируются на две группы - внеочередные и послеочередные).
В работе рассмотрены особенности статуса каждой из категорий кредиторов, сделаны практические выводы, в частности, о необходимости защиты неденежных кредиторов (путем предоставления им права участвовать в конкурсе, выразив требование в денежной форме); о необходимости законодательного выделения категории мелких кредиторов и предоставления им ряда преимуществ (например, путем включения в сумму требований суммы финансовых санкций, голосования при заключении мирового соглашения независимо от суммы требований и т.д.).
9. Позиция, в соответствии с которой намерение кредитора применить положения конкурсного права исключительно в целях получения возможности контролировать решения юридического лица - должника при отсутствии согласия на это его учредителей (участников) (описанная ситуация обычно имеет название "передел собственности", хотя этот термин весьма условен), представляет собой злоупотребление правом. В ситуациях, когда из совокупности обстоятельств дела следует, что инициирование конкурса и участие в процедурах банкротства вызвано не желанием вернуть долг, а целями установления контроля за юридическим лицом, право кредитора инициировать конкурсные отношения не подлежит защите (то же относится к правам, возникающим в рамках процесса). В качестве квалифицирующего признака злоупотребления правом может быть названа, в частности, ситуация (в настоящее время достаточно распространенная), когда заявление о банкротстве должника подается лицом, имеющим требования только из договоров цессии
