Глухонемой отказ каско решение суда. Судебная практика по каско

Два основных вида страхования для автомобилистов, КАСКО и ОСАГО, отличаются основными положениями. ОСАГО является обязательным полисом, покрывающим причиненный владельцем ущерб. Страхование КАСКО является добровольным, по стоимости дороже, но предусматривает компенсацию ущерба самому страхователю.

КАСКО может предусматривать гораздо больший перечень страховых случаев, страховое возмещение также представляет собой значительные суммы. Это обуславливает большое количество , конфликты между участниками договора не редкость. Гражданам рекомендуется внимательно ознакомиться с документом перед подписанием. Оптимальным вариантом является консультация с юристом по автомобильной тематике.

Знать все нюансы обычный автовладелец не может, а именно в деталях бывают сокрыты ловушки, приводящие к значительным рискам и судебным спорам.

Подавляющее большинство страховых компаний (СК) работают по отработанным и схожим схемам. Процедуру защиты материальной заинтересованности нельзя назвать мошеннической, но она откровенно направлена на пользу страховых компаний. Поскольку на СК работает штат юристов, то убедить простого пользователя, не имеющего юридического образования и практики, довольно легко.

Но судебная практика показывает, что бороться за свои материальные интересы можно и нужно. Процент выигранных в суде дел по спорам с СК превышает половину от поданных исков. Если доказательная база подготовлена профессионально и проведены все необходимые экспертизы и исследования, то положительный вердикт суда реален для автовладельца.

Обратите внимание, что в тексте договора четко должны быть указаны не страховые случаи. Подавать иск на конфликт по выведенным за рамки договора случаям сложно. Сделать это можно только при доказанной незаконности такого положения договора.

Несмотря на особенности каждого страхового случая, можно отметить наиболее частые причины конфликтов с СК:

• осознанное занижение компенсации. Сумма может быть обусловлена износом автомобиля или калькуляцией самых дешевых запчастей, комплектующих и услуг;
• затягивается принятие решения. Срок страхового возмещения оговаривается в договоре, поэтому задержки в платежах могут стать основанием для судебного иска;
• СК не выплачивает оговоренную договором сумму под различными, чаще всего надуманными, причинами;
• отказ компании возместить моральный вред, нанесенный неисполнением договора;
• компенсация не выплачивается фирмой по причине ее банкротства;
• страховщик выносит немотивированный отказ, не признавая случай страховым.

Если клиент компании получает отказ в выплатах по страховому случаю, то оспорить данное решение можно в досудебном порядке и по суду.

Порядок проведения процедуры обжалования относится к общим процессуальным установкам. Срок исковой давности для обращения составляет два года, в некоторых ситуациях можно продлить, восстановить сроки. Сделать это можно в суде при наличии доказательных аргументов. Предварительно следует постараться провести переговоры с противной стороной по поводу страховой компенсации.

Правилами страхования установлена последовательность работы при наступлении страховой ситуации:

• сообщить страховщику о факте;
• представить пакет документов не позднее установленного договором срока;
• пакету сведений будет присвоен регистрационный номер, заявка будет содержать время получения средств и размер возмещения;
• осмотр технического средства представителем компании;

в указанный срок владельцу ТС предоставляется письменное решение по вопросу. Если в договоре сроки не отображены, то принимается период в 15 дней, что отображено в ГПК.

Автовладелец должен самостоятельно принять решение по поводу открытия судебного спора. Неудовлетворенность размером, сроками возмещения и отказом СК в исполнении остальных пунктов договора приводит к невозможности мирного урегулирования конфликта. Подавая судебный иск, необходимо воспользоваться юридическими услугами специалиста. Иначе имеется больше шансов проиграть процесс, потребуется дополнительно оплатить судебные издержки и прочие затраты по спору.

Составление досудебной претензии требует обязательного соотнесения к закону и правовым нормам. Без указания нарушений страхового договора и законодательства претензия будет отклонена или не удовлетворена. Кроме того, размер возмещения в досудебном порядке может быть скорректирован юристами компании в меньшую сторону.

Если будет получен письменный отказ в урегулировании спора, защитник немедленно станет готовить исковое заявление. Иск должен быть обоснован документально, подкреплен исследованиями и экспертными оценками. От грамотности и уровня юридической работы по подаче иска во многим зависит исход рассмотрения.

Если постановление будет вынесено в пользу автовладельца и позицию страховщика признают незаконной, то с ответчика взыщут судебные издержки, стоимость услуг адвоката и независимых экспертиз. Именно поэтому так важна профессиональная подготовка доказательной базы и участие доверенного лица в процессе.

Претензии граждан к страховщикам выражаются типичными вопросами. Разница только в размерах судебных требований, но конфликты происходят по следующим обстоятельствам:

• владелец авто указал ложные технические характеристики машины. При обнаружении неточностей в паспортных и технических показателях машины, страховщик имеет полное право не выплачивать компенсацию;
• отказ обоснован отсутствием сведений о виновном, нанесшим ущерб владельцу полиса. Это незаконная причина, поскольку застрахованное лицо не обязано подавать полные сведения о третьих лицах, участвовавших в страховом случае;
• требование владельца авто отклоняется обоснованно, если на момент аварийной ситуации машина не прошла плановый ТО. Если в протоколе осмотра указывается, что авария произошла из-за технической неисправности застрахованного автомобиля, то потребуется опровержение с помощью независимой экспертизы. Эти споры наиболее сложные и длительные, поэтому для избежания конфликта следует следить за регулярными ТО;
• СК может указать, что владелец полиса не соблюдал сроки уведомления, поэтому из-за пропуска срока ему отказывают в компенсации. Такую позицию легко опровергнуть, имея на руках документы о происшествии: протокол ГИБДД и данные об аварии. Грамотно оформленные документы ДТП являются лучшим доказательством запросов автовладельца;
• в некоторых случаях из-за вины водителя ему могут отказать в возмещении. Только доказанность умышленности действий владельца полиса, нахождение в нетрезвом виде могут привести к законному отказу в покрытии расходов. Но, если авария произошла из-за резкого ухудшения состояния здоровья и на то имеются медицинские свидетельства, то подобная вина не может служить поводом для отказа;
• стоимость ремонтных работ значительно превышает сумму компенсации. По закону, владелец авто имеет право оспорить предложенную ему страховщиком калькуляцию затрат. Восстановительный ремонт должен быть оплачен полностью, новую калькуляцию должна установить и подтвердить независимая экспертиза. Если гражданин уже выполнил работы по ремонту машины за свой счет, то суду потребуются все платежные подтверждения, а также наряд на работы в сервисе;
• отказ в компенсации по причине того, что за рулем находилось лицо, не занесенное в полис. По закону, не важно, кто был за рулем застрахованного по КАСКО автомобиля, выплаты при наступлении страхового случая получит владелец полиса. СК прекрасно осведомлены о данном пункте закона, но намеренно стараются сослаться на мнимое нарушение правил страхования.

Выше перечислены основные мотивы страховых компаний, которые выдвигаются в судах при рассмотрении споров по КАСКО. Могут быть другие причины в каждом конкретном случае, но как только за дело берется практикующий адвокат, отношение СК к спору резко меняется.

В подавляющем большинстве спорных ситуаций страховщики идут на мировое соглашение и находят возможности для компромисса.

Иск подается по месту расположения офиса ответчика или по месту жительства истца. Заявление пишется в произвольной форме, но должно быть составлено в правовой форме, исключая эмоции и выводы заявителя. Лучше, чтобы иск написал юрист, потому что следует обязательно указать нарушенные статьи закона. Чем больше документов будет приложено к исковому заявлению, тем основательней становится позиция автовладельца.

Особенное значение придается проведенной досудебной работе, что говорит о желании гражданина решить вопрос мирным путем. Такую тактику суд всегда воспринимает положительно. Суд имеет право назначить собственную экспертизу, затраты на которую взыщут с проигравшей стороны. Поскольку суды завалены страховыми спорами, то чтобы процесс не был затяжным, нужна профессиональная подготовка и представительство адвоката в процессе.

Если суд принял сторону автовладельца, то страховая компания должна будет исполнить вердикт после вступления его в законную силу. Участники процесса имеют право оспорить решение, подав апелляцию в вышестоящий судебный орган. Если стороны согласятся с выводами суда, то после вступления постановления в законную силу, открывается исполнительное производство.

Споры по КАСКО

Юридическая практика показывает, что получить возмещение от страховой компании по КАСКО, бывает достаточно сложно. Страховщики очень часто идут на всяческие уловки, чтобы уменьшить размер выплат либо вообще отказать в них. Как избежать этого, на какие пункты договора нужно обратить внимание перед его подписанием, и какая последовательность действий должна быть при возникновении страхового случая узнаете из нашей статьи.

lori.ru

Что такое КАСКО?

Итак, КАСКО - это услуга по страхованию вашего транспортного средства (ТС) на добровольной основе. Можно сказать, что покупка КАСКО, будет служить вам защитой от всевозможных проблем с вашем «железным другом», включая случаи, когда вы попали в дорожно-транспортное происшествие (ДТП) и оказались в нем виновником. КАСКО защищает ваш автомобиль от угона, и на повреждения, нанесенные третьими лицами, и даже если ТС было полностью уничтожено.

Для того чтобы лучше понять для чего нужно КАСКО, посмотрите на следующий пример: «Предположим вы купили полис КАСКО за 70 000 рублей, а стоимость вашего авто равна 750 тыс. рублей. И при наступлении страхового случая (угон, частичное повреждение и т.д.), страховщик должен возмести полный ущерб в пределах стоимости вашего автомобиля (750 000 руб.). Допустим вы попали в ДТП и повреждения оценены в 250 000 рублей, их устранение ложиться на страховую компанию, и она самостоятельно делает ремонт на сертифицированном СТО, либо оплачивает вам необходимую сумму на восстановление ».

Бывает два вида страхования КАСКО: полное и частичное. При полном страховании ваш автомобиль защищен от ущерба, угона, и полного уничтожения. Частичное КАСКО действует лишь на определенные страховые случаи (их выбираете вы), например, только от угона, или только от ущерба свыше 50 000 рублей. Следовательно, частичное КАСКО будет стоить дешевле по отношению к полному.

Соблюдайте правил страхования для получения выплаты по КАСКО

Очень важно соблюсти все правила оформления страхового случая для получения выплаты по КАСКО.

Порядок действий на месте ДТП:

• После аварии нужно сразу сообщить об этом в соответствующие органы (в зависимости от происшествия это могут быть ГИБДД, Полиция, МЧС, Скорая помощь);
• Не производите с транспортным средством никаких действий (например, перемещение);
• Не нужно договариваться о чем-либо с вашим оппонентом в ДТП (страховая это может расценить как обман);
• Должным образом ознакомьтесь с составленными документами сотрудников ГИБДД, проконтролируйте чтобы в справке о ДТП были отмечены все нюансы аварии. Если место ДТП снимают камеры дорожного наблюдения, то упомяните это в протоколе о ДТП (например, имелись камеры видео фиксации), указав название и номер камеры.

Порядок действий после ДТП:

• Сообщите о случившемся случаи в страховую компанию, не затягивайте с этим;
• Подготовьте пакет документов, требуемый для выплаты (включая, справку о ДТП, заявление, и другие документы, относящиеся к ДТП и факту возникновения страхового случая);
• Необходимо предоставит доступ к повреждённому автомобилю, сотруднику страховой компании для проведения экспертизы. Перед этим уточните у страховщика наименование компании, которая будет проводить экспертизу, и затребуйте копию заключения эксперта;
• Когда у страховой будут все необходимые документы, узнайте номер вашего дела, дату внесения в реестр и сроки рассмотрения дела;
• Желательно каждую неделю связываться со страховщиком, тем самым напоминая о себе, не ждите окончания заявленных сроков.

В случае, если возникли проблемы с возмещением:

• Если справка об ущербе находиться у вас на руках вы можете защитить свои права в суде, и выразить свое несогласие с решением экспертной комиссии, производившей экспертизу;
• Если выплату компенсации по КАСКО задерживают, необходимо составить досудебную претензию к страховой кампании, указав сроки, в течении которых вы требуете произвести возмещение, если ответа на претензию не поступило, то составляйте исковое заявление в суд.
• Если вас не устраивает оцененный ущерб транспортному средству, вы можете нанять независимую экспертизу, для установления точного размера необходимых затрат на восстановление автомобиля. Если сумма действительно оказалась меньше, то оспаривайте это в суде.

Разяснение правил выплат по КАСКО Верховным Судом РФ (видео) :

Сроки и порядок компенсации ущерба по КАСКО

Страховая компания может возместить ущерб по КАСКО двумя способами:

• Ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания страховой компании;
• Выплата денежных средств на восстановление.

Важно учесть один нюанс, если сравнивать сроки выплат по КАСКО И ОСАГО, то у первого они могут отличаться в зависимости от правил страховой компании. В законодательстве РФ не определенного регламента, который бы определял точные сроки. В основном, они указываются в договоре на добровольное страхование, или прописаны в Правилах страховщика, на которые может быть сноска в договоре. При этом помните, что момент отсчета начинается лишь после полного предоставления пакета документов в страховую компанию (если требовалась экспертиза автомобиля, то и сроки будут увеличены на время, до момента получения заключения об оценке ущерба).

Когда сроки могут быть увеличены:

• При согласовании стоимости ремонта ТС. Для быстрого результата, можно предварительно обратиться на СТО, и получить заказ-наряд, и счет-фактуру на выполнение работ, и после предъявить все документы в офис страховой, написав сопроводительное письмо «Прошу перечислить денежные средства на ремонт на реквизиты СТО по счету №001»;
• Получение выплаты в порядке живой очереди. Имеется в виду что выплату произведут в соответствии с вашей очередью в реестре страховой о возмещениях. Имейте в виду что сотрудники СК (страховой компании), должны вам предоставить письменное обоснование задержки с обязательной печатью СК.

Важно! Чем выше страховая компания находиться в рейтинге (), тем меньше будет срок получения страхового вознаграждения. У мелких игроков страхового бизнеса, могут быть задержки по выплатам до 6 месяцев.

По статистике сроки выплат варьируются от 15 до 30 дней. И если точных сроков не было указано в договоре, то по истечению этого периода нужно отправлять досудебную претензию с требованием возмещения ущерба в течении десяти дней. В претензии вы можете сослаться на статью 943 Гражданского кодекса РФ, где прописано что сроки должны быть в разумных пределах. И если даже после этого вам не предоставлено компенсационной выплаты, то нанимайте юриста, либо самостоятельно обращайтесь в суд.

Когда могут отказать в выплате по полису КАСКО

К сожалению статистика, нам показывает, что не каждому страхователю при наступлении страхового случая суждено получить выплату по КАСКО. И отказом в возмещении по КАСКО могут служить разного рода факторы. И не всегда нужно винить страховую компанию, довольно часто виноваты сами страхователи, например, невнимательное ознакомление с условиями договора, не верный порядок действий при возникновении страхового случая.

Причины, при которых вам могут отказать в выплате:

1. Грубое несоблюдение ПДД (правил дорожного движения). Внимательно ознакомьтесь с текстом договора, и найдите пункт где описано, что не относиться к ДТП, виновником которого является страхователь. Очень часто суда относят: проезд на красный сигнал светофора, чрезмерное превышение скорости (более 50 км/ч), управление ТС в состоянии наркотического или алкогольного воздействия. Помните, что в ПДД четко прописано, что ТС должно быть в исправном состоянии перед началом его управления (поэтому проходите техосмотр вовремя). Если на момент аварии у вас не было действительного талона ТО, то страховая компания может отказать в выплате. Либо нужно будет доказать, что следствием ДТП не является неисправность ТС (это сложно).

2. Несоблюдения правил при наступлении страхового случая. В большинстве случаев человек находящийся в стрессовой ситуации, может допустить ряд ошибок поэтому:

   • Перед подписанием всех документов, нужно внимательно их проверить и если в них допущены неточности уведомить об этом сотрудников ГИБДД;
   • Вызывайте инспекторов ГИБДД незамедлительно, будь то простая вмятина, которая появилась во время вашего отсутствия, либо любая другая ситуация;
   • Не предпринимайте никаких действий по ремонту поврежденного ТС.
3. Уточните все пункты договора с страховым агентом, и если вам непонятны какие-либо формулировки, требуйте разъяснения.

Помимо действий, описанных выше обратите внимания на следующие моменты:

• Если автомобиль был угнан, страховая компания может затребовать у вас «Постановление о приостановлении производства по уголовному делу». И если данный пункт присутствует в договоре узнайте возможность его исключения. Т.к. получить данный документ очень сложно, и не факт, что такое решении может быть вынесено судом;
• Часто в договоре указано что что все издержки до получения выплат будет нести страхователь, желательно тоже рассмотреть исключение этого пункта.

Нужно произвести верное впечатление на страховую компанию, при котором она будет действовать в ваших интересах, для этого нужно показать, что вы можете защитить ваши интересы сами либо с помощью автоюристов.

Возмещение по КАСКО судебная практика

Что касается судебной практики в отношении возмещения по полисам КАСКО. В большинстве случаев суд будет на стороне застрахованного лица, а не страховой компании. Предоставляем вашему вниманию два примера судебных решений:

Пример 1 :««Михаил» - клиент «Ингосстрах», написал исковое заявление в суд, где указал что страховая компания отказала в выплате по договору добровольного страхования автомобиля, за угнанный автомобиль «Subaru Impreza». В свою очередь «Ингосстрах», подал встречный иск к «Михаилу» о признании подписанного договора недействительным, на основании предоставления клиентом недостоверных сведений при внесении данных в полис КАСКО. В процессе судебного разбирательства суд установил, что в момент заключения договора страхования ТС, «Михаил» сказал, что на автомобиль установлено спутниковое противоугонное оборудование, с действующим договором на обслуживание. Но по факту договор на обслуживание был расторгнут еще до оформления полиса КАСКО. В итоге суд постановил, что договор необходимо признать недействительным, и истцу было отказано в выплате страховой компенсации ».

Пример 2 :««Николай» написал исковое заявление в суд к ЗАО «АльфаСтрахование», о взыскании компенсации за ущерб в результате ДТП, по полису КАСКО. При возникновении страхового случае и при обращении гражданина «Николай», за выплатой страховки, ему было отказано на основании того, что ущерб ТС был причинен в следствии умышленных действий владельца, т.к. он забыл закрыть на защелку капот, результатом чего стало повреждение лобового стекла. В этот раз судья принял сторону клиента, т.к. не усмотрел в действиях «Николая» умышленных действий, направленных на наступление страхового случая».

3. Споры по КАСКО - судебная практика.

1. Виды споров по КАСКО.

Итак, в отличии от ОСАГО , страховка которой порывает расходы при наступлении страхового случая лишь в конкретных, определённых законодательством обстоятельствах и не может превышать, опять же оговорённую в законе сумму, КАСКО - это добровольное страхование транспортных средств с расширенным перечьнем страховых случаев и большей суммой страховой выплаты.
Но к сожалению, часто даже имея действующую страховку КАСКО, автовладелец может оказаться без страхового возмещения. Споры по КАСКО со страховыми компаниями приобретают вс более массовый характер. Давайте рассмотрим основные причины возникновения страховых споров по КАСКО.

• Занижение суммы страховой выплаты из-за якобы износа деталей или расчёта компенсации намного ниже рыночных цен деталей или ремонта.
• Невыполнение обязательств страховщиком в предусмотренный договором страхования срок.
• Отказ в страховой выплате.
• Признание страховщика банкротом.

Это наиболее часто встречающиеся причины споров, но конечно не все, если Вы считаете, что страховая компания каким-либо образом ущемляет Ваши права при исполнении или неисполнении своих обязательств по договору страхования КАСКО, обращайтесь за консультацией к юристу по страхованию и добивайтесь исполнения договора. Отметим, что при наличии доказательств, а также ведения дела грамотным юристом, Ваши шансы на выигрыш при рассмотрении дела в суде близки к 100%.

2. Порядок разрешения страхового спора по КАСКО.

Теперь о порядке разрешения споров. Споры по КАСКО со страховой компанией могут быть разрешены как в судебном, так и досудебном порядке.
Алгоритм при наступлении страхового случая по КАСКО следующий:

1. Уведомить о факте проишествия в страховую компанию.
2. В определённый договором страхования срок предоставить пакет документов и автомобиль для осмотра экспертом страховой компании.
3. По прошествии после подачи документов указанного в договоре страхования срок, страховщик обязан уведомить страхователя о принятом решении, если срок не указан, то в течении 15 дней.

Если вынесен отказ в выплате или сумма слишком мала, необходимо в первую очередь направить досудебную претензию в страховую компанию, здесь скорее всего понадобится помощь юриста, ведь от грамотно составленной претензии, в случае отказа или игнорирования страховщиком, будет зависит и результат рассмотрения в суде, ведь следующей инстанцией, в которую будет необходимо обратиться за защитой своих прав, будет суд. И суд, в случае удовлетворения исковых требований обяжет страховую клмпанию не только выплатить причитающуюся сумму, но и возместить все расходы и моральный ущерб истца.

3. Споры по КАСКО - судебная практика.

Судебная практика по спорам, связанных с КАСКО достаточно обширна, и можно сказать однообразна. Выше мы уже привели наиболее часто встречающиеся споры, которые чаще всего происходят из-за юридической неграмотности клиентов страховых компаний и желании страховщиков всячески, мягко говоря, ввести клиента в заблуждение, относительно действующих законов и нормативных актов.
И довольно часто это им удаётся. Ведь не каждый клиент страховой компании готов тратить своё время и средства на отстаивание своей позиции, выплата прошла, пусть и не такая, на какую рассчитывал страхователь, и ладно. Но, всё-таки следует отстаивать свои права и добиваться максимальной страховой выплаты, предусмотренной договором, и в этом Вам помогут юристы с большой практикой в страховых делах.
Приведём один, довольно часто встречающийся пример, когда страховая компания отказывает в выплате, ссылаясь на то, что в момент дтп за рулём транспортного средства находился гражданин, не указанный в полисе страхования. Так вот, в случае подачи иска в суд в таком случае, суд вынесет решение в пользу истца и обяжет страховщика выплатить компенсацию - несмотря на то, что к управлению авто было допущено другое лицо!

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

*** суд Московской области в составе: председательствующего судьи *** при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля *** гос.номер ***, что подтверждается полисом № ***.
ТС застраховано по системе АВТОКАСКО на сумму *** рублей, страховые риски - угон (хищение) и ущерб. Система возмещения ущерба - «без учета износа». Срок действия договора страхования с *** по ***.
***, в период действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого ТС получило повреждения следующих деталей: капот, лобовое стекло, уплотнитель, крыло переднее левое, стойка передняя левая, дверь передняя левая, стекло двери передней левой, дверь задняя левая, зеркало наружное левое, боковина крыши левая, молдинг двери задней левой, брызговик передний левый.
В тот же день, *** ТС пострадало в результате противоправных действий третьих лиц. ТС получило повреждения следующих деталей: крышка багажника, задний бампер.
Оба указанных события признаны ответчиком страховыми случаями. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 75 354,90 рублей.
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения за повреждение лобового стекла (повреждение ТС, полученное в результате ДТП ***).
Истец, не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения за повреждение лобового стекла и с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился к независимому оценщику за проведением оценки размера ущерба, причиненного ТС в результате страховых случаев.
Стоимость ремонта ТС согласно отчетам независимого оценщика составила 151 598 рублей (из них 10 460 рублей - стоимость ремонта лобового стекла). Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере только 75 354,90 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 76 243,10 рублей.
Истец направил страховщику претензию с требованием оплатить задолженность до ***. Страховщик оплату не произвел.
Все это время истец испытывал страдания, переживал по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 76 243,10 рублей, неустойку в размере 79 310,25 рублей, оплату услуг нотариуса - 900 рублей, оплату услуг оценщика - *** рублей, расходы по изготовлению копий отчета об оценке в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, почтовые расходы в размере 396,38 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик представитель *** в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных требований истца.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** между *** и *** был заключен договор страхования транспортного средства *** гос. номер *** по страховому риску КАСКО (ущерб+хищение), что подтверждается представленным полисом добровольного страхования транспортных средств № ***. Согласно договору страхования, страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия *** рублей. Срок действия договора: с *** по ***. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ***.
Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств *** от *** являются неотъемлемой частью договора страхования.
П. 10 договора страхования было предусмотрено, что формой страхового возмещения является оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика. Судом установлено, что *** в *** по адресу: *** произошло ДТП с участием водителя ***, управлявшего автомобилем *** гос.номер ***, принадлежащим на праве собственности истцу, и водителя ***, управлявшего автомобилем *** гос.номер ***.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: лобовое стекло, левая передняя стойка, капот, левое зеркало, левое переднее крыло, левое переднее стекло, левая передняя дверь. ***. по адресу:***, около *** в результате действий неустановленного лица автомобилю истца были причинены следующие повреждения: вмятина на багажной двери, повреждения заднего бампера, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного от ***.
Все полученные автомобилем истца повреждения зафиксированы в актах осмотра транспортного средства.
Истец обратился в *** с заявлениями о страховых случаях с просьбой направить автомобиль на ремонт на СТОА по направлению страховщика.
*** выплатило истцу страховое возмещение в размере 75 354,90 рублей, за вычетом ремонта лобового стекла. Причиной исключения стоимости ремонта данной детали автомобиля истца послужил тот факт, что ранее до урегулирования убытков, причиненных истцу в результате страховых случаев, произошедших ***, истец обращался к ответчику за урегулированием убытка по страховому случаю, произошедшему ***. Тогда *** выплатило страховое возмещение истцу за повреждения лобового стекла в размере 13 770 рублей, предупредив его о том, что после ремонта необходимо предоставить отремонтированный автомобиль для осмотра, однако истец этого не сделал. Не согласившись с суммой страхового возмещения, для определения размера ущерба истец обратился в ***. Согласно отчетам № *** от ***, размер восстановительных работ составляет 151 598 рублей. Из акта осмотра транспортного средства, составленного в рамках проведения оценки ущерба, усматривается, что по характеру повреждений все вышеуказанные повреждения относятся к одному ДТП.
Кроме того, имеющимися в материалах дела документами и фотографиями подтверждается, что в результате повреждений, полученных автомобилем истца в результате страховых случаев ***, дальнейшая эксплуатацию автомобиля исключена. Так как в период с *** по *** транспортное средство истца эксплуатировалось, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в которых отражены показания одометра, суд приходит к выводу, что такие повреждения не могли возникнуть в результате страхового случая, наступившего ***.
Причина, указанная ответчиком при отказе в страховой выплате, не является основанием для освобождения *** от исполнения обязательств по договору КАСКО.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил из суммы ущерба повреждения лобового стекла.
Так как ответчиком не оспаривался отчет об оценке, представленный истцом в подтверждение размера причиненного ему ущерба, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет, составленный ***. Данный отчет более мотивирован, чем расчет, составленный ***. У суда не имеется оснований сомневаться в его обоснованности.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 76 243,10 рублей.
Истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 79 310,25 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, полагает снизить неустойку до *** рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец понес почтовые расходы в размере 396,38 рублей, расходы по оценке в размере *** рублей, расходы по изготовлению копий отчетов об оценке в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Исходя из принципа разумности, категории сложности данного дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до *** рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с *** подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3047 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с *** в пользу *** страховое возмещение в размере 76 243 руб. 10 коп., неустойку в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 396 руб. 38 коп., расходы по проведению оценки в размере *** руб., расходы по изготовлению копий отчетов в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., всего ***. В остальной части иска отказать.
Взыскать с *** госпошлину в доход государства в размере 3047 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через *** со дня изготовления решения в окончательной форме.