Формы и стадии реализации уголовной ответственности. Филимонов Вадим Донатович, доктор юридических наук, профессор, академик ман вш, заслуженный юрист РФ гл. Предисловие Предлагаемая студентам вузов книга (1)

Уголовная ответственность – это юридическая обязанность лица, совершившего преступление держать ответ за содеянное перед государством и претерпевать определенные лишения и ограничения прав.

Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона.

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом ответственности, предусмотренным законом и наступает за совершение преступления, замена уголовной ответственности другими видами юридической ответственности не допускается.

Основанием уголовной ответственности нужно считать то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, виновное в совершении преступления, т.е. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего объективные и субъективные признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности.

Под уголовной ответственностью следует понимать меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. В конечном счете, уголовная ответственность заключается в реализации санкций уголовно-правовых норм. Уголовная ответственность включает (в полном объеме) следующие компоненты:

а) осуждение от имени государства лица, совершившего преступление, что выражается в вынесении в отношении его обвинительного приговора;

б) назначение этому лицу наказания;

в) отбывание наказания;

г) наличие для лица, совершившего преступление, и осужденного определенных ограничений, связанных с судимостью.

В соответствии со ст. 8 УК РФ к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В теории уголовного права и практике уголовного судопроизводства под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

Ст.8 УК РФ устанавливает, что уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т.д. не являются уголовно наказуемыми. Деяние может быть выражено в двух формах:

1) в действии - оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения;

2) в бездействии - это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным - обязанность действовать и субъективным - возможность совершить поведенческий акт.

Реализация уголовной ответственности осуществляется в различных формах на протяжении определенного времени и завершается с момента прекращения уголовной ответственности на законных основаниях.

Формы реализации уголовной ответственности:

1. Привлечение конкретного лица к уголовной ответственности, что порождает право уполномоченных органов государства применить к этому лицу принудительные меры пресечения (гл.23 УПК);

2. Рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обвинительного приговора с назначением наказания или без него.

3. Отбывание наказания. Порядок отбывания наказания определяется УИК РФ.

4. Последняя форма реализации уголовной ответственности судимость. Судимость – особый правовой институт, применяемые только в связи с уголовной ответственностью.

Поскольку уголовный закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности (гл.11 УК), а также предусматривает освобождение от наказания (гл.12 УК), реализация уголовной ответственности может прекратиться на более ранних стадиях не пройдя все указанные этапы.

Вопрос №2.Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Квалифицирующие признаки данного деяния. Отличие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.

Ст.150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Родовой объект – общественные отношения охраняющие личность. Видовой объект – общественные отношения охраняющие сферу семьи и несовершеннолетних. Непосредственный объект – общественные отношения, охраняющие нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего.

Объективная сторона выражена в действиях направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.

При этом: обещание – это обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, обещание оказать помощь в устройстве на учебу или работу; - обман – сообщение ложных сведений о каких-либо обстоятельствах или в умолчание о последних; - угроза – это запугивание причинением какого-либо вреда; - иным способом – вовлечением может быть убеждение, подкуп, возбуждение каких-либо низменных побуждений.

Вовлечение предполагает активные действия взрослых.

Преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления любым из действий, составляющих объективную сторону.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект – специальный - физическое, вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

Квалифицирующие признаки:

Совершенное родителем (в т.ч. – отчим или мачеха), педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (например, опекуны, попечители). То есть, ответственность несет специальный субъект.

Особо квалифицирующие признаки:

1) с применением насилия или угрозой применения насилия (ч.3 ст.150 УК). Под насилием понимается насилие, как опасное, так и не опасное для жизни или здоровья потерпевшего;

2) связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч.4 ст.150 УК).

Отличие от вовлечения в совершение антиобщественных действий:

1) по объекту: при вовлечении в совершение преступлений – это нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а при вовлечении в антиобщественные действия – нравственное воспитание несовершеннолетнего;

2) по объективной стороне: по ст.150 УК – это вовлечение в совершение преступления, а по ст.151 УК – вовлечение в систематическое (не менее 3-х раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Билет№7

1. Объект преступления: понятие, виды, его уголовно-правовое значение. Предмет преступления в уголовном праве.

2. Торговля людьми. Понятие, квалифицирующие признаки состава преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.

Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом.

В зависимости от содержания уголовная ответственность может быть трех видов (форм):

1) уголовная ответственность, слагаемая из: осуждения в обвинительном приговоре виновного лица и им содеянного; назначения в приговоре наказания; судимости;

2) уголовная ответственность может состоять из обвинительного приговора суда и условного осуждения;

3) при освобождении от наказания несовершеннолетних в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность состоит только из факта осуждения, которое не создает судимости. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления состоит из четырех элементов:

– объект преступления – то, на что направлено посягательство, ценности (блага) и общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым наносится или может быть причинен вред в результате преступного посягательства;

– объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния, объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны относятся способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления;

– субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая выражается в определенном психическом отношении субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям. К признакам субъективной стороны относятся: вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления;

– субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т. д. не являются уголовно наказуемыми. Деяние может быть выражено в двух формах:

– в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения;

– в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить.

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Уголовный закон – принятый высшим органом законодательной власти РФ кодифицированный акт, содержащий совокупность уголовно-правовых норм, в которых устанавливаются принципы и общие положения уголовной ответственности, определяется, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, их совершившим, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

УК РФ основывается на: 1)Конституции РФ;

2) общепризнанных принципах международного права – основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо;

3) общепризнанных нормах международного права – правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

УК РФ состоит из Общей и Особенной частей. Общая часть состоит из шести разделов, которые делятся на главы:

1) Раздел I. Уголовный закон: задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации; действие уголовного закона во времени и в пространстве;

2) Раздел II. Преступление: понятие преступления и виды преступлений; лица, подлежащие уголовной ответственности; вина; неоконченное преступление; соучастие в преступлении; обстоятельства, исключающие преступность деяния;

3) Раздел III. Наказание: понятие и цели наказания. Виды наказаний; назначение наказания;

4) Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; амнистия, помилование, судимость;

5) Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних:

6) Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера; конфискация имущества.

Особенная часть включает:

1) Раздел VII. Преступления против личности: преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления против семьи и несовершеннолетних;

2) Раздел VIII. Преступления в сфере экономики: преступления против собственности; преступления в сфере экономической деятельности; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

3) Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: преступления против общественной безопасности; преступления против здоровья населения и общественной нравственности; экологические преступления; преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступления в сфере компьютерной информации;

4) Раздел X. Преступления против государственной власти: преступления против основ конституционного строя и безопасности государства; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; преступления против правосудия; преступления против порядка управления;

5) Раздел XI. Преступления против военной службы;

6) Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества.

Формы реализии уголовной ответственности

Вступление

I Раздел. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

II Раздел. МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1. Возраст с которого наступает уголовная ответственность

III Раздел. МОМЕНТЫ ВОЗНИКНОВЕНЯ И ОКОНЧАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

IV Раздел. ОСНОВАВНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Заключение

Список литературы

Вступление

Закон об уголовной ответственности (уголовный закон) - это нормативно- правовой акт, принятый Верховной Радой, в порядке, предусмотренном Конституцией Украины, и содержащий взаимосвязанные юридические нормы, закрепляющие основания и принципы уголовной ответственности, определяющие, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какие наказания могут быть применены к лицам их совершившим, либо указывающие условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлении.

Аристотель говорил, что человек, не нуждающийся в обществе людей, - не человек: он или животное, или бог. Как ни парадоксально, но самостоятельность человек приобретает лишь в обществе; и чем большую самостоятельность общество ему предоставляет, тем выше степень его свободы. В древние периоды истории человеческой цивилизации изгнание из племени рассматривалось как самое тяжкое наказание.

Государство воздействует на человека двояко: опосредованно - через общество (сограждан) и непосредственно- как на гражданина. Вместе с тем стопроцентное "растворение" личности в обществе, как и полное подчинение ее государству, недопустимо, ибо в противном случае человек лишается своей сознательно-правовой индивидуальности. В демократическом государстве человек является личностью отдельной, свободной и вместе с тем неразрывен с общей государственной жизнью.

Можно заключить, что от животного человека отличает разум, а от раба - свобода. Основой всей человеческой деятельности выступает его свободная воля, и только при ее наличии можно требовать от человека отчета в его поступках (деяниях). По Гегелю, право есть сама воля, так как почвой права является вообще духовное, и его ближайшим местом, исходным пунктом является воля, которая свободна, ибо свобода составляет ее субстанцию и определение, и система права есть царство реализованной свободы, мир духа, порожденный им самим, как некая вторая природа. Воля и свобода взаимодополняют друг друга. Воля без свободы представляет собой пустое слово, и точно так же и свобода действительна лишь как воля, как субъект. Вместе с тем свобода противна произволу, ибо в произволе и заключена несвобода человека. Когда мы слышим, что свобода - это возможность делать все, то мы можем признать такое представление полным отсутствием культуры мысли (Гегель). Таким образом, свободная воля есть как раз тот самый механизм, сила которого заставляет человека принимать соответствующее решение, в том числе и правового (уголовно-правового) характера.

Сила воли способна как положительно, так и отрицательно влиять на выбор человеческих поступков. Это зависит от многих обстоятельств, как субъективных, к возникновению которых причастен сам человек, так и объективных, существование которых от него не зависит. Феномен ответственности, таким образом, зарождается в точке пересечения: личных потребностей и интересов человека; общественного мнения, осуждающего или одобряющего соответствующий поступок; велений государственной власти. Указанные факторы неоднородны по содержанию и неоднозначны по своим функциям, в силу чего между ними идет постоянная (вполне естественная) социально-нравственная и общественно-политическая борьба. "Примирить" их на определенное время или надолго (если не навсегда) может лишь единство целей, взаимный интерес. Чем выше степень этого единства, тем меньше вероятность криминального поведения людей.

Уголовная ответственность - феномен индивидуального правосознания.

Матрицей уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. В сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения (состояния) взаимодействующих субъектов. Уголовно-правовые веления органично сочетаются (должны сочетаться) с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе. Действуя объективно, социальные (уголовно-правовые) нормы, как и социальная среда, сами по себе, однако, не приводят человека к фатальной неизбежности выбора своего поведения в единственно (желаемом или нежелаемом) для него варианте. Отсутствие фатального давления внешних обстоятельств на поведение человека требует правильной оценки субъективных факторов в детерминации сдабриваемого обществом поведения, так как в реальной действительности социальное (объективное) "работает" через личное (субъективное). В личностных понятиях общественные нормативы или нормы уголовного права принимаются и осознаются самим деятельным субъектом; становятся его самовелениями и самооценками. На этом уровне принятие того или иного решения, выбор варианта поведения зависит от чувства ответственности, которое при определенных условиях органически трансформируется в сознание ответственности, своеобразный социальный фильтр. При высоком уровне правосознания уважение к уголовному закону превращается в личное убеждение каждого. Успех правового воздействия, таким образом, обусловлен тем, насколько право проникает в сознание членов общества и встречает в них нравственное сочувствие и поддержку.

IРаздел. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Несмотря на то, что проблема уголовной ответственности исследовалась весьма интенсивно, всё же остаются дискуссионными не только частные правовые вопросы, но и само её понятие.

Одна группа авторов определяет уголовную ответственность как меру государственного принуждения, т.е. видит сущность уголовной ответственности в наказании. А. И. Марцев в своей работе даёт определение головной ответственности: «Уголовная ответственность – есть совокупность уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений, в которых одна сторона – государство в лице представительных органов,- осуществляя своё право, возлагает на лицо, совершившее преступление, тяготы и лишения, содержащиеся в уголовном наказании. А другая сторона – правонарушитель, - выполняя обязанности, несёт эти тяготы и лишения».

Вторая группа учёных отождествляет уголовную ответственность и уголовное правоотношение, т.е. рассматривает уголовную ответственность как совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоотношения, где обязанности отвечать корреспондирует право привлечь к ответственности, а праву быть привлечённым к ответственности лишь в пределах и на основаниях, установленных уголовным законом, - обязанность не нарушать указанные пределы и основания. Такое понимание уголовной ответственности содержится в работах Я. М. Брайнина и Н. С. Лейкиной. В последующие время эта точка зрения нашла своё отражение и в работе Л. В. Багрий – Шахматова. Багрий – Шахматов полагал, что по своей сути уголовная ответственность является совокупностью определённых общественных отношений, что под воздействием норм права эти отношения становятся правовыми, что их содержанием являются «взаимные права и

обязанности сторон». «Под юридической ответственностью,- пишет А. Д. Горбуза,- следовало бы понимать обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть отрицательные последствия своего поведения, так и тот комплекс прав, которые представлены ему законом в связи с привлечением к ответственности». Поэтому и для данного автора понятие уголовной ответственности и уголовного правоотношения тождественны.

Третья группа авторов определяют уголовную ответственность как элемент (составную часть) уголовного правоотношения, а именно как обязанность виновного отвечать за совершённое преступление. Уголовная ответственность по мнению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, - это «обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчёт в совершённом им преступлении: подвергнуться определённым правоограничениям (мерам пресечения и т. п.), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осуждённым от имени государства и понести заслуженное наказание. Основанием возникновения уголовной ответственности в материальном смысле является совершение преступления. С этого момента возникает уголовно – правовое отношение и его ядро – уголовная ответственность».

Ещё одно мнение по поводу понятия уголовной ответственности отражено в работе Тихонова К. Ф.. Он исходил из того, что юридическая ответственность и уголовно – правовая, в частности, это основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства.

1. В УК нередко говорится об уголовной ответственности (например, ст. 2 называется "Основание уголовной ответственности", раздел II - "Закон об уголовной ответственности", раздел IX - "Освобождение от криминальной ответственности"). При этом УК нигде не раскрывает понятия "уголовная ответственность", хотя и отличает ее от наказания (например, разделы X, XI и XII Общей части УК соответственно называются "Наказание и его виды", "Назначение наказания", "Освобождение от наказания и его отбытие").

В науке криминального права также нет единого понимания уголовной ответственности: одни авторы отождествляют ее с криминальным наказанием; другие характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность лица, которое совершило преступление; третьи рассматривают ее как конкретные уголовно-правовые отношения; четвертые понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно-правовой нормы; пяте считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за содеянное преступление с назначением наказания или без него и т.п..

2. Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она есть одним из видов юридической ответственности. И хотя последняя в правоведении понимается по-разному, тем не менее в узкому, специально правовом значении она толкуется как ответственность ретроспективная, т.е. как соответствующая реакция государства на содеянное в прошлом правонарушения. С этой точки зрения юридическую ответственность можно определить как вид и меру познания лицом, которое совершило правонарушение, определенных ограничений прав и свобод человека, предусмотренных законом.

Понятие уголовной ответственности отвечает родовым признакам ответственности юридической и вместе с тем характеризуется своими видовыми, Безначальними признаками. Ими есть такие: 1) уголовная ответственность представляет собой реальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновной в совершении преступления, вследствие чего это лицо подвергается определенным ограничениям;

2) уголовная ответственность - это вид государственного принуждения, которое находит свое выражение, прежде всего в суде преступника и его действие обвинительным приговором суда, а также в возложении на виновного дополнительных лишений и ограничений;

3) вид и мера ограничений личного (например, лишение свободы), имущественного (например, штраф) или другого характера (например, лишение права обнимать определенные должности), определенные только в криминальном законе, прежде всего в санкции статьи УК, что предусматривает ответственность за содеянное преступление;

4) познавание таких ограничений всегда носит вынужденный, а не добровольный характер, поскольку их применение является обязанностью специально уполномоченных органов государства;

5) уголовная ответственность возможная лишь за совершение преступления, которое выступает как основание такой ответственности.

С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынуждено познавания лицом, которое совершило преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных УК ограничений личного, имущественного или другого характера, которые определяются обвинительным приговором суда и полагаются на виновного специальными органами государства.

3. Как отмечалось, понятие уголовной ответственности отображает факт реального взаимодействия лица, которое совершило преступление, и специальных органов государства. Такое взаимодействие урегулированное нормами криминального права и потому протекает в пределах определенного правоотношения, которое называлось уголовно-правовыми. Одни авторы считают, что это правоотношение возникало с момента совершения преступления. На мысль же других, они возникают с момента или возбуждение уголовного дела, или привлечение лица как обвиненного, или даже с момента вынесения обвинительного приговора или обретение им законной силы. Ответ на это и другие вопросы зависит от понимания того, что представляют собой это правоотношение, которое содержание их структурных элементов, в чем выражается их взаимодействие, как соотносятся уголовная ответственность и анализируемое правоотношение и т.п.

С момента, когда лицо совершило преступление, между ней и государством возникают определенные юридические отношения, вследствие которых у такого лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Преступник обязан подвергнуться осуждению за содеянное преступление, а также лишений и ограничений, предусмотренных УК. Вместе с тем он имеет право, чтобы к нему была примененная именно та статья УК, которая предусматривает содеянное им действие; наказание было предназначено лишь в пределах санкции этой статьи; учтенные соответствующие положения Общей и Особой частей УК и др. В свою очередь государство имеет право осудить преступника и содеянное им действие, а также ограничить его правовой статус в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и срокам погашения или снятие судимости, тем не менее, при этому она обязанная обеспечить правильную квалификацию содеянного действия, назначение наказания согласно требованиям УК с учетом тяжести содеянного преступления, лица виновного, а также обстоятельств, которые смягчают и обременяют наказание, и т.п.

Взаимные права и обязанности сторон в анализируемом правоотношении представляют их юридическое содержание. Они объективно возникают с момента совершения преступления независимо от того, выявленное преступление органами государства или нет (доказательством этого есть хотя бы то, что сроки давности согласно ст. 49 УК начинают исчисляться именно со дня совершения преступления). Процессуальные же акты возбуждение уголовного дела, привлечение лица как обвиненного или вынесение обвинительного приговора не порождают и не создают уголовно-правовых отношений, а лишь констатируют их, поскольку и к вынесению этих актов между преступником и государством уже возникли реальные юридические отношения. Субъектами таких отношений, с одной стороны, есть лицо, которое совершило преступление, а с другого - государство в лице прежде всего органов дознания, следствия и прокуратуры.

Это правоотношение являются динамическими, все время развиваются, уточняются и изменяются вследствие действий субъектов относительно реализации их взаимных прав и обязанностей (например, виновный может появиться с должной, активно оказывать содействие раскрытию преступления, возместить причиненный вред и что в свою очередь порождает у соответствующих органов и служебных лиц обязанность учитывать обстоятельства при определении меры ответственности, при определенном этапе развития правоотношения органом, который представляет государство, выступает суд. Именно обвинительный приговор суда окончательно удостоверяет существование криминального правоотношения, которое возникло в момент совершения преступления. Приговор является формой выражения государственного осуждения преступника и содеянного им действия и конкретизирует вид и меру тех ограничений, которых должны испытать осужденный. Итак, с момента обретения обвинительным приговором законной силы правоотношение достигало своей полной определенности. Объектом такого правоотношения есть те личные, имущественные или другие блага лица, уменьшения которых предполагается в санкции статьи Особой части УК, за которой лицо признается виновной в совершении преступления, и какие определенные обвинительным приговором суда. В дальнейшем, при отбытии осужденным наказания, субъектами, которые представляют государство в уголовно-правовых отношениях, выступают органы, которые ведают выполнением предназначенного судом наказания. Параллельно с уголовно-правовыми здесь возникают и развивается уголовно-исполнительное правоотношение.

Криминальное правоотношение, по общему правилу, существуют на протяжении всего времени отбытия осужденным наказание и еще некоторое время после его отбытия - к моменту погашения или снятие судимости (ст. 89 УК). Тем не менее уголовно-правовые отношения могут быть прекращены и на более раннем этапе. Основания такого прекращения могут быть разными, например, смерть лица, ход сроков давности (статьи 49 и 80 УК), освобождение лица от уголовной ответственности (статьи 45-48), издание акта амнистии или помилование (статьи 85-87).

Уголовная ответственность протекает в рамках уголовно-правовых отношений, тем не менее, их временные границы являются разными. Так, уголовная ответственность возникает с момента обретения обвинительным приговором суда законной силы и заканчивается, по общему правилу, моментом прекращения отбытия наказания. Такой взгляд на момент возникновения и прекращение уголовной ответственности не является общепризнанным в науке криминального права. Много кто из авторов считают, что уголовная ответственность возникает на более ранних стадиях - с момента совершения преступления, возбуждение уголовного дела, задержание или ареста подозреваемого (обвиненного) и т.п.. Тем не менее согласно решению Конституционного Суда Украины от 27 октября 1999 г., которым дано официальное толкование ч. 3 ст. 80 Конституции Украины (дело о депутатской неприкосновенности), уголовная ответственность наступает с момента обретения обвинительным приговором суда законной силы.

В разный способ определяют и окончание уголовной ответственности: момент прекращения уголовно-правовых отношений, отбытие наказания, погашение или снятие судимости. Однако если под уголовной ответственностью понимать познаниеосужденным ограничений своих прав и свобод, положенных на него специальными органами государства, то очевидно, что уголовная ответственность имеет место лишь на протяжении времени отбытия предназначенного судом наказания. Итак, момент прекращения такого отбытия наказания и определяет конечный момент уголовной ответственности. После этого лицо, по общему правилу, находится еще в статусе такой, которая имеет судимость, которая тянет за собой определенные общегражданское и уголовно-правовое следствия (ст. 88 УК).

II Раздел. МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Реализация уголовной ответственности – сложный, динамичный процесс, протекающий не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма реализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение.

В теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные и охранительные . Такое деление отражает социальную направленность и юридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора общественных отношений, а с другой – как средства (инструмента) охраны соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная (позитивная) функция выражается в том, что нормы уголовного права упорядочивают поведение граждан в различных областях социальной жизни, стимулирую их правомерное поведение, соответствующее интересам общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно – правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то есть все право субъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

На первом уровне нормы права воздействует на поведение граждан, прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической стороны такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает запрет.

Реализация норм второго уровня обусловлена нарушением запрета. Это означает, что на первом уровне норма «не сработала». Отсюда – исполнение угрозы, заключенной в санкции, то есть применение мер уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов – таков позитивный аспект уголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме право применения – таков негативный аспект уголовной ответственности.

Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект – государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.

Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является преступление. Именно с момента его совершения у субъектов возникают определенные права и обязанности.

Ряд авторов связывает возникновение уголовно-правового отношения не с моментом совершения преступления, а с действиями процессуального характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора) . Такой подход представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора – действий соответствующих должностных лиц.

Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов, которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость, свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим звеном в механизме реализации уголовной ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности разрешает сделать вывод о том, что уголовная ответственность может быть реализована в таких трех формах.

Первой формой являются осуждения виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда, не связанное с назначением ему криминального наказания. Так, согласно ч. 4 ст. 74 УК лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть за приговором суда уволенная от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к работе это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной.

Второй формой реализации уголовной ответственности есть осуждения лица, объединенное с назначением ей конкретной степени наказания, от реального отбытия которого она освобождается. Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК, если суд при назначении наказания в виде исправимых работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничение воли, а также лишение свободы на срок не больше пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности есть отбытия предназначенного виновному судом наказания (например, отбытие наказания в виде лишения свободы на определенный срок).

Последние две формы реализации уголовной ответственности создают у лица судимость как правовое следствие осуждения ее к определенной степени наказания. Вместе с тем судимость имеет свои границы, указанные в статьях 89 и 90 УК, которые определяют границы уголовно-правовых отношений. Тому момент погашения или снятие судимости свидетельствует о прекращении уголовно-правовых отношений.

Уголовная ответственность включает в себя правомерное и неправомерное уголовно-правовое поведение. Правомерное уголовно-правовое поведение может выражаться не только в соблюдении требований уголовно-правовых запретов, содержащихся в Особенной части уголовного закона, но и в соблюдении требований, предъявляемых к лицу в связи с совершением преступления. Неправоверное уголовно-правовое поведение выражается в несоблюдении названных требований; оно включает в себя не только преступное, но и непреступное поведение. В зависимости от характера уголовно-правового поведения и соответствующих ему уголовно-правовых последствий, уголовная ответственность подразделяется на 2 вида: ответственность за правомерное уголовно-правовое поведение – позитивную ответственность, и ответственность за неправомерное уголовно-правовое поведение – негативную ответственность. Иными словами, ответственность такова, какова правовая деятельность субъекта.

Позитивная ответственность имеет в целом общесоциальный характер, связана с социальным правом и моралью. По мнению А. С. Булатова, позитивная юридическая ответственность – это важнейший психологический регулятор поведения, представляющий собой «чувство ответственности», понимаемое не в качестве категории права, а в качестве категории правосознания.

Конструкция позитивной ответственности, включающая в себя лишь «познавательную» и «волевую» ответственность – сознание и чувство ответственности, - очень уязвима. При всей значимости результатов познавательной и волевой ответственности, они характеризуют ответственность субъекта лишь потенциально. Реально же об ответственности и безответственности субъекта можно судить по его поведению и деятельности, т. е. по заключительной стадии формирования субъекта ответственных действий – по «практической ответственности». Юридической оценке прежде всего подлежит «практическая ответственность», т. е. результаты внешнего проявления поведения субъекта права. И только с учётом этого элемента возможно выяснение того, как формировалась ответственность познавательная и волевая.

А. Н. Тарбагаев в своей работе пишет, что позитивная ответственность трактуется вообще вне связи с субъектом ответственных отношений. Строго говоря, здесь анализируется не сама ответственность, а нормативно-правовое основание ответственности.

Необходимым условием признания за позитивной ответственностью правового качества является включение в её содержание не только интеллектуально-волевого аспекта, но и поведенческого. С учётом этого «дополнения» предлагается определить позитивную ответственность в праве как точное добросовестное исполнение субъектом своих юридических обязанностей, опосредованное его высокой сознательностью и чувством долга перед обществом.

Поскольку правовое поведение во всех его отраслевых разновидностях имеет две противоположности – правомерное и неправомерное поведение, постольку и правовые последствия правового поведения, т. е. ответственность в общепринятом понимании, «складывается» из двух полярных, противоположных видов – позитивной и негативной. На уровне одной стороны правовых отношений ответственной зависимости (личности) позитивная ответственность выражается в правомерном поведении, в выполнении должного, негативная – в неправомерном поведении, в правонарушении. На уровне государства как стороны правовых отношений ответственной зависимости позитивная ответственность – это одобрение, влекущее за собой положительные правовые последствия (в том числе и поощрение), негативная – это осуждение, влекущее за собой отрицательные правовые последствия (в том числе и наказание).

Соблюдение требований уголовно-правовых запретов субъектами уголовной ответственности свидетельствует о позитивно-ответственном уголовно-правовом поведении. Следовательно, соблюдение требований уголовного закона его адресации – правомерное уголовно-правовое поведение – влечёт за собой положительную основанную на уголовном законе оценку (одобрение) со стороны государства и (факультативно) поощрение, т. е. позитивную уголовную ответственность.

Нарушение требований уголовного закона его адресации – уголовно-противоправное поведение – при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, правомерной необходимой обороны), влечёт за собой отрицательную основанную на уголовном законе оценку (осуждение) со стороны государства, выраженную в обвинительном приговоре и (факультативно) связанную с применением уголовного наказания и судимостью, т. е. негативную уголовную ответственность.

Последствием совершённого преступления может быть не только уголовная, но и иная, в том числе неправовая, ответственность. Только в том случае, когда общественно опасное уголовно-противоправное деяние и лицо, виновное в его совершении, осуждаются судом от имени государства в форме обвинительного приговора, речь идёт об уголовной ответственности. Определение справедливой меры ответственности за совершённое преступление предполагает сначала выбор вида ответственности (уголовная, неуголовная), а затем её формы. Действующий УК закрепляет несколько форм реализации уголовной ответственности. Самой распространённой формой реализации уголовной ответственности является наказание. Оно заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершённое деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признаётся преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно – правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечёт за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. Только в этой форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырёх элементах:

2. Судебное осуждение, порицание,

3. Мера государственного принуждения в форме наказания.

4. Судимость. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения судимости.

Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности является условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания В этих случаях уголовная ответственность прекращается по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении представленной отсрочки.

Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания. Предусматривает возможность постановления обвинительного приговора без назначения наказания только лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестали быть общественно опасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах:

2. Официальное признание совершённого деяния преступлением и порицание лица, его совершившего. В соответствии со ст. 92 УК осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осуждённым, освобождённым от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК, либо помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

В случае применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность проявляется в трёх её элементах:

2. Порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре,

3. Государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия. Последний элемент уголовной ответственности – судимость – в этом случае отсутствует. Уголовная ответственность при её реализации в принудительных мерах воспитательного воздействия заканчивается и реальным исполнением таких мер.

Принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. если же они применяются по определению суда при освобождении от уголовной ответственности, то формой реализации уголовной ответственности они не являются.

К формам реализации уголовной ответственности некоторые учёные относят и принудительные меры медицинского характера. Данная точка зрения является достаточно спорной, но при этом имеет основание в законодательстве. Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно, является не только излечение осужденных, но и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК. Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Это меры исключительно лечебного характера, и к уголовной ответственности отношения они не имеют. Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 92 УК), могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание. В этом случае уголовная ответственность прекращается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

Возраст с которого наступает уголовная ответственность

Достижение установленного Уголовным кодексом возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности.

Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо.

Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

Таким образом, минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человек образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет проявляться во все более раннем возрасте. Но это не потребует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.

Необходимо учитывать также возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Очевидно, определение возраста ответственности – вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Четкое закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит на позиции закрепления в законе минимального возраста уголовной ответственности. Из новейших кодексов только УК Франции традиционно избегает этого. Однако шаг в этом направлении сделан. Статья 122-8 УК Франции устанавливает: «К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступных деяний, применяются меры защиты, помощи, меры по осуществлению надзора и принудительные меры воспитательного характера в условиях, определенных специальным законом. Этот закон определяет также условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним, старше тринадцати лет ».

В Российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности решался по-разному. Дореволюционное уголовное право считало таковым возраст в десять лет. Однако это положение закона не было чересчур категоричным.

В первые годы советской власти возобладала точка зрения о необходимости применения к несовершеннолетним преступникам в первую очередь мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» установил, что уголовная ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста .

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст уголовной ответственности, как общее правило с 16 лет, а для подростков от 14 до 16 лет – факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.

Уголовная ответственность наступает лишь по достижении возраста, установленного законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК). За некоторые преступления ответственность наступает лишь при достижении совершеннолетия - это преступления, предусмотренные ст. 121, 208 УК Украины.

При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет (ч. 2 ст. 26 УК).

Некоторые уголовные наказания не могут быть применены к несовершеннолетним, а применение некоторых ограничено законом по длительности отбывания, видам (ст. 24, 25 УК).

Совершение преступления несовершеннолетним учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. бет. 40 УК).

Предусмотрены более широкие основания для освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, в частности, освобождение с передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (п. 3 ст. 51 УК).

Суд имеет право вместо уголовного наказания назначить для несовершеннолетнего принудительные меры воспитательного характера (ч. 3 ст. 10 - 1.1 УК).

Для несовершеннолетних предусмотрены широкие возможности освобождения от уголовного наказания в ходе его отбывания (ст. 53 УК).

Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

Другим критерием является форма вины: подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Ранее закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.

При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда.

Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное обще предупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Поэтому при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего большое значение придается точному установлению возраста виновного. Этот вопрос решается в судебной практике применительно к требованиям уголовного процесса. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Общественно опасные действия, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности.

Установление в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного права служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

II I Раздел. МОМЕНТЫ ВОЗНИКНОВЕН Я И ОКОНЧАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вопрос о моменте возникновения уголовной ответственности является дискуссионным.Группа авторов (Л. В. Багрий – Шахматов, Н. С. Лейкина и др.) считают, что уголовные охранительные правоотношения и уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. Н. С. Лейкина в своей работе отмечает: «Уголовная ответственность – это составная часть уголовного правоотношения, возникающего в связи с совершением преступления. Совершение преступления и является юридическим фактом, который порождает уголовное правоотношение».

Веским аргументом в пользу мнения, по которому «обязанность отвечать реализуется только в обвинительном приговоре суда, вступившем в силу» , служит то обстоятельство, что уголовная ответственность не может быть полностью реализована сразу же после момента совершения преступления. Однако, нужно признать, что «обязанность отвечать» реализуется полностью лишь с прекращением уголовно – правового отношения, а оно «не прекращается в момент вступления обвинительного приговора в законную силу». Не прекращается даже с учётом того, что обвинительный приговор «превращает подсудимого в осуждённого». Можно сделать вывод, что уголовно – правовые отношения и уголовная ответственность возникают с момента совершения преступления. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и назначается по приговору суда. И это логично, т. к. момент возникновения уголовно – правовых отношений не совпадает с моментом официального признания лица виновным в совершении преступления и применяя к нему соответствующего наказания. Для этого требуется иногда значительное время.

Поддерживая эту точку зрения, очень трудно ответить на вопрос, например, что же происходит при освобождении от уголовной ответственности по истечении срока давности. Если уголовно – правовые отношения не возникают в момент совершения преступления, а значит, не наступает уголовная ответственность (она имеет место лишь в рамках существующих в реальной действительности уголовно – правовых отношений), то и освобождать будет не от чего. А если они возникают с момента совершения преступления (а значит, с этого момента наступает уголовная ответственность по отношению к лицу, совершившему преступление), тогда вполне закономерно, освобождение от уголовной ответственности.

Реально существуя с момента совершения преступления, отношения уголовной ответственности начинают реализоваться с момента выполнения конкретных и необходимых уголовно – процессуальных действий, т. е. с официального осуждения (порицания) деяния и лица, его совершившего, и когда «осуждённый приступает к фактическому несению наказания» на основе вступившего в законную силу приговора суда.

Не менее спорным является вопрос и о моменте прекращения отношения уголовной ответственности.

Так, по мнению А. Д. Горбузы, момент окончания уголовной ответственности обусловлен фактом отбытия наказания или освобождением лица от наказания. В. С. Прохоров утверждает, что отношения уголовной ответственности прекращаются с момента погашения судимости. По мнению В. Д. Филимонова, «судимость не является составной частью уголовной ответственности» . В. И. Курляндский полагает, что «уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, а началом её реализация…является привлечение лица в качестве обвиняемого. Окончанием уголовной ответственности является момент отбытия наказания …». Эту позиция в настоящее время разделяют подавляющее большинство правоведов.

С точки зрения И. Я. Козаченко, уголовная ответственность прекращает своё существование с того момента, когда полностью реализованы определённые судом меры ответственности и она исчерпывает себя. При этом уголовно – правовые отношения и уголовная ответственность прекращаются одновременно, поскольку, как уже было отмечено, содержанием такого правоотношения выступает уголовная ответственность. Таким образом, они не могут существовать отдельно одно без другого, ибо уголовное правоотношение без уголовной ответственности фикция, уголовная ответственность без уголовных правоотношений – объективное вменение. В ряде случаев уголовные правоохранительные отношения и уголовная ответственность могут прекратить своё существование и раньше – в случаях отказа государства от применения уголовной ответственности. Уголовное правоотношение, а вместе с тем и уголовная ответственность прекращают своё существование и со смертью лица, совершившего преступление.

IV Раздел. Основания уголовной ответственности

1. При определении оснований уголовной ответственности необходимо ответить на три вопроса:

1) как обосновать уголовную ответственность лица, которое совершило преступление?

2) за что лицо подлежит уголовной ответственности?

3) на каком правовом основании она подлежит такой ответственности?

Что касается первого вопроса, то речь идет о философско-этическом обосновании уголовной ответственности, т.е. о том, чему общество и государство имеют право ставить в укор человеку, который нарушил уголовно-правовой запрет, и на чем основанный такой укор. Ответа на второй и третий вопросы припускают выяснение того, что является юридическим основанием уголовной ответственности лица, которое совершило преступление.

2. Общество и государство исходят из того, что преступник как личность наделен сознанием и волей, способен соотносить свое поведение с уголовно-правовыми запретами и лишь поэтому может подлежать уголовной ответственности за их нарушение. Однако чтобы обосновать этический укор такому лицу, необходимо убедиться, что она имела реальную возможность не поднимать уголовно-правовой запрет. В связи с этим следует выяснить, в какой мере вообще человек свободный в выборе своего поведения, в частности в том, чтобы удержаться от совершения преступления или совершить его.

3. Иногда считают (механистический детерминизм, фатализм), что человек подобный машине, которая лишь адекватно реагирует на внешние и внутренние раздражители. Поэтому каждый поступок человека, в том числе и преступление, есть неминуемым, поскольку он уже определен всеми предыдущими событиями, которые имели место в жизни этого человека. В такому рези человек - раб обстоятельств, она лишена возможности свободного волеизъявления, а затем, и свободного выбора своего поведения, которое фатально уже определена заведомо. Поэтому проявление преступной воли в содеянном преступлении есть лишь видимость свободы, мысленная свобода, а если это так, то и невозможная отрицательная моральная оценка содеянного. Итак, обоснование уголовной ответственности фаталисты усматривают не столько в осуждении преступной воли, сколько в объективной вредности преступления для общества. Противоположный взгляд (индетерминизм) сводится к тому, что единой причиной совершения лицом преступления есть его абсолютная, ничем не ограниченная свобода воли. Преступное поведение человека определяется ее злой волей, которая существует независимо от любых обстоятельств, в том числе и от ее ума и совести. Свободна воля, и только она, избирает, как сделать человеку в данной ситуации. Поэтому обоснование осуждения лица за содеянное преступление заключается в порочности этой злой свободной воли преступника.

Более правильным есть взгляд (диалектический детерминизм), согласно которому человек, оказавшись перед выбором - совершить преступление или удержаться от этого, зависит как от внешних обстоятельств, так и от собственного ума, совести, убеждений, склонностей, нужд, интересов и др. При этом навряд или верно утверждать, что только внешние обстоятельства или только внутреннее состояние лица фатальным чином определяют ее поведение. Преступление, содеянное человеком, есть причинно связанным как с ее сознанием, так и с объективной действительностью. Внешние обстоятельства действительно влияют на поведение лица, но лишь преломляясь через ее внутренние психические установки, сознание. Именно ум, совесть, убеждения и т.п. подсказывают человеку, как сделать ей в конкретной ситуации. Тем не менее основание для этического и правового осуждения преступления и лица, которое его совершила, есть лишь в том случае, если это лицо имело объективную возможность избрать из имеющихся вариантов поведения (хотя бы из двух) непреступное средство достижения поставленной цели. Таким образом, наличие относительной свободы выбора поступка (мера свободы) и является этическим обоснованием уголовной ответственности конкретного лица за избранный ею преступный вариант поведения. В таком случае уголовная ответственность способна выступать средством влияния на сознание и волю людей и тем самым детерминировать их поведение в будущем. Итак, если человек сознательно избирает преступный вариант поведения, имея возможность сделать иначе, то это и обосновывается возможность и необходимость со стороны государства применить к ней наказание, которые имеет целью карюю, а также предупреждение совершения преступлений как этим лицом, так и другими.

4. Согласно ч. 1 ст. 2 УК основанием уголовной ответственности есть совершения лицом общественное опасного действия, которое содержит состав преступления, предусмотренное этим Кодексом. В этом положении закона содержится ответ на вопрос, за что и на каком основании лицо подлежит уголовной ответственности. Очевидно, что она подлежит уголовной ответственности за совершение такого общественное опасного действия, которое содержит признаки определенного состава преступления, предусмотренного УК. Поэтому и говорят, что единым основанием уголовной ответственности есть состав преступления.

В пределах единого основания уголовной ответственности можно выделить ее фактическую и юридическую стороны. Фактическая сторона - это совершение в реальной действительности общественное опасного действия, а юридическая - это предусмотренность такого действия в УК. Основанием уголовной ответственности есть установления судорог полного соответствия фактической и юридической сторон содеянного. Отсутствие такого соответствия свидетельствует и об отсутствии основания уголовной ответственности, т.е. состава преступления.

Часть 3 ст. 2 УК предусматривает, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за то самое преступление больше однажды. Это положение отвечает ч. 1 ст. 61 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть дважды привлеченный к юридической ответственности одного вида за одно и то самое правонарушение.

5. Как отмечалось, уголовная ответственность - это реакция государства на содеянный лицом преступление. Такая реакция находит свое выражение в определенном правоприменимом акте органа государства - обвинительному приговору суда. В связи с этим различают материальное и процессуальное основания уголовной ответственности. Материальным основанием признается преступление, а процессуальной - обвинительный приговор суда. Согласно ч. 2 ст. 2 УК лицо считается невиноватой в совершении преступления и не может быть подданная криминальному наказанию, пока ее вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда.

Состав преступления – это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления ещё недостаточно для признания совершённого деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.

Но даже если совершённое деяние объективно является общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.

Если в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нём отсутствует, хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону.

Таким образом, ни общественная опасность совершённого деяния при отсутствии в нём состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно – правовом понимании.

Заключение

Исследование института уголовной ответственности является одной из базовых тем в уголовном праве.

Понятие уголовной ответственности до настоящего времени является дискуссионным и по-прежнему порождает разность мнений в его определении, как по своей сущности, так и по содержанию.

В данной работе были представлены различные точки зрения учёных – правоведов относительно понятия уголовной ответственности, моментов её возникновения и прекращения, видов уголовной ответственности и форм её реализации, её основания.

Из данной работы можно однозначно сделать вывод, что состав преступления это единственное основание уголовной ответственности. Только уделяя особое внимание детальному изучению состава конкретного преступления можно дать наиболее точную квалификацию содеянного, что на практике позволит избежать ошибки при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Уголовная ответственность, как и другие виды юридической

ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки уголовно правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности, совершило преступление.

В отношении преступника уголовная ответственность приобретает и

правовой, и государственно-принудительный характер. Государственное принуждение - это специфическое правовое воз действие, которое основано на организованной силе государства. Однако не всякое государственное принуждение, основанное на праве, является уголовной (юридической) ответственностью.

Социальная оценка преступления как наиболее опасного для обществадеяния, за совершение которого устанавливается уголовная ответственностьпредопределяет ее сущность, содержание, особенности возложения иреализации.

Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, которое достигло определенного законом возраста и своим деянием совершило преступление. Уголовная ответственность своими мерами непосредственно воздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и в тех случаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных прав осужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа или конфискации имущества). По своей направленности и содержанию она носит штрафной характер и этим отличается от гражданской правовой ответственности, которая, прежде всего, выполняет компенсационную функцию.

Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможности гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред, в том числе моральный.

Уголовная ответственность в виде установленной уголовным законом системы мер воздействия на лицо, совершившее преступление, начинается с акта осуждения по приговору суда лица в качестве преступника.

Вынесение обвинительного приговора с процессуальной стороны определяет процедуру и момент возложения уголовной ответственности, а с материальной - момент осуждения лица в качестве преступника на основе применения уголовно- правовой санкции. Осуждение по приговору суда лица в качестве преступника есть не только отрицательная правовая оценка личностного статуса лица, совершившего преступление, но и определенная мера воздействия. Обвинительным приговором для лица, совершившего преступление, устанавливается особое правовое со стояние - состояние судимости за преступление, вводится режим принудительной подвергаемости осужденного мерам уголовной ответственности.

Список литературы

1. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

2. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения.1987г.

3. Кропачёв Н. М. Принцип справедливости применения мер ответственности за преступление // проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. 1991.

4. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия.

5. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

6. Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.

7. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Санталов А. И. Об уголовной ответственности и её процессуальном выражении.

8. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.

Филимонов В. Д. Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания. Томск, 1963.

9.Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов под ред. Казаченко И.А.,Незнамова З.А..М.1997.

10.Уголовное право. Общая часть. В 4-х томах под ред. Казаченко И.А.1995.

11.Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. - 184 с.

12.Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М.: Юридическая литература, 1972. - 264 с.

13.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юрид. лит., 1974. - 232 с.

14.Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 326 с.

15.Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атіка, Академія, Ельса-Н, 2001. – 656 с.

Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973, с. 23

Брайнин Я. М.Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963, с. 25

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968

Багрий – Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976, с. 9

Багрий – Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976, с. 23, 27

Горбуза А. Д. Философские категории «возможности» и «действительности» в учении об уголовной ответственности.- В кн.: Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград, 1974, с. 58.

Горбуза А. Д. Философские категории «возможности» и «действительности» в учении об уголовной ответственности.- В кн.: Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград, 1974, с. 60.

Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Филимонов В. Д. Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания. Томск, 1963. С. 6.

Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. С. 32.

Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987. С. 34.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.

Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом.

В зависимости от содержания уголовная ответственность может быть трех видов (форм):

уголовная ответственность, слагаемая из: осуждения в обвинительном приговоре виновного лица и им содеянного; назначения в приговоре наказания; судимости;

уголовная ответственность может состоять из обвинительного приговора суда и условного осуждения;

при освобождении от наказания несовершеннолетних в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность состоит только из факта осуждения, которое не создает судимости.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

24. Понятие оконченного преступления. Момент окончания отдельных видов преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29): объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления. Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105 (у), 111 (уптвз), 286 (пдп) и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126 (пч))

Напомним: если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требуя их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными .

В формальных составах момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния , предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление, предусмотренное ст. 290 УК, считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не играет роли, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации. Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов , которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами».

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КУРСОВАЯ РАБОТА

ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Выполнила студентка 2-го курса группы 121-3

Н.А. Шевель

Научный руководитель,

старший преподаватель Д.Л. Гулякевич

Введение

Заключение

Введение

Уголовное право играет ведущую роль в жизни нашего государства Республики Беларусь. Следовательно, знание его норм крайне необходимо любому гражданину. Цель данной курсовой работы осветить такую часть уголовного права, как уголовная ответственность, формы ее реализации. Ведь эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважение законности - это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.

уголовная ответственность наказание применение

Глава 1. Понятие уголовной ответственности

1.1 Уголовная ответственность как вид юридической ответственности

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности.

Юридическая ответственность как правовой институт представляет собой совокупность правовых предписаний, определяющих вид, меру, условия и порядок применения государственного принуждения в отношении лиц, допустивших нарушение законности, и представляет собой конкретное правоотношение. Она выступает как государственное принуждение по содержанию (применяемая принудительная мера опирается на государственный аппарат), а также по форме (применение юридических санкций имеет место лишь в процессе и в результате деятельности государственных органов по исследованию обстоятельств неправомерного поведения лица, разрешению дела по существу, фактическому исполнению принятого решения).

Субъектами юридической ответственности с одной стороны выступает государство в лице государственных органов и должностных лиц (суд, прокуратура, милиция, различные административные органы и т.п.), с другой стороны выступают физические лица и их объединения. Государство в этих правоотношениях всегда выступает в качестве субъекта наделенного властными полномочиями.

Юридическая ответственность имеет следующие основные признаки:

·юридическая ответственность выступает в качестве правового отношения возникающего между государством в лице его специальных органов и правонарушителем;

·юридическая ответственность выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя в виде личного, имущественного, организационно-физического лишения либо ограничения;

·юридическая ответственность всегда урегулирована нормативно-правовыми актами;

·юридическая ответственность воплощается в строго установленном законом порядке;

·юридическая ответственность наступает за совершенное правонарушение. Уголовной ответственности присущи все вышеперечисленные признаки.

Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей, отличающих ее от других видов ответственности (административной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности). Эти особенности выражаются в следующем:

·уголовная ответственность от имени государства применяется только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);

·уголовная ответственность выражается в наиболее жестких, но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаний) для правонарушителя;

·уголовная ответственность устанавливается исключительно нормами Уголовного кодекса;

·уголовная ответственность воплощается в порядке установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее отступление от которых, приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;

·уголовная ответственность наступает за совершенное деяние, которое в особенной части Уголовного кодекса определено как преступление.

Таким образом, уголовная ответственность представляет собой правовое отношение, возникающее между государством в лице строго определенных органов и физическим лицом, совершившим деяние, определенное Особенной частью Уголовного кодекса, как преступление и выражающейся в применении к виновному в строго установленном процессуальном порядке государственного принуждения (уголовного наказания).

1.2 Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и принуждении его к исполнению правовой обязанности претерпеть в связи с этим лишения личного или имущественного характера: ограничение правового статуса, в результате чего происходит своеобразная переакцентовка в сочетании его прав и обязанностей. Превалируют в этом случае обязанности, а подчиненное (ущемленное) положение занимают права. Объяснить это можно тем, что фактом совершения преступления виновный сам приводит в действие уголовно-правовую норму, сакцентированную на его правовой обязанности - принять как должное деформацию правового статуса, понести наказание и восстановить нарушенные законные права потерпевших. Только в таком контексте можно признать справедливым замечание о том, что ответственность является внутренним регулятором поведения. В этом плане как раз и находит свое выражение одна из функций уголовной ответственности - эффективно воздействовать на сознание и психологию преступника, чтобы вызвать положительную для общества психологическую "встряску" правонарушителя, переустройство его интеллектуально-волевых качеств.

В этой связи можно заметить, что объектом правоотношения уголовной ответственности (в широком смысле) можно назвать правовой статус лица, совершившего преступление. Уголовно-правовые регулятивные отношения могут воздействовать на личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности. Именно это и обусловливает совпадение их совместного объекта воздействия. Говоря об ограничении правового статуса, следует особо подчеркнуть, что это лицо остается гражданином своего государства и имеет комплекс обязанностей и прав, предоставленных ему законом в связи с привлечением к уголовной ответственности. Сказанное еще раз подчеркивает мысль о том, что реализация уголовной ответственности происходит в строгих рамках конкретного регулятивного правоотношения, которое возникло в связи с совершением преступления.

Субъектами правоотношений уголовной ответственности являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление (носитель правового статуса), с другой - государство в лице соответствующих органов. При этом государство всегда имеет право обязать виновного претерпеть неблагоприятные для него последствия. Это, однако, один аспект их взаимоотношений (по нисходящей линии). Другой заключается в том, что преступник имеет право требовать, чтобы ущемление его прав и интересов происходило в законных пределах и на законной основе, а государство обязано эти требования неукоснительно соблюдать (взаимоотношения по восходящей линии). Думается, что анализ уголовной ответственности с позиции ее содержания, структуры и функции, т.е. с позиции ее как отношения, значим главным образом для правильного выявления места и роли государственного принуждения (а, в конечном счете - и наказания) в структуре уголовного регулятивного правоотношения. Последнее же позволит определить социально-правовое значение уголовных санкций, их взаимодействие, с одной стороны, с уголовной ответственностью, а с другой - с уголовным наказанием.

Изложенное позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях - уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав.

Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений - судимости. Правоотношения уголовной ответственности составляют лишь юридическое содержание регулятивных. Далее. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности - в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И наконец, задача регулятивных правоотношений - создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности - реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

1.4 Признаки уголовной ответственности

Уголовная ответственность имеет только ей присущие признаки, совокупность которых и отличает ее от других видов правовой ответственности - административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.

Эти признаки классифицируются:

а) по основаниям применения.

Уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Другие виды ответственности, например, дисциплинарная, гражданско-правовая, в форме возмещения материального ущерба, могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение иных правонарушений;

б) по содержанию ответственности.

Уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений (вплоть до лишения права на жизнь), связанных с исполнением наказания и судимостью.

При возложении на лицо других видов ответственности, в том числе и судом, государственное порицание отсутствует, ибо они возлагаются не от имени государства.

Таким образом, по своему содержанию уголовная ответственность - наиболее строгий вид правовой ответственности.

в) по субъекту применения.

Ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или должностное лицо не могут возложить уголовную ответственность.

Другие виды правовой ответственности могут возлагаться как судом, так и другими органами или лицами.

г) по порядку применения.

Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

Возложение других видов правовой ответственности регулируется иными правовыми нормами.

д) по кругу субъектов, на которых возлагается ответственность.

Уголовная ответственность носит личный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления (ст. 19 УК). Например, на предприятие за загрязнение вод или атмосферы не может быть наложен штраф как уголовное наказание.

Иные виды правовой ответственности, например гражданско-правовая, могут быть возложены и на юридических лиц.

Согласно ст.26 Конституции Республики Беларусь, уголовная ответственность может вступить в действие только по решению суда

Ст.26: Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Глава 2. Формы реализации уголовной ответственности

2.1 Осуждение с применением назначенного наказания

В статье 46, уголовная ответственность реализуется в осуждении:

·С применением назначенного наказания (реальное наказание)

·С отсрочкой исполнения назначенного наказания

·С условным неприменением назначенного наказания

·Без назначения наказания

·С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера

Рассмотрим первую форму - осуждение с применением назначенного наказания. Это классическая, наиболее часто применяемая и хорошо известная судебной практике форма реализации уголовной ответственности. Ее суть заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах:

) судебное осуждение, порицание,

) мера государственного принуждения в форме наказания,

) судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости.

2.2 Осуждение с отсрочкой исполнения наказания

Отсрочка исполнения наказания - это вынесение судом обвинительного приговора с назначением наказания и постановлением неприменении наказания в течение испытательного срока с последующим освобождением осуждённого от наказания при условии успешного прохождения осуждённым испытания.

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания как меру уголовно-правового воздействия характеризуют следующие черты:

·пребывание осуждённого в состоянии судимости в течение испытательного срока;

·существование угрозы реального применения наказания, если лицо не докажет своего исправления. Данная угроза существенно усиливает эффективность требований режима испытания;

·подверженность лица определённым правоограничениям, дополнительным обязанностям и контролю со стороны государственных органов.

Применение отсрочки исполнения наказания регламентировано ст.77 УК.

Основанием применения отсрочки наказания является убеждённость суда в том, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания осуждённым назначенного наказания посредством возложения на осуждённого определённых обязанностей и контроля за его поведением. Такая убеждённость суда основывается на всестороннем учёте характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела. Применение отсрочки наказания означает утвердительный ответ суда на вопрос о возможности исправления виновного без изоляции его от общества, но при осуществлении контроля за его поведением.

Условия применения отсрочки наказания разнятся в зависимости от тяжести преступления и характеристики субъекта преступления, а совокупность этих обстоятельств влияет на длительность испытательного срока.

Закон предусматривает два варианта применения отсрочки наказания:

вариант. Отсрочка исполнения наказания может быть назначена на срок от одного года до двух лет, если:

·совершено преступление, не являющееся тяжким (не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление);

·лицо впервые осуждается к лишению свободы;

·лицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Лицо считается впервые осуждаемым к лишению свободы не только в том случае, когда ранее оно вообще не осуждалось, но ив том случае, когда:

·ранее оно осуждалось к иным наказаниям (не к лишению свободы), в том числе и связанным с ограничением свободы;

·за ранее совершённое преступление оно осуждалось к лишению свободы, однако судимость за это преступление снята или погашена.

При этом учитывается назначение наказания в виде лишения свободы, а не его фактическое отбывание. Поэтому если по каким-либо причинам лицо не отбывало наказание (например, при условном осуждении), то оно всё равно считается осуждавшимся к лишению свободы, естественно, в течение сроков судимости.

вариант. Отсрочка исполнения наказания может быть назначена на срок от двух до трёх лет:

·лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, если такое преступление совершено лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо мужчинам, достигшим возраста шестидесяти лет, женщинам, достигшим возраста пятидесяти пяти лет, инвалидам I и II группы;

·лицу, впервые осуждаемому за совершение тяжкого преступления, не сопряжённого с посягательством на жизнь или здоровье человека, при полном возмещении обвиняемым до окончания судебного следствия причинённого преступлением ущерба (вреда), возврате неосновательного обогащения.

Отсрочка исполнения наказания не может быть назначена:

Øиностранному гражданину;

Суд вправе одновременно отсрочить исполнение и дополнительных наказаний. Решение суда об отсрочке исполнения дополнительных наказаний зависит от степени влияния этих наказаний на ресоциализацию осуждённого.

Испытательный срок - это промежуток времени, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Испытательный срок назначается по усмотрению суда продолжительностью от одного года до двух лет либо на срок от двух до трёх лет в зависимости от вышеизложенных обстоятельств. Длительность испытательного срока определяется исходя из того, какое время необходимо и достаточно для объективного суждения об исправлении осуждённого. Закон не содержит указания на соотношение длительности испытательного срока и назначенного срока лишения свободы. Очевидно, однако, что более строгое наказание, свидетельствуя о большей общественной опасности осуждаемого, требует и более длительного срока испытания.

Øосуждённый реально подвергается дополнительным наказаниям, если их исполнение не было отсрочено;

Возложение на осуждённого дополнительных обязанностей. В течение срока отсрочки исполнения наказания на осуждённого возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2ст.81 УК, если судом для осуждённого не были установлены более строгие обязанности, предусмотренные ч.4 ст.77 УК.

При отсрочке исполнения наказания суд может обязать осуждённого:

Øпринести извинение потерпевшему;

Øв определённый срок устранить причинённый вред;

Øпройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

Øне менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого;

Øне выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства;

Øпериодически являться в этот орган для регистрации;

Øнаходиться после наступления определённого времени по месту жительства;

Øне посещать определённые места.

Большинство из этих обязанностей носит режимный, правоограничительный характер, а такие обязанности, как устранение вреда, поступление на работу или учёбу, прохождение курса лечения, являются мерами сугубо исправительного характера.

Контроль за поведением осуждённого, в отношении которого исполнение наказания отсрочено, осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Контролирующими органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых, а в отношении несовершеннолетних - инспекции по делам несовершеннолетних.

Суд может также одновременно поручить наблюдение за несовершеннолетним осуждённым и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.

Основания отмены, испытания. Суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осуждённого для отбывания наказания, назначенного приговором, если осуждённый:

Такое решение принимается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, а также по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осуждённым. При принятии решения суд обязан проверить обоснованность вынесения осуждённому официального предупреждения и применения мер административного взыскания. Нарушение общественного порядка будет неоднократным, если оно совершено два раза или более. При этом необходимо, чтобы к осуждённому дважды были применены меры административного взыскания и взыскания не утратили правового значения.

Суд также обязан выяснить и оценить причины неисполнения осуждённым возложенных на него обязанностей.

Решение суда по истечении срока отсрочки. По истечении срока отсрочки исполнения наказания суд должен принять решение о дальнейшей судьбе осуждённого. Содержание решения зависит от успешности прохождения осуждённым испытания, то есть от того, насколько осуждённый доказал своё исправление. Решение принимается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, или по заявлению самого осуждённого.

Суд может принять следующие решения:

.освободить осуждённого от назначенного по приговору суда наказания, если в период отсрочки осуждённый законопослушным поведением доказал своё исправление. В этом случае осуждённый освобождается от отбывания дополнительных наказаний;

2.продлить отсрочку исполнения наказания не более одного раза в пределах от шести месяцев до одного года или заменить лишение свободы более мягким наказанием, если осуждённый в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал своё исправление;

.направить осуждённого для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осуждённый в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению.

Совершение преступления в период отсрочки. В случае совершения осуждённым в период отсрочки исполнения наказания нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров (ст.73 УК). Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при отсрочке исполнения приговора признаётся весь срок наказания (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания). При назначении окончательного наказания длительность испытательного срока и его истёкшее время значения не имеют. Если исполнение дополнительного наказания не было отсрочено, то к новому приговору присоединяется его неотбытая часть.

Иные вопросы применения отсрочки исполнения приговора. При осуждении к лишению свободы с применением отсрочки исполнения приговора вид исправительной колонии не назначается. Однако если суд примет решение о направлении осуждённого для отбывания наказания, то он одновременно должен определить и вид исправительной колонии.

Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, может сочетаться с отсрочкой исполнения приговора. В таком случае в начале назначается наказание ниже низшего предела или более мягкое, а затем применяется отсрочка исполнения приговора.

При назначении наказания по совокупности преступлений решение об отсрочке исполнения приговора указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера, а также тяжести совершённых преступлений.

В случае если будет установлено, что осуждённый к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, суд принимает решение о сохранении или от мене отсрочки после назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК.

2.3 Осуждение с условным неприменением наказания

Осуждение с условным неприменением наказания - это вынесение судом обвинительного приговора с назначением наказания и постановлением о неприменении наказания при условии несовершения осуждённым нового преступления и выполнения им возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока.

Как мера уголовно-правового воздействия осуждение с условным неприменением наказания обладает теми же чертами, что и отсрочка исполнения наказания, однако в целом считается более мягкой мерой. Её характеризует то, что осуждённый:

Øпребывает в состоянии судимости в течение испытательного срока;

Øнаходится под угрозой реального применения наказания,

Øесли не докажет своего исправления, что существенно усиливает эффективность требований режима испытания;

Øобременяется дополнительными обязанностями и контролем со стороны государственных органов.

Порядок осуждения с условным неприменением наказания

регламентирован статьёй 78 УК.

Основанием осуждения с условным неприменением наказания является наличие возможности достичь цели уголовной ответственности без реального отбывания осуждённым назначенного наказания посредством осуществления контроля за поведением осуждённого. Убеждённость суда в наличии такой возможности основывается на всестороннем учёте характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела. Мотивы принятого судом решения должны быть указаны в приговоре.

Условия осуждения с условным неприменением наказания:

Ø1) совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление либо

) совершено тяжкое преступление лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо за тяжкое преступление осуждается мужчина, достигший возраста шестидесяти лет, или женщина, достигшая возраста пятидесяти пяти лет, или инвалид I или II группы;

Øлицо впервые осуждается к лишению свободы или к направлению в дисциплинарную воинскую часть;

Øлицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет или к направлению в дисциплинарную воинскую часть.

Осуждение с условным неприменением наказания не может быть применено к:

Øлицу, осуждаемому за тяжкое преступление, за исключением лица, совершившего такое преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчин, достигших возраста шестидесяти лет, и женщин, достигших возраста пятидесяти пяти лет, или инвалидов I или II группы;

Øлицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление;

Øиностранному гражданину;

Øне проживающему постоянно в Республике Беларусь лицу без гражданства.

При условном неприменении наказания могут быть назначены дополнительные наказания. Отбывание дополнительного наказания, назначенного на определённый срок, прекращается с истечением испытательного срока.

Испытательный срок - это промежуток времени, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Испытательный срок назначается по усмотрению суда длительностью от одного года до трёх лет. Конкретный срок испытания и его соотношение с продолжительностью наказания определяются так же, как и при отсрочке исполнения приговора.

В течение испытательного срока:

Øосуждённый должен выполнять возложенные на него судом обязанности;

Øза осуждённым осуществляется профилактическое наблюдение.

Возложение на осуждённого дополнительных обязанностей. В течение испытательного срока за осуждённым осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2 ст.81 УК. При необходимости суд может также возложить на осуждённого следующие обязанности:

Øпринести извинение потерпевшему в определённый срок;

Øустранить причинённый вред;

Øпоступить на работу или учёбу;

Øпройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Контроль за поведением осуждённого. Контроль за поведением осуждённого с условным неприменением наказания осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Контролирующими органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых, в отношении военнослужащих - командование воинских частей, а в отношении несовершеннолетних - инспекции по делам несовершеннолетних. Суд может также одновременно поручить наблюдение за несовершеннолетним осуждённым и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.

Основания отмены испытания. Суд может отменить условное неприменение наказания и направить осуждённого для отбывания назначенного наказания, если осуждённый:

Øнесмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности;

Øнеоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.

Суд принимает решение по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, а также по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осуждённым. При принятии решения суд обязан проверить обоснованность вынесения осуждённому официального предупреждения и применения мер административного взыскания. Суд не связан мнением контролирующего органа и вправе (при наличии к тому оснований) отказать в отмене условного неприменения наказания.

Истечение испытательного срока. По истечении испытательного срока наказание не может быть обращено к исполнению ни при каких условиях. При этом не требуется никакого решения суда или контролирующего органа, то есть истечение испытательного срока автоматически прекращает реализацию уголовной ответственности.

Совершение преступления в течение испытательного срока. В случае совершения осуждённым с условным неприменением наказания в течение испытательного срока нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров (ст.73 УК).

Лицу, которое было осуждено с условным неприменением наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть и совершило новое преступление в течение испытательного срока, но после увольнения в запас из Вооруженных Сил Республики Беларусь или других войск и воинских формирований Республики Беларусь, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть заменяется лишением свободы на тот же срок. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору признаётся весь срок назначенного наказания (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения) дополнительное наказание было назначено локальному отбытию - весь срок основного наказания и неотбытая часть дополнительного. При назначении окончательного наказания длительность испытательного срока значения не имеет.

Иные вопросы осуждения с условным неприменением наказания. При осуждении с условным неприменением наказания вид колонии назначается только при направлении осуждённого для отбывания наказания. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, может сочетаться с условным неприменением наказания, таком случае вначале назначается наказание ниже низшего предела или более мягкое, а затем применяется условное неприменение наказания. При назначении наказания по совокупности преступлений решение об условном неприменении наказания указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера, а также тяжести совершённых преступлений. В случае, если будет установлено, что осуждённый с условным неприменением наказания виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, суд принимает решение о сохранении или отмене условного неприменения наказания после назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5ст.72 УК.

2.4 Осуждение без назначения наказания

Осуждение без назначения наказания (ст.79 УК) является самой мягкой формой реализации уголовной ответственности, поскольку в этом случае суд ограничивается фактом порицания поведения лица, признавая его поступок преступлением. Вместе с тем суд, осудив лицо, даже не назначает ему наказание.

Основанием для принятия такого решения является признание судом того обстоятельства, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления виновный доказал своё стремление к законопослушному поведению и с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения.

Условием вынесения обвинительного приговора без назначения наказания является совершение лицом впервые преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким.

Несмотря на безусловный отказ от назначения наказания, данная мера сохраняет в себе черты уголовной ответственности, поскольку на лицо, совершившее преступление, налагается статус осуждённого, что является правовым основанием для осуществления за ним профилактического наблюдения в течение срока судимости и возложения на него обязанностей режимно-ограничительного характера, указанных в ч.2 ст.81 УК.

2.5 Осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера

Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера является дополнительной, применяемой только к

несовершеннолетним формой реализации уголовной ответственности. Применение принудительных воспитательных мер может быть осуществлено только судом и только при постановлении обвинительного приговора.

В соответствии со ст.117 УК, если в процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившего менее тяжкое преступление, возможно без применения уголовного наказания, суд может постановить обвинительный приговор и применить к такому лицу вместо наказания принудительные меры воспитательного характера.

В соответствии с ч.1 статьи 117 УК, суд может применить следующие принудительные меры воспитательного характера:

) предостережение, заключающееся в разъяснении несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом;

) возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему;

) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить своим трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок и размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства;

) ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев, заключающееся в возложении на него обязанности соблюдения определенного порядка использования свободного от учебы и работы времени. Суд может предусмотреть запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома в определенное время суток, обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего;

) помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение. Пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальнейшем применении указанной принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях.

В течение срока судимости при применении принудительных мер воспитательного характера, за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2 ст.81 УК.

[Статья 81. Профилактическое наблюдение за осужденным. В течение срока судимости лицо находится под профилактическим наблюдением и в связи с этим обязано предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.]

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд по представлению органа, ведающего ее исполнением, может заменить данную меру на более строгую, предусмотренную ч.2ст.117 УК.

Заключение

В данной работы мы рассмотрели аспекты уголовной ответственности и форм её реализации, и можем прийти к выводу о том, что уголовная ответственность имеет различные формы реализации:

·Осуждение с применением назначенного наказания.

·Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания.

·Осуждение с уголовным неприменением назначенного наказания.

·Осуждение без назначения наказания.

·Осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

Это даёт право сказать, что формы реализации уголовной ответственности разнообразны и могут учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья. И как итог назначение уголовной ответственности пропорциональной совершенному деянию, и отношению лица к совершенному деянию.

Список использованных источников

1.Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ.24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 1 февр. 2012 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. - 304 с.

2.Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. - Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2007.

.Кириенов, В.Н. Право. - Минск: Высшая школа, 2001. - 320 с.

.Здравомыслов, Б.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Б.В. Здравомыслов. Москва: Юристъ, 1996. - 480 с.

.Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.

.Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. - 325 с.

.Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. - 512 с.

.Большой юридический словарь.3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф.А.Я. Сухарева. М., 2007. - 858 с.

.Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. - 355 с.

.Здравомыслов, Б.В., Красиков, Ю.А. Уголовное право. - Москва: Мунускрипт, 2006. - 427 с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.