Главная Здравоохранение Статья 28 упк рф часть 5

Статья 28 упк рф часть 5

3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Комментарий к статье 28 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Регламентация в комментируемой статье особого основания и в определенной мере порядка прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обусловлена установлением в ст. 75 УК соответствующих уголовно-правовых предпосылок. В совокупности с положениями ст. 212 - 214, 221, 239, 254, 384 и др. комментируемая статья создает процессуальные условия и порядок прекращения уголовного преследования и уголовного дела по указанным основаниям на разных этапах судопроизводства.

2. Две части комментируемой статьи (ч. 1 и ч. 2) существенно различаются: по стилю изложения нормативного материала; по способу формулирования нормативных правил (в ч. 1 - прямой, в ч. 2 - отсылочный); по уровню определенности нормативных положений. Частью 1 установлено, что при наличии указанных в ней оснований и при соблюдении перечисленных условий управомоченные на то субъекты уголовного процесса "вправе" прекратить уголовное преследование. В ч. 2 сказано, что прекращение уголовного преследования при деятельном раскаянии лица в совершении преступления осуществляется судом, прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

3. Комментируемая статья названа "Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием". Статья 75 УК, на которой базируется и на реализацию предписаний которой сориентирована ст. 28 УПК, названа "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием". В том и другом случае в названии статьи акцент сделан на "деятельное раскаяние".

4. Деятельное раскаяние - это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем. Страдание и переживание лица, совершившего преступление, может быть учтено при назначении судом наказания за содеянное, но этого недостаточно для освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, прекращения уголовного преследования на основании комментируемой статьи. Раскаяние, по замыслу законодателя, должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера. Оно прежде всего должно внешне проявляться в полном и чистосердечном признании вины в содеянном. Далее деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, объективируется в том, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило вред, причиненный в результате преступления.

5. Неоднократная корректировка ст. 28 УПК и ст. 75 УК позволила, наконец, снять несоответствие между ними и положениями статей Особенной части УК, предписывающих освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления.

Требование ч. 1 ст. 75 УК относительно возможности прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием лишь в отношении лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, означает, что к моменту прекращения дела должно быть установлено, что совершено преступление именно такой степени тяжести. Указание на квалификацию преступления, в совершении которого лицо фактически обвиняется, представляется предпочтительным дать не в постановлении о прекращении уголовного преследования, а до его вынесения - в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого (см. коммент. к ст. 25).

6. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи и ч. 1 ст. 75 УК освобождено от уголовной ответственности по указанным в них основаниям может быть только лицо, впервые совершившее преступление. Впервые совершившими преступление считаются не только лица, фактически не совершившие ранее преступления, не находившиеся под следствием и не осуждаемые судом, но также и те, которые были осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята.

7. УК (ч. 1 ст. 75) в ряду форм проявления деятельного раскаяния называет добровольную явку с повинной. В связи с этим в процессе доказывания по делу надо учитывать, во-первых, что явка с повинной должна быть добровольной, а не вынужденной, т.е. быть результатом чистосердечного раскаяния лица, а не следствием уговоров или иных форм воздействия дознавателей или следователей и не результатом неблагоприятной для него ситуации, обусловленной наличием у названных должностных лиц определенной информации о действиях явившегося с покаянием (хотя позитивное воздействие родственников, друзей и других близких ему лиц не ставит под сомнение "качество" явки). Во-вторых, явка с повинной должна иметь место, как правило, со стороны участника преступления, хотя из-за болезни, ранения и других обстоятельств заявление о явке с повинной может быть направлено почтой или через других лиц. В-третьих, в заявлении (устном или письменном) о явке с повинной должно быть выражено правдивое и безоговорочное признание вины в содеянном. Не может быть "повинной", если нет чистосердечного раскаяния и признания вины явившимся лицом.

8. Пленум ВС РФ разъяснил судьям, что в каждом случае ".необходимо проверить, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления" (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40).

9. Второй (после явки с повинной) формой проявления деятельного раскаяния УК указал способствование лица раскрытию преступления. В общем виде оно означает оказание обвиняемым (подозреваемым) своими действиями по собственной инициативе помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, совершивших преступление, обнаружении орудий и следов преступления, похищенного, выявлении других доказательств.

10. Еще одним показателем наличия деятельного раскаяния является возмещение лицом, совершившим преступление, причиненного ущерба и заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Возмещение материального ущерба может быть осуществлено путем передачи потерпевшему вещей, денег или иных ценностей. Компенсация морального вреда осуществляется в основном в денежном выражении путем договоренности сторон. Возмещение ущерба может иметь место в форме восстановления прежнего состояния поврежденного имущества (ремонт автомашины, дачи и т.п.). Кроме того, лицо, совершившее преступление, может просить прощения, извинения у потерпевшего, опубликовать соответствующее сообщение в печати или использовать для этого возможности местного радио.

11. Конкретные проявления раскаяния входят в предмет доказывания по уголовному делу. Активные действия лица должны быть доказаны, подтверждены собранными по правилам УПК доказательствами, отражены в протоколах и других материалах дела. В постановлении о прекращении уголовного преследования должно быть указано, в чем конкретно состоит деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, какими доказательствами это подтверждено.

Постановления о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в комментируемой статье, отменяются, как свидетельствует практика, в основном ввиду недоказанности фактов деятельного раскаяния, а следовательно - необоснованности принятого решения.

12. Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности (с прекращением уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, и оснований, указанных в соответствующих статьях Особенной части УК.

13. Прекращение уголовного преследования на основании комментируемой статьи возможно в разных стадиях уголовного процесса и на разных этапах некоторых из них (ст. 28, 212 - 214, 239, 254, 384, 408 УПК). При этом суды первой, второй и надзорной инстанции (если это - судебная коллегия) прекращают уголовное преследование или уголовное дело определением; судья при единоличном рассмотрении и президиум суда (в надзорной инстанции), а на досудебных этапах также прокурор или с его согласия следователь, дознаватель - постановлением.

14. Среди практических работников существует мнение, что согласие на прекращение уголовного преследования могут давать не только прокуроры, но и их помощники. Такое решение не основано на положениях комментируемой статьи и ч. 2, 6 ст. 37 УПК.

15. Факт отсутствия возражений лица, совершившего преступление, на прекращение уголовного преследования по рассматриваемому основанию должен быть отражен в постановлении о прекращении уголовного преследования (см. коммент. к ст. 212).

16. Потерпевший вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного преследования на общих основаниях.

17. На практике возник вопрос о возможности ознакомления потерпевшего с материалами дела, прекращенного в стадии предварительного расследования. На такое право потерпевшего в нормах УПК, регулирующих порядок прекращения дела в этой стадии, не указано (ст. 212). Однако согласно ст. 42 УПК потерпевший вправе ознакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, а завершение его прекращением дела - одна из установленных законом форм окончания предварительного следствия. Ознакомление с материалами прекращенного дела - средство обеспечения заинтересованному лицу права на обжалование постановления органа расследования в суд или вышестоящему прокурору. Поэтому положительное решение рассматриваемого вопроса соответствует не только нормам УПК, но и ст. 46 Конституции.

18. О действиях прокурора в связи с прекращением уголовного дела или уголовного преследования по рассматриваемому основанию см. коммент. к ст. 25.

Другой комментарий к статье 28 УПК РФ

1. Согласно ч. 1 ст. 75 УК, к которой отсылает ч. 1 комментируемой статьи, смысл деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи (в УК ей соответствует ч. 2 ст. 75) уголовное преследование может быть прекращено, а от уголовной ответственности освобожден виновный: в похищении человека, если он добровольно освободил похищенного (примечание к ст. 126 УК); в купле-продаже человека, добровольно освободивший потерпевшего, при условиях, указанных в примечании к ст. 127.1 УК; и еще в целом ряде тяжких и особо тяжких преступлений при условиях, указанных в примечаниях к ст. ст. 204, 205, 205.1, 208, 210, 222, 223, 275, 282.1, 307, 337 УК.

3. В ч. 1 комментируемой статьи говорится, что суд, а также следователь или дознаватель вправе, но не обязаны во всех без исключения случаях прекратить уголовное преследование на основании этой статьи. С учетом конкретных обстоятельств дела и характеристики личности обвиняемого следователь вправе завершить производство расследования составлением обвинительного заключения и при наличии всех предусмотренных данной статьей формальных оснований для прекращения уголовного преследования.

4. Усмотрев основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд, прокурор, следователь или дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, должны сообщить подозреваемому, обвиняемому о своем намерении и разъяснить сущность планируемого процессуального решения, а также право возражать против него. При наличии такого возражения уголовное преследование прекращено быть не может; производство по делу должно быть продолжено по воле подозреваемого или обвиняемого в обычном порядке вплоть до судебного разбирательства, где подсудимый получает максимально благоприятные условия для защиты от предъявленного обвинения и реабилитации.

5. Постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования на основании комментируемой статьи приобретает юридическое значение лишь при наличии на этом документе отметки о согласии прокурора за его подписью, а постановление следователя - лишь при наличии такой отметки за подписью руководителя следственного органа.

2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 28 УПК РФ

1. Согласно части первой статьи 75 УК, к которой отсылает часть первая комментируемой статьи, смысл деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

2. Согласно части второй комментируемой статьи (в УК ей соответствует часть вторая статьи 75) уголовное преследование может быть прекращено, а от уголовной ответственности освобожден виновный: в похищении человека, если он добровольно освободил похищенного (примечание к статье 126 УК); в купле-продаже человека, добровольно освободивший потерпевшего в условиях, предусмотренных в примечании к статье 127.1 УК; в коммерческом подкупе — при условиях, предусмотренных примечанием к статье 204 УК; в терроризме и содействии террористической деятельности — при условиях, предусмотренных примечаниями соответственно к статьям 205 и 205.1 УК; в участии в незаконном вооруженном формировании — при условиях, предусмотренных примечанием к статье 208 УК; в участии в преступном сообществе — при условиях, предусмотренных примечанием к статье 210 УК; в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также изготовлении оружия — при условиях, предусмотренных в примечаниях к статьям 222 и 223 УК; в государственной измене, шпионаже, насильственном захвате или удержании власти — при условиях, предусмотренных примечанием к статье 275 УК; в организации экстремистского сообщества — при условиях, предусмотренных в примечании к статье 282.1 УК; в заведомо ложном свидетельском показании, заведомо ложном экспертном заключении и заведомо неправильном переводе — при условиях, предусмотренных примечанием к статье 307 УК; в самовольном оставлении военнослужащим своей части или места службы — при условиях, предусмотренных примечанием к статье 337 УК .

3. «Суд, а также следователь и дознаватель вправе…» (часть первая комментируемой статьи), но не обязаны во всех без исключения случаях прекратить уголовное преследование на основании этой статьи. С учетом конкретных обстоятельств дела и характеристики личности обвиняемого, несмотря на наличие всех предусмотренных комментируемой статьей формальных оснований для прекращения уголовного преследования, расследование по уголовному делу может быть закончено составлением обвинительного заключения или обвинительного акта с последующим рассмотрением в суде на общих основаниях, а ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования — отклонено с соответствующим обоснованием своего решения.

4. Усмотрев основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд, следователь или дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, должны сообщить подозреваемому, обвиняемому о своем намерении и разъяснить сущность планируемого процессуального решения, а также право возражать против него. При наличии такого возражения уголовное преследование прекращено быть не может; производство по делу должно быть продолжено по воле подозреваемого или обвиняемого в обычном порядке вплоть до судебного разбирательства, где подсудимый получает максимально благоприятные условия защищаться от предъявленного обвинения и добиваться своей реабилитации.

5. Постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования на основании комментируемой статьи приобретает юридическое значение лишь при наличии на этом документе отметки о согласии прокурора за его подписью, а постановление следователя — лишь при наличии такой отметки за подписью руководителя следственного органа.

6. По буквальному смыслу комментируемой статьи на ее основании может быть прекращено уголовное преследование в отношении одного обвиняемого. Вместе с тем, если в полицию с повинной явились сразу двое совершивших кражу по предварительному сговору (пункт «а» части второй статьи 158 УК РФ) и выдали похищенное в целости и сохранности, уголовное преследование обоих имеет столь же мало смысла, как если бы с повинной явился одиночка. Значит, комментируемая статья в принципе применима и к уголовным делам о групповых преступлениях.

Комментарий к статье 28 УПК РФ

1. Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

2. По смыслу ч.1 ст. 75 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

3. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

4. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

5. В ч.1 ст. 75 УК ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

6. Под заглаживанием вреда для целей ч.1 ст. 75 УК следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

7. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК , которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

8. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части УК является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 208 УК не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования).

________________
См.: О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 8.

9. В связи с деятельным раскаянием суд, руководитель следственного органа, следователь (руководитель следственной группы) с согласия руководителя следственного органа, дознаватель (начальник подразделения дознания, руководитель группы дознавателей) с согласия прокурора могут прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

10. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным к.с., а также ст. 75 УК, обязаны тщательно проверить:
- доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом;
- имеются ли в материалах дела данные, дающие основание освободить лицо от уголовной ответственности.

12. Прекращение уголовного дела по данному основанию возможно и при совершении преступлений, за которые предусмотрено более суровое наказание, вплоть до двадцати лет лишения свободы (к примеру, ст. 276 УК).

13. Прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 126, 127.1, 178, 200.1, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228.3, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307, 322.2, 322.3 УК, возможно только тогда, когда в действиях лица не усматривается иного помимо данного (от уголовной ответственности за которое он освобожден) состава преступления.

14. О прекращении уголовного дела обязательно должен быть уведомлен потерпевший, а равно лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.

15. Если последнее лицо возражает против прекращения уголовного дела вообще или по данному конкретному основанию, это решение принято быть не может, и производство по делу продолжается в обычном порядке - при наличии к тому фактических оснований дело с обвинительным заключением направляется в суд.

16. При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК (например, к ст. ст. 222, 291 УК), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона и к.с.

________________
См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года // Там же. - С.158-159.

17. О понятии преступлений небольшой и средней тяжести см. комментарий ст. 150 УПК.

18. См. также комментарий ст. 25, 28.1, 254, 389.21 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 28 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 28 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Комментарий к статье 28

1. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по части 1 настоящей статьи возможно лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 75 УК преступление должно быть совершено впервые. (О толковании понятия «впервые» см. п. 2 ком. к ст. 25.)
———————————
См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.

2. Основаниями прекращения уголовного преследования, позволяющими сделать вывод о деятельном раскаянии, является одновременное наличие следующих обстоятельств: а) лицо добровольно явилось с повинной (см. о явке с повинной ком. к ст. 142); б) способствовало раскрытию преступления; в) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК). Если толковать норму ч. 1 ст. 75 УК буквально, то можно прийти к заключению, что только совокупность названных действий означает деятельное раскаяние. Действительно, деятельного раскаяния не будет, например, когда лицо явилось с повинной, но категорически отказывается назвать своих соучастников, дать против них показания на очной ставке (опасаясь мести, не желая выглядеть в их глазах предателем и т.д.) или возместить убытки, причиненные преступлением. Но если какое-либо из названных в ст. 75 УК действий лицо не совершило по уважительным и объективным причинам, а другие выполнило, то прекращение уголовного преследования в отношении его в связи с деятельным раскаянием, на наш взгляд, иногда все же возможно. Например, если обвиняемый оказал серьезную и активную помощь в раскрытии преступления, полностью возместил причиненный вред, собирался, но в свое время не сумел явиться с повинной, т.к. был случайно обнаружен и задержан работниками полиции, было бы несправедливо отказывать ему в прекращении уголовного преследования по данному основанию. То же самое можно сказать и о случаях, когда у обвиняемого отсутствуют средства для возмещения причиненного материального ущерба, либо преступление было быстро раскрыто органами предварительного расследования еще до того, как понадобилась его помощь. Во всяком случае, оценка весомости того или иного основания, указанного в ст. 75 УК, и общий вывод о наличии деятельного раскаяния должен быть сделан по внутреннему убеждению судьи, следователя или дознавателя. Следует помнить, что юридическим фактом, влекущим прекращение уголовного преследования по ст. 28 УПК, является именно деятельное раскаяние, а обстоятельства, указанные в ст. 75 УК, есть лишь доказательственные факты, устанавливающие наличие такого раскаяния.
3. Способствование раскрытию преступления состоит в том, что лицо своими действиями оказывает активную помощь органу дознания, дознавателю, следователю в установлении, поиске, задержании лиц, причастных к совершению преступления; выявлении предметов, орудий и следов преступления, возможных свидетелей и потерпевших; проведении следственных и оперативно-розыскных действий. Активная роль лица, способствующего раскрытию преступления, может проявляться как в том, что он сам, по собственной инициативе выполняет названные выше действия, так и в том, что он добровольно оказывает реальную помощь по предложению следователя, работников органа дознания.
4. О понятии заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, см. ком. к ст. 25.
5. В части 2 данной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя СО и дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Преступления иной категории, чем те, которые названы в ч. 1 настоящей статьи, — это тяжкие и особо тяжкие преступления. В статьях УК, которые устанавливают ответственность за некоторые из этих преступлений, а также за отдельные преступления средней тяжести, предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий, которые не всегда совпадают с названными в ч. 1 ст. 28 УПК и ч. 1 ст. 75 УК и не обязательно означают наличие фактического (морального) раскаяния. Так, освобождение заложника по требованию правоохранительного органа может объясняться страхом погибнуть в результате штурма, а не добровольным раскаянием. В подобных случаях освобождение от уголовной ответственности правильнее, на наш взгляд, было бы производить не по ст. 28 УПК, а на основании примечаний к соответствующим статьям УК.
6. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием следует отличать от досудебного соглашения о сотрудничестве. Смотрите об этом ком. к ст. 317.1.

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. 4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Консультации юриста по ст. 28 УПК РФ

Денис Бухонин

дело по ст.322.3 следователь сказал, что дело будет прекращено. Судимость будет или нет?

Раиса Яковалева

Могут ли органы опеки отобрать шестимесячную внучку у бабушки, если в справке о несудимости написано: не судима, но привлекалась по ст 116-28. Справка от 2010 года. Спасибо.

Ответ на вопрос дан по телефону

Андрей Камчадалов

сын лежал больнице 7 дней.умер.врачи за неправильное лечение свалили вину на мать ребенка преследование по ст.125 прекращение по ст.28.диплом педуч. и университета не имеет значения.на работу не берут теперь ни воспитателем ни мед. ни пед.психологом.сыны убили и меня оставили без работы.все.жизнь за

Ответ на вопрос дан по телефону

Юрий Великосельский

Является ли реабилитирующей , если дело было заведено по ст. 222 ч.1 УК РФ ?. СТАТЬЯ 8 УПК РФ: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

Ответ юриста:
Полностью согласен только с первой частью ответа muks - Действительно ст. 8 УПК никоим образом не лепится ни к реабилитирущим, ни к нереабилитирующим! Однако уголовное преследование можно прекратить и без суда, причем - по НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.. . И тогда - будет не судим - НО ПРИВЛЕКАЛСЯ! - См. ст. 25. УПК РФ - Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон , ст. 27. УПК РФ - Основания прекращения уголовного преследования (3. вследствие акта об амнистии) ; ст. 28. УПК РФ - Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием .... И это ПРИВЛЕКАЛСЯ - навсегда останется в базах данных ИАЦ (ГИАЦ) МВД.... А раз 222 - я - значит по деятельному раскаянию прекратили? Амнистии вроде не было, да и примиряться по этой статье не с кем... .

- Ответ юриста:
  прекращение у. дела по ст. 28 УПК является нереабилитирующим основанием, поскольку лицо априори признало себя виновным и деятельно раскаялось. Последствия таковы: в данных ИЦ будет занесено, что лицо является ПРИВЛЕКАВШИМСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, однако НЕ СУДИМЫМ. судимости это не создает. разница между привлечением и судимостью достаточно большая, но это тема для отдельного разговора, работать в ФСБ или внешнюю разведку все равно уже не возьмут никогда. Поскольку это не судимость, нет сроков погашения судимости и сроков исключения из данных ИЦ, поэтому лицо попадает в базу данных навсегда, хотя юридически срок когда "считается не привлекавшимся" кажется 1 год, но с ходу что-то ссылку найти не могу

Сергей Кардаполов

вопрос юристу. Здравствуйте! В общем я дал объявление на сайт о установке по windows+программы. Получилось так что заказчик моих услуг был из мвд, думаю тут понятно, причем готовился заранее, понятые уже были и видели меня как я устанавливал программное обеспечение, поэтому смысла отнекиваться от вины не был, написал явку с повинной где указал что не знал что за мои действия могут следовать уголовные преследования и прочее, указали что устанавливал windows 7 + photoshope portable + autocud 2008+offfice. забрали диск только с виндовс. Этот мвдшник сам позвонил и сказал чтобы я ему поставил все эти программы за 500рублей. Смешно думаю многим будет, я студент 4 курса, 21 год, не привлекался ранее вообще низа что, безработный, Скажите что мне светит, за содеянное, нервы на пределе, не знаю как быть дальше и вообще жить дальше.

Ответ юриста:
Единственный вариант - возмещение вреда правообладателю (иск они заявят однозначно) . В этом случае, если по ч. ч. 1,2 ст. 146 УК РФ - возможно прекращение (путем вынесения соответствующего постановления) по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с деятельным раскаянием, т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ) . Для Вас тогда отсутствие судимости и отсутствие наказания. Если же ч. 3 ст. 146 УК РФ (особо крупный размер - свыше мульта) - условка.

Галина Матвеева

Сколько могут дать за угон велосипеда и могут ли за это поместить в сизо?

Ответ юриста:
Во-первых, угона велосипеда быть НЕ может. Т. к. велосипед НЕ является транспортным средством. Во-вторых, деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража (тайное хищение чужого имущества) . В этом случае, при возмещении ущерба, возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением - ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ или в связи с деятельным роаскаянием - ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ) . Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Для Вас отсутствие судимости и отсутствие наказания. Также возможно прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного воздействия (в порядке ст. 427 УПК РФ) , что также не влечет судимости и уголовного наказания. В-третьих, если все таки дойдет до наказания, то здесь возможно от штрафа до условки, в зависимости от возраста виновного, обстоятельств отягчающих наказание и смягчающих, характеристик личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Роман Милко

ст. 160 - 5 000руб - без приводов + помощь следствию. Чем грозит? Заранее спасибо

Ответ юриста:
Если есть в деле явка с повинной, ходатайствуйте о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т. е. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Если явки нет, "миритесь" с потерпевшим и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое также не является реабилитирующим. Заявление такого ходатайства и прекращение уголовного дела возможно в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. P.S. Все это верно, если обвиняетесь по ч. 1 ст. 160 УК РФ , а НЕ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - тогда штраф или условка. Если ранее судимы - это также не для Вас.

Андрей Карасик

осужден ст.327. ч.3...что грозит как несовершеннолетнему? возможно ли, что суд прекратит дела без комиссии по делам нес. КНД

Ответ юриста:
1. Постановка на учет в ОДН НЕ влечет для Вас каких-либо негативных правовых последствий. В т. ч. в будущем. 2. Если додумались (или адвокат подсуетился) во время предварительного расследования в материалы дела "поместить" явку с повинной, заявляйте ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием) . Уголовное дело будет прекращено. Прекращение уголовного дела производится путем вынесения судом соответствующего постановления и для Вас - отсутствие судимости и наказания. P.S. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям НЕ исключает постановку Вас на учет в ОДН и НЕ препятствует этому.

Антонина Егорова

ст 158 ч.2(а). дело не закрыли после того как заявитель написал претензий не имею, а следователь дело не закрыл!скажите законно это или нет?

Ответ юриста:
Конечно, законно. Потому что: 1. В соответствии со ст. 25 УПК РФ , следователь с согласия руководителя следственного органа ВПРАВЕ (но НЕ обязан - прим. мое) на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 2. Для принятия законного решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением должны быть установлены также иные необходимые условия, которыми в соответствии со ст. 76 УК РФ являются: - впервые совершенное преступление, - преступление небольшой или средней тяжести, - достижение примирения с потерпевшим, - причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Отсутствие любого из оснований препятствует прекращению уголовного дела в соответствии с указанными нормами УК и УПК. 3. Как следует из Вашего вопроса, от потерпевшего поступило заявление об отсутствии претензий. Свободно трактуя данное заявление потерпевшего следует, (поскольку преступлением причинен именно материальный ущерб) , что у него нет претензий материального характера, другими словами, что ущерб возмещен и гражданский иск потерпевший заявлять не намерен. И только. Однако, этого (отсутствие исковых требований) для прекращения уголовного дела не достаточно. P.S. При наличии указанных в п. 2 условий, потерпевшему необходимо заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в суде (можно до рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания, и до удаления суда в совещательную комнату) , который данное ходатайство обязан рассмотреть и может удовлетворить. От Вас отсутствие возражений к удовлетворению ходатайства потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом или следователем совершенно идентичны. P.P.S. При наличии же в материалах уголовного дела явки с повинной, уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Тимур Фирюлин

что грозит 17 летнему парню, котороый сбил пешехода, и ввиду испуга скрылся с места дтп???. был трезв

Ответ юриста:
Для начала необходимо установить степень тяжести причиненных пострадавшему телесных повреждений. В случае если пострадавшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью у 17-летнего - административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде штрафа (макс. -2.500 рублей) или лишение права управления транспортным средством) . В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего - при НАЛИЧИИ ВИНЫ 17-летнего в данном дорожно-транспортном происшествия (включая наличие технической возможности предотвратить наезд) , возможна ответственность по ст. 264 ч. 1 УК РФ (предусматривает в качестве наказания ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового) . В последнем случае возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому потребуется возместить ущерб (на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ) или если явится с повинной и возместит причиненный вред потерпевшему в связи с деятельным раскаянием (на основании ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ) . Если коротко, (при наличии минимума исходных данных) , именно так. Привлечения к у/о по ст. 125 УК РФ не опасайтесь, просто заявит, что в районе происшествия находились люди, на помощь пострадавшему которых рассчитывал 17-летний. Аналогичным образом обстоят дела с "отягчающими обстоятельствами", ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ , в котором отсутствует такое отягчающие наказание обстоятельство "скрылся с места ДТП" (по поводу выше расположенного ответа) . P.S. И при самом плохом раскладе - реальное лишение свободы для 17-летнего по ч. 1 ст. 264 УК РФ НЕВОЗМОЖНО (см. ч. 6 ст. 88 УК РФ).

Тимур Поясников

Юристам. Подскажите плиз!!! Я являюсь потерпевшим, моего обидчика обвиняют по статье "Проникновение в чужое имущество без кражи", уголовное дело уже заведено, а обвиняемый в бегах... Скажите как я могу обосновать ходатайство о прекращении уголовного дела, кроме как о примирение сторон (он та в бегах)???

Ответ юриста:
Отчего так-то уж? Судя по всему виновного обвиняют по ст. 139 ч. 1 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т. е. Вас. За совершение данного преступления и лишения свободы-то не предусмотрено в качестве наказания. Преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и МОЖЕТ быть прекращено (как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства - до удаления суда в совещательную для постановления приговора) по нереабилитирующим основаниям в том числе. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим (т. е. Вами) . От Вас требуется заявление с ходатайством о таком прекращении. В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием (здесь от Вас ничего не требуется) . Все это при наличии других оснований (отсутствие судимости у виновного, заглаженность причиненного вреда) . Между тем, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по указанным нереабилитирующим основаниям необходимо СОГЛАСИЕ виновного, которое получено в настоящий момент быть не может в связи с его отсутствием в месте принятия решения.

Зоя Макарова

подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением. подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением. дознаватель говорит, что если человек не признал вину, то примирится не получится. заявление о примирение потерпевший написал, прав ли дознаватель и как быть?

Ответ юриста:
Всех призываю внимательно прочитать ст. 25 УПК РФ и сравнить со ст. 28 УПК РФ. Только примирение и заглаживание вреда, и не указано, что обязан признать вину!! ! Другое дело, что даже если в протоколе будет указано, что вину не признает, то прекращение по статье не является реабилитирующим основанием! А как договаривается обвиняемый и почему заглаживает вред личное дело обвиняемого! Подозреваемый соглашается с прекращение в связи с примирением, о чем пишет ходатайство. Еще раз читайте внимательно статью и найдете, что "МОЖЕТ быть прекращено... "Поэтому дознаватель ПРАВ, так как он не обязан и выразил свое мнение, как основание для отказа в Вашем ходатайстве. В суде обычно прекращают, несмотря на непризнание вины. А по делам частного обвинения и примиряться не надо, возможен отказ от обвинения!

Дмитрий Форманюк

Статья 228 по части 1. Поймали с амфетамином 0.75гр, в организме тоже обнаружили, ранее не судима, работаю, сказала что нашла для собственного употребления. Поставили выше указанную статью, отпустили под подписку. Созналась сразу, вину признала. 19 лет. Что грозит? Что нужно собрать, отзывы, и прочее?

В отказ иди, измени показания, говори, что подбросили.

Анастасия Макарова

кража телефона(подставили.но ментам не докажешь они сволочи).какой срок грозит?.Характеристики отличные. судимостей не было. менты избивали. взяла вину на себя. Если бы принесла 300уе. сделали бы свидетелем

Ответ юриста:
Вы чего "паритесь"-то, уже про условный срок спрашиваете? У Вас налицо все условия к ПРЕКРАЩЕНИЮ уголовного дела. Основания имеются. На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим. Прекращение может быть как на стадии дознания, так и в суде (в т. ч. до начала судебного заседания по существу) , путем заявления соответствующего ходатайства и вынесения судьей (мировым) постановления о прекращении дела. В таком случае судимости НЕТ, наказания НЕТ (в т. ч. условного или штрафа) . Если по делу есть явка с повинной, то у/дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Условия, которые должны быть соблюдены: отсутствие иска (возмещение ущерба) , отсутствие у Вас судимости, ну а категория преступления это уже сделать позволяет. Поэтому в первую очередь Вам надо решать вопрос с прекращением уголовного дела, а не "выбирать" себе наказание.

Лидия Путина

Просрочена регистрация на 10 дней,какие следуют последствия и какие права имеет задержанный(уже задержанный)?

Ответ юриста:
Административная ответственность: Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации - Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт) , без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник полиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ ст. 27.3 КоАП РФ Ст. 28.2 КоАП РФ , ч. 4 ст. 46 УПК РФ ст. 27.3 КоАП РФ ст. 96 УПК РФ ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» ; -НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ ст. 94 УПК РФ ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ · задержанному вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 Ст. 28.2 КоАП РФ) , а также по его просьбе копия протокола об административном задержании (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ) ; · подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ И ОБЪСНЕНИЯ НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ, ПОЛЬЗАВАТЬСЯ УСЛУГАМИ ПЕРЕВОДЧИКА · задержанный вправе давать показания и объяснения на родном языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ , п. 6, п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);

Дарья Александрова

На основании какой статьи закона священник освобождается от дачи показаний по делу?

Ответ юриста:
Гражданский Процессуальный кодекс Российской федерации Статья 69 пункт 3. - Свидетельские показания . 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ) 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. См. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/ И еще одна цитата из Конституции РФ, Статья 23 cо ссылкой на УПК Ст. 5 п. 11. "Конституция гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, т. е. отправлять обряды религиозных культов (ст. 28). В связи с этим возникает необходимость оградить граждан от разглашения сведений личного характера, доверенных священнослужителю на исповеди. Тайна исповеди - гарантия неприкосновенности личной жизни верующих. Духовное лицо не подлежит ответственности за недонесение о преступлении, ставшем ему известным из исповеди. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди" (п. 11 ст. 5 УПК)

Жанна Виноградова

Ответчик и истец живут в разных городах оскорбление произошло в однокласн. в каком мир.суде будет рассматриваться дело

Там где ответчик проживает

Артем Фросин

Если закрыли уголовное дело по деятельному раскаянию, то будет ли судимость?

нет судимости не будет-уголовное дело ведь прекращено-однако будет занчиться-привлекался к уголвоной ответсвенности

Дмитрий Локотников

уголовка по 306ст ч1. есть явка с повинной. хорошие характеристики, первый привод, малолетний ребенок. решение суда?

Ответ юриста:
Явка с повинной , наличие малолетнего ребенка - эти смягчающие вину обстоятельства обязательно учитываются судом при определении меры наказания. Преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание предусмотрено достаточно мягкое. Лишение свободы сроком до 2 лет вряд ли грозит в описанной Вами ситуации. Если у Вас есть постоянное место работы, то исправительные работы тоже не назначат. Остаются штраф и обязательные работы. Чтобы штраф назначили в минимальных размерах, представьте суду данные о Вашем материальном положении, о наличии иждивенцев в семье. Если Вы занимаетесь воспитанием малолетнего ребенка (до 3 лет) или являетесь нетрудоспособным, то и такие справки пригодятся, чтобы избежать обязательных работ. При наличии явки с повинной, деятельного раскаяния возможно также прекращение уголовного преследования в суде по основаниям ст. 75 УК РФ и в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Поговорите об этом в адвокатом. Всего хорошего!

Людмила Виноградова

можно обратиться к мировому судье не по месту прописки, а по месту проживания?

обратиться к мировому судье не по месту прописки, а по месту проживания можно...

Людмила Колесникова

Люди добрые помогите! Вопрос внутри.. Являясь предпринимателем я встала на учет по безработице. Предпринимательской деятельностью занимался другой человек по моей доверенности. Теперь мной занимаются органы по факту мошенничества. Может кто-то был в схожей ситуации? Или кто-то знает как выйти из этого с наименьшими потерями здоровья и денег. Очень прошу помочь.

Ответ юриста:
Вообще-то, ОЧЕНЬ часто возбуждают подобные дела и рассматривают мировые судьи. Если все доказуемо по делу (для этого надо бы знать что в деле имеется) , то оптимальным будет следующее решение проблемы: Вариант 1: -поскольку ЦЗН (т. к. учреждение государственное) заинтересованы в первую очередь в возврате незаконно (излишне) выплаченных сумм, то в первую очередь ВОЗВРАЩАЕТЕ излишне (незаконно) полученное. При решении вопроса о возврате денег, разговариваете с юристом ЦЗН о том, что готовы вернуть деньги, но хотели бы, чтобы представитель ЦЗН "за это" поддержал в суде ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. В подтверждение получаете квитанцию, -прекращаете уголовное дело за примирением с потерпевшим. Приговор НЕ постановляется, наказание НЕ назначается, судимости НЕТ, просто выносится постановление о прекращении дела (на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ) . Вариант 2: -при наличии от Вас явки с повинной в деле, возмещаете ГОУСОЦЗН незаконно ими перечисленную и Вами полученную сумму, квитанцию в дело, ходатайствуете о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. Мировой судья прекратит дело (на основании ст. 75 УПК РФ , ст. 28 УК РФ) , в порядке аналогичном варианту 1. Вариант 3 (затратный) : -сами возможно не справитесь, обращаетесь к адвокату, он пытается развалить дело (разумеется, после изучения обстоятельств) , Вы ничем НЕ рискуете (кроме своих денег) , в последующем можно вернуться к варианту 1.

Илья Девяшин

Имеет ли право милиция провоцировать на преступление?. Ситуация в двух словах:Я случайно узнал, что моего знакомого есть проволока, содержащая драг металл. (около 20 грамм). В Интернете нашел объявление …купим драг металлы в виде проволоки, гранул, и т.д…. это объявление опубликовали оперативники. Цену дают очень привлекательную, выше, чем в банке. То, что вступаю в противоречие с законом я не знал, не знал так же, чем отличается лом драг металлов (сломанные кольца, сережки и т.п.)от материалов, содержащих драг металл. (теперь, к сожалению знаю). Позвонив по объявлению о покупке я сказал, что могу достать интересующую вас проволоку. Они мне сказали.. покупай и привози ее к нам, мы ее у тебя перекупим. На этом я и попался, теперь предъявляют обвинение. Законно ли подавать такие объявления и так поступать? Я так понимаю, что можно например, открыть ночью двери в магазине, устроить там засаду и забирать всех кто туда зайдет и предъявлять обвинение в краже …зачем бегать ловить воров … когда вот, они сами к тебе идут …это так к слову

Ответ юриста:
Вы попали в ситуацию, которая и в юридической теории толкуется неоднозначно, здесь тонкая грань с провокацией преступления, все соглашаются с тем, что там где подталкивание, там провокация и лицо не должно за это отвечать, а вот что такое "подталкивание"- в этом разные мнения и на практике применяется то, которое не в вашу пользу, к сожалению. У меня было абсолютно аналогичное дело. Вот отрывок из моего ходатайства -"Полагаю, что при проведении контрольной закупки работники милиции нарушили правила ее проведения, а именно: они не только сами предложили широкому кругу лиц продать им техническое серебро и радиодетали, но и в случае с Леоненко конкретно указали ему наименование деталей и микросхем, в которых содержатся драгоценные металлы, то есть фактически подтолкнули, вовлекли Леоненко в сбыт, что является провокацией преступления".Там есть еще лазейка, слабое место обвинения, я отправил вам его целиком на почту, ориентируйтесь. Позиция Ваша в этом случае-Да, признаю, что сделал это, но является ли это преступлением, пусть скажут юристы. Это оставляет вам возможность ходатайствовать о прекращении дела по ст. 28 УПК РФ.

Валентина Антонова

Проконсультируйте пожалуйста!. Одна моя знакомая, назовём её Клава, у другой знакомой, назовём её Яна, стащила сотовый телефон. Яна, естественно, написала заявление в милицию. Дело было в начале марта. В данный момент Клава раскаивается и не хочет в тюрьму, да и не надо ей сейчас туда. Хотели сейчас с Яной по мирному разобраться, она в общем то не против, но говорит, что уже поздно, якобы завели уголовное дело и заявление назад уже не забрать. Так ли это?? И, как можно без привлечения Клавы, по хорошему, замять это дело??

Ответ юриста:
Ну, скорей всего ч. 1 ст. 158 УК РФ , т. к. для ч. 2 не усматривается квалифицирующего признака. Уголовное дело может быть прекращено по основаниям предусмотренных ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Другое дело, что на стадии предварительного расследования (в данном случае в форме дознания) , в милиции не заинтересованы прекращать уголовные дела, посклькуо есть такой показатель - количество направленных у/дел в суд с обвинительным актом. Т. е. ждете когда направят в суд и при отсутствии судимости (не погашеной) у Клавы, при наличии заявления (с ходатайством о прекращении за примирением) от потерпевшей, возмещением причиненного преступлением вреда, уголовное дело прекратят по указанным основаниям. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям (хотя и нереабилитирующим) не влечет за собой назначение наказания, судимости и прочих негативных последствий. "Без привлечения Клавы" это возможно, при возмещении причиненного вреда в полном обьеме, отсутсвии судимости, и наличии ЯВКИ с повиной в деле. Тогда основаниями пркращения будут предусмотренные ст. 75 УК, ст. 28 УПК РФ - за деятельным раскаянием.

Антон Манишин

дайте форму ходатайства от имени обвиняемого для деят раскаяния.На кого писать?

Ответ юриста:
Можете написать подробное, например: "Прошу прекратить в отношении меня уголовное преследование (уголовное дело) в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ) , поскольку все условия и основания предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством соблюдены в полном объеме, а именно: -я добровольно явился в компетентные органы с повиной, явка которой зарегистрирована надлежащим образом, -по делу давал признательные показания, ничего не скрывая и не утаивая, -причиненный преступлением ущерб возместил в полном обьеме (загладил причиненный вред) , -обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ , отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) , -ранее не судим. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям мне разъяснены и понятны. "

Антон Свиринников

Права при задержании в оперативном эксперименте. Что делать при задержании в следственном эксперименте? ? Какие есть права, как правильно себя вести??

Ответ юриста:
Итак, вас задержали. Разумеется, не законно по сути, а с целью...Вы не должны при этом оказывать никакого сопротивления – просто попросить сообщить причину задержания (что сотрудник полиции обязан сделать согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») , а также представиться (то есть сделать то, что сотрудник полиции обязан делать при обращении к гражданину в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5). И если откажут – обязательно указать это в протоколе со ссылкой на нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции». КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник милиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина (ст. 5 Закона РФ «О милиции») ; · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ , ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ст. 39 Закона РФ «О милиции») ; -А СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ

Светлана Коновалова

Ст. 158 ч 1.ранее не судим.Я украл кроссовки в магазине,которые мне понравились.магазин на примирение не идет.посадят ли. Сегодня с мамой ходил и извинился. так она даже разговаривать с нами не стала. ущерб не берет, сказала что суд решит.. . На примирение не идет.. . Кроссовки стоят около 3000 рублей.. . Дайте мне ответ, что будет с моей судьбой? посадят ли меня? Или что...

в первый раз вряд ли реальное лишение свободы. а ущерб возмести, хоть и не идет на примирение.

Ирина Зайцева

Помогите решить задачу по уголовному праву!!!. В постановлении от 12.11.05 о прекращении уголовного дела следователь указал, что виновность гр.А в совершении преступления предусмотренного в ч.1. ст.112 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, но учитывая обстоятельства указанные в ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28 УПК РФ виновный может быть освобожден от уголовной ответственности. Гражданин А не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию. Тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил отменить постановление т.к. следователь признал его виновным в совершении преступления. Однако по его мнению в соответствии с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности полностью отнесено к компетенции суда. Можно ли в данном случае вести речь о нарушении принципа презумпции невиновности???

Ответ юриста:
Нет жалоба необоснованна, т. к. здесь нет осуждения и следовательно гр. А не признается виновным, а происходит прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренных ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ и лицо имеет статус обвиняемого и это действие отнесенное к компетенции правоохранительного органа "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации . " ч 1 ст 28 упк рф

Кристина Кудрявцева

на какой стадии предвариетльного расследования возможно прекращение уголоного дела?

На любой, пока дело в судебное производство не поступило. Потом уже поздняк метаться будет. И дела то еще нет как такового.

Вячеслав Кочмазов

кража на 7500р,чем грозит?. Мою машину вскрыли и украли на сумму 7500р,вор пойман,украденное изьято.Человек сознался.не судим.Что ему будет?

если адвокат хороший то может только штрафом отделаться

Вячеслав Кирдяйкин

Неправильно определена подсудность, как быть?. Дело о разделе совместнонажитого имущества. Документы суд принял и назначил дату заседания, но после я нашел ошибку - подсудность определена неправильно (имущество находится в Октябырьском районе, а суд в Дзержинском районе города). Как быть? Может ли на этом "сыграть" адвокат ответчика. Каковы возможные варианты событий? Заранее благодарен за ответы и внимание!

Ответ юриста:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика. Если место жительства не известно, то иск подается по месту нахождения имущества ответчика в соответствии со ст. 29 УПК РФ . Посему, если в иске указан адрес место жительства ответчика, не зависимо от района, то иск принят правильно. Вы должны определиться в ситуации в свете с представленными статьями УПК РФ.

Диана Баранова

Здравствуйте, Сколько может длиться доследственная проверка по 264 статье?

Ответ юриста:
Вообще-то, максимально - 30 суток. В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа , начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч. ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ) . ОДНАКО, в связи с тем, что при дорожно-транспортном происшествии (в случае, например, отсутствия состава преступления, в виду отсутствия тяжкого вреда здоровью потерпевшего, для установления степени тяжести которого необходимо излечение пострадавшего и производство и получение акта СМО) возможна административная ответственность и посему инспектор ГИБДД (когда у него находится в производстве материал о ДТП) , руководствуется ст. 28.7 КоАП РФ , которая предполагает иные сроки. В частности срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: - решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; - решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев (ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ) . P.S. Как правило, в случае невозможности принятия решения по материалу в установленные сроки, должностное лицо (следователь) выносит "промежуточное" решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а по получении необходимых документов, указывающих на наличие состава преступления, отменяется постановление (руководителем следствия) , как незаконно вынесенное и возбуждается уголовное дело.

имеет ли право задержанный на оказание первой помощи, например, попросить стакан воды при плохом самочувствии?. не подумайте ничего плохого, я ведь просто испытал на себе, меня несколько раз за всю мою жизнь задерживали, и когда мне по каким-то причинам становилось плохо, мне там никто и не думал даже подать стакан воды, хоть я и просил. вот я и задал этот вопрос. и поэтому прошу отвечать конкретно на вопрос, а издевательств не писать.

Ответ юриста:
ВАШИ ПРАВА! СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ- КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ «Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения» (п. п. 1 п. 4 ст. 46 УПК РФ) . НА НЕМЕДЛЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ О ЗАДЕРЖАНИИ «По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3. КоАП) . «Дознаватель, следователь или прокурор… уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому» (ч. 1 ст. 96 УПК) . НА УЧАСТИЕ АДВОКАТА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ч. 2 Ст. 48 Конституции РФ) . НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников… » (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) . НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию» (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) . «Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» (ч. 2 ст. 5 ФЗ «О милиции») . НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ «Лица, задержанные, заключенные под стражу… имеют право на получение медицинской помощи… за счет средств бюджетов всех уровней» (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства об охране здоровья граждан) . НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» (п. 2 ст. 22 Конституции РФ) . «Срок административного задержания не должен превышать три часа» (п. 1 ст. 27.5 КоАП) . «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов» (п. 3 ст. 27.7.КоАП) . ЗНАТЬ, ЧТО ЗАПИСАНО В ПРОТОКОЛАХ И ДРУГИХ МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА. ПРИ НЕСОГЛАСИИ – ВНЕСТИ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ «… должностные лица обязаны обеспечить кадому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы… » (п. 2 ст. 24 КРФ) . «Физическому лицу … должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу» (п. 4 ст. 28.2. КоАП) . «Подозреваемый вправе … знакомится с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания» (п. 8 п. 4 ст. 46 УПК) Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

- Ответ юриста:
  Вам нужно добиваться отмены вынесенного постановления и настаивать на вынесении нового, тоже об отказе в возбуждении уголовного дела в связи С ОТСУТСТВИЕМ состава преступления, но исходя из ст. 28 УПК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В противном случае родители пострадавшего ребенка действиельно будут вправе потребовать с вас как с родителей вашего сына компенсации причиненного вреда.
  - Ответ юриста:
    По закону, для прекращение дела за деятельным раскаянием необходим ряд условий, а именно - согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ : "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным". Именно наличие этих обстоятельств необходимо установить. Про обязательное участие адвоката ни тут, ни в УПК РФ (смотрите ниже) НЕТ. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ: "СУД, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ ПРЕКРАТИТЬ уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ ". А согласно ч. 3 ст. 28 УПК РФ: "До прекращения уголовного преследования лицу должны быть РАЗЪЯСНЕНЫ основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования". Такое разъяснение судья также может спокойно сделать сам, без участие защитника. Так, что если у подсудимого нет адвоката (это его ПРАВО на защиту - отказаться от участия защитника, и отстаивать свои права и интересы самостоятельно) , то это не может быть препятствием для прекращения дела за деятельным раскаянием. Про следователя - по его поведению может быть несколько вариантов: 1) он просто заблуждается, в том, что участие защитника тут (в суде при прекращении дела) не обязательно, может ему кто из адвокатов такое сказал, а он поверил, 2) он боится, что сейчас то лицо признается и раскаивается, а потом откажется от этого и чтобы "закрепить" его признание, он настаивает на участие в деле защитника (хотя бы, а для него и лучше, по назначению) . 3) в указанном Вами случае имеет место обязательного участия защитника (причем не только для прекращения дела, а в ходе всего предварительного следствия и суда) - если обвиняемый (подсудимый) несовершеннолетний, имеет отклонения в псих. развитии, иностранный гражданин и т. д. (более подробно смотрите ст. 51 УПК РФ ст. 75 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вывод: на усмотрение следователя (если дело еще не дошло до суда) . А ходатайство пишите, более того, если они еще не явились к следователю и не сказали что это они угланали машину - берите их подручки и идите все вместе. Только совет - пусть они сначала возместят ущер, а то знаете как бывает: все закончится хорошо, а ущерб так и не возмещен.